Angel-Trend: Fische fangen ohne schlechtes Gewissen, geht das? | Y-Kollektiv
Vložit
- čas přidán 23. 06. 2024
- Unsere neue Reportage "Kiffer am Steuer" gibt's jetzt in der ARD Mediathek:
1.ard.de/y-kollektiv_kiffer-a...
---------------------
Angeln ist so beliebt wie noch nie. Während einige Menschen stille Momente in der Natur suchen, wollen andere den Thrill der fetten Beute.
Y-Kollektiv Reporterin Carolin von der Groeben geht der Frage nach, was hinter diesem Hype steckt, und trifft auf begeisterte Angelfreunde: Dustin Schöne hat sein Hobby zum Beruf gemacht. Er durchreist mittlerweile ganz Europa auf der Suche nach bestimmten Fischen. Auf seinem CZcams Kanal verkauft er #Angeln als Abenteuer.
Fischliebhaber Chris hingegen verzehrt alles, was er im Rhein fängt, obwohl er gelegentlich den Fisch lieber wieder freilassen würde. Er kritisiert Angelanfänger, die nur auf der Suche nach dem großen Fang sind. Angelvereine sind auf #Fischzüchter wie Diethard Trick angewiesen, denn sie müssen ihre Angelteiche immer wieder neu besetzen. Wenn seine Karpfen von einem Gewässer ins andere versetzt werden, ist das für sie purer Stress. Er ist froh, dass sie nicht so schreien können wie Schweine. Ihm selbst ist der Appetit auf Fisch komplett vergangen.
Was laut Fischereiaufseher Stefano auch dem #Naturschutz dient, kritisiert der ehemalige Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung von PETA, Dr. Edmund Haferbeck, als blutrünstiges Hobby.
Ist Angeln noch zeitgemäß? Und geht das ohne schlechtes Gewissen?
_____
Autorin: Carolin Von der Groeben
Schnitt: Michael Stragies
Kamera: Christian Weihe, Michael Trammer, Sven Bender
Redaktion: Jasmin Körber, Mike Lingenfels
Producer:in: Dennis Leiffels
Produktion: Sendefähig
______
Verwendete Musik :
El Presidente (Instrumental) // Gute Menschen (Instrumental) // In my head (Instrumental) // Nina Chuba - Mangos mit Chili (Instrumental) // We're lost (Instrumental) // Breath again (Instrumental) // Deine Mutter (Instrumental) // Ritter Lean - Berlin Boujee (no vocals) // Kool Savas - Tot oder Lebendig (Instrumental) // Ritter Lean - Todeshigh (no vocals) // Chavo Frate - Wo Genau // Sido feat. Yonii & BEKA - Melatonin (Instrumental Remake) // Don't know if I'll return
______
Wir sind das Y-Kollektiv - ein Netzwerk von jungen JournalistInnen. In unseren Web-Reportagen zeigen wir die Welt, wie wir sie erleben. Recherche machen wir transparent.
► Alle Filme in der ARD Mediathek: www.ardmediathek.de/y-kollektiv
► Hier kannst Du uns ABONNIEREN: goo.gl/8yBDdh
► Y-ZWEI: / @y-zwei
► INSTAGRAM: y_kollektiv...
► FACEBOOK: / ykollektiv
► Y-KOLLEKTIV PODCAST: www.ardaudiothek.de/sendung/y...
----------------
Eine Produktion der sendefähig GmbH
im Auftrag des WDR
für die ARD
// sendefaehig.com // / sendefaehig
Was ist eure Meinung zum Angel-Hype? Habt ihr schon einmal euer eigenes Essen erlegt?
---------
Hier geht's zu Caros Q&A zur Reportage: czcams.com/video/awvWSqJ-BFc/video.html
---------
Hier geht es zur aktuellen Reportage "Kiffer am Steuer - Legal kiffen, sicher fahren?" in der ARD Mediathek: 1.ard.de/y-kollektiv_kiffer-am-steuer?k
😂@dodomcguy5831😂
@dodomcguy5831 Gab es für dich ein bestimmtes Erlebnis oder wie kommt es, dass du deine Meinung geändert hast?
Angeln an sich ist wunderbar. Das hypen ist das gefährliche.... früher wars uncool und für Opas.....jetzt ist es Trend und Angelzeug, gibt's nicht mehr nur in speziellen Geschäften. LIDL netto und co ballern billo Sets raus, und das führt zu massenweise Idioten und schwarzanglern.
@@ykollektivhättet ihr einen Faktencheck gemacht statt so ignorante Aussagen wie bei 1:03 dann hättet ihr es gecheckt...
19:20 inwiefern macht deine Aussage in dem Kontext danach Sinn? wenns unnötig ist dann muss man auch nicht gucken woher sie kommen und wie viel, hä
Bin auf einem Bauernhof aufgewachsen, lange her. Mit 8 Jahren (nachdem vom Opa gezeigt) mein erstes Huhn geschlachtet... Angeln mit dem Onkel früher ebenfalls öfters. Es wurde geschlachtet/gefischt für den Eigenverbrauch, in Omas Küche wurde alles vom Tier irgendwie verwertet und es blieb so gut wie nichts übrig. Heute spiele ich öfters mit dem Gedanken Hühner zu halten (weil ländlich und gute Bedingungen für Freilauf) für Eier und wenn sie irgendwann durch steigendes Alter nicht mehr legen, dann werden sie eben gegessen.
Aale schlägt man nicht ab. Prüfungsmaterial bitte wiederholen!
Und schadet es?
@@duckdownkid ja natürlich schadet es! Du quälst damit einfach nur das Tier, betäubt bekommst du den Fisch dadurch nämlich nicht.
Aale stehen im Schlachtgesetz, einfach Rückgrat durchtrennen und gut. Eigentlich sogar direkt ausnehmen, was der Pächter aber meist untersagt. Von daher macht es so wie ihr es mit eurem Gewissen vereinbaren könnt.
Ja das dachte ich mir auch. Herzstich macht man auch nicht. Durch die Schläge auf den Kopf kann man den Aal halt nicht betäuben:/
Den Gedanken hatte ich auch. Beschäftigt mich seit zwei Tagen schon :/ genau so soll es nicht sein. Der arme Aal
Click-Bait Titel ohne eine wirkliche Antwort auf die gestellte Frage zu geben :D Qualitätsunterschiede auf dem Channel hier sind echt gravierend.
Von schlecht bis unterirdisch. Für jeden was dabei.
Eine Frage zur Recherchearbeit:
Wir Angler haben Verbände, die uns vertreten. Ob der lokale Angelverein, regional der Landesverband ider der Bundesverband als Dachverband.
Mir fehlt die Einbeziehung unserer Vertretung.
Wurden die Verbände kontaktiert? Wenn ja: wo ist deren Stellungnahme? Wenn nicht: warum?
Gerade so könnte man sehr schnell einen Überblick über die umfangreichen hegerischen Maßnahmen der Angler herausfinden und einige fragen wären professionell und umfassend beantwortet.
Konkretes Beispiel: aufgrund von Gewässerunterhaltung waren Bach - und Meerforelle in einem Fluss hier nahezu ausgestorben. Die Angler haben den natürlichen bestand künstlich am Leben gehalten(Elterntiere fangen, Eier ausbrüten, Elterntiere und Fischbrut freilassen). Nur so konnte die Art erhalten werden. Mittlerweile wurden Maßnahmen zur Renaturierung ergriffen und die Fische können sich wieder natürlich fortpflanzen.
Durch die Angler wurde die ursprüngliche Art erhalten. Ein Besatz mit Fischen aus anderen Gewässersystemen ist oft problematisch.
Es gibt sehr viele dieser Beispiele. Viele zum grosen Teil durch die Fischereiabgabe und duech Ehrenamt umgesetzt.
Diese Reportage weist meiner Meinung nach grobe handwerkliche Fehler auf und wirkt auch auf mich verleumdnerisch den Anglern gegenüber. Schade.
@ErwaAngler Hey! Danke für die Ergänzungen zu den hegerischen Maßnahmen der Angler. Caro geht in ihrem Q&A auch nochmal auf das Thema Angelvereine ein. Schau doch da gerne einmal rein: czcams.com/video/awvWSqJ-BFc/video.html
Das war gar nicht die Frage @ Y Kollektiv. Die Frage war weswegen die örtlichen Anglervereine nicht kontaktiert wurden
Gleiches mit Meerforellen bei uns in Hamburg, gab mehrere Umfangreiche Zeitungsartikel über die erfolgreiche Wiederansiedlung durch unseren Verein.
Untersucht mal das MSC Warenzeichen und guckt mal wie die Firmen, die das haben, fischen. Mal sehn, wer danach lieber nen handgeangelten Fisch isst statt Industriefang.
Oder du lässt einfach die Tiere in Ruhe und isst gar keine Fische. Denn niemand hier im Westen braucht Fische zum Überleben. Und für Mikro- und Makronährwerte oder sonstige Bestandteile ebenso wenig. Lasst einfach die Tiere in Ruhe ...
@@TheChiodas geht ja nicht ums brauchen, is wie andere Lebensmittel gleich. niemand braucht cola... merkste wat?
@@eisteezitrone_851 omg.... es ging nicht um die art des fangens sondern ob mans B_R_A_U_C_H_T als Nahrungsquelle.
Soll ich noch Bildchen malen damit mans leichter versteht? los mit dir?
@@eisteezitrone_851 nö... bin im Schichtdienst und ziemlich übermüdet... kommt aber wohl auf das gleiche raus.
@@dumontxt9813 Das mit der Cola ist ein Quatsch-Vergleich, weil bei einer Cola ja nicht automatisch ein fühlendes Lebewesen sterben muss. Fische essen weil man das braucht ist (wenn es tatsächlich so ist) mit das einzige gute Argument dafür, aber dieses Brauchen ist für uns einfach nicht der Fall, darum geht es doch.
Dies ist der, hab jetzt schon Bock wie Marc Lehmann den Nonsens hier auseinander nimmt, Button
Ich kann mich täuschen - aber ich glaube, Ausschnitte von diesem Video sind bereits in dem letzten Video von RML enthalten. 🤔💚
RML Mission Erde 🌎 ❤
Der Typ hört sich selbst auch am liebsten zu, sorry...
Was genau soll er denn auseinander nehmen?
@@cybo4246 das frage ich mich ebenfalls😅zumal Marc selbst geangelt hat 😉
Kurzer Faktencheck:
1:00 - Ja, kann man. Handangeln ist die nachhaltigste Fischfangmethode, die es gibt.
2:17 - Das stimmt nicht. Es ist vollkommen legal, einen gefangenen Fisch, den man nicht verwerten kann oder will, zurück zu setzen, besonders wenn dies der Nachhaltigkeit dient. Das Tierschutzgesetz und die meisten Landesfischereigesetze, beschreiben keine Entnahmepflicht. Eine Ausnahme gibt es im Bundesland Bayern, welches explizit eine Entnahmepflicht im Landesfischereigesetz beschreibt. Die Aufnahmen sind in NRW entstanden. In NRW gibt es keine Entnahmepflicht!
2:23 - Stimmt so nicht. Man braucht nach dem Tierschutzgesetz einen vernünftigen Grund. Was alles ein vernünftiger Grund sein kann, steht nirgendwo genau definiert, müßte man sich entsprechend über Rechtsprechungen raussuchen. Definitiv anerkannte Gründe sind Nahrungsbeschaffung, Tiernahrungsbeschaffung (Futtermittel), Hege und wissenschaftliche Aspekte, z.B. Bestanderhebungen.
3:23 - Um Gottes willen! Wie man einen Fisch nach dem Gesetz schlachten muss, beschreibt die Tierschlachtverordnung. Was der Angler hier macht, entspricht dieser nicht.
7:30 - Nein, ist es nicht. Verboten ist lediglich, nach dem Tierschutzgesetz, das Angeln ohne vernünftigen Grund, z.B. wenn der Angler mit dem Vorsatz angelt, JEDEN gefangenen Fisch zurück zu setzen, da dann der vernünftige Grund wahrscheinlich nicht gegeben ist.
7:40 - Falsch. Fische nach dem Fang wieder freizulassen, gilt NICHT als Tierquälerei. Jedenfalls ist mir kein Präzedenzfall bekannt, wo so geurteilt wurde, obwohl ich gezielt danach gesucht habe. Wer mir das Gegenteil beweisen kann, bitte Aktenzeichen verlinken.
7:47 - Nein. Der Aal bewegt sich weiter, weil sich sein zentrales Nervensystem nicht im Kopf befindet. Wie man Aale schlachten muss, beschreibt die Tierschlachtverordnung. Der Angler macht es falsch.
13:45 - Der Fischereischein ist etwas deutsches, in anderen Ländern existiert er nicht. Trotzdem funktioniert es in anderen Ländern ähnlich gut wie in Deutschland, teilweise sogar besser.
14:05 - Die meisten Angler gehen an solche Anlagen, weil sie sich so ein paar frische Forellen zum Räuchern fangen können, wie man sie nirgendwo kaufen kann, im Bezug zur Frische.
17:40 - Das stimmt teilweise. So gibt es z.B. in Deutschland und großen Teilen von Europa keine wilden (Ur-)Bachforellen mehr, ausschließlich Satzfische und Nachwuchs der Satzfische, was man über die Genetik beweisen konnte. Andere Gewässer würden einfach zuwachsen und versumpfen, ohne die Pflege von den Verbänden und Vereinen.
19:20 - Wer anderen vorschreiben will, wie man sich zu ernähren hat, disqualifiziert sich automatisch für jegliche Diskussion. Hier sollte NUR das Selbstbestimmungsrecht gelten!
Danke! 🙏🏼🙏🏼 besser hätte man es einfach nicht schreiben können! 👏🏼👏🏼
@@zeitistfisch bisschen peinlich sich unter jedem Kommentar so anzubiedern oder?
Und verstösst ganz nebenbei gegen die You Tube Richtlinien!
danke dir, mir haben sich die Nackenhaare schon aufgestellt :D
Ich stimme dir vollumfänglich zu.
Danke für diesen Kommentar!
Gehört es nicht zum Auftrag des ÖRR diese wichtigen Punkte zu erwähnen?
Mir fehlt hier deifinitv ein Faktencheck in der Reportage. Ich habe absolut keine Ahnung vom Thema, dass es ohne Angler aber keine Fische mehr gäbe, ist für mich nicht plausibel und wird einfach so stehen gelassen. Darüber gibt es doch mit Sicherheit evidenzbasierte Aussagen, die man mit einbauen hätte können.
Ist leider ein Standardproblem bei vielen Teams vom Y-Kollektiv oder Strg-F.
Ich denke er meinte damit im wesentlichen die Tatsache, dass durch die Angelvereine und Verbände regelmäßig Besatzmaßnahmen getätigt werden um den Fischbestand generell aufrecht zu erhalten. Es gibt etliche Fischarten die in Deutschland bereits ausgestorben sind oder es bald sein werden.
Das liegt zum einen an den Begradigungen der Flüsse (=schnelle Strömung, keine Standplätze/Laichplätze und kleine Fische haben da keine Chance zu überleben/groß zu werden) aber auch an den enorm steigenden Druck der Feinde in Form von Raubvögeln oder Fischotter.
Nicht zu vergessen sind aber auch die invasiven Fischarten wie die hier gezeigte Grundel. Ein kleiner unscheinbarer Fisch, welcher sich aber extrem schnell vermehrt und die natürliche Nahrung unserer einheimischen Fische beansprucht.
Immer das selbe Gebabbel. @@Unsichtbarer90
@@peeska7011 Sind ja leider auch immer ähnliche Probleme.
Dem kann ich wie sehr viele andere auch nur zustimmen. So gut wie gefühlt alles was aus der funk Ecke kommt ist Bullshit. Es gibt keine Reporter die eine journalistische Ausbildung genossen haben oder gewissen qualifizierten Background haben. Dann oft sehr ideologisch Meinung aufzwingend und "Experten" in Videos werden sich ganz gezielt ausgesucht um das eigen gesagte zu bestätigen. @@Unsichtbarer90
Ich bin immer wieder erstaunt mit wie wenig Vor-Recherche ihr eine "Reportage" drehen könnt... Eure Arbeitsweise:
1. Idee unter der Dusche bekommen
2. Jemanden mit 1 CZcams Video "Erfahrung" engagieren
3. Leute befragen
4. Absolut NICHTS checken
5. online stellen
Ich find vor allem krass wie super unterschiedlich das beim y-kollektiv ist. Manche machen richtig gute Reportagen und dann ist da hauptsächlich diese eine. Die sich irgendwie nie mit dem Inhalt auseinandersetzt sondern ganz eindeutig erst die Message festlegt und dann erst "recherchiert"
@@MrMarksam1 Eine "Message", wie du sagst, wird nicht vor einer Recherche festgelegt. Aber wir gehen jedes Thema mit einer Recherche-Frage an und diese soll in der Reportage beantwortet werden. Das Vorgehen ist vergleichbar mit einer Forschungsarbeit, auch da wird vorab eine These oder Frage gestellt, die den Fokus der Arbeit bestimmt. Dieser Prozess findet meist nicht in den Reportagen sondern im Voraus statt.
@@ykollektiv Stimmt, die Message wird euch per se schon von eurem Arbeitgeber, der Regierung, vorgegeben.
@@ykollektiv Da es eine Reportage und keine Doku ist wird natürlich die Sichtweise der Person dargestellt die von sich behauptet ein Reporter zu sein.
@@ykollektiv diesen Vergleich finde ich doch Recht anmaßend. Eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Angeln ist auf jeden Fall problematisch, aber warum eigentlich?" Welche danach ausschließlich nach Problemen beim Angeln sucht und andere Meinung weitestgehend unbeleuchtet lässt oder sogar aus dem Off kleinredet, würde an keinem Lehrstuhl bestehen.
Die ganze erzählart ist super biased dazu dass angeln böse sein muss. Recht absurder weiße wird dann nichts schlimmes gefunden und trotzdem ändert sich nichts am narrativ.
Ich lebe seit Jahren vegetarisch,aber wenn jemand für sich selbst entscheidet Fisch zu essen, ist es doch wohl einiges verantwortungsvoller und respektvoller sich mit dem Thema zu beschäftigen und sich schließlich selbst einen zu fangen anstatt einfach einen zu kaufen ohne zu wissen wo der herkommt.
@moppiman6359 Danke für deinen Kommentar. Das ist eine interessanter Gedankengang. Im Beitrag wird ja auch darauf hingewiesen, dass Angelvereine darauf achten, dass Bestände nicht überfischt werden. Wenn Menschen angeln, wissen sie wahrscheinlich auch eher, ob es sich um einen Fisch handelt, der gerade bedroht ist.
Also ist kaufen ok wenn man weiß woher er kommt?
@@NrMl1402 Jo total absurd.
Wenn überhaupt spielt die Notwendigkeit bzw Absicht eine Rolle.
Vollkommen irrelevant wo der Fisch herkommt.
Entscheidend ist eigentlich nur aus welchen Grund der Fisch gestorben ist.
Hat ein Mensch Hunger und keine Alternative, dann ist das etwas völlig anderes, als wenn man aus Spaß Fische angelt und wieder ins Wasser wirft.
@@staysharp247 Wer nicht darauf angewiesen ist, darf selbstverständlich auch zum Verzehr angeln. Dieses pseudomoralische Gehabe führt nicht weit.
Ich bin jetzt fast Mitte 50 und habe mit 13 angefangen zu angeln. Kurz gesagt, ich kenne niemanden der die Fische die wir gefangen haben um sie zu essen auch nur annähernd gern getötet hat! Ich kann Menschen nicht ausstehen die mir unterstellen dass ich gern töte...das ist widerlich! Und wir essen nunmal sehr gern Fisch.
Und es sind auch nie die Angler gewesen die dafür gesorgt haben dass die Laichgebiete und Fischgründe mit Schleppnetzen zerstört wurden, eben für den tollen Supermarkt Fisch.
Ich wüsste wie man das Problem mit dem Fischrückgang stoppt:
AB SOFORT ALLE FISCHE IM SUPERMARKT VERBIETEN, FISCHE MIT SCHLEPPNETZEN FANGEN VERBIETEN. WER FISCH ESSEN WILL MUSS IHN SICH SELBST ANGELN, FERTIG!
DIE ANGLER SIND DIE GUTEN, NICHT DIE FISCHLOBBYS!
Letztlich kann Angeln alles mögliche sein - Naturschutz, Naturvernichtung, Hobby, Kulturtechnik, verantwortungslos, Tierquälerei, Nahrungserwerb, spannend, langweilig, überlebensnotwendig, schön und schrecklich zugleich, je nachdem, wer es wie betreibt. Nur vor denen die glauben, die eine Wahrheit erkannt zu haben, sollte die Menschheit sich hüten.
Der Mensch der im Supermarkt den Fischt erwirbt; ist der wahre Tierqäuler. Siehe Schleppnetzfang in der Nordsee. Hier werden lebendige Tiere zerquetscht.Sehr traurig 😢
Kann man so sagen...
Man muss allerdings auch zugeben, dass es in den gezeigten Fällen zu 90% unnötige Tierquälerei für eigenes Entertainment ist.
Ich schau mir als Angler das Video garnicht erst an. Den hohen Blutdruck kann ich mir sparen.
Ist so :)
Oh mann.. Am Rhein mit aalmontage und sich dann ärgern:,, oh nein ein aal "
Hat sogar ne Aal Glocke dran...
Eine Reportage lebt davon, den Protagonisten kritische Fragen zu stellen und nicht alles als gegeben zu erachten, was sie sagen. Es ist schon immer recht schwach, wenn man diese Kritik nur im Off ergänzt statt direkt in der Unterhaltung. Aber hier geschieht ja nicht mal das
Der Typ angelt mit Wurmbündel auf Grund und ärgert sich dass ein Aal anbeißt 😂
Dieser Film strotzt vor Falschaussagen. Schade.
Kannst du das genauer sagen? An welcher Stelle siehst du Falschaussagen?
@@ykollektiv Da gibt es so viel, das kann ich unmöglich hier alles ausführen. Einige wichtige Dinge: 1. Die Zahl der Angler:innen hierzulande liegt deutlich unter 6 Mio., eher rund 2 Mio. 2. Die meisten Fische, die man in freien Gewässern fängt, sind natürlich reproduzierende Fische, keine Satzfische. 3. Das Angeln in überschaubaren Gewässern unter Besatzmaßnahmen ("Forellenpuff") ist eine Randerscheinung und eine Extremform des Angelns, die auch innerhalb der Anglerszene kritisch gesehen wird. 4. Der Beitrag des Angelns zum Rückgang des Aals ist marginal und nicht nachweisbar. 5. Angeln ist in Deutschland auch erlaubt, wenn es der Hege dient, nicht nur um der Nahrung willen. 6. Verboten ist nur das Angeln ohne vernünftigen Grund. Catch and Release an sich ist nicht verboten, es kommt auf die Begründung an. 7. Natürlich kommen in den meisten Gewässern Fische vor, die nicht auf Besatz basieren und natürlich würden die Gewässer und die Fische auch dann existieren, wenn es keine Bewirtschaftung über Angler gäbe. Besatz schlägt in den meisten Fällen ökologisch fehl (Ausnahmen sind Karpfen, Aale) usw. usw.
@@ykollektiv Dass ihr das nicht selbst wisst ist erschreckender. Warum noch mal sollte man für sowas zahlen müssen?
Ich weiss gar nicht, wo ich anfangen soll. Beispiele. 1. Fast alle Gewässer haben eigenreproduzierende Bestände. 2. Besatz schlägt meistens fehl. 3. Es gibt mehr gesetzlich akzeptierte Gründe für das Angeln als Eigenverzehr. 4. Catch and release ist nicht verboten. 5. Leute angeln in Holland, weil die Fänge besser sind. 6 Angeln ist kein Gefährdungsgrund für Aalrückgang usw @@ykollektiv
@@robertarlinghaus9997 Catch and Release ist Verboten (bei Massigen Fischen) auf nicht Privaten raum in Deutschland aber ok.
Der Petatyp ist ja herrlich 😂
Moin in die Runde. Meine Angelart ist das Brandungsangeln an der Ostsee. Als Zielfisch habe ich nur noch die Flunder oder Scholle hier. Ich für mich gehe nicht an die Fischtheke und kaufe mir dort meine Portion Fisch die mit Schleppnetzen und Diesel die Umwelt kaputt macht. Meine Fische kommen regional auf den Tisch.
Ich habe mit dieser Lösung kein Problem.
✌️
Wie unmöglich viel Unwahrheiten hier einfach mal in den Raum gestellt werden! Wahnsinn.
Ich bin Leidenschaftlicher Angler und gehe mehrmals im Monat ans Wasser. TK-Fisch aus dem Supermarkt gib’s bei mir nicht. Meine Freundin ist jedesmal begeistert, wenn’s lecker Zander gibt. Frischer und nachhaltiger geht’s halt nicht.
So ist es
Wochenende geht‘s wieder auf Barsch & Hecht ✅
Der Bestand an Raubfischen ist mit am höchsten in Holland dank Catch & Release ✌🏻
Wiedermal kein Faktencheck, Ton ist unterirdisch. Für was werdet ihr bezahlt? Würde ich solche Leistungen bei meinem Arbeitgeber bringen, wär ich schon lange ohne Job. Wow. Einfach Wahnsinn.
Welche Fakten?
Ist Dustin nicht der Freund von Lena Gercke?
das ist richtig
@@Zuchtbude Also ist er's nicht?
@@chantaljacquelineschnarrenberg Er ist der Freund von ihr in Videos zu sehen und Insta
Doch
Läuft bei ihm halt 😂
Was ist langweiliger als jemandem beim Angeln zuzuschauen? Jemanden auf CZcams zuzuschauen, wie er jemanden beim Angeln zuschaut 😉🐟🐠🎣
Ein altbekannter Spruch 😌
@@ykollektivnaja er kann nicht älter als youtube sein 😁
Der Peta Anwalt läuft komplett neben de schuh
Sie sagt es sieht brutal aus, aber hat es gar nicht gemerkt, dass er schon tot ist xD
Naja es kann ja trotzdem brutal aussehen, auch wenn der Fisch schon tot ist.
Wenn es keine Angler gäbe,gäbe es auch keine Fische?!...das dümmste was ich je gehört hab....
Bist du vom Fach? Es war sehr unglücklich ausgedrückt. Ohne die Hege der Gewässer durch uns Angler hätten wir eine schlechtere Artenvielfalt, das stimmt.
Zum checken der Fakten war wohl keine Zeit oder hätte das narativ nicht unterstützt? Schämt euch
@sebastianmeier737 Welche Fakten hättest du gerne gecheckt? Dann liefern wir gerne noch nach
@@ykollektiv😂 jetzt soll ich eure Arbeit machen? Ist klar. Aber weil ich nett bin wie wäre es z.b. mit der Tatsache, dass keiner der Angler für den Nahrungserwerb angelt. Noch das Angelvereine zum Bestand der freilebenden Fische auch nur irgendwas machen. 2 der offensichtlichsten. Aber das passiv aggressive habe ich schon rausgelesen. Also nicht heulen besser machen. Oder einfach bleiben lassen
Absoluter Schwachsinn das jeder maßige Fisch entnommen und abgeschlagen werden muss.
#gefährlichesHalbwissen@@ykollektiv
@@feingesiebtesnudelwasser Merkste hoffentlich selber...
@@feingesiebtesnudelwasser Ist keine Antwort auf die Frage! Die Frage war, welche Fakten...?
Also der Herr erzähl mal, welche Fakten sollten gecheckt werden oder laberst du hier nur nach ohne selbst irgendwas zu wissen?
Gute Reportage finde ich. Schade, dass es in den Kommentaren wieder so viel traurigen hate gibt, naja, verrückte Zeiten.
Ich esse seit ca. 4 Jahren "kein Fleisch aus kommerzieller, konventioneller und industrieller Haltung". Ein Mal pro Jahr schlachten wir ein Schwein selbst und den Fisch den ich esse, angele ich selbst, versuche es zumindest, also zum Verzehr, kein catch & release, das finde ich nicht cool und nicht mehr zeitgemäß. Ich finde, wer Fleisch im Plastik verpackt aus der Theke kauft und isst, kann sich seine Kritik & Kommentare gerne sparen, Kritik von Tierschützern müssen "wir" wohl über uns ergehen lassen... Allgemein ein schwieriges Thema, auch geprägt durch schwarzen Schafe, bei dem ein oder anderen Punkt bin ich auch ambivalent aber gut, dass fair und respektvoll drüber gesprochen wird. ;-)
Viele stürzen sich auf c&r ohne den Begriff bzw die Thematik sich näher durch den Kopf gehen zu lassen.
Mecklenburg-Vorpommern machts vor, Entnahmefenster!
An einem Salmonidengewässer, welches ich regelmäßig befischex, darf auch nur zwischen 30-39 cm entnommen werden.
Klar angelt man zum Nahrungserwerb, aber wenn ich Fische fange die noch nicht abgelaicht haben, bzw Mutterfische/Laichfische sind, sollten diese aufgrubd des Bestandschutzes zurück und ja, auch das is c&r!
Wenn jeder alles abknüppelt, auch nen 115 cm Hecht, haben wir noch schlechtere Bestände, wie wir zZ sowieso schon haben.
Gute Reportage? Dann check mal weiter oben, den Faktencheck. So viele falsche Aussagen im Bezug zum Tierschutzgesetz und den Landesfischereigesetzen, da hat es jemand nicht für nötig befunden, halbwegs anständig zu recherchieren. 15 Minuten Gesetze lesen, hätte gereicht. Deine Meinung zeugt dessen, dass du ebenfalls keine Ahnung davon hast, was für einen Angler traurig ist.
@@RheinFisher Vielleicht ging es bei der Reportage und bei dem Thema allgemein einfach nur um das Begleiten und die Meinungen der Angler und nicht wie bei einer Dokumentation um Wissensvermittlung oder Faktencheck.
Man kann es keinem Recht machen und vielleicht hast du auch ein wenig Recht aber ich sehe hier bei dir eher den Touch einfach anti zu sein. Aber ist schon okay.
1. hab ichs noch nicht gesehen und freue mich den quatsch ausschlachten zu können 2. hab ich ihre stimme gehört und wusste direkt dass das nicht wird
Edit: Habs Video geschaut und bin tatsächlich sehr überrascht. Der "Experte alá PETA" hat den rahmen natürlich maßlos gesprengt aber dafür freut es mich umso mehr das hier sauber und ohne großartige vorgehaltene Meinung Bericht erstattet wurde
Hab da auch schon ein React Video auf meinem CZcams-Channel gemacht. Gruselig 🙈
Dustin hat es einfach so toll gesagt und es ist so ! Seele Baumeln lassen, Natur genießen und zusätzlich als Kirsche auf der Torte einen Fisch fangen ! :)
Schade. Ich werde euch wohl nicht weiter verfolgen. Das ist unterirdisch. Ihr wart mal so gut 😢
@dominikwickert6564 Schade, dass du das so siehst. Was hat dir nicht gefallen?
@@ykollektiv Vielleicht die vielen Falschaussagen, im Bezug zum Tierschutzgesetz und den Landesfischereigesetzen? Oder doch der Typ von PETA, der verlangt, dass sich alle Menschen nur noch vegan ernähren. Das ist natürlich eine super Grundlage, für eine sachliche Diskussion. Vielleicht war es auch der Angler, der scheinbar noch nie was von der Tierschlachtverordnung gehört hat und nicht weiß, wie er Fische schlachten muss.
Was schlägt der dem Aal auf den Kopf? Einem Aal einen Herzstich geben?
Was ist das bitte für ein Angler?
@ghhhjj5160 Caro wurde erklärt, dass es mehrere Methoden gibt. Die Methode, die Chris anwendet ist eine ältere Vorgehensweise, aber nicht falsch. Es stimmt aber, dass der "einfache, schnelle Weg" die Methode mit dem Aaltöter ist.
@@ykollektiv unwahr. Ihr besteht ja auch noch auf eurer misinformation! Das ist ein alter,FALSCHER Weg, so wie Schokokussbrötchen mit der N Bombe zu versehen!
@@ykollektiv doch ist falsch einfach im Tierschutz-Schlachtverordnung nachlesen...
www.gesetze-im-internet.de/tierschlv_2013/TierSchlV.pdf
Es ist nicht weidgerecht. Bei Aalen muss die Wirbelsäule durchtrennt werden und der Fisch vor Ort ausgenommen. Erst dann gilt er als korrekt und möglichst leidarm getötet.
Ja und, wo ist das Problem? Der Fisch muss waidgerecht getötet werden. Und das geschieht hier.
Oh ein Hype! Na denn kauf ich mir mal wohl lieber ne Angel! Jetz seh ich grad, dass Video ist ja schon eine Woche alt??? Is der Hype denn noch aktuell oder schon wieder vorbei?! Hier auf dem Land bekommst du echt nix mit! 🤞
Ihr hättet lieber mal noch mit den Jungs von Fishing King gesprochen. Es gibt für mich niemanden der mehr für nachhaltiges Sportfischen steht wie Jörg.
Hab da auch schon ein React Video auf meinem CZcams-Channel gemacht. Kann nur mit dem Kopf schütteln bei so einer Dokumentation 🙈
Dustin! Super Mann! Muss auch bald wieder los! Ab ins Holland und jiggen auf Zander! 🤩
Ich bin Angler und ich fange den Fisch zur Nahrungsbeschaffung, auch wegen der Leidenshaft. Statt Fleisch und Fisch aus dem Supermarkt zu kaufen. Fange ich mir mein Essen selber. Denke nachhaltiger geht es nicht. Und nein ich fange kein Zuchtfisch
Does it hurt the fish?
Wieder mal nicht richtig recherchiert. Kennt man ja von euch. C&R ist nicht bauschal verboten. Man darf entnahmefähige durchaus zurück setzen. Einfach mal nachlesen....
Bitte alle das Video von Jan Pusch anschauen! Er klärt eine menge auf. Viele Infos in der Reportage sind falsch.....
Ich habe bisher nie geangelt aber wenn ich mir das ganze rumgesalze der Veganer hier durchlese, bekomme ich richtig Lust darauf.
Na dann freue ich mich jetzt schon auf Roberts Reaction!
was nützt es wenn er immer ein und die selben phrasen rausleiert?
Und korrigier mich wenn ich mich irre aber hat RML selbst nicht mal gesagt, dass das Angeln an sich kein Problem ist. Da der Angler nur soviel angelt wie er selbst braucht und nicht mehr.
Problem ist die Industrie.
@@dumontxt9813 na da ist aber jemand mega triggerd, dass sein "hobby" gar nich mal so gut weg kommt, auch an dich das Angebot, lass uns mal treffen und ich jage dich zum Spaß durch meine Stadt
Dustin schöne bester Mann. Liebe den Typ und Wecki
Wo kann ich den Song finden?
Wo ist er genau?
Will ihn ja nicht klauen, nur anhören.
@PumaDAce-sg5zv Welchen Song meinst du genau? 😊
Eine gewohnt schlecht ausgearbeitete „Doku“ von der Reporterin.
Mir fehlt da einiges....Also einen Angelschein machen is ne sehr umfangreiche Geschichte. Man lernt was über die verschiedenen Arten, man lernt wann Laichzeiten sind, also wann man bestimmte Fische nicht fangen darf. Man lernt wie man Fische mit möglichst wenig Leid tötet. Man kauft Lizenzen, um an bestimmten Punkten Angeln zu dürfen. Von diesem Geld werden dann auch Fische gezüchtet und eingesetzt.
Schwarzangler lernen sowas nich. Und sie fischen alles raus. Normalerweise wirft man ja Fische wieder rein, die zu klein sind, oder fischt eben nicht während Laichzeiten und das is denen egal. Deswegen müssen Angelvereine auch Fische einsetzen, weil sich viele nicht daran halten.
In den Videos sieht man quasi die "Highlights" aber nich die Zeit, die viele Angler warten bis überhaupt was anbeisst. Das kann manchmal ewig dauern.
Angeln ist eine Sache die Geduld erfordert, die deshalb aber auch entspannend sein kann.
Wenn man das macht, dann sollte man Respekt vor den Tieren haben. Nur aus Spaß zu Angeln ist halt schon traurig.
Für mich war das immer auch etwas das mich mit der Natur verbunden hat. Dazu gehört, dass man alles sauber hält und sich z.b. ausrüstet mit Essen und allem was man braucht.
Sowas sollte kein Trend/Hype sein, weil das mit Verantwortung einhergeht. Und offensichtlich haben die meisten Menschen keine mehr.
Dass Angler für den Fortbestand sorgen is lächerlich. Denn da muss man ja die Schwarzangler auch dazu zählen. Ich versteh seine Intention, aber würde man einfach mal 5 Jahre nich angeln, dann würde man sehen wie viele Fische es wieder geben würde.
Letztenendes muss man es nich machen. Man kann auf vielerlei Arten einen entspannten Tag haben.
Eure "kritischen" Videos sind irgendwie immer viel zu positiv. Ihr solltet da mehr Recherche betreiben und hinterfragen was es mit der Umwelt anstellt, was Forscher dazu sagen, z.B. auch über das Tierleid. Experteninterviews fehlen mir hier.
@cocoabombtv Danke für deinen ausführlichen Kommentar und die konstruktive Kritik. Wir geben das gerne weiter. Stimmt, wir sind nicht darauf eingegangen, was man alles lernen muss, um einen Angelschein zu erhalten. Zum zweiten Punkt: Im Film beziehen wir uns auf die Fischzucht. Die Fischzucht sorgt dafür, dass sich die Fischbestände wieder füllen, die von Anglern und Umwelteinflüssen dezimiert werden. Manchmal beliefern sie im Auftrag von Angelvereinen freie Gewässer.
Ich habe vor kurzem meinen angelschein gemacht, war aber noch nicht angeln. Freue mich aber sehr auf den ersten Fisch der auf den Grill kommt. Nachhaltiger kann man kein Fisch essen als selbst geangelt.
So ist es🎉
@alexdergroe646 Viel Erfolg bei deinem neuen Hobby. 😊
Ja ja, alles was Spaß macht ist ganz böse und wir müssen uns alle dafür ganz doll schämen, denn ihr seit die guten
12:45 ach so für die Betriebe lohnt es sich besonders viel zu besetzen und die Ausgabenseite zu erhöhen. Die Höher der Einnahmen ist egal.
Viele übertreiben hart mit dem hate. Ihr zieht euch an allem hoch und seid richtige minimis
Das was er mit dem Aal gemacht hat war nicht waidgerecht Aale werden nicht betäubt sondern mit einem Stich getötet aber in nicht ins Herz
Jap, der Typ hatt anscheinend auch nicht so viel Ahnung. Aale werden mit Wirbelsäulendurchtrennung getötet. Wie störe die bekommste auch nicht betäubt
Wohin denn sonst?
is einfach beides falsch.
bitte einfach mal googeln.
@@dumontxt9813dir ist klar das mein Text aus dem aktuellen Tierschutzgesetz ist ? §12 Absatz 10
Der „einfache“ bzw. „schnelle“ Weg wäre es, einen Stich mit dem „Aaltäter“ auszuführen. Der Fischereiaufseher hat Caro erklärt, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt und dass Chris es nicht falsch macht.
17:16 guter Mann! 😂
Das mit dem Aal war aber nicht so weidgerecht die tötet man nicht so wie die meisten fische das muss dem mal dringend wer beibringen
Genau, einen Aal tötet man indem man ihm die Wiirbelsäule durchtrennt und ihn sofort ausnimmt.
@BbBb-or3yk Wir haben den Ausschnitt der Reportage vor der Veröffentlichung von einem Fachmann prüfen lassen. Demnach sei die Art den Aal zu töten zwar veraltet, aber nicht falsch.
@melaniefichtler3624 Danke für den Input 👍
Man tötet Aale mit einem gezielten Nacken-Herzstich. Mithilfe eines Messers oder speziellen Aaltötern. Mach das seit meiner Kindheit so und wird meines Wissens beim Fischereikurs seit je her so gelehrt. Entweder vertritt euer "Fachmann" eine äußerst kontroverse Meinung hierzu, oder er hat keine Ahnung. Als leidenschaftlicher Angler der sich sein ganzes Leben mit der Materie beschäftigt, hat mich diese Szene jedenfalls hart getriggert. Und einem Großteil der Anglerschaft würde es ähnlich gehen...
Oh Gott, feuert bitte euren Tontechniker...das Mastering ist ja unterirdisch.
Das was?
@@mrbullrotfreakAudio Mastering falls du nicht weißt wie man google benutzt 😉
Der Aal wurde nicht waidgerecht getötet :-(
Doch wurde er.
Hab da auch schon ein React Video auf meinem CZcams-Channel gemacht.
@@zeitistfisch Wow, lustig dass sie hier auf CZcams antworten. Ich habe vor ca. 7 Jahren meinen Angelschein bei ihnen gemacht und es nicht bereut :)
Was habt ihr für ein Problem, dass permanent meine Kommentare gelöscht werden? Ich beleidige niemanden oder Ähnliches.
@fury224mg Wir löschen keine Kommentare, soweit sich an die Netiquette gehalten wird. CZcams selbst entfernt auch Kommentare, die nach ihrer Meinung nicht den Richtlinien der Plattform entsprechen. Es tut uns leid, dass du davon betroffen bist. Wir können da leider auch nichts machen.
Ich Angel sehr gerne und genieße es auch. Aber ich essen den gefangen Fisch auch mit meiner Familie. Ich würde gerne Fisch den ich nucht esse, zurücksetzen sofern er Überlebensfähig ist. Nur leider gibt es Gesetze die dies verbieten zumindest bei manchen Fischarten. Das halte ich persönlich für blödsinn. Warum soll/muss ein Fisch sterben obwohl er auch weiter Leben und für Nachwuchs sorgen könnte?
Das ist ja interessant. Danke für den Beitrag. Angeln scheint ja Mega interessant zu sein
Ich bin selber auch Angler und ich halte nix von Catch&Release Anglern!
Interessiert keine Sau
Frate Chris ist einfach ein Ehrenangler! ❤
Wenn ihr euch solchen themen annimmt dann doch bitte richtig, euer Chris (Angler) ist sicher ein toller Mensch, hat aber vom Angeln und dem umgang mit Fischen überhaupt keine Ahnung.
Keine Ahnung warum ich beim Angeln ein schlechtes Gewissen haben sollte solang alles aufgegessen wird
Genau 🎉
Da werden echt Erinnerungen wach,bin mit meinem Vadder auch immer Angeln gegangen und hab es aich bis ich so 20/22j war aktiv angeln und danach leider nie Zeit gefunden einen Angelscheon zu machen 😅muss das unbedingt in angriff nehmen voll bock drauf wieder zu Angeln😊❤
@stevendombrowski2190 Schön, dass wir nostalgische Erinnerungen mit dem Film wecken konnten. 😂
Ich stimme mit Chris 100% überein. Wer anfängt zu Angeln, der sollte stippen gehen, den Fisch Küchenfertig machen und essen. Egal ob Pliete oder Hecht.
Ich möchte diese mit Zwang finanzierten Inhalte nicht bezahlen. Viele Grüße Kai
Ich gestern geangelt 3Barsche gefangen und zubereitet es war einfach nur lecker.Dabei hatte ich noch einen schönen Tag.Ich verzehren nur was ich selber fange (Fisch). Peta ist das was die Menschheit nicht braucht.
Stimmt Henry, nur weil du Holkopf keinen Bock hast deinen eigenen Konsum zu reflektieren und dir einfach denkst "joa gut, ist ja kein Problem" 🤡 Viele Menschen finden du, als Angler, bist das Problem, welches wir (im Westen) nicht brauchen.
Mein Vater ist passionierter Angler und ich war dementsprechend häufig früher mit ihm mit an den örtlichen Seen. Und oh boy, hab ich da viel eklingen Mist erlebt und das obwohl nur Vereinsmitglieder mit Angelschein dort angeln durfte und selbst wenn der Gewässerwart oder jemand vom Vorstand da war. Aber natürlich haben sich alle für große Tierschützer gehalten. Da gehörte vielen der Angelschein abgenommen und am besten die Vereine samt Gewässerwarte besser kontrolliert.
Wie wär's mit ein paar Beispiele über "eklige" Dinge? Oder ist das wieder nur Hetze gegen die Angler.
Angeln zum Nahrungserwerb finde ich grundsätzlich in Ordnung und ist mir lieber als mit tausenden Netzen durchs Meer zu fahren, die dann drin liegen bleiben. Der Aspekt Trophäen sammeln kommt hier viel, viel zu kurz. Sehr beschönigend für alle Angler. Und nein ich verurteile nicht alle aber da hätte man tiefer gehen müssen. Und Fische können schmerzreize, Stress und leid empfinden, für alle die immernoch denken es ist nicht so
Oder einfach gar keinen Fisch essen?
@@faultboy keine Frage immer beste Option
Fische reagieren auf Schmerzreize und sind dadurch gestresst (objektiv messbar durch z.B. Cortisollevel im Blut). Für die Schlussfolgerung, dass sie aber leiden, muss man aufpassen. Diese Schmerzreaktion passiert auf physiologischer Ebene. Ob die Fische wie wir Menschen auch auf emotionaler Ebene leiden (das ist für mich Leiden!), kann man nicht genau sagen und vllt. auch gegenargumentieren mit fehlendem Neo-Kortex (was vllt. auch zu einfach gedacht ist). Am Ende ist es auch eine philosophische Frage, die man nie zu 100% beantworten kann. Auf jeden Fall sollte man davon ausgehen, dass Fische leiden können und entsprechend mit Respekt behandeln. Für den Nahrungserwerb sollte der Fisch so wenig wie möglich leiden und waidgerecht versorgt werden.
@@everluck35 sie leiden in jedem Fall körperlich. ob deren Bewusstsein so komplex ist, dass sie emotional leiden, spielt dabei dann eh ne untergeordnete Rolle weil sie ja vorher schon leiden. Wenn emotional dazukommt machts das ja nurnoch schlimmer
@eisteezitrone_851 Danke für dein Feedback!
Das Statement bei Minute 18 hätte ich gerne noch weiter hinterfragen. Wie genau sorgen Angler jetzt für den Fortbestand?
Zum einen weil eine Fischereiangabe entrichtet werden muss an den Besitzer oder Pächter des Gewässers die für den Erhalt des Gewässers und Bestandes benutzt wird. Dazu ist das Angeln in den meisten Gebieten in Vereinen kontrolliert die sich um die Hege Arbeit kümmern.
Das bedeutet zum Beispiel sich darum zu kümmern invasive Arten zu bekämpfen, renaturieren von Flussläufen oder in Gewässern mit Stausperren den Fischen zu helfen und Möglichkeiten zu schaffen diese zu überwinden um so die Wandermöglichkeit wieder herzustellen.
@@meddelhead9746 Für den Erhalt des Gewässers? Wie hat das denn vor dem Angeln funktioniert? Alles was du sagst, kann man auch so machen ohne Tiere zu quälen und sowas wie Fischtreppen wird meines Wissens auch nicht von Vereinen getragen. Im Grunde auch alles nur ein vorgeschobener Grund um Tierquälerei zu romantisieren.
@@meddelhead9746 Wie hat die Natur das denn vorher gemacht? Man kann sich wirklich alles schönreden.
@@marcnesium1074 Moin ich würde gerne auf dein Punkt eingehen am besten Beispiel an mein Heimat Gewässer der Leine bei Hannover.
Grundsätzlich finde ich die aussage auch schwierig Fischbesatz wird meistens gemacht für Arten die sich sonst nicht vermehren können z.b. der Aal der wird gefangen als Glasaal, großgezogen und dann wieder zu vielen vielen Flüssen/Gewässern gebracht ohne diese besatzmasnahme würden es Vor allem Wanderfische in den deutschen Flüssen nicht mehr geben, da extrem viele Querbauten gibt (Staustufen/wehre/Wasserkraftwerke)
Bei uns an der Leine gab es früher (vor 50 jahren) teilweise nur noch 4 Fischarten heute über 30 verschiedene, warum das so war ? unter anderem weil die Papierindustrie und andere Unternehmen ihre Abwässer in den Fluss eingeleitet haben wodurch die Wasserqualität so schlecht wurde das kaum Fische mehr drin leben konnten.
Wir als Angelverein haben dazu beigetragen das der Fluss renaturiert wird, das Kiesbänke angelegt werden (die diverse Fischarten zum laichen brauchen)
Direkt in Hannover gibt es die Ricklinger Kiesteiche dort wurde damals sehr viel abgebaut und heutzutage ist es ne Parklandschaft mit unzähligen Seen und Artenvielfalt Über und Unterwasser. Ich würde es nicht nur den vereinen sondern auch der Politik und anderen verbänden zuschreiben so ein Ergebnis erziehlt zu haben.
@@cypog8479 in dem Fluss an dem ich wohne haben zum Beispiel der örtliche Angelverein eigene Fischtreppen gebaut und auch aus eigener Tasche bezahlt da es alte Wehre gab die so alt sind das es keine Gesetze hab das Fischtreppe eingebracht werden müssen. Diese waren von der Landwirtschaft errichtet worden um die Felder zu bewässern.
Oder durch den Klimawandel hatten wir eine massive Vermehrung der Hechte die fast alles an anderen Fisch weg gefressen haben.
Der Verein hat dann erlassen das nur noch Hecht entnommen werden darf und andere Fische nicht mehr geangelt werden dürfen und so wurde der Bestand wieder reguliert.
Der Mensch hat und wird auch immer weiter Spuren im Ökosystem hinterlassen und wenn wir nicht Dagegensteuern sterben diese halt.
16:54 'Die Jungs vorm Dorf tragen Engelbert Strauss'
Die Leute heulen rum, essen aber Fleisch und Fisch aus Edeka xD
Eure Doppelmoral kotzt mich an. Jagen und Angeln is beides (gerade jagen) deutlich besser als 95% der Menschen und deren Essen. Bevor ich zu Edeka gehe, geh ich lieber in den Wald
Du musst aber Weise sein, dass du alle Ernährungsarten und Bezugsorte der Leute hier kennst 👍🏻
Aber nicht bei cach und releas
und wenn ich rumheule und keine tierischen Produkte konsumiere?
@@faultboy mal nicht immer Worte in den Mund legen
Jagen und Angeln sind nicht für jeden eine realistische Option. Sie erfordern spezifische Kenntnisse, Ausrüstung und oft gesetzliche Genehmigungen, die nicht leicht zu bekommen sind. Viele Menschen leben in städtischen Gebieten und haben keine Möglichkeit, ihre eigenen Lebensmittel zu jagen oder zu angeln.
Gesundheit und Sicherheit:
Nicht jeder ist in der Lage, sicher und ethisch zu jagen oder zu angeln. Fehlverhalten kann zu ökologischen Schäden und unnötigem Tierleid führen.
Gesellschaftliche Strukturen:
Moderne Gesellschaften sind auf eine bestimmte Art und Weise strukturiert, die es einfacher und effizienter macht, Lebensmittel über Supermärkte zu beziehen. Die Infrastruktur, die Arbeitszeiten und das Leben in urbanen Umgebungen machen es oft schwierig, alternative Beschaffungsmethoden umzusetzen.
Verallgemeinerung:
Der Kommentar verallgemeinert und unterstellt allen Konsumenten eine Doppelmoral, was nicht fair oder genau ist. Viele Menschen machen bewusste Entscheidungen, um ihre Umweltbelastung zu minimieren, auch wenn sie nicht jagen oder angeln.
Chris ist ein absoluter Ehrenmann! Pur sympathisch!
Für mich ist es auch sehr beruhigend und entspannend.
Genau 🎉
Ich weiß ja nicht.. manche teile ganz gut dargestellt. Aber die Tiefe lässt zu wünschen übrig. Das ist natürlich schwierig zu machen in 20 Minuten aber wenn man es dann doch behandeln will, dann muss es ein Mehrteiler sein- so wurde alles nur angekratzt und Leute die eine Meinung hatten, die wurden dadurch nicht bewegt!
"Ich bin Tierschützer, denn ohne uns Angler würde es die Tiere nicht geben." "Aber würden die sich nicht einfach so vermehren?" "Jaaaaaa gut, gibt ja Schwarz-Angler." Hä? 😂
Jaa, absolut schlechte Argumentation. Wer sich als Angler ernsthaft vormacht, er würde die Tiere da schützen, ist echt bisschen verblendet. Ich kann auch sagen, dass ich ja Tierschützer bin, weil ich Katzen züchte, aber die Nachbarskatzen abmurkse... Das macht einfach keinen Sinn 😂
@@Dennis-cb6xw "Ich bin Tierschützer weil ich Fleisch esse und ohne uns würde es die ganzen Mast-Sauen nicht geben!"
@@Dennis-cb6xw ohne die Angler wären viele Fische ausgestorben.
@@kennethbartels4126 Ja und viele viele weitere hätten gelebt. Und außerdem wüsste ich nicht, wieso die Fische, ohne die Menschen einfach so aussterben sollten und selbst wenn, dann hätte es halt die Natur geregelt. So oder so, menschlicher Eingriff ist bullshit und nut nötig, wegen den Menschen.
Hab da auch schon ein React Video auf meinem CZcams-Channel gemacht. Gruselig 🙈
Die Gegenüberstellung von Tierschutzaktivist und Angler (hier besonders durch die Frage "brauchen wir den Eingriff des Menschen in Form von angeln für den gesamten erhalt der gewässerdiversität?") wäre für mich nur aufgegangen wenn man vlt eine (Gewässer-)Ökolog*in zugezogen hätte. Gibt dazu sicherlich auch einen haufen Studien, da habt ihr leider was liegen lassen. So wirkt das mehr wie Opinion-piece verschiedener Perspektiven, die einen etwas ratlos zurücklassen, wenn man kein Bezug zum Angeln hat. Klar ist Wissenschaft auch nie 100% objektiv, aber es ist die wichtigste Grundlage, um genau solche Themen zu diskutieren.
Hier hätte Robert Marc Lehmann, als ehemaliger Angler und aktiver Tierschützer gut reingepasst.
Stimmt weil Robert Marc Lehmann dann hier im ÖRR von meinem Steuergeld gegen Angler hetzen kann oder wie muss ich mir das vorstellen? 😊
RML ist einer der größten Blender, die hier rumrennen. Von Süßwasserfischen und Binnengewässern hat er reichlich wenig Ahnung, aber ganz viel Meinung. Hauptsache Klicks und Kohle.
❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤
Ich nehm beim Fischen mehr Müll mit als Fisch... Entnahmefenster und mehr Selbstverantwortung wären ein guter Weg. Man könnte sich in Deutschland ein Beispiel an anderen Nachbarländern wie den Niederlanden nehmen.
Chris ist st super!
Aale werden nicht betäubt …. Fischereiprüfung sollte wiederholt werden ..😢
Für sowas muss ich Rundfunk bezahlen....da ist so unglaublich viel falsch...
Natürlich sind tierische Produkte ein notwendiger Bestandteil unserer Ernährung, das kristallisiert sich auch in den letzten Jahren immer mehr raus, Vegan funktioniert auch ! Aber nur wenn man nachsupplementiert, kann man ja gerne so machen, aber so zu tun als wäre es unnormal oder ungesund Tiere zu essen ist faktisch falsch.
WO FAKTENCHECK?
Wolltet ihr nicht mal Robert Marc lehmann zu diesem Thema befragen? Ich denke der hat mehr Ahnung als Hobby oder CZcams Angler ...
Es geht aber nicht um den Selbstdarstellungsdrang von Narzissten sondern um das angeln.
Bitte nicht.
Mehr Ahnung als Angler, die bereits Jahre damit verbracht haben, ihre Gewässer zu hegen und dies auch weiterhin machen? Wohl eher nicht.
Petri zum Aal !
Ich sitz in Krefeld und hol mir heute auch ein paar schlangen :)
Dann heut noch Petri
Petri gewünscht 💪🎣
„Als fisch würde ich lieber in freiheit leben
Aber so einfach ist das nicht!“
Nicht euer ernst hahahah
Nennt euch mal Strg-F 2
Oder Alt F4
Ich glaube Angler sind das kleinste Problem
Das kannst du ja mal jedem einzelnen Individuum erklären, das täglich durch diese Angler stirbt.
@@TheChiodas lol
Die Aussage „Auf jeden Fall ist es verboten den Aal zurückzusetzen“ stimmt einfach nicht. Er wollte den Aal nicht fangen, er hat den Haken sauber vorne im Maul, der Aal hätte das Zurücksetzen problemlos überstanden.
Und da er andere Fische zum Essen mitnimmt handelt er mit einem vernünftigen Grund wie es das deutsche Tierschutzgesetz vorsieht.
puh also dem Kommentar kann ich nicht ganz zustimmen. Nur weil bzgl. einem anderen Fisch ein vernünftiger Grund i. S. d. § 1 TierSchG vorliegt, heißt das ja noch lange nicht, dass er für alle anderen gefangen Fische keinen vernünftigen Grund mehr bräuchte. Es ist tatsächlich vereinzelt etwas umstritten, ob man Fische, welche aus Versehen gefangen wurden oder Ähnliches zurücksetzen darf. Dabei wird argumentiert dass der grundsätzlich vorhandene vernünftige Grund (Nahrungserwerb) im Nachhinein entfällt, da man erkannt, dass der Fisch z. B. nicht zum Verzehr geeignet ist oder zu groß. Ich persönlich und damit bin ich nicht alleine halte diese Argumentation allerdings für sehr fragwürdig. Der Fisch ist dennoch grundsätzlich verwertbar und vor allem bei großen Exemplaren wäre es u. U. sogar sehr wichtig diese zu entnehmen aus Artenschutzgründen etc. Im Übrigen sollte man sich dann auch nochmal den jeweiligen Landesfischereigesetzen widmen. Ich weiß nicht in welchem Bundesland die streitgegenständliche Szene aufgenommen wurde, allerdings ist in manchen Bundesländern (z. B. Bayern) jedes Zurücksetzen von Fischen verboten sofern es nicht durch den Fischereiausübungsberechtigten für die jeweilige Fischart erlaubt wurde bzw. der Fisch die Schonbestimmungen noch nicht einhält.
@@tobias8757erkläre mir mal, wieso es bei großen Fischen aus Artenschutztechnischen Gründen sinnvoller sei, diese zu entnehmen?
Dies würde im Gegensatz zu einigen Fischereigesetzten mit Fangfenstern stehen…
Hab da auch schon ein React Video auf meinem CZcams-Channel gemacht. Echt gruselig schlecht recherchiert 🙈
@@phildergrill780 naja also zunächst einmal ist das ja abhängig von der jeweiligen Art. Große Raubfische (seien es Welse, Hechte oder was auch immer) fressen bspw. viele kleinere Fische und haben insofern einen großen Einfluss. Aus diesem Grund macht es denke ich wenig Sinn solche Fische zurückzusetzen. Im Übrigen richten sich alle Bestimmungen in Fischereigesetzen und in den jeweiligen Gewässerregeln nach dem Hegeziel und ich kenne kein Gewässer in dem es erlaubt ist einen z. B. 100cm Hecht zurückzusetzen (Schonmaß laut AVBayFiG ist bei 50cm und es wird wohl i. d. R. keine Gründe dafür geben in den Gewässerbestimmungen ein hiervon abweichendes höheres Maß festzulegen). Wieso wird das wohl so sein? Weil es dem Hegeziel massiv zuwiderlaufen würde, wenn man einen solchen Fisch ins Gewässer zurücksetzt (so auch Braun/Keiz im gängigen Kommentar zum Bayerischen Fischereirecht). Welse dürfen in Bayern z. B. auch gar nicht zurückgesetzt werden. Trifft aber natürlich nicht zwangsläufig auf alle Fischarten zu.
Ja es gibt in einigen wenigen Bundesländern diese Fangfenster, welche meines Wissens nach äußerst umstritten sind. Ich weiß dazu jetzt auch nichts genaueres aber ich denke auch dass es hier eher um Fische geht die schützenswert sind bzw. deren Population bedroht ist. Ziel ist es ja die großen und wertvollen Laichfische wieder zurückzusetzen und bei manchen Fischarten mag das wohl auch sinnvoll sein.
@@phildergrill780 jetzt verstanden?
...wieder schön plakativ und effekthascherisch. Wie wäre mal eine Reportage über Fahrradfahrer, die rote Ampeln überfahren, Stopschilder missachten, auf dem Gehweg fahren und auch sonst mangels Verkehrkenntnissen unbewußt oder auch bewußt sich und andere in Gefahr bringen? Die nicht, wie Angler für ihren Sport bzw. die Ausübung bezahlen müssen und öffentlichen Verkehrsraum als Sportstätte benutzen. Das scheint ein zu heißes Eisen zu sein. Und die Aussage, "es gibt kein Recht, Fisch zu essen", ist einfach lächerlich und absolut dumm. Soll das dieser Mann mal Reihern und Kormoranen erklären...
Pssst,,,komm doch nicht mit Realität...sowas kannste hier nicht bringen...
0:46 - gut, dass er kein Kinderschützer ist...
I ❤ Angeln
@Madrinaus Schön, dass du ein Hobby gefunden hast, das dich erfüllt. 😊
Jemand anderem Schmerzen zu zufügen, wenn ich auch die Wahl habe es nicht zu tun, ist nicht gut!
So denken nicht alle Menschen.
ich angel ja mit dynamit
Ja moin dafür zahl ich kohle ne danke
Hat er sich schon mal mit Fischen beschäftigt ohne Fischereischein?
Also wie man nen Aal waidgerecht versorgt, sollte der Gute Chris ja eigentlich wissen.
19:28 so so tierische Produkte sind also kein Bestandteil menschlicher Ernährung, aber meinem Hund darf ich tierische Produkte zur Ernährung geben weil es in seiner Natur liegt?!
Und richtig schnieke aus ästhetischen Gründen trägt der Typ dann schicke Lederschuhe zum braunen Sakko oder wie 🤬
am besten ist seine Mimik wodurch er sein Statement, noch mit dem "PUNKT" 🧐 ,untermalt...
jeder der angelt oder angeln möchte, soll sich bitte selbst mal einen Größenverhältnis angepassten Haken mit Widerhaken in den Gaumen schieben oder durchs unterkiefer und wieder rausziehen.
wenn man natur und stille möchte, schön - aber warum Tiere quälen?
HALLOOO, es sind Tierschützer, die den gefangenen Bestand wiederbevölkern!!!11!!!1 🌚 Nee, find die Argumentation des Anglers am Ende auch echt sehr schlecht. Zu sagen, man sei Tierschützer, weil man den Tierbestand im Wasser wiederherstellt, für dessen mängel man selbst verantwortlich ist, ist absolut schlecht 😂 Also like, wenn keiner Angelt, dann leben die Fische da in Frieden. Es gab ja auch schon Fische, bevor es den Menschen gab lol