KULTOWE ROZMOWY ANDRZEJ DRAGAN
Vložit
- čas přidán 29. 04. 2014
- Dziennikarka Katarzyna Marcysiak i znany publicysta Tomasz Raczek, każde na swój sposób, w osobistej półgodzinnej rozmowie, spróbują dotrzeć do prawdy, dowiedzieć się tego, jak zaproszeni przez nich goście myślą o świecie i najważniejszych dla nich sprawach. Ludzie zwyczajni, a niezwykli. Znani, ale nie rozpoznani do końca. Bogaci w doświadczenie, próbujący zmieniać świat.
"Prawnicy czytają kilkaset stron na jutro. Fizycy kwantowi czytają jedną stronę na za pół roku"- genialne!
Ten wywiad pokazał mi, jak wyrazistym człowiekiem jest Dr Dragan. Bardzo motywujący wywiad, dający wiele do myślenia o nas samych.
A.Dragan✋ Zawsze szacun i pozdrowienia/facet z dystansem do siebie i ,,wszechświata,,🌃😯oczywiście wszystko-wiedzący lepiej w prawdzie jedynej prawdziwej-natychmiast w ataku👀🌩
Obaj Panowie genialni i z zupełnie innych światów
Wspaniale poprowadzony wywiad przez P. Raczka, logiczne, mądre pytania...bardzo mi się podobało:)
Wpadłem tu po przejdźmy na Ty :) wywiad o niebo krótszy ale jakościowo moim zdaniem lepszy :) Ależ Ciekawy Człowiek ten Dragan
Andrzej Dragan może być uważany za bufona i zarozumiałą osobę ponieważ jest autentyczny i mówi to co myśli. Ludzie zwykle kłamią swoimi słowami czy postępowaniem. Często uśmiechamy się do osoby której nie lubimy, czy mówimy, że jest nam przykro żeby kogoś nie urazić, chociaż mamy tą osobę głęboko w d ... Kłamstwo jest to mechanizmem, który pozwala funkcjonować nam w społeczeństwie i współżyć z innymi. Czy kłamstwo jest dobre czy złe? Czasami jest dobre a czasami jest złe. Tak samo jak 100% szczerość.
Nie, proszę Pana. Buc pozostanie bucem. Zawsze jest możliwość, by wyrazić niepopularną opinię nie czyniąc tego z zadęciem. Zadęcie świadczy o małości człowieka.
Dobry wywiad. Świetny człowiek renesansu! Niezła muzyka w podkładzie.
Całkiem zgadzam się z jego tezami (zwłaszcza dot. religii). Także fascynuje mnie nauka i fizyka kwantowa.
Właśnie rozwaliło mi mózg..... nie miałem pojęcia że to ten sam dreamer którego moduły słuchałem godzinami na mojej Amidze 1200....
A widzisz.
Dreamer nie tylko tworzyl zaje...fajne mody. Dreamer sie nim bawil i robil niesamowite efekty (i muzyke) na ProTracker.
Nooo
Pamiętam jeszcze tego człowieka z Demosceny amigowej. Już wtedy wykazywał się niezwykłym talentem.
Witaj w klubie
Jaki nick?
@@hansrume Dreamer -> muzyk
Panie Tomaszu super ze prowadzi Pan rozmowy z tak zajebistym człowiekiem
Bardzo utalentowany człowiek, ma niesamowitą wiedzę. mieliśmy okazję poznać go osobiście w liceum.
Dawno nie było mnie w Polsce, ale gdy tylko czytam komentarze tak aroganckie jak te poniżej, czuję się jak w domu.
Już po minucie filmu słychać tendencyjność u P. Tomasza Raczka, zobaczymy co będzie w dalszej części filmu..
Pan Tomasz świetnie poprowadził ten wywiad xD
Bo wariat tez moze podwazac wszystko ! Tak jest Panie Raczku! Znam to - to moj szwagier!
Jestem coraz bardziej pewna ze chorzy psychicznie nid istnieja (a wiem o tym duzo z profesjonalnego punktu widzenia). Oni po prostu sa przez nas nie zrozumiani.. bo to my jestesmy w tyle, oni czesto widza wiecej i szerzej niz my. Jak Da vinci itp w potównaniu do iego współczesnych
Powiedz do kogoś na osiedlu że rywalizacja sportowa np. granie w piłkę nożną (którą wszyscy tak się jarają) czy jakakolwiek inna dyscyplina gdzie macha się rękami i nogami jest bez sensu do się dowiesz jaki jesteś mądry...
Jak można urządzać ceremonie przed telewizorami w domach i barach tylko dlatego że 22 ludzi biega za piłką i oni tym reprezentują swój naród.
Jak można emocjonować się tym ?I podskakiwać z piwem przed telewizorem bo ktoś kopnął piłkę do bramki. I pytam tak jak on, czemu to ma służyć ?
Dlaczego ze sportowców robi się bogów ( świadomie z małej litery). I to jeszcze dojrzali mężczyźni tym się tak jarają, a jak mądrze komentują i analizują mając wielki bęben.
Miłego dnia
Sport ma sens jeżeli sam go uprawiasz i masz z tego określone korzyści zdrowotne. Też nie rozumiem zachwycaniem się sportem jako kibic przed telewizorem.
Panie Tomaszu super wywiad.
Prawdziwy człowiek renesansu. Nareszcie ktoś potwierdza moje zdanie co do filmów (i muzyki) - sztuka nie ma być do myślenia czy analizowania, ale do czucia, przekazywania emocji, etc. A niektórzy ludzie analizują czasami rzeczy, które trzeba po prostu poczuć, zatracić się w opowiadanej historii.
Żaden człowiek renesansu. Jako kompozytor nie odniósł żadnego sukcesu, wielkim fotografikiem tez nie jest, więc o czym ty mówisz. A co do kwestii tego jaką rolę ma pełnić sztuka, to teorii na ten temat jest masa od wieków i to że ty wolisz i wybierasz jedną nie znaczy że to ona jest jedynie słuszna i ma tak być jak ty czy ten buc, niedouczony z zakresu historii ideii i filozofii jak widzę z tego wywiadu. Typek co może innego powiedzieć o komponowaniu, jeśli nigdy nie uczył się profesjonalnie kompozycji i nie ma pojęcia o technikach kompozytorskich, nie mówię nawet tych współczesnych, ale choćby tych klasycznych.
@@AdJa556 4 lata pozniej dalej bys go nazwał bucem?
@@Bezxywny tak
Podziwiam Pana i to, jak chce Pan przekazać wszędzie tą oczywistą prawdę. Ma Pan rację, albo ktoś to po prostu widzi, albo będzie to pogłębiał kilkadziesiąt lat. A to jest takie proste. Fotonowi, czyli cząstce bezmasowej nie płynie czas. To jasne jest, że taka porcja energii jest wszędzie. Jak złapać coś co od momentu zaistnienia jest gddześ, skoro jest "wszędzie".
Andrzej Dragan - fenomenalny fotograf!
Ciekawy wywiad z niesztampowym człowiekiem.
Pełzając całe życie później się zestarzeję??
Grzesiu .co to za muzyka na koncu ?
Jak tacy ludzie jak Ty pozostają po mnie, to już spokojnie mogę odejść...
Posłuchałem Pana (chyba się nie obraziłeś) i ludzi tak trzeźwo myślących zabrakło mi w moim życiu. Jutro przyjadę chętnie na Twój wykład (załapie się na "Akademię III wieku"). Umrzeć z wiedzą, to lepiej niż żyć bez wiedzy...
Dragan. Jaki on był piękny i takie rozumne ma oczy! Miło słuchać i patrzeć. Powodzenia!
dokladnie
Pan Dragan jest jak wino!
A Profesorem to trzeba się urodzić. Zachwycający.
Chciałbym bardzo Cię poznać i wysłuchać na żywo chociaż raz twojego wykładu....pozdrawiam
Czy udało Ci sie?
Ja też
Najlepszy wywiad z dostępnych wywiadów z dr Draganem
Są już równie dobre, Astrofaza, Wini, polecam.
Mistrz i Mistrz !!!
Co to za muzyka w tle?
Dziwnie proste i zrozumiałem jest dla mnie to o czym mówi.
3:22 Homodynowe nierównosci Bella dla optycznych stanów typu kota Schrödingera.
« Samouk vs Nieuk .
Trudno znalezć kogos pomiędzy « 😍
Symbolika obrazowa ukazuje tyle samo ile kryje 👻
🌴Super
Defekty umysłowe 🙄 mistrzostwo 😶
no nieźle.
Andrzej pozdrowienia ze Szczytna...
Cytując klasyka: ale tyś mnie zaimponował!!!
Wejście na Mount Everest rzeczywiście nikomu nie daje nic wielkiego, tak samo siłownia i inne sporty. Poza możliwością biadolenia o swoim dążeniu do celu w postaci umięśnionego ciała, przebiegnięciu więcej, wejściu dalej. No i to pierdolenie o przekraczaniu granic i że teraz się może wszystko, a nie kryje się pod tym nic. W XXIw możesz być fizykiem kwantowym, inżynierem, artystą, pisarzem, muzykiem, etc. Robić coś wartościowego łatwiej niż kiedykolwiek. Większość ludzi i tak ogranicza się do jedzenia, chujowej pracy, oglądania seriali, pakowania na siłowni żeby być bardziej atrakcyjnym fizycznie i to jest ich szczyt "ambicji". Najprymitywniejsze instynkty. Nie dziwcie się, że Dragan się tak wypowiada, bo jak ktoś ma IQ 1/4 wyższe niż średnie to te rzeczy rzucają się bardziej w oczy i frustrują niemiłosiernie.
Akurat IQ to nie jego zaleta, tylko mamy i taty.
Wejście na Everest daje skilla, który może się czasami przydać. Znajdziesz się środku militarnego konfliktu i prawie cała fizyka psu w dupę, a jak Ci się zawali sufit ns głowę po wybuchu bomby, to racjnonale myślenie spierdoli z pola walki jako pierwsze. Jasne że najbardziej cenię naukowców, ale ludzie którzy potrafią opanować strach i siłą mieśni w połączeniu z psychiką potrafią przetrwać piekło, są równie cenni jak długo żyjemy w fizczynym świecie. Także nie ma co brnąc ze skrajności w skrajność i pierdolić jakiś ideologiczny bełkot.
Uważasz że wyprawa na Everest nie jest ambitnym przedsięwzięciem?
"artystą, pisarzem, muzykiem,"
Większość sztuki zwłaszcza tej popularnej to prymitywizmy albo powtórzenia już znanych schematów.
@@pawewyszkowski199 Akurat IQ jego rodziców, to nie ich zaleta tylko jego dziadków i babć :).
mylisz sie, dzieki sportowi np mamy medycyne sportowa nowe metody leczenia i rehabilitacji. wielu ludzi po wypadkach samochodowych moze chodzic nie wspominajac juz o bieganiu ktorego tak nie rozumiesz
Prowadzący klasa
..."jak granie w piłkę na przykład" Pięnke
Ciekawe🙂
Genialny umysł a jednocześnie ograniczony, ale tacy od zawsze ciągną wózek nauki.
Ograniczony ? Czym niby ?
Kurwa, zajebisty człowiek! Ten drugi też!
11:49 - wiele ludzi po zadaniu takiego pytania zaczyna zastanawiać się, tworzyć teorie nie zawsze do końca prawdziwe. Dragan odpowiada "nie wiem". Pamietam jak powiedział kiedyś ze "filozofia ma tyle wsolnego z miloscia do umyslu co zoofilia z miloscia do zwierzat" i pokazuje to na kazdym kroku. Geniusz.
Inercjalny zegarek mechaniczny spadajacy w polu grawitacyjnym bezczelnie śmieje się nam w nos z dylatacji czasu. Tylko głupi organiczny mózgowiec daje sobie to wmówić. Tak jak ekspansję wszechświata.
filozofia to nauka o tym jak nie mieć pracy po studiach i nigdy się nie dorobić. :|
Czemu 48 a nie 60 sekund ?
zawsze myślałem że "zagubiona autostrada" to kompletne bzdury a teraz sam już nie wiem
"na temat ludzkiego mózgu niewiele sensownego można powiedzieć" [wg metody naukowej] - dlatego właśnie uważam psychologię za paranaukę
Hm, czy ktoś zauważył., co pan Dragan ma wytatuowane na przedramieniu?
+Em Gone
M.in. napis "Devil plays dice" - jest to nawiązanie do znanej wymiany zdań między Einsteinem a Bohrem. :)
xxMADxxSCIENTISTxx Jakakolwiek dodatkowa informacja była by mile widziana :) Ja słyszałem tylko, że Bóg nie gra w kości.
@@luk11c4 Einstein ciągle powtarzał "Bóg nie gra w kości" zdenerwowany tą mantrą Bohr zripostował "nie mów Bogu co ma robić".
@@arkadiuszmatlak9913
A jak parafianie za księdzem powtarzają „Bóg zapłać!”, to mogą dyktować Bogu co ma robić? :)
Właśnie to Andrzejku ci napisałem nic nie rozumiem dlatego będę w przyszłości osobliwym człowiekiem wychodzącym poza horyzont zdarzeń
Piękny umysł to chyba najlepsze określenie na Pana Andrzeja.
Już mi przeszło oglądanie filmiku, po uslyszeniu cytatu obleśnego Urbana
Geniusz fizyczny czy fotograficzny, niekoniecznie musi iść w parze z geniuszem do gotowania czy polityki.
pilka nie, ale snowbord i rywalizacja sportowa jzu ok.
Genialny, ale i zarozumiały.
Skromność jest cechą miernot, ludzie wybitni nie muszą się krygować i podlizywać miernotom żeby ci ostatni lepiej się poczuli
Lubię i szanuje Andrzeja Dragana obejrzałem mnóstwo wykładów, ale gdy schodzi na temat religii to mam wrażenie, że ją neguje ad hoc bazując na swoim wyobrażeniu np, tutaj, błędnym założeniu że w religii nic się nie podważa ale we wszystko wierzy. No właśnie nie. To nie jest wówczas wiara tylko naiwność i fanatyzm. Wiara jest właśnie podważaniem, poszukiwaniem i dynamicznym zmaganiem się ale i zaufaniem, że życie ma sens większy niż tkanka, która rozłóży się w glebie. Generalnie w tej wierze pomagają mi wykłady Andrzeja Dragana ponieważ pokazuje, że rzeczywistość jest niebanalna, stworzona intelignentnie... to jeszcze nie religia ale już dużo daje do myślenia. Koncept nauki profesora odbiega od tego co znamy, że nauka odpowiedziała na wszystko i wszystko jest oczywista a raczej podkreśla on że nauka dopiero raczkuje i wielu rzeczy nie wiemy - to jest postawa pokorna. O ile naukowiec nie wchodzi w świat religii (czy to próbując ją negować czy udowadniać) to służy lepiej nauce jak i samej religii, ponieważ prawda oczyszcza religie a jednocześnie nadaje jej głębie, zmusza do refleksji/korekty a jednocześnie często wbrew pozorom pokazuje że wiara w inteligentnego stwórcę nie jest najgłupszą opcją. Wielu naukowców to osoby wierzące. Przedmiotem fizyki nie jest wiara, a przedmiotem wiary fizyka. Czasami jednak ludzie próbują tłumaczyć bogiem wszystko czego nie znają, a naukowcy co jakiś czas ogłaszają że boga nie ma, podczas gdy wykracza to poza ich przedmiot nauki. Jakkolwiek prof Dragan nie popełnia tego błędu, tyle że czasem właśnie mówi tę tezę a priori że wiara to ślepe przyjęcie zasad i obraża nieco w ten sposób ludzi inteligentnych, którzy szukają odpowiedzi także w wierze a negacja weryfikacja pozwala im robić to w sposób dojrzały odmienny od fanatyzmu. Świetny człowiek, fascynat, mega talent, pewnie jeszcze o nim usłyszymy, oby więcej takich ludzi było na uczelniach.
"obraża nieco w ten sposób ludzi inteligentnych, którzy szukają odpowiedzi także w wierze "
W jaki sposób szukają? Pytam bez złośliwości. Przecież na tym polega wiara, że albo się w coś wierzy, albo nie. Wszystko to, umówmy się, jedynie wytwór naszej wyobraźni, nic więcej. Czy to się zgadza - każdy dowie się (albo nie) po śmierci.
Profesor Dragan nieraz mówił o tym, że boga nie da się potwierdzić w żaden wiarygodny sposób, więc on się na ten temat nie wypowiada, bo opowiadałby same głupoty, tak jak inni, którzy to robią.
To są oczywiście świetne pytania, które każdy sobie zadaje - kim jesteśmy, skąd się wzięliśmy, skąd się wziął świat itd. Ale NIKT na to pytanie nie jest w stanie odpowiedzieć w wiarygodny sposób. Wiara może komuś pomóc w "uporządkowaniu" tego, ale to nadal dzieje się w wyobraźni (czasem zbiorowej). Nie musi to być nic złego, ale to jak czerpanie wiedzy o życiu, z filmu wymyślonego przez kogoś.
@@sprytnyryszard Istnienia fal elektromagnetycznych też nie dało się długo potwierdzić. Ba nawet wyobrazić! Czy to oznacza, że nie powinniśmy rozważać możliwości ich istnienia? Lub wręcz niczym inkwizycja zakazać wszelkich prac w takim kierunku? Dreamer trochę tu wpada we własne sidła, ale zawsze spada na cztery łapy😉
100%. Jako omylne istoty ludzkie mamy prawo mieszać osobiste opinie z rzeczywistością. Skąd ten beef do religii i filozofii, więcej światła na to rzucają najnowsze wywiady z fizykiem. W słabości siła. Być może tylko bezczelny, łamiący wszelkie konwenanse fizyk jest w stanie zrealizować Boży plan i doprowadzić ludzkość do szczęśliwego odkrycia?
Jak Profesor Dragan sam przyznał, jego osobowość zmieniła się podczas studiów. Tak więc nie wykluczajmy dalszej ewolucji Dreamera. Czy niczym Kiszczak poprosi o księdza i przyjęcie Komunii Świętej na łożu śmierci? Czas pokaże.
@@AncientShinrinYoku "zakazać wszelkich prac w takim kierunku" - właśnie w tym rzecz - jakich prac? To że się komuś coś "objawiło", albo sobie wymyślił - to niczego nie zmienia. Mamy setki religii, wierzeń, sekt. Do tego dochodzą setki osób, które "widziały" ufoludków.
Sam rozgraniczam wiarę od religii. I sam dedukuję, że SKĄDŚ się nasz świat musiał wziąć, czego nasz rozum nie ma szans pojąć i pewnie nigdy nie pojmie. Stąd sam przychylam się do teorii wyższego bytu, który stworzył świat. ALE! To są tylko rozważania oraz opowieści tysiąca i jednej nocy.
Do tego religia dokłada zabobony, wierzenia, tradycje, walkę o władzę i inne takie. Z celibatu księży katolickich zrobiono świętą sprawę, a został tak naprawdę wprowadzony po to, aby nie powstawały księże rody, w których majątek będą po sobie dziedziczyć. Już nie mówię o wymądrzaniu się co jest grzechem, a co grzechem nie jest. Jakby panbuk co tydzień dzwonił do papieża i aktualizował listę.
Włączył mi się prześmiewczy ton, ale jak się na jakąkolwiek religię spojrzy z boku (zaczynając od egipskich kapłanów), to niestety nie wygląda to zbyt optymistycznie. Pominąwszy temat, że przez te tysiące lat żadna religia nie doszła w swych "odkryciach" do niczego przydatnego.
Sam Losco jeszcze jaki młody 😁
Scio me nihil scire
Wiedza i umiejętności ogromne, ale czegoś brakuje. Lekkości wypowiadania się, artykułowanie i przekazywania swoich myśli. Pisze o tym nie tylko na podstawie tego wywiadu, ale i dostępnych na you tube wykładów.
Znam ludzi z lekkością wypowiadania się, artykułowania i przekazywania swoich myśli, potrafiących oczarować ludzi swoją osobą a za tym wszystkim kryje się zupełna pustka, brak umiejętności i wiedzy.
Rozumiem, że Ci tego brakuje.
I jeszcze: z calym szacunkiem do wiedzy pana Dragana w dziedzinie fizyki, ale wykazuje sie tutaj ignorancja w dziedzinie historii mysli i filozofii, o czym juz pisalem. Jesli chodzi o wątpienie, to pan Dragan nie wie kto i kiedy rozpowszechnil owo watpienie jako metode naukowa. I nie. Nie wymyslil tego Popper. Scholastyczni ksiezulkowie uzywali watpienia i dyskusji z pomoca zasad uwielbianej przez siebie logiki, ktora zreszta pieknie rozwineli, do badania swiata na zalozonych przez papieza uniwersytetach. (dodam ze innych wtedy prawie nie bylo, bo to wlasnie ci wstretni ksieza uniwersytety i ich calkowita niezaleznosc i wymyslili w formie zblizonej do obecnej).
W zasadzie nawet przedscholastyczni. Słynne Kartezjańskie Cogito ergo sum, jest parafrazą anzelmiańskiego "Dubito ergo sum", czyli wątpię więc jestem.
17
Ludzie jak można mieć taką ograniczoną pamięć i cytować urbana
Po co zaczepiać religię ? Widać, że młody... Tak ! Religia jest inna metodą poznania świata. I kropka. Po co bluzgać mówiąc o ślepej wierze ? Ja osobiście najpierw zapoznałem się teoretycznie n i naukowo z doktryną katolicką. A potem w trakcie życia doświadczyłem osobiście obecności Chrystusa w moim życiu. I dla mnie nie ma ślepej wiary. Jest zaufanie konkretnej Osobie. P. Dragan tego nie doświadczył i to można zrozumieć ale lekceważenie wierzących można złożyć na karb niedojrzałości - młody jeszcze niczego nie doświadczył
Myślę że nie rozumie Pan sensu wypowiedzi
Co on za glupoty opowiada... Nie da sie wyprowadzic wartosci z faktow o rzeczywistosci... fizyka mowi o faktach, religia / filozofia o wartosciach... to sa zupelnie inne sfery zycia. Nie da sie na poziomie fizyki udowodnic, ze ludzie powinni byc dla siebie mili i nie powinni sie zabijac.
Też zwróciłam na to uwagę, kilkukrotnie dało się odczuć arogancje w stosunku do Religi, a fizyk nie powinien się uciekać do takich sytuacji. Fizyka i Religia cechują się watpieniem, a jeśli mowa o ślepej wierzę, to nie ma mowy o wierze definiowanej przez religie. Profesor może i jest dobrym fizykiem, ale tu powinna zaistnieć granica Jego wypowiedzi, reszta to powątpnienia i domysły.
@@Wikuniowsky Ciekawi mnie tez co sadzi o Brzytwie Ockhama... zapewne pomaga mu w mysleniu, ale jest be "bo to filozofia, a filozofia to nie nauka".
Jak historia pokazała, na poziomie religii również się nie da niestety :). Co gorsza, religia miała też niemały wkład w owe zabijanie.
Oczywiście rozumiem co miałeś na myśli i w gruncie rzeczy masz rację.
@@-ReadyToDie- Fizyka chyba miała największy wkład w zabijanie ;)
@@marianpe5773 No np. w Hiroszimie - 140tys mieszkańców jedną bombką ;)
Pan Raczek jest absolutnie nieprzygotowany do wywiadu!!! Zadaje bzdurne pytania i płynie fascynacją swojego ego! Koszmar po prostu. Zwyczajnie nie wie, co mówi i o co pyta!!!
To dlatego lysiejemy od glowy do stopy.
czy dobrze słyszę - pan cytuje Jerzego Urbana? Dziękuję wyłączam
Zacytował a także zrobił mu zdjęcie (które było/jest dość popularne).
@@stefansender2634 W sumie nie wiemy do końca co on mu tam jeszcze zrobił🤔
Inteligentny i kreatywny człowiek, ale kipi arogancją, dla ludzi mniej obeznanych w świcie Jego komentarze dotyczące Religii i filozofii mogą wywrzeć wrażenie, podczas gdy autorytetem ten Pan może być jedynie w fizyce. Szkoda, bo jeśli otworzyłby się na "umsył filozofa" to niebywale by się rozwinął. Swoją drogą pierwsze słyszę, że religia to metoda badań, bzdura...jak można badać za pomocą wiary
Mówił, że religia to metoda poznania świata.
Sztuka - brak twierdzeń, brak dowodów
Filozofia - twierdzenia, brak dowodów
Nauka - twierdzenia i dowody
Podział zaproponowany przez Mariana Mazura.
Marian Mazur - polski inżynier elektryk, specjalista w zakresie elektrotermii, automatyk, cybernetyk, naukoznawca, profesor nadzwyczajny, doktor habilitowany nauk technicznych, twórca jakościowej teorii informacji oraz cybernetycznej teorii układów samodzielnych, współtwórca i najważniejszy przedstawiciel polskiej szkoły cybernetyki.
Jeśli by nie było "filozofii" to by nie było "fizyki". Pan Dragan chyba tego nie rozumie, gdyż filozofia jest mu obca, jest tylko naukowcem, który bazuje na już wymyślonych teoriach (porusza się w obszarze pewnych już wymyślonych i udowodnionych reguł) ale sam nigdy nie wymyśli żadnej teorii ani nie przyczyni się do przełomu w fizyce, gdyż nie ma umysłu filozofa. Żeby coś badać to najpierw trzeba coś wymyślić. Mówiąc prostymi słowami.
No ciekawe czy pan Andrzej również rachunek tensorowy wykoncypował sam, z którego jako fizyk kwantowy musi korzystać czy też jednak ktoś go tego nauczył. To apropo, że mamy samouków i nieuków.
Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że nikt się za niego tego nie nauczył, nikt za niego tego nie zrozumiał. Oczywiście, że musiał się tego OD KOGOŚ nauczyć, ale musiał to zrobić SAM, SAMEMU chcąc to zrobić.
Wiedza, inteligencja to jedno...a drugie sposób wypowiadania się, typ "katarynkowy" bez wzbudzania zainteresowania to jakaś masakra, nie znam człowieka, ale nie wzbudza sposobem bycia zainteresowania, brak głębi w duszy, jeśli tak w ogóle można powiedzieć, faktycznie kawałek "mięsa" naukowiec bez pociągającego "ale", bez tego uroku artystów, tej miękkości, subtelności. Twardy, kwadratowy, wytłumaczalny.
+Izabela Czartoryska bo to jest naukowiec a nie klaun
+Izabela Czartoryska Piep..sz. To nie artysta ani humanista, który ma we łbie kiełbie i pijany tworzy "dzieła" lub opowiada bajeczki. To prawdziwy naukowiec z krwi i kości. Dla którego zgłębianie tajemnic rzeczywistości jest pasją a sama nauka fizyka, matematyka jest sztuką. Naukowiec, który szuka prawdy a nie liczy na poklask dzięki artystycznym wygłupom lub emocjonalnej słodkiej gadce.
Jednak tego humanistyczny tj. ciasny umysł nigdy nie pojmie.
Dokładnie.Przykro patrzeć na komentarze poniżej utożsamiające pociągające ,,ale,,,miękkość,subtelność lub charyzmę wypowiedzi z klaunowaniem.
@@sator666666 W rozmowie wspomniano o tym, może nie dość wyraźnie, że jest artystą. Bo nie dość, że jest to wzięty fotograf (który twierdzi, że nie umie robić zdjęć) to także i muzyk (swego czasu bardzo popularny w pewnych kręgach). A ostatnio też i filmowiec. Jego filmy nie są łatwe ale warte obejrzenia. Albo się je polubi albo nie.
@@sator666666 Oczywiście, że jest to artysta, a przez Ciebie przemawiają kompleksy własne.
o matko.. uwielbiam jego sztukę, fotografię, film.. ale nie mogę go słuchać. Strasznie się zawiodłam na jego osobowości. Wypowiada się tak pretensjonalnie, arogancko... napięty buc. Szkoda.
+Kasia Klon Czy prawda Cię przytłacza ?
+Kasia Klon Bo mówi prawdę? Mówi tak jak jest. Są humaniści i są ludzie nauki prawdziwej tj. fizyki, matematyki.
Dokładnie zgadzam się z jego słowami. Tylko niemoty chodzą na kursy fotografii.
Bo mówi to co uznaję za prawdę w szorstki sposób.Komentarze powyżej nie dotyczą słuszności jego poglądów ale SPOSOBU ICH WYRAŻANIA ,który jest jak napisałam trudny do zniesienia.
RACZEK, DAJ SOBIE SPOKÓJ, NIE MĘCZ FIZYKA, BO I TAK NIEWIELE ROZUMIESZ Z TEGO
Obstawiam - po wielu zalukanych materiałach - że Pan Andrzej jest o wiele bardziej osobą medialną niż fizykiem. Zdecydowanie jest sprytny i wybitny. Jego cechy, to nie cechy fizyka pokroju Oppenheimer-a. Przyznając iż nie "liczy" a "myśli" moim zdaniem przyznał iż się po prostu na fizyce nie zna.
Jesteś w tej opinii w zdecydowanej mniejszości
Liczenie bez myślenia samo się nie policzy. Życzyłbym sobie, aby więcej fizyków równie "nie znało się" na fizyce jak Profesor Dragan.
ps. Dla fanów liczenia, więcej go jest tutaj: czcams.com/users/relaTVty
KMN(R.Górski/K.Pakosińska/Kosmici/Cywilizacja)#C2-H5-OH✨ ostrożnie!/dobrej zabawy/kawa gratis i..smacznego🏖🎂pozdrawia Astrofaza✋
Oj Andrzej gdybysmy sie wtedy spotkali kto wie...
Co to za muzyka w tle??