Video není dostupné.
Omlouváme se.
Das beste Weitwinkel Objektiv für Fuji? Tamron 11-20mm f2.8 im Test
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2023
- #fuji #tamron #fujifilm #objektiv
Tamron hat mit dem 11-20mm das erste Weitwinkel Zoom Objektiv mit Autofocus für den Fuji Mount auf den (Fremdhersteller) Markt gebracht. Kann das Objektiv qualitativ überzeugen?
Tamron 11-20 /Fuji) bei Amazon: amzn.to/3DhhsZN
Instagram: / droneview_luftbildaufn...
Mehr zu Fotografie:
• Bessere Fotos - Fuji H...
Mein Angebot zum Thema Fotografie & Drohnenaufnahmen:
www.droneview-berlin.de
Song: Southbound
Music by: CreatorMix.com
Test zum Tamron 17-70 Standard-Zoom Objektiv: czcams.com/video/YCgq8hUn6_Q/video.html
Scheint eine gute Alternative zu den genannten Fuji-Objektiven zu sein. Insbesondere die Lichtstärke lässt mich gegenüber dem 10-24 überlegen, da ich es hier und da auch mal in Innenräumen nutzen möchte. Die Performance dürfte an der X-S10 ähnlich ausfallen.
Vielen Dank für den Vergleich.
Die XS-10 hat den gleichen Sensor wie die XT-4, sollte sich von der Abbildungsleistung daher nicht unterscheiden. Falls Du übrigens auch an einem Tamron Standard-Zoom interessiert bist, solltest Du heute Abend mal in meinem Kanal vorbeischauen. Beste Grüße
Ich finde die Welt braucht im uww Bereich viel mehr mit f4... Alles muss immer Lichtstark und damit teuer und schwer sein, und oben drein hat man dann oft keine Filtergewinde mehr und braucht diese sperrigen blöden Teile... Und wer braucht es denn schon mit f2,8. In der Landschaft kein Mensch, freistellen tut man auch kaum dsmit (und wenn man das will dann kaufe man sich bitte eine FB mit f1, 4 oder so) und wer braucht schon wirklich das Licht? Architektur vl aber da nimmt jeder der was ordentliches vor hat ein stativ somit ist es wieder egal. Für astro vl noch, aber auch da lieber ein 1.4er damit es Sinn macht (zudem uww in Sachen coma da ohnehin offen absolut unbrauchbar sind vor allem am Rand, haben ja selbst die fb ihre Probleme)
Macht lieber f4 und dafür mit stabi, dann kann man auch mal aus der Hand was damit anfangen. Noch dazu 11mm ganz offen von der Schärfe sowieso absolut unbrauchbar, ab 8 hat es erst Sinn, bei 20mm war es besser aber wozu kauft man denn dann ein uww zoom wenn man es bei 11mm nicht sinnvoll nutzen können will, und das ist durch die Bank überall so. Einzige Ausnahme vl das Sony 12-24 2,8 GM aber das ist preislich halt ganz wo anders unterwegs (und damit für die Summe auch wieder nichts wert)
Also Lichtstark auf jeder denkbaren Ebene sinnlos, ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das ist ja nicht mal meine subjektive meinung sondern rein objektiv 😂
Wenn die Leute mal weniger nach so nutzlosen Zeug schreien würden, würden die hersteller auch endlich mal sinnvolles bauen. Zb Sony, ein 20-70 f4 für voll Format, so etwas ist geil und mega flexibel. (13-46 auf apsc gerechnet) tamron dagegen baut ein 20-40 2,8, gut bei 30-40mm machen die 2,8 wenigstens Sinn, aber flexibel ist es halt absolut nicht mehr.
Ich bin ganz froh, wenn ich bei Innenaufnahmen eben kein Stativ benutzen muss und die Schärfe dieses Objektives geht im Zentrum auch bei 11mm ok. Gut, die Randschärfe ist ein anderes Thema, aber auch das ist längst nicht für jeden so dramatisch. Hängt einfach vom Anwendungszweck und den Bedürfnissen ab.
Moin, ich habe mir gerade erst das 17-70f2,8 für 549€ gegönnt. Ein sehr gutes Objektiv. Optik und Haptik sind IO, aber nicht auf Fuji Niveau. Das 11-20f2,8 werde ich auch kaufen, wenn der Preis um die 600€ liegt.
Da stimme ich zu für den Preis ein tolles Objektiv. Wer mehr will, muss deutlich mehr bezahlen. Zum Weitwinkel zoom kommt die Tage von mir auch ein Review zum Sigma 10-18, zum Vergleich vielleicht ganz interessant.
@@droneview-Berlin Das Sigma ist kleiner, leichter und nicht wetterfest. Die Bildqualität soll etwas schlechter sein. Für mich ist der Zoombereich zu gering. 27-75 KB ist auf 24-70 Standard Zoom ausgelegt. Ich besitze das Tamron 24-70f2,8 SP für Canon EF. Eine unterdurchschnittliche Linse. Auch an der R6/2 nicht scharf. Für die Leistung zu fett. Mein 17-70f2,8 schlägt das VF Objektiv um Längen. Insgesamt empfinde ich VF immer mehr als überflüssig. Entrauschen und Freistellen am PC werden immer besser. Die einzigen Vorteile von VF sind bald nicht mehr existent.
Noch eine Frage zum Hintergrund und den Blenden im Video. Arbeitest Du mit Greenscreen oder ist das schon die nächste Generation (KI)? Die Freistellung und Ränder sind wirklich sehr scharf und genau.
In welchem Schnittprogramm hast Du diese Blenden? LG Carsten
Hallo Carsten, ja, ich habe einen bluescreen in Verbindung mit einem neuen Feature in Final Cut Pro verwendet. Bietet leider keine Möglichkeit zum Feintuning aber das Ergebnis ist auch so ganz ordentlich. Beste Grüße Christian
Hintergrund find ich ok, ist angenehm dezent.
Danke für dein feedback!