Keine Kompromisse beim Zoom Objektiv? Das Tamron 17-70mm für Fujifilm im Test
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Ein gutes Zoom Objektiv sollte in keiner Fototasche fehlen, aber kann das Tamron 17-70 mm dem 16-55mm von Fujifilm das Wasser reichen? In diesem Video finden wir es heraus!
Unschlagbarer Preis: 699,- € - amzn.to/3pz7b7E
00:00 - Intro
00:49 - Test unter realen Bedingungen
00:59 - Eventfotografie auf der Social Media Night
04:09 - Technisches Spezifikationen
06:04 - Abkürzungen
07:52 - Verarbeitung
08:47 - Bedienung
09:40 - Fokusgeschwindigkeit
11:14 - Bildqualität
13:38 - Preis
14:13 - Fazit
--
▶️ Hier ein paar Links um mich und meinen Kanal zu unterstützen:
☕️ Spendiere mir einen Kaffee: www.buymeacoffee.com/thomasbj...
🏞️ Besseres Editing mit Narrative Select: bit.ly/3GdBjuU
🔗 Nutze meinen Amazon Link: amzn.to/3JPfqRW
🛍 Mein Shop: shop.thomasjones.photography
👍 Meine Equipment-Empfehlungen: shop.thomasjones.photography/...
🎶 Musik für CZcams: artlist.io/Thomas-493491
📷 Steig ein in das Abenteuer Reportagefotografie: www.abenteuer-reportagefotogr...
Mehr von mir? Gibts hier:
🌐 Thomas B. Jones Fotografie: www.thomasjones.de
🤳 Instagram: / thomas_jones_fotografie
Ich habe mir das Objektiv für meine XT2 zugelegt und es ist eine Hammer. Der Bildstabilisator, die Schärfe und der Autofokus werten meine XT2 extrem auf. Mit einem Aktionspreis von 485 Euro ein super Schnäppchen. Danke für das schöne Video. Viele Grüße Thomas
Ich finde den fehlenden Blendenring nicht so tragisch. Das Tamron macht mir viel Freude und liefert tolle Ergebnisse. Aus meiner Sicht das bessere Gesamtpket zum XF 16-55mm . Und mal so nebenbei bemerkt: Bei einigen meiner original Fujifilm Objektive geht der Blendenring so leicht, das er sich nicht selten ungewollt und unbemerkt verstellt. Das ist viel nerviger als mal mit einem Objektiv am vorderen Rädchen die Blende zu verstellen.
Tolles Testvideo, man weißt am ende fast alles über das Objektiv nach (nur) 15 Minuten was man wissen muss. Vielen DANK 🤗
...Dankeschön für die klaren Informationen über das Tamron - Ich denke, das Objektiv ist genau das richtige für mich.
Erst ist das 18-55 bei mir für Streetfotografie eingetroffen. An meiner zweiten X-T2 habe ich dann das 16-80 angeschlossen und das begleitet mich jetzt täglich. Es ist einfach flexibler als das 18-55. Wieder mal ein tolles Testvideo!!! Mach weiter so, Thomas!🎉
Super Video :-) Ich habe das 18-55 von Fuji und bin davon mehr als positiv überrascht. Gerade im Urlaub ist es super, weil es so klein ist und gute Bilder liefert. Deshalb sehe ich keinen Grund upzugraden, obwohl die bessere Blende und der größere Zoombereich mich schon interessieren. Aber am Ende verdiene ich kein Geld mit meinen Fotos und da reicht das kleine 18-55 vollkommen aus.
Top Video, Dankeschön. Ich habe das Tamron seit einigen Wochen und bin qualitativ sehr zufrieden damit. Ich ging auch fest davon aus, dass ich den Blendenring nicht vermisse. Ich vermisse den Blendenring. 😂 Wenn man das ne Weile nicht mehr gemacht hat ist das echt fummelig mit dem CD, zumal ich quasi immer in die falsche Richtung drehe. Aber für Events einfach ein traumhafter Brennweitenbereich bei super Bildqualität.
Danke für den Test, ich war sehr gespannt. Vorerst bleibe ich bei meinem Fujifilm 16-55mm, aber das geringere Gewicht des Tamrons bei ähnlich guter Leistung reizt schon.
Hallo Thomas, werde mir vielleicht das Objektiv für meine X - H2S zulegen. Das Objektiv ist sehr interessant. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍
Ich hatte das Tampon schon für die Sonys im Einsatz. Ich war sehr zufrieden. Ja, der Blendenring fehlt mir auch, aber ich gewöhne mich sehr schnell um. Ich mag das Tampon und habe es oft im Einsatz. Da es meistens dann die gesamte Zeit an der Kamera ist, störender fehlende Blendenring und der Zoomring vorn nur im ersten Moment.
Aber für Video ist das Ding eine Klasse für sich!!! Ich habe das Gefühl, dass es einen Gimbal einspart. Danke für den tollen Testbericht.
" 's schützt vor Fing'rdabbern..." Herrlich 😁 Tolles Review !
Vielen Dank! Ich werde das Objektiv jetzt tatsächlich kaufen. Ich besitze zwar nur eine Sony a 6000, denke aber, dass ich sehr zufrieden mit dem Objektiv sein werde!
Habe gestern meine X-H2s mit dem Tamron 17-70 mm 2.8 gekauft. Ich war ehrlich gesagt skeptisch und auch neugierig. Das ist das erste mal, dass ich ein Objektiv eines Fremdherstellers gekauft habe. Ich habe dies bis dato immer abgelehnt. Bis jetzt habe ich etwa 50 Aufnahmen gemacht. Die Qualität der Bilder ist der Hammer. Vorhin habe ich zum Spaß ein Foto im Büro mit ISO 8000 und Blende 6.3 und 1/180 Sec geschossen. Auch dieses Bild ist super. Das Rauschen ist im dunklen Bereich sehr gering. Mit Lightroom kurz bearbeitet und nur noch gestaunt. Ich habe von Fuji noch die X-T3 mit diversen Objektiven. Aber ich denke, die wird jetzt öfters zu Hause bleiben. Die ersten Bilder haben mich wirklich beeindruckt. Auch die Stabilisation von Kamera und Objektiv ist super. Ich habe schon jetzt das Gefühl, die Entscheidung war richtig. Es war nämlich auch die Sony Alpha 6700 im Focus. Habe mich dann doch für die X-H2s entschieden.
Danke für das Video! Gibt es in Capture One ein Korrektur-Profil für das Objektiv?
Super video. Jetzt noch das Sigma 18-50mm f2.8 vergleichen??
Hi Thomas,
dankeschön für ein Feedback...
Dennoch werde ich für meine XT-3 und XT-4 erstmal noch etwas warten.
VG aus NRW
Stefan
Hallo Thomas, wieder einmal ein tolles Video. Es hat meine Entscheidung bestärkt das Tamron zu kaufen. Durch die Aktion von Tamron gibt es zur Zeit ein Direktabzug von 50€. Habe es also für 649€ gekauft. Für den Preis denke ich ich mal ist das ein tolles Angebot. Der fehlende Blendenring stört mich gar nicht da ich von XT3 und XS 10 auf die Fuji XH2 umgestiegen bin. Man kann alles schön am Schulterdisplay sehen und einstellen. Bin gespannt wie sich das Tamron an der XH2 macht wenn es denn endlich geliefert wird. Mach weiter so Thomas, es sind immer tolle Informationen die man von deinen Beträgen erfährt. Danke auch für die Mühe die du dir damit macht’s!
Danke fürs zuschauen!
Ich hatte bisher neben meinen Festbrennweiten nur das 18-55 und das 10-24. Seit 3 Monaten nun auch das Tamron. Zussammen mit der X-T4 und nun auch X-T5 hat mir das ganz neue Perspektiven eröffnet. Es bringt mich - als einem sehr stativorienterten Nachtfotografen - inzwischen sogar der nächtlichen Streetfotografie nahe. Etwas, was ich mir bisher nie so richtig vorstellen konnte. Aber die sehr gute Bildqualität - selbst bei Offenblende - und das moderate Rauschverhalten der X-T5 bringt mich in Bewegung und macht echt Spaß. Von daher: auch von mir eine Empfehlung. Und was den Blendenring betrifft: Ja,- schade, schön wäre es, - aber als ehemaliger Pentaxler komme ich gut damit klar.
Klasse Video, kurzweilig und interessant. Das Objektiv nutze ich an meiner Sony Alpha 6400, für mich die ideale Allround-Linse. Zu den Vor- und Nachteilen, die Thomas hier anführt kann ich noch als kleinen Nachteil ergänzen, dass das Objektiv in Lowlight-Situationen ab und an nicht fokusieren kann, das kenne ich sogar von den Kit-Linsen in der Form nicht. Allerdings ist da die Blende mit 2.8 für mich schon über die Grenze für ordentliche Bilder. I.d.R. greife ich für solche Momente lieber auf eine lichtstarke Festbrennweite zurück. Aber alles in allem eine tolle Linse mit einem sehr breiten Einsatzspektrum.
Ist bei mir ähnlich. Blendenring finde ich speziell bei der XT5 schon wichtig. Ich hatte das Tamron ja in New York zum testen und kann alles bestätigen. Besonders im Videobereich ist es klasse. Ich wollte es immer mal gegen das 16-80 f4 tauschen. Konnte mich aber bisher noch nicht durchringen. Das 16-55 bleibt bei mir bei Foto erste Wahl. LG Frank
Hi Thomas. Danke für dein Video. Dadurch habe ich das 17-70mm soeben für 649 Euro bei Amazon geschossen. 😃 Ende nächster Woche ist es hier und ich bin sehr gespannt. Bis jetzt als "Immerdraufobjeltiv" habe ich das 18-300mm F3.5- 6.3 von Tamron an meiner Fuji X-T5 genutzt, wobei ich da bei 300mm schon deutliche Abstrichen machen muss, liegt sicher auch an der Blende von F6.3 bei 300mm. Frage: Wofür braucht man einen Blendenring ? 🤣Wünsche dir noch ein schönes Pfingstwochenende.
Danke für Deine Einschätzung! Leider hat das Tamron am kurzen Ende keine 16mm. So bleibe ich beim Sigma 18-50, welches viel leichter ist und super abliefert.
Habe das Tamron 17-70 f. 2.8 gekauft! Die erste negativen Eindrücke sind das dieses Objektiv zwischen 50 und 70mm deutlich schwächelt, bei 17mm auch bischen aber das ist OK. und dazwischen wirklich sehr gut ist! Ich bin noch nicht sicher ob ich es behalte!
Ja, voll überzeugt und gekauft. Ich besitze das 8-16 von Fujifilm aber nicht das 16-55 und dann wieder das 55-200, perfekt!
Hey Thomas, für mich ist es ein „immer drauf“ Objektiv für die Streetfotografie an meiner x pro 3. tschüss 👋 Helmut
Hallo, zunächst einmal danke für deine Videos die einem Neuling in der Fotografie sehr weiterhelfen. Eine Frage zum Tamron: ist es normal dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen ein kreisrunder Ring erscheint der beim automatischen fokussieren größer und kleiner wird und dann auch auf dem Foto zu sehen ist. Ist das normal bei dem Tamron?
Den fehlenden Blendenring kann ich verschmerzen, hatte auch schon andere ohne, Blendenwahl liegt bei mir ohnehin grundsätzlich auf dem hinteren Rad. Was mir noch überraschend gut gefällt, ist das Bokeh, das finde ich für meinen persönlichen Geschmack wirklich schön. Und die kürzere Naheinstellgrenze hat mir schon wiederholt Freude gemacht. Leichter könnte das Tamron vielleicht sein, aber 2.8 braucht wohl viel Glas. Und das 16-55 ist ja auch ein Trümmer.
Moin Thomas,
tolles Video wieder von Dir.
Ich hab' mich damals für das XF 16-80 f4 als Kit an der XT-4 entschieden. Dies nutze ich auch an meiner neuen XT-5. Das Tamron 17-70 könnte hier bei f2.8 eine interessante Alternative darstellen, wenn nicht der Blendenring fehlen würde.
Warum machen das Tamron und auch Sigma? Da es oft "nur" ein Bajonett-Wechsel bereits vorhandener Objektive ist, scheint der Konstruktionsaufwand zu gross und schließlich zu teuer zu werden. Schade, denn dies ist für uns Fujianer stets ein Hemmschuh.
Gerade an den XT- Gehäusen mit dem "nostalgischen" Bedienkonzept.
Und hast du es getestet? Mich hat es nicht begeistert. In der Summe finde ich das 16-80 besser.
👍👍👍 Hab‘s gekauft.
Ich hatte das Tamron 17-70 bei einer Fotomesse zum testen. Mir hatte ebenfalls der Blendenring gefehlt. Hab mich dann zwar für das Sigma 18-50 entschieden, obwohl es auch keinen Bldndenring besitzt. Fand es aber dafür sehr kompakt, vor allem wenn ich es ausser an der xt5 an der xe4 benutze. Beim Testmodel des Tamron war ich auch überhaupt nicht mit der Schärfe im Nahbereich bei 17mm zufrieden. Zudem mir auch die 16mm fehlen wie beim 16-80. Das ist für mich viel flexibler trotz Lichtstärke 4. Mit dem 16-80 konnte ich auch mal auf ein Event trotz schwieriger Lichtverhältnisse Fotografieren und Filmen. War sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Werde das 16-80 auch nicht gegen das Tamron tauschen wollen. Das neue Tamron 11-20 2.8 wird dann interessanter für mich werden.
Ein prima Objektiv, wenn man eine x h2 oder eine x s10 hat, aber an der x t5 gehört ein Blendenring dazu. Wenn ich Equipment sparen will, zB auf Mehrtages-Wanderungen, dann kommt das 16-80 mit - größerer Brennweitenbereich, Blende 4 reicht da aus.
Bei einer Blende von 2.8 und voll geöffnet, hat man da nicht Probleme dass man nicht alles scharf bekommt wenn man bestimmt Personen oder Objekte fotografiert ? Hab da schiss dass ich die voll öffne aber garkeine Schärfe hinbekommen
Seltsam. Ich bin bisher mit keinem Tamron an meinen Fuji Kameras klargekommen.
Das 17-70 war ok, aber kam nicht ans 16-55 heran.
Das Tamron 18-300mm war ein totaler Reinfall. War unbrauchbar.
100 % zustimmung. Die Fujilinsdn funktionieren am besten
Überöege mir das Tamron 17-70 für meine X-Pro2 zu holen. Bin mir aber nicht sicher ob es etwas unhandlich wird, da die X-Pro ja einen kleineren Körper und Griff hat. Hat jmd selbst Erfahrungen gemacht mit ner X-Pro und Tamron 17-70 Kombi?
Wie verhält sich das Tamron zum XF 18-55
Vergleich zum 16-80 wäre toll.
Moin Thomas, danke für das gewohnt umfangreiche Review! Ich fliege im Sommer nach Japan und werde dafür wahrscheinlich das XF 16-80 durch das Tamron ersetzen 🙃 Eine Sache ist mir aufgefallen: Du erwähnst am Anfang, dass 70 mm umgerechnet 130 mm seien. Sollten es nicht 105 mm sein…? 😎 Lieben Gruß!
ja da hat mein Kopf nicht ganz mitgespielt ;)
Sollte ich mir einmal ein Zoom für die X-T5 zulegen, dann das 17-70. An meiner Canon VF Kamera funktionieren meine 4 Tamron SP Objektive hervorragend. Die Qualität hat bei Tamron in den letzten Jahren massiv zugenommen. VG Dirk
Habe mich gegen das spannende Tamron entschieden und das Fujinon 18-120er ganz neu, doch da klappert irgendwas, wenn ich schüttle. Frage an den Profi: Ist da eine Linse locker (denn OIS hat‘s ja nicht)? Sollte ich das Objektiv innerhalb der Frist an Amazon zurück schicken? - Danke für Deine Hilfe! 😅
Danke für diesen sehr guten Beitrag! Ich selber fotografiere mit Vollformat aber bin immer interessiert an allem was mit Fotografie zu tun hat.
Ein Punkt der mir aufgefallen ist, ist deine Umrechnung im Crop ,
70mm sind doch umgerechnet 105mm und nicht 130 (ODER).
GLG aus Wien
Ja, hatte ich im Affekt falsch umgerechnet ☺️
Danke für deine Antwort👍
2 stück gehabt. Toller Brennweiten bereich. Jedoch oft fehlfokus und total unscharf in den Ecken. Hat mir komplette Gruppenbilder versaut. Bin wieder auf das Fuji 16-55. eindeutig besser.
Ja, es sind 105mm und keine 130mm. Aber schön zu wissen, dass ihr so gut aufpasst :)
Hallo. Ich finde es unprofessionell die gezeigte Zahl in der Tabelle nicht zu ändern; das Video so zu lassen.
@@mart-k953Videos können bei CZcams nachträglich nicht geändert werden.
Schöner Testbericht. Bei mir war es auch der fehlende Blendenring, der schlussendlich dagegen gesprochen hat.
Trotzdem schön, dass Tamron jetzt mit an Board ist und für Fuji baut.
Kleine Anmerkung: Der Brennweitenbereich geht bis 105mm (umgerechnet auf Vollformat). Also quasi ein 24-105, nur ohne echte 24 😉).
Ein Vergleich der beiden 70-300, von Fuji und Tamron würden mich mal interessieren.
Gutes Video.
Das 16-55 scheint aber doch noch Vorteile in der Bildqualität zu haben, weil Du auch an ihm hängst ?
Naja, es ist eher so, dass es keine Nachteile hat und ich daher keine Neuanschaffung tätigen muss solange es seine Aufgaben weiter erfüllt :)
Ich hab mich im Januar gegen das Tamron und für das Fuji 16-55 entschieden. Mit Cashback von Fujifilm war dann der Preisunterschied nicht mehr so groß und der Blendenring war mir das Geld wert. Wann lernt Tamron nur dass bei Objektiven für Fuji ein Blendenring ran muss?!
Münsterländer Senf dazu: cooles Video, Bei mir ist es so ich liebe die 2.8er Zooms Ob VF oder APSC, mal schauen ob mich das 17-70 auch so begeistern kann (Gemietet soll morgen eintreffen) Schönes Langes Wochenende und Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das interessante Video, das meinen Kauf des Tamrons für Fuji nachträglich bestätigt 😄. Ich verwende es hauptsächlich an der X-E4, die ja keinen IBIS hat. Somit ist der OIS des Tamrons für mich besonders bedeutend. Habe auch die X-H1, aber das Tamron an der X-H1 noch kaum ausprobiert. Die Ergebnisse mit der X-E4 sind jedenfalls super, das Tamron ist für mich das neue "Immer drauf" geworden. Aber eine Frage habe ich. Mein Exemplar klappert etwas bei abgeschalteter Kamera bzw wenn es von der Kamera entfernt ist. Ist die Kamera angeschaltet klappert nichts. Von anderen Objektiven habe ich bereits gelesen, dass dieses Verhalten auf den OIS zurückzuführen ist. Kennt jemand dieses Verhalten von seinem Exemplar des Tamrons (Fuji Version) auch? Schon einmal danke für die Rückmeldung!
Bei den Fujifilm Objektiven kommt das Klappern vom Linear Motor Fokus. Ohne Strom, hängt der quasi „in der Luft“ und klappert. Aber ads ist völlig normal. Bei Tamron weiß ich es ehrlich gesagt nicht
@@THOMASBJONES : Vielen Dank für die Antwort. Ja, diese Erklärung habe ich auch bereits zu anderen Objektiven gehört. Das passt ja dann und ist wohl auch die Erklärung für dieses Verhalten des 17-70mm. Ich habe es soeben nochmals getestet. Bei eingeschalteter Kamera, also wenn der Motor unter Strom steht, ist dieses schwache Klappern komplett verschwunden und dies ist auch bei mehrmaligen Ein- und Ausschalten eindeutig reproduzierbar. Da mein Exemplar optisch einwandfrei ist werde ich es somit nicht einsenden. Nochmals vielen Dank für die Antwort!
Achja, abschliessend noch ein Lob für Deine Videos/Reviews, schaue sie mir immer gerne an und finde sie sehr informativ. Habe auch sehr gerne den Kameratalk mit Neunzehn72 gesehen, ich finde, ihr hattet das sehr unterhaltsam und trotzdem informativ rübergebracht. Vielleicht plant ihr ja eine Fortführung dieses Formats?
Hallo Thomas, danke für die Information zum Tamron 17-70 mm, ein grossartiges Objektiv. Ich fotografiere breits mehr als 1 Jahr mit diesem Objektiv, zusammen mit dem S10 von Fuji. Ich bin aber am Überlegen mir die XT 5 zuzulegen. In einem anderen Review zu der Tamron 17-70 in Verbindung mit der XT 5 habe ich gesehen, das es keine Probleme wegen der 40 Megapixel des Sensors gibt. Kannst du diese Meinung teilen?
Mir wäre nichts aufgefallen :)
Nun 18-200er doch zurück und Tamron 17-70er. Wie schaltet man VC des Objektivs in Kamera ab, wie in Anleitung empfohlen wird, wenn nicht gebraucht? ❓
Genau das interessiert mich ebenfalls - für Aufnahmen mit dem Stativ. Ich vermute jedoch, dass es genau wie bei dem Tamron 18-300 keine Möglichkeit gibt den Stabi auszuschalten und damit für Stativaufnahmen mehr oder weniger unbrauchbar, sooo schade.
Würdet ihr es für Feiern oder gar Hochzeiten nehmen?
Mir fehlt der Blendenring überhaupt nicht. Wird aber daran liegen, dass ich erst seit einem Jahr mit Fuji fotografiere. Und an meiner X-H2S macht das 17-70 einen sehr guten Job. Fotos und Film haben eine beeindruckende Qualität, und das für 880€.
Ich würde Festbrennweite + ein Zoom mitnehmen
Wäre KB Äquivalent von 70mm nicht ca. 105mm und nicht 130mm?
Ja, ich weiß auch nicht wo mein Kopf da war :D Vermutlich bei 130g schwerer
Also das Video müsste 7 tage alt sein und dennoch höre ich immer wieder einen Preis von 879€ aber wenn ich auf Amazon, Tamron etc. gucke liegt es da mehr bei 650-700€ woran liegt das?
UVP von tamron und reduzierte preise im Handel
Und das XF 18-120 F4 ist ganz aus dem Rennen für Deine Anwendungen?
Mich macht die durchgängige Lichtstärke F2.8 an, genau wie beim Tamron 11-20 F2.8, das im Juni für den X-Mount kommen soll. Wieso kriegt das Fuji nicht hin?
Fuji kriegt das nicht hin? Erstens ist das 10-24 auch mit f4 und OIS dem 11-20 überlegen. Zweitens gibt es ein XF 8-16 mit f2.8.
Wer von der EOS kommt, merkt gar nicht, dass es keinen Blendenring hat. Die Bedienung am vorderen Gehäusering ist m.E. sehr komfortabel. Man suche einen solchen Ring mal an einer Canon Spiegelreflex. Das beste Standard-Zoom, das ich je hatte.
Same here… habe das 16-55 und ein Objektiv ohne Blendenring kommt mir nicht ins Haus 😎
LOL, immer diese komischen Trends. Man kann auch ohne einen Blendenring sehr gut arbeiten. Dann macht du etwas Grundlegend falsch beim Fotografieren. - ist wie bei den Bokeh-Fanatiker. - Viel Spaß beim Fotografieren.
@@karim9623 kann, möchte ich aber nicht. Fuji steht für analog orientierte Bedienung und das liebe ich. Und das ist auch nicht grundlegend falsch.
70+35=105 außer bei canon apsc da wärest du mit 135 recht nahe.
17-70 entsprechem bei mir eher 25 - 105mm. bei weitem nicht 130...
czcams.com/video/IbSxEKlS-Ik/video.html da hat Philipp dein Buch 📖 im Intro 🤩🔝👍
und ständig Kai im Video :D
@@THOMASBJONES das stimmt 😊Gruß 👋🏾👋🏽
Tatsächlich gibt es das gute Stück mittlerweile ja überall sogar schon für 699 EUR und dafür ist es noch mehr sein Geld wert. Ich hatte Glück, daß ich bei Amazon noch im Rückgabezeitraum war und dadurch mein 849 EUR Exemplar zurückschicken und es mir dann für 150 EUR weniger wieder kaufen konnte ;-)
Was den AF angeht muss ich aber sagen, daß ich den alles andere als lautlos finde und das wohl generell so ist (zumindest nach meiner Internetrecherche). Stört mich persönlich nicht weil ich mit Video nichts am Hut habe aber ich weiß nicht, warum alle Reviews das sagen und dann die Nutzer alle von Geräuschen berichten.
70mm entspricht natürlich nur 105mm an FF, nicht 130mm, dennoch - 8:58 was für ein Prügel! Das Fuji 16-55 ist mir zu schwer, das hier zu riesig. Das 18-55 im Vergleich ist winzig + eine Festbrennweite eingesteckt für echte Lichtstärke ist mir persönlich die liebere Variante.
Da war ich wohl schon bei 130g schwerer! ;) Danke für den Hinweis!
17-70mm entsprechen aber nicht KB 25,5-130mm, sondern KB 25,5-105mm.....
Ja, das hab ich mittlerweile auch gemerkt :D
Meiner Meinung nach kommt es optisch und haptisch nicht an das XF16-55mm ran. In puncto Brennweite prädestiniert als Reise-Zoom, aber leider nur auf dem Papier. Chromatische Aberrationen, teils heftige Reflexionen und mangelnde Schärfe vor allem in der Bildmitte, die sich nur durch Abblenden auf F5.6 merkbar steigern lässt. An der X-H2 macht es so auf jeden Fall keine gute Figur!
Nix für ungut, aber die laute Musik nervt!
17-70 bedeutet aber beim APS--Sensor eine Brennweite von 25,5 - 105 mm anstatt 25,5 -130 mm!
Mittlerweile gibts das Ding ja für 600 Euro. Hab 2 Exemplare ausgiebig getestet gegen das 16-80. Bin nicht wirklich überzeugt. AF und Stabi beim 16-80 deutlich besser. Optisch ein wenig schärfer am Rand aber da der Single AF sehr ungenau ist in der Praxis kaum Vorteile.
Rrddf
damrom