Video

Besten Dank für deine Bemühungen. Aber als Standard sehe ich eher das 16-80/4 vorne. Das würde ich dem Tampon in jedem Fall vorziehen. Beim filmen geb ich dir recht. Das 18-55 ist wirklich top. Ich stelle es dann immer von Anfang an auf Blende ç um nicht dauernd nachjustieren zu müssen. Generell bevorzuge ich eher die Originalen. Auch beim Porträt bin ich anderer Meinung. Das 50/1.0 und vor allem das 90/2 sind absolute Top Linsen. Ich verstehe manchmal nicht weshalb man wegen paar Euro unterschied das zweitbeste wählt. Für mich nicht nachvollziehbar. Dann spart man halt noch etwas länger. Aber es gibt nichts ärgerlicheres als sich immer wieder darüber aufzuregen das "falsche" gekauft zu haben. Und damit meine ich nicht dass Tamron Oder Sigma Falsch wären. Aber wenn man eigentlich zb lieber das 16-80 hätte und nur weil es etwas billiger ist das 17-70 kauft wird man einfach nicht glücklich. Um früher oder später doch das bevorzugte Objektiv kaufen. Bei Street sehe ich zb das 27/2.8 ganz vorne. Aber auch das 35/1.4. Das Fuji 23/14 ist mir der Autofokus Kupplung auch extrem gut geeignet für Street. Und je nach Kamera finde ich die 2.0 Linsen absolut Top. Zb an einer Pro oder E. Natürlich verstehe ich deine Überlegungen. Aber du gehst für meine Vorstellung zuwenig in die Tiefe und zeigst nicht alle Möglichkeiten mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen. Gerade für Leute die vor einer Entscheidung stehen wäre es wichtig umfangreicher informiert zu werden.

Das Tamron 17-70 und das Sigma 56 besitze ich. Das Sigma 10-18 wird bald geliefert. Also schon einmal 3 Übereinstimmungen. Als Portrait Linse ist das Viltrox 75f1,2 noch extrem gut. Da ich die X-T5 mit 40 MP habe, ist mein Streetfotografie Objektiv das 18f1,4 von Fuji. Hammer Ding und digital kann ich locker auf 23mm Zoomen. VG Dirk

Ich sehe so viele KI und stark bearbeitete Bilder da habe ich einfach bock bekommen in die andere Richtung zu laufen. Ich spezialisiere mich auf schwarz weiss Bilder und das erst noch out of cam! Ist ein schönes Gefühl die Bilder an der Wand zu betrachten und zu wissen genau so habe ich es aufgenommen.

Vielen Dank für deinen Denkanstoß. Ja das finde ich auch, dass sich die Fotografie im gewissen Maße verändert und somit auch den Menschen, der es nutzt. Ich denke eher im positiven Sinn. Mein persönliches Beispiel: Das Fotografieren hatte für mich im Analogzeitalter nur ein Schattendasein. Bilder machen (meist im Automatikmodus), dann die Filme einschicken und warten was da an guten oder schlechten Bildern kommt. Damit bin ich nie so richtig warm geworden. Erst mit der ersten digitalen Kamera bin richtig in die Fotografie eingestiegen. Man konnte sofort nach der Aufnahme das Bild beurteilen und das Erlernte (Belichtungsdreick, etc.) in die Tat umsetzen und kontrollieren. Vor allem konnte man die digitalen Bilder auf einfache Weise auf den Rechner ziehen. Mit der technischen Entwicklung der Kameras und dazu noch im erschwinglichen Rahmen, haben sich auch meine gestalterischen Möglichkeiten erweitert. Ich denke hier nur an die wesentlich höhere Iso, mit der man eine moderne Kamera fahren kann. Das erweitert ungemein die Möglichkeiten bei schlechtem Licht und bewegten Motiven. Oder den Fortschritt beim Autofokus und Geschwindigkeit. Auch das hat mir mit einer relativ erschwinglichen Investition den Einstieg in die Vogelfotografie eröffnet. Ergänzend kommt noch hinzu, dass man mit Bildbearbeitung die Bilder aufwerten kann. Obwohl, bei der KI habe ich schon etwas Bedenken, was da noch Negatives kommen könnte.

Jeder Hobbyfotograf benötigt eine Vollformat-Kamera, so wie jeder Fahranfänger einen Porsche braucht. Oder vielleicht doch besser einen Fotokurs? Was liefert bessere Ergebnisse: Technik oder Fertigkeiten? Ich habe da eine klare Meinung zu.

Besten Dank für Deinen Beitrag. Doch was bitte ist ein "gutes, solides Papier"? Drauf kommt es bei einem Fotobuch an, insbesondere bei diesem hochpreisigem Produkt und für Farb- oder Schwarz-Weiß-Drucke ob in Glanz, Matt oder Silk-Papieren ausbelichtet (Fotopapiere) werden oder Digitaldruck reicht. Ich bin ebenfalls langjähriger SD-Kunde. Einige Aussagen aus diesem Beitrag kann ich bestätigen. Doch der Kundendienst ist nicht wirklich schnell und verliert die Geduld, wenn Kundenanfragen ausführlicher sind. Zudem ist die Papierauswahl für Fotobücher sehr eng gestrickt und man findet die entsprechenden Herstellerbezeichnungen der Papier nicht auf der SD-Website.

Adobe: ist mir zu teuer geworden, habe zu Affinity Photo gewechselt...

Ich bin vor kurzem zu Lightroom gewechselt, auch wegen der KI. Jetzt hat Adobe so einen schlechten Ruf und ich bin mir nicht sicher, ob ich wechsel.

Ja, war eine interessante Einsicht. Ich bin seit mehreren Jahrzehnten Hobbyfotograf mit Schwerpunkt auf Analog. Ich gehe beim Knippsen davon aus, daß mir niemand für meine Bilder Geld geben würde und habe damit immer richtig gelegen. Ich war bei Instagram um eine grosse Menge Bilder präsentieren zu können, die ich von Stickern gemacht hatte. Ich habe dann aber auch alles mögliche hochgeladen. Mir ging es dabei darum mich auszutauschen. Leider hat sich kein wirklicher Austausch entwickelt und ich bin wieder von Instagram weg, weil durch mein Engagement auf politischer Ebene immer wieder unschöne Dinge passiert sind. Unangebrachte Kommentare, Meldungen, darauf folgende Einschränkungen und der Ärger über Individuen, die die Plattform mit Populismus verseuchen und darüber, das diese offenbar dort geduldet werden, weil sie die Klickzahlen hochtreiben. Meine Bilder haben sich dadurch nicht verändert, aber meine Präsentation eben massiv. Sie findet eben nicht mehr statt. Natürlich, alles verändert sich und es liegt nicht immer in unserer Hand.

Danke, schön gemachtes Video und sehr ansprechender Hintergrund (ist vermutlich keine Wohnng in der Großstadt). Beim Zählen (es sollen lt. Titel 5 Dinge sein) komme ich etwas ins Stopern: es sind 8 Kapitel, einige davon aber mit Fragezeichen, da schon sehr speziell (z. B. ND-Filter). Meiner Meinung nach sollte man auch eine (oder mehrere) Speicherkarte(n) haben und es ist sinnvoll, sich die gemachten Bilder auch nicht nur auf dem Winzlingskamerasensor ansehen zu können. Smartphone ist denkbar, aber ein wenig mickrig (Größe), besser wäre Monitor (dann braucht man auch noch einen PC) oder ein Laptop oder zumindest ein TV-Bildschirm. Möchte man nicht nur draufdrücken (Auslöser) und gut ist (da kann man auch das Handy nehmen), benötigt man (noch mehr) Zeit und Software. Bearbeitung auf Smartphone ist möglich, aber PC/Mac mit Bildschirm halte ich für besser - Laptop geht natürlich auch, aber häufig sind die Bildschirme ziemlich schwach (Ausnahme: Apple). Und so kommt man vom Hölzchen aufs Stöckchen. Das Thema klingt einfach, ist aber schwierig. Grund liegt meiner Meinng darin, dass Hintergrundwissen zum Infoempfänger (Fotoanfänger) fehlt. Wieviel Geld möchte er investieren? Wieviel Zeit zum Lernen möchte er investieren? Was möchte er fotografieren (weisss der Anfänger meist selber nicht, aber fü z.B Wildlife, Portrait, Event, Makro, Nachtaufnahmen verwendet man eher nicht dasselbe Eqipment)? Also erstmal (das hast du auch so gemacht) davon ausgehen, dass der Anfänger noch nicht genau wieß, was er will und was er kann. Kamera, Speicherkarte, Standardzoom (finde ich günstiger als eine Festbrennweite, aber da gehen die Meinungen auseinander) oder leicht weitwinklige Festbrennweite (bei VF 35mm), PC mit Monitor oder Laptop (eins davon ist meist ja schon vorhanden) und Bildbearbeitungssoftware (gibt es häufig schon vom Kamerahersteller mit dazu - mit der Zeit wird man sich die für einen selbst am besten passende Software kaufen), Zeit und Interesse am lernen. Dann kommt der intensve Teil, welcher letztlich aus der Geldausgabe erst ein Hobby (manchmal sogar eine Berufung oder ein Beruf) macht: fotografieren, lernen (lesen, CZcams, VHS-Kurse, Workshops, Fotoreisen usw.), beurteilen/bewerten/Selbstkritik, bearbeiten - auch ein wenig stolz auf einen sein, wenn etwas gut gelingt. Wie teuer, speziell, umfangreich das Eqipment mit der Zeit wird (oder ob es nicht zu einemm Hobby wird und man das Fotografieren aufgibt), stellt sich ganz von selbst ein. Anfangen muss man halt - im Zweifel (Geldmangel) auch erstmal mit dem Handy - Bildbearbeitungssoftware für's Handy gibt es häufig kostenlos. Klar ist das kein Fotografieren in (meinem) Sinne (Winzlingssensor mit Problemen bei der Auslesegeschwindigkeit und dem Rauschverhalten, extremes Weitwinkelobjektiv und damit in Verbindung mit dem kleinen Sensor kaum Freistellung möglich, Blende/Zeit/Iso meist nicht wählbar, das Bild wird schon vom Handy "totbearbeitet", eigene Bildbearbeitung ist kaum noch sinnvoll möglich, Bild sieht auf dem Spmartphone klasse aus - auf einem großen Bildschirm oder wenn man stark reinzoomt leider nicht mehr usw.), aber es ist ein Anfang: wie fotografiere ich etwas, wohin setze ich wie das Motiv, wie setze ich das Licht bzw. wie stelle ich das Motiv oder mich, damit das Licht (Sonne) stimmt. Jeder der Fotografiert weiß, dass das irgendwie zeitaufwändig ist und arbeit macht - aber es macht auch Spaß, sonst würde man es nicht machen.

Geht auch viel einfacher. Wenn im manuellen Modus gearbeitet wird , kann auch die AF ON Taste genutzt werden. Funktioniert super.

Für mich ist es APS-c wegen Preis, Größe, Gewicht und auch Vorteilen beim Tele und Makro. Mit den Nachteilen bei der Freistellung kann ich mit lichtstarken Festbrennweiten leben, auch mit der lowlight Performance komme ich gut klar, da bewirken ja auch moderne Entrauschungsprogramne sehr viel oder eben auch das Stativ. Man sieht diese Dinge eben allenfalls im direkten Vergleich beim Reinzoomen, Größe, Gewicht und Kosten merke ich aber immer. Das ist mir dieses etwas mehr Qualität in bestimmten Bereichen nicht wert. Das musst eben jeder für sich selbst betrachten, sind Porträts sehr wichtig, dann kann die Freistellung eines Vollformatsystems sehr wichtig sein, will jemand ständig die Milchstraße fotografieren, dann ist das mehr an Rauschfreiheit auch hilfreich. So passt in meine Schultertasche die Kamera mit drei Objektiven, die auf Vollformat umgerechnet 15-525 mm abdecken. Und das war für mich auch teuer genug, selbst gebraucht gekauft. Vielen Dank für den objektiven Vergleich.

Nun das 18-55mm ist schon ein klasse Allrounder, vor allen Dingen kompakt,leicht und klasse Abbildungsleistung, OIS auch an Bord deswegen ist die variable Blende kein großes Problem. Einzig die Naheinstellung ist mir etwas zu Groß. Aber sonst Tiptop! Wer Alles von Weitwinkel bis Tele dabei haben will ist mit dem Tamron Superzoom18-300 sehr gut bedient! Eine klasse Naheinstellung mit Abbildungsmaßstab 1:2 und Bildqualität sehr gut!

Hab es mir für die Leica SL3 geholt und muss sagen ich bin begeistert !

Seit fast 3 Jahren an meiner Sony 6400. Bin sehr zufrieden und es ist mein Butter und Brot Objektiv 👍👍👍 Kritikpunkt ist allerdings, es war schon recht zeitig Staub im Objektiv. Dieser stört aber noch nicht. Trotzdem ein Manko😉 Fazit: zu empfehlen 😎

Kurz und knackig, so muss es sein 👍🏻

Brennweite zu vergleichen ist müssig. Aussagekräftig ist der Bildwinkel. Denn dieser ist immer gleich. Egal ob MFT oder Mittelformat. Dasselbe bei den Pixeln. Entscheidend ist die pixeldichte. Also Anzahl Pixel auf einer vordefinierten Fläche. So hat ein 16MP MFT dieselbe Dichte wie ein 32MP Vollformat. Dasselbe gilt für 24MP APS-C. Hier müsste man bei VF eine Auflösung von 36MP haben. Und was bei Fuji X-Trans Sensoren extrem wichtig ist! Kein Lightroom oder Photoshop zur RAW Entwicklung. Adobe kommt mit den Fuji Sensoren überhaupt nicht klar. Im Gegenteil. Auf der Fuji Homepage gibts entsprechende Alternativen. Speziell mit Capture One holt man bei Fuji wirklich raus was drinn ist. Für Fuji Fotografen lohnt sich der Umstieg auf jeden Fall. Für mich ist APS-C die beste Kombi aus Preis, Grösse und Leistung. Grösse und Gewicht sind massiv kleiner ohne das man Abstriche machen muss. Einzig vlt bei extremer Freistellung gibt es Unterschiede. Aber auch nur wenn man einen 1:1 Vergleich hat. Ansonsten sieht das niemand. Ich habe sogar MFT Bilder bei denen bisher alle auf VF getippt haben. Was für mich sehr wichtig ist, ist der Schärfeverlauf eines Objektivs. Oder die Darstellung zb von Lichtern in der Unschärfe. Und da gehören Fuji Linsen zum besten überhaupt.

Habe mir gleich auch die anderen Videos zum Thema Belichtungseinstellung angesehen. Super, danke!

Einfach sehr gut erklärt und mal andere Begrifflichkeiten benutzt. Vielen Dank. Gibt es so ein Video fuer den Vergleich mit einer MFT Kamera?

Endlich mal jemand der es mit quadratmilimter und Größe der Pixel erklärt. Viel besser zu verstehen

Ich frage Mich warum Du dauernd von der Belichtungskorrektur sprichst Du aber die Blenden- die Belichtungs- und die ISO Automatik erklärst. Denn die Belichtungskorrektur braucht man nur wenn diese Automatiken daneben hauen , denn dann habe Ich die Möglichkeit mit dem Drehrad +/- das zu korrigieren. Du solltest die Leute nicht mit falschen Bezeichnungen verwirren

Hallo, mein Lieblingsobjektiv ist das 18 - 55 mm ( an meiner X - T2 ), sowie das 16 - 55 mm ( an meiner X - T3, bzw. an der X - H2S. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍

Ich habe das 24-70gm i wie siehst du das im vergleich?

Wegen solcher Angebote ist es wichtig einen Mount zu haben, der ordentlich auch durch Drittanbieter bedient wird.

Soll das nicht für Fuji kommen?

Ich habe mir im Frühjahr das 24-70 DG DN (Version 1) geholt und bin von der Leistung begeistert. Hätte gar nicht gedacht, dass man das noch verbessern kann.

Bei dem Angebot und Preisen von Sigma, brauch ich bis auf wenige Ausnahmen eigentlich keine Sony optik mehr.

Funktioniert der Dji Adapter auch beim Mic 1?

Wasserdicht ja Wasser herein aber nicht wieder heraus

Hattest du ein ganz großes Glück dass kein Boxhandschuh aus Schachtel kam

Gut erklärt. Und natürlich macht der Fotograf die Bilder und nicht die Kamera. Ich kenne Menschen mit ganz einfachen Kameras die tolle Bilder machen und Leute mit Hitech - Kamera s die keine guten Bilder machen. Ist keine neue Feststellung, ich weiß...

Sigma baut definitiv tolle Objektive, was mir jedoch gerade bei einem Objektiv wie diesem fehlt ist der Wetter und Staubschutz. Klar, er würde es größer und teurer machen, jedoch nutzt man solche Objektive Outdoor, in der Natur, ggf. auch an Strand und Meer und da ist solch ein WR Schutz schon sehr wichtig. Besonders weil Sigma bei der C Serie auch die Frontlinse nicht gedichtet hat. Ansonsten sind Sigma Objektive immer eine gute Alternative.

Ich hatte dazu tatsächlich schon 3 Videos gesehen, aber Du warst der einzige, der das mit dem 32-bit File angesprochen hat 👍

Jeder redet nur vom bokeh und bei allen videos von den unterschieden zwischen apsc und vollformat vergisst jeder eine ganz wichtige situation. Indoor shooting ohne blitz weil nicht erlaubt , da wird der unterschied zwischen vollformat und apsc wirklich deutlich. Habe eine Canon r7 (sehr gute 32mp kamera ) und eine sony alpha 7 iii (24mp) und in der situation dienicht so selten ist wie zum beispiel museum dass fotos erlaubt oder ähnlichem hat die r7 keine chance gegen die a7 mit bezahlbaren objektiven (aber wenn ich 10000 ausgeben könnte für eine 50mm L hätte ich auch eine teurere kamera) Mag beide und in perfekter umgebung geben sich beide nichts ausser der max auflösung ,aber das ist nicht so wichtig ab dem level für anfänger und fortgeschrittene (profis haben sowieso viel teureres equipment). Aber alle reden nur vom bokeh obwohl der eher objektiv gegeben ist als der kamera, gibt ein video wo jemand die teuere 50mm L mit der nifty fifty vergleicht ,selbe kamera aber komplett unterschiedliches bokeh.

Die Musik ist viel zu laut

Moin! Vielen Dank für das, für mich, sehr gut erklärtes Video über APS-C und VF. Meine Canon 7D ist in die Jahre gekommen und Deine Darstellungen haben für eine klare Richtung gegeben. Vielen Dank aus dem nordwestlichen Teil 🐻lins

Top erklärt! 👍

Solche Vergleiche sieht man ja sehr oft. Darunter gehört dieses Video zu den besseren. Aber: Wenn man davon ausgeht, dass die beiden Kameras die gleiche Pixelgröße haben... dann hat man keinen Unterschied, was die Bildschnitte angeht. Man muss eben die entsprechenden Objektive nutzen, die sich rechnerisch in den Brennweiten/Cropfaktoren entsprechen. Und dass die APS-C-Kamera "reincroppt" ist ein zwar oft genannter, aber fälschlich angenommener Vorteil... kann man ja bei der Vollformatkamera mit ein paar Klicks in der Bildbearbeitung ebenso nachträglich machen. Allerdings hat man dem gegenüber mit der Vollformatkamera ausschließlich Vorteile, was Bildgestaltung bzgl. Schärfentiefe angeht. Insbesondere bei der People-Fotografie. Und ja... das Bildrauschen ist auch meist merklich besser - das liegt aber eher daran, dass in Vollformatsensoren mehr Know-How und ggf. auch die teureren Bauteile stecken - weniger an der Sensorgröße selbst. Das erkauft man sich allerdings meist mit deutlich mehr Gewicht und Geld - das ist richtig.

Ich bin jetzt neuerdings bei Micro Four Thirds gelandet, Qualitativ nicht wirklich hinter den üblichen 24 mpx APS-C Sensoren die ich vorher hatte, aber die Objektive sind so kompakt und scharf, Funktionen wie Live Bulb machen bei mir einen großen Unterschied und die Gebrauchtpreise sind phenomenal.

Im Grunde geht auch bei APSC der "Charme" bzw. der Charakter der genutzten Brennweite verloren. Alles das, was APSC abbildet, ist die "Mitte" der Brennweite. Das, was die Brennweite eigentlich ausmacht ist weg

Doch das ist ganz einfach🙂 Als ich mich überlegt hatte will ich eine Camera die Vollformat hat oder doch lieber ein ABS-C hat? Besinnte ich wie angefangen hatte, nämlich mit 24x36 denn so gross war das Einzelteil negativ, da war für mich klar was ich kaufen möchte. Okay ich bin etwas vorbelastet aber auch ich musste einmal anfangen in Sachen digitale Fotografie, und ein Freud gab mir einen Tipp, kauf dir einen Canon 700D! Diesen Tipp habe ich befolgt, und bis heute bereue ich nicht diesen Kauf. Später kaufte ich mir eine Sony a6000 und einen Adapter von novafelx dazu, somit konnte ich meine Minolta Objektive verwenden und diese dann an meine Kamera versenden, dadurch lernte das Voll Format nicht so wichtig sind denn weil das 50mm mit Blende von 1,8 hat kommt genügend Licht zum Sensor. Nun sind ein paar Jahre vergangen und es wurde Zeit eine neu Camera zu zulegen, der Zufall wollte es das ich ein Angebot sah dem ich einfach nicht wieder sprechen konnte, denn ich sah eine Canon R50 und der Preis war um die Hälfte runder geschrieben da musste ich einfach zulangen😅 und wer jetzt denkt die kann doch nix der irrt gewaltig. Also wenn du dir überlegst was du dir kaufen sollst? Dann gebe ich dir denn gleichen Tipp der mir damals ein Freud geben hatte, Kauf dir eine Canon R50 und ein gutes voll objektiv dazu und lerne zuerst fotografieren, nach und nach wirst du rausfinden das du nicht mehr brauchst, die kleine R50 halt alles was du brauchst und für die Zukunft hast du denn auch schon alles, denn Updates für die Kamera kannst du über Handy machen und nicht nur, also ist nicht nur für Anfänger gut sondern auch für die die nicht so schwer heben möchten😅 Vergiss nicht das alles steht und fehlt mit dem Bediener und seinen objektiven.

Ich benutze r7 70-200 2-8 und r6ii 24-70 2.8. Habe keine Lust ständig zu wechseln.

Gutes Video. Wenn du jetzt noch wüsstest, wie toll dein DJI Mic eigentlich klingen kann, wenn man es richtig positioniert, wäre es fantastisch. Ist mir schon in deinen anderen Videos aufgefallen. Das Ding sitzt immer viel zu weit unten. Dann noch etwas die Dumpfheit rausnehmen und du hast den perfekten Ton. Und beim Übergang zwischen deiner Anmoderation und der Intromusik, fliegen einem ja die Ohren weg, so laut ist Musik, bzw. so leise dein Mic.

Ich hab die XT3 + XT4 für Jahre als Hauptkameras für Foto und Video benutzt! Zwischendrin hatte ich eine A7SIII, eine A7IV und eine ZV-E1. Habe alle Sonys wieder verkauft da sie im direkten Vergleich für meine Arbeit keine Vorteile gebracht haben. Momentan nutze ich eine X-S20 + XH2S + RED Epic Dragon 🎥

Ich nutze die X-T5 mit den Viltrox 13mm 1,4 , 27mm 1,2 und 75mm 1,2 Objektiven. Ein Set aus Vollformatkamera und entsprechenden Objektiven, die mir bei mind. gleicher Abbildungsqualität darüber hinaus einen sichtbaren Auflösungs- und DoF Vorteil verschaffen würden wäre um so vieles teurer, dass ich mit APS-C voll zufrieden bin.

Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Aber ich hätte als VF ein A7M3 genommen, die hat 24Mpx und ist eher mit den 26Mpx der X-T4 vergleichbar. Die A7M4 löst mit 33Mpx auf, das ist etwas unfair der Fuji gegenüber. Das BQ miteinander zu vergleichen ist schwierig. Die Tiefenschärfe ist hauptsächlich von der Brennweite und der Blende abhängig. Willst du beim selben Bildausschnitt vergleichen hast du beim VF eine 1,5x Brennweite und damit ein potentiell besseres BQ.

Sehr gut dargestellt, danke!

Was ich so (meist) anschraube: Landschaft, Architektur: Fujinon 8mm; Sigma 10-18mm Urlaub, Dokumentation, Reportage, Street: Tamron 17-70mm Portrait: Fujinon 56mm APD Makro, Blümchen, Pilze: Fujinon 60mm Wildlife, Vögel: Fujinon 100-400mm Du hast einen schönen Kanal! Danke für Deine Erfahrungen.

Der Ton klingt gut, aber das Grundrauschen finde ich ganz schön Stark. Da der Preis recht hoch ist, würde ich dann doch eher zu Rode greifen.