APS-C oder Vollformat? Vor- und Nachteile erklärt und Vergleichsbilder
Vložit
- čas přidán 24. 04. 2024
- In diesem Video erkläre ich alle wesentlichen Unterschiede zwischen den Sensorgrößen. Welche Vorteile haben die jeweiligen Systeme und in welchen Situationen sind diese überhaupt relevant. Ich stelle Bilder zum direkten Vergleich gegenüber, damit Du Dir selbst ein Bild machen kannst und gebe Tipps wie ein gewünschtes Bild erreicht werden kann.
Mein Gear und Empfehlungen (Amazon):
Sony A7 IV: amzn.to/4ciHEn9
Small Rig Base Plate: amzn.to/3IGRXUo#fujifilm
Sony 35mm Objektiv (VF): amzn.to/3TFcIoL
Tamron 28-75mm f2.8 (VF)): amzn.to/3IDWKpY
Fuji XT-5: amzn.to/3VQmg34
Sigma 10-18mm (APS-C/X-Mount): amzn.to/4cCkTe9
Mobiles Licht ZHIYUN Cinepeer CX100: amzn.to/4a5DzkW - DISCOUNT CODE:CNP25TOLJ
Kamera Rucksack: amzn.to/3TA2Mhm - 5% DISCOUNT CODE: DEBACKPACK05
PGYTECH Kameraclip: amzn.to/4a9GwjW
DJI Mic 2: amzn.to/49OR8oH
Godox V1s Blitz: amzn.to/3TAzVto
Godox Xpro IIs Blitz Trigger: amzn.to/3Txvmjs
Mehr zu Fotografie:
• Bessere Fotos - Fuji H...
Instagram: / droneview_luftbildaufn...
Mein Angebot zum Thema Fotografie & Drohnenaufnahmen:
www.droneview-berlin.de - Věda a technologie
Ich bin jetzt neuerdings bei Micro Four Thirds gelandet, Qualitativ nicht wirklich hinter den üblichen 24 mpx APS-C Sensoren die ich vorher hatte, aber die Objektive sind so kompakt und scharf, Funktionen wie Live Bulb machen bei mir einen großen Unterschied und die Gebrauchtpreise sind phenomenal.
Super, wenn man en für sich passendes System gefunden hat - und Preis-Leistung ist ja schließlich auch ein wichtiges Thema.
Gut erklärt. Und natürlich macht der Fotograf die Bilder und nicht die Kamera. Ich kenne Menschen mit ganz einfachen Kameras die tolle Bilder machen und Leute mit Hitech - Kamera s die keine guten Bilder machen.
Ist keine neue Feststellung, ich weiß...
Nicht neu, aber immer wieder richtig.
Sehr gut dargestellt, danke!
Ich danke Dir!
Endlich mal jemand der es mit quadratmilimter und Größe der Pixel erklärt. Viel besser zu verstehen
Top erklärt! 👍
Danke!
Einfach sehr gut erklärt und mal andere Begrifflichkeiten benutzt. Vielen Dank. Gibt es so ein Video fuer den Vergleich mit einer MFT Kamera?
Vielen Dank für deinen Kommentar!! Zumindest von mir gibt es diesen Vergleich nicht. Die Größendifferenz zwischen einen MFT- zu einem APS-C Sensor ist auch nicht so groß wie der Schritt von APS-C zu VF.
Moin!
Vielen Dank für das, für mich, sehr gut erklärtes Video über APS-C und VF. Meine Canon 7D ist in die Jahre gekommen und Deine Darstellungen haben für eine klare Richtung gegeben.
Vielen Dank aus dem nordwestlichen Teil 🐻lins
Danke Dir, das freut mich zu hören.
Ich nutze die X-T5 mit den Viltrox 13mm 1,4 , 27mm 1,2 und 75mm 1,2 Objektiven.
Ein Set aus Vollformatkamera und entsprechenden Objektiven, die mir bei mind. gleicher Abbildungsqualität darüber hinaus einen sichtbaren Auflösungs- und DoF Vorteil verschaffen würden wäre um so vieles teurer, dass ich mit APS-C voll zufrieden bin.
Genau darum geht es, das zu finden, was für einen am meisten Sinn macht.
Für mich ist es APS-c wegen Preis, Größe, Gewicht und auch Vorteilen beim Tele und Makro. Mit den Nachteilen bei der Freistellung kann ich mit lichtstarken Festbrennweiten leben, auch mit der lowlight Performance komme ich gut klar, da bewirken ja auch moderne Entrauschungsprogramne sehr viel oder eben auch das Stativ.
Man sieht diese Dinge eben allenfalls im direkten Vergleich beim Reinzoomen, Größe, Gewicht und Kosten merke ich aber immer. Das ist mir dieses etwas mehr Qualität in bestimmten Bereichen nicht wert.
Das musst eben jeder für sich selbst betrachten, sind Porträts sehr wichtig, dann kann die Freistellung eines Vollformatsystems sehr wichtig sein, will jemand ständig die Milchstraße fotografieren, dann ist das mehr an Rauschfreiheit auch hilfreich.
So passt in meine Schultertasche die Kamera mit drei Objektiven, die auf Vollformat umgerechnet 15-525 mm abdecken. Und das war für mich auch teuer genug, selbst gebraucht gekauft.
Vielen Dank für den objektiven Vergleich.
Vielen Dank für Deinen Kommentar. Es sind genau diese persönlichen Präferenzen, die entscheidend für die richtige Wahl der Kamera sind.
Ich hab die XT3 + XT4 für Jahre als Hauptkameras für Foto und Video benutzt! Zwischendrin hatte ich eine A7SIII, eine A7IV und eine ZV-E1. Habe alle Sonys wieder verkauft da sie im direkten Vergleich für meine Arbeit keine Vorteile gebracht haben. Momentan nutze ich eine X-S20 + XH2S + RED Epic Dragon 🎥
Dies für sich zu erkennen und danach zu handeln macht absolut Sinn.
Jeder Hobbyfotograf benötigt eine Vollformat-Kamera, so wie jeder Fahranfänger einen Porsche braucht. Oder vielleicht doch besser einen Fotokurs? Was liefert bessere Ergebnisse: Technik oder Fertigkeiten? Ich habe da eine klare Meinung zu.
Die eigenen Kenntnisse sind das Fundament, auf dem aufgebaut werden kann.
Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Aber ich hätte als VF ein A7M3 genommen, die hat 24Mpx und ist eher mit den 26Mpx der X-T4 vergleichbar. Die A7M4 löst mit 33Mpx auf, das ist etwas unfair der Fuji gegenüber.
Das BQ miteinander zu vergleichen ist schwierig. Die Tiefenschärfe ist hauptsächlich von der Brennweite und der Blende abhängig. Willst du beim selben Bildausschnitt vergleichen hast du beim VF eine 1,5x Brennweite und damit ein potentiell besseres BQ.
Danke für Deinen Hinweis. Im Verhältnis zur Sensorgröße liegt die A7IV näher an der Fuji und letztendlich bedienen beide Kandidaten die gleiche Zielgruppe der hybrid-shooter und eigen sich daher für den Vergleich. Auch ist die Auflösung für den Test nur nebensächlich gewesen. Die sichtbaren Unterschiede waren auch nicht der Auflösung, sondern den low-light Fähigkeiten geschuldet. Vielleicht wäre der low-light Test mit der A7III sogar noch unfairer gewesen. Bezüglich BQ macht m.E. der Vergleich eines gewollten Bildausschnitts Sinn, da man als Fotograf eben ein Motiv framed, also einen bestimmten Bildausschnitt einfängt - und das erfolgt unabhängig von der verwendeten Kamera oder Sensorgröße.
Gutes Video. Wenn du jetzt noch wüsstest, wie toll dein DJI Mic eigentlich klingen kann, wenn man es richtig positioniert, wäre es fantastisch. Ist mir schon in deinen anderen Videos aufgefallen. Das Ding sitzt immer viel zu weit unten. Dann noch etwas die Dumpfheit rausnehmen und du hast den perfekten Ton. Und beim Übergang zwischen deiner Anmoderation und der Intromusik, fliegen einem ja die Ohren weg, so laut ist Musik, bzw. so leise dein Mic.
Danke für den Hinweis, nehme ich mit. Etwas Audio Abstimmung kommt dann noch, wenn ich die nasale Phase endlich mal überwunden habe.
Ich benutze r7 70-200 2-8 und r6ii 24-70 2.8. Habe keine Lust ständig zu wechseln.
Kann ich gut verstehen, versuche das auch auf ein Minimum zu reduzieren.
@@droneview-Berlin vorallem r7 benutze ich viel bei hellen Wetter.
Solche Vergleiche sieht man ja sehr oft. Darunter gehört dieses Video zu den besseren. Aber: Wenn man davon ausgeht, dass die beiden Kameras die gleiche Pixelgröße haben... dann hat man keinen Unterschied, was die Bildschnitte angeht. Man muss eben die entsprechenden Objektive nutzen, die sich rechnerisch in den Brennweiten/Cropfaktoren entsprechen. Und dass die APS-C-Kamera "reincroppt" ist ein zwar oft genannter, aber fälschlich angenommener Vorteil... kann man ja bei der Vollformatkamera mit ein paar Klicks in der Bildbearbeitung ebenso nachträglich machen. Allerdings hat man dem gegenüber mit der Vollformatkamera ausschließlich Vorteile, was Bildgestaltung bzgl. Schärfentiefe angeht. Insbesondere bei der People-Fotografie. Und ja... das Bildrauschen ist auch meist merklich besser - das liegt aber eher daran, dass in Vollformatsensoren mehr Know-How und ggf. auch die teureren Bauteile stecken - weniger an der Sensorgröße selbst. Das erkauft man sich allerdings meist mit deutlich mehr Gewicht und Geld - das ist richtig.
Danke! Mit dem croppen hast Du natürlich Recht, aber die neuen Fujis haben z.B. 40MP, wenn ich da z.B. mit einer A7III/IV nachbearbeite, habe ich weniger Auflösung. Aber in vielen Anwendungsbereichen wird das vermutlich nicht weiter relevant sein. Kommt eben immer auf die Verwendung an.
naja das ist so wieder auch nicht korrekt, du kannst zwar schon auf einer Vollformatkamera einfach reincroppen, verlierst aber dadurch deutlich MP, wenn du also einen gleichwertige Auflösung wie bei einer 24 MP Apsc kamera haben willst brauchst du schon eine eine VFK mit 61 MP ala A7RV und die ist eher ziemlich teuer, also ist der apsc crop überall da ein Vorteil wo man nicht näher ans Motiv heran kommt, also zb Wildlife oder Makrofotografie ;)
@@Exzerion Hatte ja geschrieben "mit gleicher Pixelgröße". Und vergleicht man die neueren Kameras liegen diese meist zwischen 20 -24MP bei APSC und 45 - 60MP bei Vollformat. Somit haben die meist die gleiche Pixeldichte.
@@droneview-Berlin Fuli macht sicherlich tolle Kameras gerade. Aber eine Crop-Kamera mit dieser Auslösung ist nach meiner Meinung reine Marketingtaktik. Kaum ein Objektiv kann diese Auflösung in der Realität unter üblichen Bedingungen abbilden. Man hat dann "Pixelmatsch". Das kannst in jedem Linienchart der Objektivtests ablesen. Es gibt auch schöne Videos mit Vergleichen der XT-3 und der XH-2. Im Ergebnis kein Gewinn an Details an der XH-2. Alles was bei Crop deutlich über 24MP rausgeht ist nicht mehr hilfreich. Und das entspricht bei Crop 1.6 dann 61MP an Vollformat. Und das ist ja gerade Stand der Technik in beiden Fällen, der auch noch Sinn macht.
@@AllesWirdGut1502 Alle modernen Kameras, soso, selbst am Beispiel einer Sony Alpha 1 mit 50MP bleiben im APSC Mode nur 22 MP übrig. Die meisten Hobbyfotografen denke ich mal haben nicht das Flaggschiff sondern eher Mittelklassemodelle wie die A74 oder Canon R6mk2, die haben eben nicht so viele MP, selbst die Brandneue A9mk3 begnügt sich mit 24MP, somit ist deine Aussage einfach nicht korrekt, wenn du so eine eine teure Kamera hast ist das toll, aber im Video gings ja um den generellen Vorteil einer VFK.
Brennweite zu vergleichen ist müssig. Aussagekräftig ist der Bildwinkel. Denn dieser ist immer gleich. Egal ob MFT oder Mittelformat. Dasselbe bei den Pixeln. Entscheidend ist die pixeldichte. Also Anzahl Pixel auf einer vordefinierten Fläche. So hat ein 16MP MFT dieselbe Dichte wie ein 32MP Vollformat. Dasselbe gilt für 24MP APS-C. Hier müsste man bei VF eine Auflösung von 36MP haben. Und was bei Fuji X-Trans Sensoren extrem wichtig ist! Kein Lightroom oder Photoshop zur RAW Entwicklung. Adobe kommt mit den Fuji Sensoren überhaupt nicht klar. Im Gegenteil. Auf der Fuji Homepage gibts entsprechende Alternativen. Speziell mit Capture One holt man bei Fuji wirklich raus was drinn ist. Für Fuji Fotografen lohnt sich der Umstieg auf jeden Fall. Für mich ist APS-C die beste Kombi aus Preis, Grösse und Leistung. Grösse und Gewicht sind massiv kleiner ohne das man Abstriche machen muss. Einzig vlt bei extremer Freistellung gibt es Unterschiede. Aber auch nur wenn man einen 1:1 Vergleich hat. Ansonsten sieht das niemand. Ich habe sogar MFT Bilder bei denen bisher alle auf VF getippt haben. Was für mich sehr wichtig ist, ist der Schärfeverlauf eines Objektivs. Oder die Darstellung zb von Lichtern in der Unschärfe. Und da gehören Fuji Linsen zum besten überhaupt.
Die Musik ist viel zu laut
Doch das ist ganz einfach🙂
Als ich mich überlegt hatte will ich eine Camera die Vollformat hat oder doch lieber ein ABS-C hat? Besinnte ich wie angefangen hatte, nämlich mit 24x36 denn so gross war das Einzelteil negativ, da war für mich klar was ich kaufen möchte.
Okay ich bin etwas vorbelastet aber auch ich musste einmal anfangen in Sachen digitale Fotografie, und ein Freud gab mir einen Tipp, kauf dir einen Canon 700D! Diesen Tipp habe ich befolgt, und bis heute bereue ich nicht diesen Kauf.
Später kaufte ich mir eine Sony a6000 und einen Adapter von novafelx dazu, somit konnte ich meine Minolta Objektive verwenden und diese dann an meine Kamera versenden, dadurch lernte das Voll Format nicht so wichtig sind denn weil das 50mm mit Blende von 1,8 hat kommt genügend Licht zum Sensor.
Nun sind ein paar Jahre vergangen und es wurde Zeit eine neu Camera zu zulegen, der Zufall wollte es das ich ein Angebot sah dem ich einfach nicht wieder sprechen konnte, denn ich sah eine Canon R50 und der Preis war um die Hälfte runder geschrieben da musste ich einfach zulangen😅 und wer jetzt denkt die kann doch nix der irrt gewaltig.
Also wenn du dir überlegst was du dir kaufen sollst? Dann gebe ich dir denn gleichen Tipp der mir damals ein Freud geben hatte, Kauf dir eine Canon R50 und ein gutes voll objektiv dazu und lerne zuerst fotografieren, nach und nach wirst du rausfinden das du nicht mehr brauchst, die kleine R50 halt alles was du brauchst und für die Zukunft hast du denn auch schon alles, denn Updates für die Kamera kannst du über Handy machen und nicht nur, also ist nicht nur für Anfänger gut sondern auch für die die nicht so schwer heben möchten😅
Vergiss nicht das alles steht und fehlt mit dem Bediener und seinen objektiven.
Da gebe ich Dir Recht, das gute Bild entsteht primär durch den Faktor hinter der Kamera.
Im Grunde geht auch bei APSC der "Charme" bzw. der Charakter der genutzten Brennweite verloren. Alles das, was APSC abbildet, ist die "Mitte" der Brennweite. Das, was die Brennweite eigentlich ausmacht ist weg
Ich verstehe was Du meinst. Die "Mitte der Brennweite" ist es doch aber nur im direkten Vergleich zum VF, und wäre relevant, wenn man VF im APS-C Modus betreibt. Betrachtet man APS-C aber als eigenständiges System, muss da aus meiner Sicht nicht wirklich was verloren gehen- außer techn. Limitierungen.
@@droneview-Berlin
Die Brennweite bleibt doch immer gleich, egal auf welcher Sensor dahinter steckt. Du brauchst 23mm an APS-C um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen wie 35mm auf VF. Aber was Verzeichnung, Vignette, Randunschärfe usw. angeht sollte das nicht identisch sein. Aber alles nur Theorie 😅
@@monstahkekz Yupp, bzgl. Brennweite ist es genau das, was ich im Video zeige. Ich achte beim Fotografieren nicht darauf, mit welcher Brennweite ich auslöse, sondern, ob das framing stimmt. Mit 23mm positioniere ich mich also anders als mit 35mm. Manchmal geht`s, manchmal nicht - und manchmal kann man die Ergebnisse zwischen den beiden Sensorgrößen nicht unterscheiden. Mich z.B. interessiert die Vignettierung schon lange nicht mehr. Happy weekend!
Jeder redet nur vom bokeh und bei allen videos von den unterschieden zwischen apsc und vollformat vergisst jeder eine ganz wichtige situation.
Indoor shooting ohne blitz weil nicht erlaubt , da wird der unterschied zwischen vollformat und apsc wirklich deutlich.
Habe eine Canon r7 (sehr gute 32mp kamera ) und eine sony alpha 7 iii (24mp) und in der situation dienicht so selten ist wie zum beispiel museum dass fotos erlaubt oder ähnlichem hat die r7 keine chance gegen die a7 mit bezahlbaren objektiven (aber wenn ich 10000 ausgeben könnte für eine 50mm L hätte ich auch eine teurere kamera)
Mag beide und in perfekter umgebung geben sich beide nichts ausser der max auflösung ,aber das ist nicht so wichtig ab dem level für anfänger und fortgeschrittene (profis haben sowieso viel teureres equipment).
Aber alle reden nur vom bokeh obwohl der eher objektiv gegeben ist als der kamera, gibt ein video wo jemand die teuere 50mm L mit der nifty fifty vergleicht ,selbe kamera aber komplett unterschiedliches bokeh.
Ja, in indoor bzw. low-light Umgebungen hat die VF in der Regel die Nase vorn. Je weniger Pixel, desto theoretisch mehr Potential. Haben die Beispielbilder auch gezeigt.
@@droneview-Berlin ja nur vergiesst jeder auf die genannten punkte von nicht möglichen orten einzugehen und die meisten glauben es währe nur abends oder morgens und regen sich dann auf wenn sie zum beispiel in einer kirche keinen blitz nehmen können und glauben dass indoor beleuchtung kein lowlight ist.
Nicht vergessen diese videos werden oft von anfängern geschaut die dass nicht unbedingt realisieren deshalb ist nur von lowlight zu reden nicht präzise genug .
Mache nur darauf aufmerksam weil ich schon öfter gefragt wurde was das problem mit ihren neuen kameras ist und wenn ich dann sage dass apsc bei lowlight eben so ist kommt die antwort , es ist nicht lowlight es war im zimmer , kirche usw.