Nikkor AF 24-85 2.8-4D VS 24-85G VR Обзор в 2022
Vložit
- čas přidán 28. 09. 2020
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Объектив Nikon Nikkor AF 24-85 2.8-4D на Никон D300 и D600, сравнение с 24-85G VR. Выбор штатного объектива на Никон на полный кадр в 2020 году.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/49jL/27C...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240 Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel - Věda a technologie
вот сейчас как раз выбирал между этими двумя , и тут на тебе видос полезный !!
Спасибо за профессиональный подробный обзор с точки зрения потребителя с меня подписка и лайк.
Павел, спасибо, подробный и интересный обзор!
Замечательный обзор, спасибо.
Спасибо за качественный обзор объективов с разными нюансами и особенностями!
Спасибо, полезно!
Спасибо, Павел. Как раз стоит вопрос выбора лёгкого штатника! Как всегда обзор высочайшего уровня.
P.S. -"...даже 100 грамм решают. Причём реально они ощущаются! Хотя всего лишь 100 грамм."
Согласен полностью)
Привет, я перевожу это, чтобы сказать спасибо за то, что уделили должное внимание старому объективу D. Многие обзоры, кажется, скользят по нему в пользу более новых объективов.
Месяц назад мне подарили Nikon AF 24-85mm F2.8-4D IF в состоянии нового, он шёл комплектом к Nikon D700, у меня же он в связке с Nikon D7000.
Потрясающий объектив, резкость изображения очень высокая, даже на открытой, скорость и точность фокусировки достойна похвалы, я бы сказал, что этот объектив гораздо ближе к профессиональной линейке, нежели к любительской.
Лично мне его резкости более чем достаточно.
Отличная цветопередача и глубина цвета в целом, а так же он относительно хорошо держит контровой свет, хроматика минимальная.
У него очень мягкий переход между зоной резкости и нерезкости, очень важно для портретов, а боке очень нежное и пластичное, 9 лепестков диафрагмы всё таки))
Признаться честно, я полюбил этот объектив с первого дня знакомства)
Насчёт макро ничего сказать не могу, так как не снимаю его.
Минимальное расстояние фокусировки в обычном режиме 0,5м и 0,21м в режиме макро.
У вас несколько ошибок в видео:
1. У него имеется шкала расстояния фокусировки, на самом кольце фокусировки же)
2. Бленда HB-25
3. Макро не 2:1, а 1:2
Жду новых видео)
Было бы очень интересно увидеть сравнение 4-ёх полтинников: Nikon 50/1.8D, Nikon 50/1.4D, Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G.
А так же сравнение Nikon 85/1.8D и Nikon 85/1.8G.
Про 50 будет , 1.4г не могу достать.
@@-PPK грустно, мне очень интересен Nikon 50/1.4g..
У него самое интересное боке, опять же благодаря 9 лепесткам диафрагмы.
Он у меня был я его сравнивал янгнуо 1.8, 14 очень сильно хроматид прямо нереально для картинка конечно интересная а по резкости особой разницы нет.
У самого сейчас такой 24-85 f2.8-4d на d300s. До него штатниками были: nikkor 18-55, nikkor 18-105, nikkor 18-70, nikkor 35 f1.8g, sigma 17-50 f2.8 os hsm. Выбирал между таким 24-85 и tokina 28-80 f2.8. Год на nikkor снимаю и менять на что-нибудь другое желания пока нет. Правда есть ещё tokina 50-135 f2.8 и nikkor 50 f1.4d - к ним тоже не сразу пришёл))
Thank you. I used your pictures to compare the sharpness.
Еще раз посмотрел Пашин обзор и буду брать D-шную версию без вопросов. Резкозть по краям мне ни к чему, а вот девять лепестков, отвертка и надежная механика - очень пригодятся. И мне нравятся D-шные стекла, у них действительно внутри есть что-то душевное, в отличии от G-шных, рисунок которых, как по мне, плоский. Возьмите 35-70 к примеру и будете реально удивлены.
+1
24-120 f4 жду на тест )
Прекрасный обзор! Я пользуюсь старым 24-85 с изменяемой светосилой 2,8-4. На моем Nikon d700 идеален, портретник великолепный, со своим "характером", боке действительно потрясающее, мягкое, однородное. Кстати, режим макро вполне себе неплох, да, конечно с 60мм 2/8 (и со старым, и с новым) сравнить сложно, но 60ка специализированный макрик, а это универсал. Отличный объектив со своим характером рисунка. Павел, благодарю, как всегда, четко, по делу и очень информативно. Жду с нетерпением новых обзоров!
Спасибо!
Спасибо
Хороший обзор, спасибо Павел,
На вашем канале искал обзор на никон 50 1.4 d, но не нашел. В видео- обзоре на никон 50 1.8 вы сказали что сделаете обзор на никон 50 1.4d позже, подскажите есть этот обзор или ещё нет.
Спасибо.
Да вот руки не доходят)
Выбираю между nikon 50mm 1.8g и 1.4 d инфо везде разная, на d780 какой более подойдёт?
Спасибо.
На д600 1.4 d резче чем 1.8 g. Себе оставил 1.4 d.
Спасибо за ответы, всего хорошего.
Спасибо за обзор, Павел. У меня был AF24-85/2.8-4D, покупал его новым, на D50 мне он очень нравился: резкий, контрастный, с хорошим цветом. А вот на D300 магия пропала, не подружился он с камерой. Даже на прикрытых диафрагмах была рыхлая и мыльноватая картинка. Не знаю, в чём дело. Грешил на 12МП (предполагал, что не хватает разрешения у объектива), но потом кучу куда более старых объективов перепробовал - с ними такого ужаса не было, только с самыми простыми и заезженными советскими. Не знаю, в чём дело, но в итоге продал его мужику с D70.
На полном кадре он неплох был .
@@-PPK Охотно верю. На наших с вами любимых 6мп машинках с крупным пикселем он был прекрасен. Более того, он многим и на 12-16МП кропах нравится. Возможно, что дело было конкретно в моём экземпляре.
Да,тут не уверен, объективы бу
Крутой и детальный обзор, большое спасибо. Как вы думаете, стоит ли купить этот объектив за $225, у меня nikon D7100. Смогу ли я использовать как штатник и портретный и ещё для макро съёмки.
Особого смысла нет, он будет не резкий, придётся закрывать сильно и широкого угла не будет
@@-PPK спасибо вам огромное за совет 🙏🙏🙏
Еще как вариант штатника - AF-S 24-120 /4 VR , но он 710гр.
Не доводилось ещё)
Имейте ввиду что есть два варианта объектива, с серийником на "5" и остальные. На 5, стекло совсем другое. Оно намного лучше. В обзоре вероятно на "5"
Подскажите, где серийный номер находится?
Несколько часов удалось потестить G версию на D80 и D600. Объектив очень понравился! Приятный рисунок с хорошим объемом, хорошая резкость, цвет средненький ( например фикс nikkor 35ка по цвету явно лучше) Наличие VR очень важный аспект, потому я бы выбрал именно G версию из-за стаба + бесшумный аф
А мне картинка стало меньше нравится с G версии.
@@-PPK ну я D версией не пользовался, сложно сказать.. полагаюсь только на ваше мнение, т.к. вы сравнивали) Мне D-шка больше нравится конструктивно, внешне)) Если он резче и интереснее по картинке чем G, то наверное стоит и забить на VR, тем более если камера не совсем древняя как D80 и нормально работает до исо3200 включительно.
Они оба не однозначны)
Павел Добрый вечер. Стоит ли поменять свой тамрон 28-75 2.8 на данное стекло? Хочется какого то обновления, угла побольше, других эмоций и картинки никоновской
Боке интереснее, но по резкости может даже и хуже
@@-PPK куда уже хуже тамрона)))) тогда совсем не очень. Понятно что д стекло, но казалось что с этим у них все в порядке. Кстати, сегодня смотрел янгнуо 100 ф2 на открытой поясной портрет резкость отличная, можно все узелки посчитать на шапке и поры на коже и бритом подбородке корни волос))) довольно прилично для 9000 что за него договорился вроде
Павел посоветуйте пожалуйста, мне предлагают сигму 17-70 f2.8-4 macro. Стоит на него обращать внимание, как по цветам и резкости есть с чем его сравнить?
У меня был такой но уже со сломанным автофокусом по резкости ничего про остальное ничего не скажу, старые сигмы вроде 18200 немножко зеленили.
@@-PPK Спасибо!
If I use this lens on a Nikon D800 full frame camera, will I be able to get aperture of 2.8 as written on the lens?
Yes on 24mm.
В поддержку канала пара слов для алгоритмов, подскажите стекло для новичка (есть только 50mm1.8 G) какой взять вторым для всего, что не возможно делать 50ком на кропе
Я взял сигму 17-70 f 28-4 очень доволен, снимаю на него 5 лет никаких проблем, сравнивал с фиксом 35 f 1.8, ничем не хуже, можно присмотреть сигму 17-50 f 2.8.
Да, хорошие варианты.
@@NefedovEA наверно легенды, насколько я слышал что сигма 17-50 последняя версия после 12 года качество лучше, а старые там не очень
@@NefedovEA автофокус Tamron'а 17-50/2.8 оставляет желать лучшего, как и дурацкий стабилизатор, который так долго стабилизирует изображение, Sigma 17-50/2.8 как по мне во всем лучше, особенно по части автофокуса и стабилизатора, насчёт резкости и цветопередачи, то они относительно равны.
Но при покупке стоит тестировать на наличие бэк/фронт фокуса при разных фокусных расстояниях, ибо объективы от сторонних производителей часто этим грешат.
@@constantine6230 да надо смотреть, с сигмы фото резкие, мне нравится, я фикс 35 как снял так и не надевал давно
AF я думаю лучше все таки)
Доброго времени суток, возможно вопрос немного не под тему этого обзора часто смотрю ваш канал в е просто и доступно очень нравится. Нужен ваш совет выбираю телевики между Никон 70-300 4.5-5. 6 ED VR и Тамрон 70-300 4.0-5.6 VC 0005 скажите что получше родной Никон или же Тамрон все они со стабом, спасибо!
Тамрон будет порезче, чем родно, но вот 70-300 афп для фф будет ещё лучше. И ещё посмотрите 70-300 af-p для кропа у меня на канале. Я его для фф использую.
@@-PPKAF-P боюсь не будет работать на D7000 и D50, он требователен к более сажим камерам выпуска после 2012 года, DX тоже не подходит така как есть ещё D700 FX, поэтому нужен более универсальный и со стабом хочеться, природу птичек поснимать впереди весна, имею 70-210 4 - 4.5 D не хватает фокусных и стаба но на D50 прекрасен видно что 6 мп самое то. 👍💯
Понял. Тамрон резче, но может мазать и бэк фронт. Надо смотреть экземпляр.
@@-PPK благодарю вас 👍🙏💯🤗
Thankyou.
Имеет смысл менять Сигму 17-70 2.8-4 Contemporary на это стекло? Причина - появился ширик на кроп 10-20 3.5 и теперь думаю сдвинуть в сторону длинного фокуса. Или может 24-120 4 ?
Накропе оба этих стекла будут хуже чем на полном кадре или же чем аналогичная кроповая.
@@-PPK взял я 24-85 2.8-4D, прдкупило неюзаное состояние и цена 120$... И с фильтром еще... По резкости на широком угле более равномерная, чем у Сигмы и с прикрытием диафрагмы становится еще лучше, а на длинном фокусе наоборот резкость мягче чем бритвенношарповая у Сигмы. Нравится его дизайн - он создан в лучших традициях Никона
👍
Привет, я хочу знать, как этот объектив 24-85g vr ведет себя на Nikon D610, потому что новичкам нужен объектив, который относительно прост в использовании и цена не слишком дорогая.Я также рассматривал 24-120 f/4g раньше, но это уж слишком Дорого.Если качество изображения 24-85г вр устроит, то куплю и буду использовать с Никон Д610😢
Всё зависит от экземпляра если он будет убитый оптическая схема будет нарушена и будет часто мазать и мягкий в целом объектив неплохой Я какое-то время снимал на него коммерцию правда частенько прикрывался до 5,6
Спасибо, всё толково рассказали!👍
Со всем согласен. Добавлю, что 24-85 /2.8 любит ловить зайцев, поэтому бленду лучше не снимать. Я тоже выбирал, купить 24-85 /2.8 или оставить 24-85G VR?🤔 В итоге оставил 24-85G VR, потому что он резче, легче и есть стаб. И ещё потому, что на барахолке не нашёл 24-85 /2.8 за вменяемые деньги. А те, что были - некомплектные или битые.
Nikkor AF 24-85 /2.8 - это AF-S 24-70 /2.8 для бедных!😁
Я в итоге всё равно недоволен 2485 г, уже месяц использую 35-70 2.8, реально хорошее стекло но почти все они с грибами и моё сильно ловит засветки а так вот прям реально резкая я был удивлён что такие бывают.
@@-PPK Я бы взял новый 24-70 /2.8 со стабом. Да деньги закончились!🙈
Я думаю многие бы взяли,😆
На свой D7500 взял в качестве штатника (только с VR), хорошее стекло, как по мне они лучше чем китовые комплекты от кроп камер, тем более на Авито их цена иногда даже дешевле того же 18-140!
24мм на кропе узковато и размер.
@@-PPK Согласен, что он узковат, но за несколько недель использования ни разу не хотелось поместить больше деталей в кадр. Пока его минимальное фокусное меня полностью устраивает))
Ок)
Хочется вставить пять копеек: оба данных стекла раскрываются в полной мере именно на фф. Полнокадровых камерах. Много историй о том, как люди ставили это стекло на кроп и были расстроены результатом. Они и собирались изначально для полного кадра
это да.
Черный винт на байонете это первые версии или поздние?
Вот уж не знаю
В целом картина с объектива меня не устроила, взял тамрон 17-50 2.8 (d80)
Ок
Что будет интереснее этот объектив или 28-105 3.5-4.5?
24-85. 28-105 мне не понравился.
@@-PPK имею 28-105, но хочу его поменять на 24-85 как из обзора. Нравятся мне их старые стекла. Или что то ещё может посоветуете?
Из старых стёкол? Может только 35-70 2.8
Был у меня такой. С резкостью там не очень всё хорошо. Долго он у менял. Продал и взял Tamron 24-70 2.8 там и резкость и VR и светосила
А в чём проблема постоянно держать фокусировку в режиме макро? Он же при этом фокусируется на любое расстояние. 💁🏻♂️
Не все ФР буду работать в макро.
У них совершенно разная картинка. У старого она просранственная то есть то есть как в 24 и 28mm ai(s) версиях не автофокусных никонов, не в такой степени конечно. Автофокусных никонов с таким свойством в картинке по пальцам одной руки пересчитать, может чуть больше.
что значит пространственная картинка? пространство зависит от угла, а угол у них одинаковый, если вам что-то показалось, то это ваше сугубо личное восприятие, как обычно пишут: ИМХО.
@@mister_66 Не от угла. 35-70 2.8 , 14-24 2.8 вот это всё о том же. Про 14-24 то все знают. эффект трёхмерности, пространства, объёма.
Спасибо за интересный обзор!