Video není dostupné.
Omlouváme se.
What to choose? Lenses for Nikon D7000-D7500
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2017
- Many people are interested in which lens is better to choose for Nikon D7000, D7200 or any other camera of this line. Today I want to offer you one lens in various photography directions (macro, portrait, etc.), which I personally would buy if I had such a task.
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Cooperation - st@mychaos.ru
Website - mychaos.ru/
Instagram - / polnyj_kadr
TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
VK - mychaosru
для d7000-7500 для жизни можно купить 2 объектива - это фикс nikkor 35мм f1.8 и зум nikkor 16-80мм f2.8-4. Этого хватит на все случаи жизни. Семитысячка кроп, там 35мм=50мм , а 16-80мм=24-120мм. Имея эти 2 стекла можно вообще всё делать. Фикс 35мм светлый и резкий, это золотая середина для кропа, которая даст вам правильную трёхмерную картину в плане перспективы. А 16-80мм это универсальный зум, можно и широко, и в портрет, и он довольно светлый + лучший для видео как по мне, там стабилизатор хороший. 35мм брал с авито за 9к, а 16-80 на американском ebay за 32к, это всё с учетом доставки. В магазинах ростест фикс можно за 12к купить, а вот 16-80 в магазине 65к стоит сейчас. Зум дороговат, но оч классный. А там уже воткнётесь, сами поймёте что надо.
А самолёты снимать тоже на 18-55?)
Спасибо за видео. Хотелось бы такое же и для других систем, например Sony или Olympus. А так же сравнить какая система доступней. А то все как правило рассматривают только фотокамеры и подойдет ли она для новичка, но совсем как-то забывают рассказать, а есть ли к ней обьективы и насколько они доступны.
совет номер один.постарайтесь уже с китовым объективом понять свое направление в фотографии и купите супер дорогой и топовый в линейке объектив.все другие вышеперечисленные стекла не дадут вам качества которое вы видите на прекрасных фото в инете
Скажите пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки видео в помещении, Никон д7000 , сейчас снимаю на Китовый 18-55. С расстояния примерно метр я должен так же как и на китовый входить в кадр с гитарой вместе. Образно говоря, мне нужен такой же как китовый по размеру кадра объектив, но с лучшей картинкой если это возможно. Или что касается видео и где не важно приближение/отдаление, там разницы с китовым я не почувствую ? В частности если взять Сигму или Томрон 17-50?
Всё зависит от фокусного, на котором снимаете. Смотрите, какое у вас установлено при видеосъемке обычно, и ищите фикс с такими фокусными. Если это 18mm, то навскидку можно глянуть, скажем, Samyang 14mm (если чуть более широкий угол вас устраивает) и тому подобные стекла, их много (например, ещё можно глянуть Sigma 20mm Art - пожалуй, самое достойное из того, что можно найти из диапазона 14-20mm). Некоторые из объективов без автофокуса, но для видео на D7000 он и не нужен.
И с этими объективами именно картинка будет более качественной? В смысле они меньше мурашек дают, больше четкость и.т.п.? Вы простите за такие вопросы, я просто полный ноль в этом я музыкант, а с фото не связан вообще.
А это с фото и не связано - это ж видео) Я кстати на нем тоже не специализируюсь. Но всё-таки отвечу. Много шума когда - значит не хватает света. Да, объективы с диафрагмой f/2.8 или тем более f/1.8 позволяют уменьшить ISO (отвечающее за шумы) за счет увеличения именно диафрагмы (больше света доходит до матрицы в этом случае), но это вовсе не единственный способ улучшения качества картинки. Можно выставить более грамотно свет, чтобы его хватало, купить какие-нибудь более-менее яркие источники + смягчить за счет белых зонтов на просвет, и это в целом также положительно повлияет на картинку, даже если не менять объектив (найдите информацию по схемам освещения, рекомендую ознакомиться). Также стоит более четко наводить фокус, если вы пытаетесь улучшить видео вроде тех, которые у вас на канале последними лежат (ощущение, как будто фокус немного не попадает). Также резкость можно добавлять при постобработке, если вы её делаете, а если пишете стримы напрямую в ютуб, то стоит покрутить настройки программы, которая отвечает за стрим (если там такие настройки резкости есть - тут уже, увы, мои знания по стримам закончились).
Спасибо огромное за подробный ответ, последние стримы там камера айфона использовалась, вот я купил карту захвата и теперь буду через Никон стримить, свет - как раз вот собираюсь взять две киношные лампы, Kino Flo 55wKF552G11 или KF32F40T12 лампы фото/видео, для как я вычитал более правильного цветового спектра. Насчет фокуса кстати тоже заметил, может автофокус врет немного, тогда надо как то в ручную подкрутить попробовать.
Рекомендую Sigma art 18-35 f1.8. Sigma art 20mm достаточно дорогой
Какой объектив лучше брать для предметной съемки?
Добрый! Необходим объектив для никон д 7100 для съёмки соревнований (единоборства), всегда искусственное освещение. Хотелось бы вашей рекомендации. Заранее спасибо
Лично мой парк для 7100:
10-20 sigma
18-35 1.8 sigma art
50 1.8 nikkor
70-300 nikkor
Очень доволен всеми, теперь хочется 85 1.4 sigma art, а в последующем и полный кадр к нему)
Я суто путишествую nikon d7200 в связке с 18-140 мм пока доволен
А что можете сказать о Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II. Диапазон немного меньше, но интересует как он относительно качества картинки ? Спасибо за ответ и обзор.
Хороший объектив, на первую его версию был обзор на нашем канале czcams.com/video/UboF3ipSy-M/video.html Tokina 11-20mm по сути своей - это обновленная версия объектива 11-16mm.
Планирую купить Nikon D7500. Какие обьективы выбрать для сьемки портретов и природы (закат солнца и т.д.). Я не прошарен еще во всем этом, но хочется также что б и зум был неплох. Бюджет до 700-800 баксов на 1 обьектив. И желательно обьективы родные от Nikon.
Заранее благодарю! Очень хороший канал.
Если вы не знаете какой объектив купить к 7500 - вам этот фотоаппарат не нужен)
Ну как, купили? Что из оптики взяли? Просто интересно.
Купил D7500 кит 18-140. Чуть позже докупил Nikkor 17-55 f/2.8
Если получится, то дополню набор Nikkor 70-200 2.8 VRII и Tamron 11-20
18-140 будет для путешествий
Спасибо за видео! У меня хоть и Canon, но тоже посмотрел ради интереса.
У меня есть телевик Sigma 150-600 mm только для Canon. Быстрый и точный. Снимаю с июня 2016 года. Отличное стекло! Цена более чем оправдана. С камерой масса достигает 3 кг.
Есть Sigma 17-50 f=2.8. Хороший объектив с достаточно тихим мотором автофокуса. Его болезнь - это фронт/бэк фокус. Лучше покупайте новый и обязательно проверяйте, а при покупке на вторичке просите акт этой проверки. Без этого лучше не надо.
18-300 mm у меня тоже от Sigma, который при аналогичной светосиле, что и у Nikon, максимально резок на f=8.
А вот бюджетного ширика у Nikon нет, но он есть у Canon. В качестве альтернативы я бы рассмотрел Sigma 10-20 f=3.5.
У меня была когда-то Sigma 17-50mm именно на Nikon, работала без проблем, но да, такое бывает не всегда с ними, к сожалению.
Klochkov Kostya у никон есть ширик новый типа 10-20 какраз
Я посмотрел один из магазинов и не видел его. Значит скоро появится.
Мой Sigma 17-50 mm при покупке врал на 6 мм. В итоге перебрали 5 экземпляров.
Klochkov Kostya мне просто лень было смотреть: 10-20 ф4.5-5.6 25 тысяч.
Для тревела на D7200 выбрал два объектива: Сигма 24-105 f4 и Токина 11-20 f2,8
а вот у меня Д7000, тамрон 17-50 ф2.8 и фиксы 35/1.8 и 50/1.8 .
и, карочи, не хватает 50мм зума на улице, хочется в качестве универсального 18-140 (даже при том, что он гораздо темнее) . а 17-50 использовать только в помещениях, где светосила нужна
но вообще не буду брать, хочу дождаться фуджик Т30 и полностью на него перейти. габариты Д7000 со светосильным зумом слишком большие ( 18-140 не меньше, кстати) , да и фикс 35мм не слишком компактный.
А на фуджик можно прицепить блинчик 27мм и постоянно с собой таскать
Добрый день!
ни разу не покупал стекла по интернету, только с рук, по факту.
Что скажите про вариант покупки объектива скажем на ebay?
И существуют ли какие то азиатские сайты, может японские где можно купить б/у за не очень дорого, скажем из японии?
На Ebay я покупаю и новые, и б/у объективы. Продавцы там из разных стран - Китая, Японии, США и пр. Есть ещё Amazon и bhphotovideo.com, тоже популярные сайты, но я там покупать не пробовал. В целом, если продавец на Ebay с большим количеством проданных товаров и высоким рейтингом, то проблем обычно не бывает. Если на Ebay покупаете б/у, то помимо самого продавца, внимательно читайте описания и недостатки товара. Они там все их описывают - есть ли царапины и пр. Также внимательно смотрите фотографии товара. Вам придет именно он, и если он соответствует описанию и фотографиям, то претензии никакие они не примут.
Здравствуйте! Как пользователь D610, порекомендуйте пожалуйста объективы на полный кадр.
Леонид Старшинин, это тема отдельного видео, которое, конечно, будет, если кому-то это будет интересно. Если у вас есть конкретный вопрос (модель камеры, для чего нужен объектив и какой бюджет) - задавайте, постараюсь ответить.
Тут только один вопрос: нахрен ты купил фулфрейм, если даже не знаешь какие к нему купить стекла?
@@Ustas_FritZZZ не факт, что он купил. Могли подарить или на работе имеется фотоаппарат, как в моем случае. Правда у меня на работе D3100 😂
А Nikkor 70-300 G как вам ?
Для Nikon d780 какой объектив лучше не суппер дорогой универсальный от 24 мм. но прежде всего тихий автофокус, со стабилизатором, резким? У меня пока выбор Nikon 24-120mm. F4 но плохо в нём это маленькая светосила Tamron 24-70, 2,8 но цена дороговато.
Если в сторону Тамрона G2 смотрите, то лучше уже тогда Sigma 24-70mm Art. 24-120mm f/4 был у меня долгое время основным объективом на D610. Мне нравился.
здравствуйте. у меня никон д700 с китовым объективом. часто снимаю спортивные соревнования и представления. нехватает мне китового объктива. посоветуйте пожалуйста какой лучше купить чтобы и пейзажи можно было снимать. ломаю голову но никак не приду к какому либо варианту. спасибо
Для пейзажей нужен ширик. В данном случае полнокадровый, что-нибудь типа 16-35. А вот спортивные соревнования разные бывают. Для футбола и хоккея, к примеру, если хочется таких же вкусных фоток, как в спортивных журналах, нужен телевик, с самой широкой диафрагмой - 70-200 F2.8. Зато шахматный поединок можно на тот же ширик снять, а лучше даже на фишай - хоть какое-то разнообразие будет. :)
вопрос: почему сигма 17-50, а не тамрон 17-50?? 🤔 В чем отличие?
А как нашот nikon p1000 можно купить такой или нет?
Сейчас можно найти родной 17-55 2.8 за разумные деньги. От них начали отказываться переходящие на full frame. Я также ни разу не пожалел о покупке пейзажного 12-24
От них не по поводу фул фрейма отказываются, а потому что стекло это уже устаревшее. Пропускная способность этого стекла 7-8 мегапикселей смысл его брать на камеру с матрицей 24 мегапикселя. На 17 f/2.8 далеко не резкое стекло даже на 5100-5200 тоже самое оно выдаёт и на 7000 серию. Стекло устаревшее. На смену ему в 2015 вышел 16-80 гораздо свежее как линзы так и фото на голову лучше с него будут.
Спасибо за обзор, подскажите стоит выбор никон д7200 и д610. Какую взять, на д7200 есть обьектив 17-50. 2.8. Просто предстоят съемки свадьбы. И переживаю, хватит ли 7200 исо в помещении, говорят на исо выше 800 шум
Не думаю что ещё актуально, но я снимал концерт в темном помещении на 7100 и при ИСО 1600-2000 шумы были действительно совершенно незначительными
@@0412wasbanned а на 7200 шумы ещё меньше почти на стоп!
@@0412wasbanned не думаю, что уже актуально. Я снимал на 7000 при ИСО 1600, 2000 и выше - шум незначителен. На печати стандартного формата не сильно заметно, но на компьютере уже бросается в глаза
У меня Nikon d 7100 nikkor 18-105 подскажите какой фикс лучше 35 или 50, большую часть на открытой местности снимаю, хочеться уже фикса... Этот кроп как я понимаю и 85 конечно классная, но вдруг ее в помещении снимать расстояние не хватит... Присмотрела что 35 и 50 я часто пользуюсь на зуме. Что же купить как выбрать. Спасибо за ответ ♥️
Мне 35 на кропе больше нравится
Тамрон 18-400 - неплохое решение в качестве супер универсального, хотя на длинном конце должно быть несколько мыльным. Сравнивал с никкор 18-140, и тамрон на конце -140 немного проигрывает, но не критично. Про автофокус тамрона 18-400 сказать затрудняюсь - мало опыта было с этим объективом. Но если хотите надежности и очевидного преимущества по резкости и особенно по быстроте и точности автофокуса, лучше пожертвоваться на родной никкор для быстрой съемки, в иных случаях можно смело подыскивать замену дорогим никкорам.
18-140 хуже, чем никон 18-200 (четкость, фокусировка, стаб). Очень не понравилось данное стекло
Раньше доллар был дороже, чем сейчас, а не дешевле.
Это относительно рубля он был дороже, так как рубль дешевеет быстрее чем доллар. Но доллар все равно дешевеет.
А так спасибо за суперский видос. Лайк и подписка.
какие объективы подойдут для съёмки портретов, пейзажей(ночного неба) и репортажа? почти ондовременно бюджет 40тыс.р
Очевидно, универсальные. Sigma 17-50mm f/2.8, Nikon 17-55mm f/2.8
Добрый день. Вы сказали, что для портрета хороший объектив 85mm f/1.8G. Но если кроп фактор 1, 5 , то 85 мм это уже 127мм. А если снимать в помещении, не большое ли ФР будет? Не лучше ли тогда 50мм f/1,8? У меня камера D7500 c зум объективом 18-140 мм f/3,5-5,6. Хочу приобрести еще портретник для съёмки малыша дома. Вот и не знаю, что выбрать.
Да, этот объектив не для съемки в квартире. Ребенка снимать - лучше взять 35mm f/1.8g DX.
@@polnyj_kadrА 50 мм тоже для квартиры не подойдёт?
@@user-lt6mm7eg2v узковат он, по стенам будете жаться. У вас есть 18-140mm, вы на нем можете выставить любое фокусное - 35mm, 50mm, 85mm - и посмотреть, насколько вам будет удобно снимать.
@@polnyj_kadr Спасибо большое, что отвечаете ! Да попробую.
Nikkor 55-300 "хороший" объектив для фотоохоты - пока сфокусируется, покурить можно. Был такой. Лучше добавить и взять 70-300.
какие объективы вы рекомендуете мне для Nikon D750 (природа и портреты),спасибо.
Вы должны сами понять, что вам удобнее. Некоторым нравится на полнокадровой камере взять полтинник и фотографировать им всё. В этом случае - 50mm f/1.8G AF-S. Можно подойти избирательнее, для пейзажей взять какой-нибудь Nikon 16-35mm, Nikon 14-24mm или Tamron 15-30mm (это всё, если хотите угол пошире), а для портретов 85mm f/1.8G или 1.4G (исходя из бюджета)
но nikon 24-120 мм f4 что вы думаете? or Sigma 12-24mm f4
По первому я делал обзор, там достаточно подробно о том, что я думаю czcams.com/video/-pgNCEAWxYs/video.html Если совсем коротко, то мне нравится это стекло. Про Sigma ничего конкретного не скажу, не пользовался, но вообще, после 35mm Art у меня пропало желание покупать объективы этой серии.
Хочется фотографировать человека в полный рост, троих человек в кадр, или двое человек с пони. Надо чтобы было видно как то задний фон хоть немного, размытие было чтобы,а так же всё это и в сумерки фоткать
Сейчас пока думаю 85mm фикс 1.8 или 35мм 1.8
А что можете сказать о никон 16-80 ф2.8-4 . Очень мало информации о нем, а стекло интересное.
Одно из худших решений по соотношению цены/качества из всего, что сейчас производят. 62К стоит у официалов. При этом если посмотреть сравнение резкости этого объектива с Nikon 16-85mm на схожих диафрагмах, то 16-80mm на некоторых фокусных выглядит даже хуже. И это просто поразительно. С учетом того, что на вторичке Nikon 17-55mm f/2.8 стоит около 35К, а за 40К можно найти его в идеале - причин брать 16-80mm я лично не вижу.
День добрый.Долго хотел приобрести 16-80 (2.8-4). ТУШКА Nikon D3200
Купил, сделал порядка 700-800 фото, что могу сказать, как репортажник вполне оправдал себя в разную погоду и освещении. Доволен. понял что 3200 не тянет все возможности этого стекла, буду менять на D7500.
Обьектив замечательный, причем я еще не все его возможности использовал и изучил.
Фокусировка отменная, диапазон зума для поехдок вполне достойный, и как портретник и как пейзажник.
Ночь конечно не его тема, да и вспышка нужна на уровне , в общем советую, если конечно средств хватает, но берите только новый, были пару приколов и больше Б/У не покупаю.
Если есть вопросы - буду рад ответить. Игорь.
Это мысль! Давайте, помечтаем, хотя бы.
35mm afs 1.8g действительно хорош и весьма универсален.100% по картинке и резкости тоже крут. приятное в работе стекло
Да снимал в помещении на 35 картинка отлично
Единственный серьезный минус 35 f/1.8 это зеленая хромота на контрастных границах и источниках света, особенно бесит это в зоне боке, там это фиг уберешь при обработке.
@@kiryl6248 я думаю,что достоинства и цена этого объектива компенсируют данный недостаток)
Один из моих любтмчиков
@@NefedovEA если вам хочется на d3100 фокусироваться на 35mm d-версии руками, то пожалуйста.
А стоит ли брать как универсальный Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) ?
Da Gavr решать то каждому в отдельности
По показателям если посмотреть (например, на сайте DxoMark), этот объектив не уступает Nikon 18-200mm, а стоит гораздо дешевле. Если рассматривать его как универсальный вариант (или вариант для путешествий), то с учетом его цены я бы серьезно задумался о том, а нужен ли мне родной Nikon. Но автофокус (как и у любых других неродных решений) стоит проверять особенно тщательно. А так почему бы и нет. Гарантия на него ещё небось лет 5 - обычно Tamron этим отличается.
Подскажите у меня d7000 какой лучше взять для лучшего размытия Nikon 50 мм f1,4G или D , Nikon 50мм f18Gили d стоит ли переплачивать за 1,4G. Или всё-таки как в ролике 85. В комплекте был китовый 18-105 f3,5 в нем хочется больше размытия.
85-ка, конечно, лучше. Естественно, этот объектив для съемки на улице или в просторных помещениях - это нужно понимать. Если из вариантов подешевле смотреть, то 50mm f/1.8G - хороший объектив, я бы выбрал его, а не 1.4d или 1.4g.
А 1,4 G от Nikon чем плох не подскажите?
По соотношению цены/качества 1.8G интереснее, вот и всё. 50 1.4g неплох, но переплачивать за него я не вижу смысла.
Я бы взял 1.8G поскольку разница практически не ощутима между 1.4 а вот цена несоизмеримо выше).Что касаемо 1.8.D,как по мне 1.8G получше будет.
Здравствуйте! Я начинающий фотограф;)
У меня сейчас кроп и хочу купить оптики, в дальнейшем собираюсь взять Фф. Как разобраться какое стекло лучше взять, что бы и на полный кадр подходило. Снимаю в основном банкеты, иногда недорогие свадебные заказы.
Спасибо.
Новые объективы берутся тогда, когда чего-то не хватает в старых или старые вышли из строя. "У меня есть машина - хочу новые колеса, какие купить?" Не кажется ли вам, что информации недостаточно, чтобы вам дали грамотный совет?) Какой фотоаппарат на руках, какие объективы на руках, есть ли внешняя вспышка, что не устраивает в текущей оптике, чего хотите от новой, какой бюджет, сколько объективов новых хотите...
Полный Кадр
Камера Никон д5100 , объективы AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8G и кит 18-105. Мне не нравится что на общих фотографиях люди вне зоны автофокуса сильно теряют резкость( черты лица и т.д.)
На 50 мм не удобно в небольших помещениях , приходятся в стенку упираться;(
Если люди на общих фотографиях теряют резкость вне зоны фокусировки, то это не проблема объектива. Увеличивайте глубину резкости (уменьшайте диафрагму, фокусное расстояние) или снимайте на гиперфокале (если расстояние до портретируемых позволяет). Опять же, если речь про помещения, то нужен дополнительный свет (ну, как минимум одна внешняя вспышка), иначе вы никак не уменьшите диафрагму, чтобы захватить всех. По второму моменту, думаю, довольно очевидно, что если 50mm слишком много, то надо взять 35mm. Вообще, связка 35mm + 85mm на полнокадровой камере считается классической для свадеб в том числе (в загсах, на выкупах невест, групповые портреты - на 35mm снимать, а молодоженов на прогулке - на 85). На кропе этот вариант не так удобен, да и на ФФ у него много противников, ибо можно обойтись одним 24-70mm f/2.8 со вспышкой. Подойдет ли он вам, я не знаю, но из неплохих 35mm объективов можете посмотреть Tamron 35mm f/1.8 или родной Nikon 35mm f/1.8 FX. Естественно, есть Nikon 35mm f/1.4, который гораздо интереснее, но бюджет там нужен серьезный. То есть, можно взять 35mm и оставить 18-105mm и снимать на этот комлект. Можно выкинуть нафиг 18-105mm, купить Sigma 17-50mm f/2.8 и вспышку и снимать чисто этим набором (по желанию используя полтинник на f/1.8 на прогулках). Этот вариант без расчета на полнокадровую камеру, но зато как вариант получить недорого хорошее качество здесь и сейчас - лучше не придумаешь. Решать вам. Удачи.
Полный Кадр
Огромное спасибо!
Вот это да. В физике не разбираетесь, в технике не разбираетесь, а уже снимаете банкеты и свадьбы о_О Сколько денег берёте и где работаете?
Я себе выбрал nikon 16-80mm f/2.8-4, можете что то рассказать про него?
Если нужна такая светосила, то вариант неплохой, хоть по цене и есть вопросы (уж очень дорого). Если светосила не критична, то есть 16-85mm, который по резкости не уступает, а на некоторых значениях фокусного даже превосходит версию 16-80mm.
день добрый. сразу могу сказать , не кого не слушайте, отличный выбор. я сделал этим объективом более 1000 снимков, отличный репортажник. писать про это стекло отрицательные отзывы могут только люди которые толком не пользовались и не до конца изучили возможности этого стекла.
А что порекомендуете для видео съемки?
гелиос 44-2 с ручной фокусировкой!)
Sigma 18-35 F1.8 Art
а что на счет Рыбьего Глаза? Есть ли для D7000? Желательно, чтобы и для полнокадрового D850 подходил
Ольга Степанникова ну, если из бюджетных, небезызвестный зенитар 16 подойдёт)
@@user-gc2oo5dq5c на кропе он фишайем уже не будет.
Вопрос на который не могу найти ответа уже давно: как будет чувствовать себя объектив серии FX на тушке DX? Байонеты же вроде одинаковые? Или нет?
Байонеты одинаковые, но на DX надо умножать фр и СС на кроп фактор.
@@foleg2579 я подозревал это. Получается, стёкла dx как то так устроены что соответствуют кроп- фактору и фр умножать не надо? Как это возможно? А вот еще. А как в этом плане ыстроены стёкла сторонних производителей? Sigma, Tamron?
@@BishopVO Нет, не правильно. Фокусное что на FX, что на DX объективах будет ровно то, что написано на объективе. Более того, на DX камеры можно цеплять FX объективы. И наоборот - на FX камеры можно цеплять DX объективы. В первом случае получаем [относительно] небольшую по габаритам камеру с [обычно] большим и тяжёлым объективом, во втором случае - виньетирование, от слегка заметного (на дальнем конце зум-объектива) до полностью чёрного, т.к. объектив мал для полнокадровой камеры и отверстия просто не хватает, чтобы захватить такую картинку, которая покроет всю плоскость сенсора.
А вот умножать фокусные на кроп-фактор на кроп-камере придётся в любом случае - что с DX, что с FX объективом. Ну и как, "умножать"... Это будет только эффективное фокусное - т.е. такой угол обзора, какой даст объектив на FX камере из одной и той же точки съёмки. Но перспектива при этом изменится.
Никон ФР указывает фактический для объектива. ЭФР для кропа определяется произведением ФР объектива на кроп-фактор. На сайте никона есть симулятор систем. Можно посмотреть как изменяется угол обзора объектива на полнокадровой туше и на кропе.
Здравствуйте!Не могли бы такой же обзор на D5xxx серию, у меня д5000/2009 года!
18-140, 55-200 Никон!Спасибо
7000, 5000, 3000 серии - кроп-камеры, подбор объективов для них одинаковый. Разве что у 7000 есть отвёртка и можно использовать объективы без встроенного мотора.
спасибо
Портретник 85мм? Странный совет для кроп камеры? ? ? Может еще и для мыльницы его посоветуете?
У мыльниц несменная оптика.
@@polnyj_kadr но есть суперзумы мыльницы, в них 85мм это как супертелевик 510мм для полного кадра....понятно что портретным объективом для полного кадра может быть любой от 24 до 200мм, в зависимости от портрета группы людей или это лицевой портрет, но классический портрет снимают на 85мм, соответственно для мыльницы это 85/6=14мм, для кропа 85/1,5=56мм, для среднего формата 85/0,8=106мм...а 85мм для кропа намного неудобнее чем 50мм при съемке портрета, поэтому для портрета на кропе все покупают 50мм...
Если быть точнее, то для портрета обычно используют оптику ОТ 85mm (ЭФР). 127,5mm ЭФР у 85-ки на кропе Nikon. Это классическая история. 105mm, 135mm - очень популярное фокусное на ФФ для съемки портрета. На кроп все покупают полтинники по одной причине - они дешевые. На кроп-камерах Nikon у меня были и полтинники, и 85-ки. Последние намного интереснее.
@@polnyj_kadr почему от 85мм? ЭФР 85мм объектива считается портретным потому что больше всего подходит для классического поясного портрета и такие портреты снимаются чаще всего...для ростового больше подходит 35мм, для групп людей 24мм и иногда даже 20ммм...а ЭФР 135мм лучше для погрудного или лицевого портрета, что бывает реже чем поясной портрет...всем извесно что широкоугольные объективы вытягивают носы и заужают лица, а длиннофокусные наоборот делают лица плоскими и расширяют...поэтому если снимать поясной портрет широколицей женщины на кроп камеру с объективом 85мм, лицо ее будет на фото шире чем есть и врятли ей это понравится... для заужения лица лучше использовать даже не 50мм, а более широкоугольный....я имею много объективов с разными фокусными расстояниями, но если бы выбирал один для портрета на кроп, то однозначно 50мм, на полном кадре любимый конечно 85мм, а мой лучший 135/2L на поясных портретах расширяет лица...
Наверное любителю по большому счёту всё равно на какой китовый объектив снимать в начале своего пути в фотоделе. Всё равно потом продаст его, или уберёт в шкаф и продаст через 5 лет. Второй момент: уместно ли советовать фикс 85мм на кроп. Честно говоря в помещении и с 50мм часто приходилось лезть на стенку. Но всё равно спасибо за ролик.
Я с Вами согласен, у меня в арсенале есть и 50 и 85 фиксы, да, 85 великоват для съёмок в помещении или в небольшой студии, но если нужен поясной портрет, как портретник в своей ценовой категории ему нет равных по картинке.
Я часто снимаю на Никон д7500 видео концерты со сцены, родной объектив очень темнит, по краям искажает. Снимаю с расстояния 5-7 метров. Какой лучше купить объектив для этих целей. Я не профессионал а любитель, поэтому особого навыка и опыта нет.
Sigma 17-50mm f/2.8 как вариант. Если со штатива снимаете, то Sigma 18-35mm f/1.8 - этот объектив без стаба. Искажение краев на начальных значениях фокусного расстояния будет у большинства объективов. Либо фокусное расстояние надо при съемке увеличивать, либо стараться не размещать людей по краям кадра, тогда искажения будут менее заметными.
@@polnyj_kadr Sigma 18-35mm f/1.8 достаточно резкий по краям, даже на открытой. За то и ценят.
Спасибо. Sony a77 II можна тоже так сказат?
cказат можна так
У меня такой вопрос подойдет ли на Nikon D7100 Body объектив Yongnuo YN35mm F2.0 ?
Версия для Nikon, как в нашем обзоре czcams.com/video/5heDXgOQ2fw/video.html, конечно, подойдет.
спасибо большое
Тимофей Ковалев не рекомендовал бы, пробовал это стекло - оно ужасно!! Продал через неделю после того как пришло из китая
Сделайте еще обзор объективов и расскажите о проблеме пылесоса. Я знаю что в nikon 85 1.8 с этими нормально. А как в других?
Это от конкретной модели обычно зависит. У 85mm f/1.8G нет выезжающих элементов. Многие же объективы раздвигаются при зуммировании и фокусировке. Чем больше выезжают, тем больше сосут пыль. Некоторые загрязняются больше, особенно это актуально для старых объективов, типа тромбонов 80-200mm и подобных. Когда покупаете любой объектив стоит смотреть отзывы, обычно если с этим есть проблема, то народ пишет.
Да это понятно. Но у некоторых фиксоф тоже есть эффект пылесоса. Информации об этом очень мало. Когда зум выдвигается - где проходит воздух? Не всегда же между объективом и корпусом.
Посмотреть ваши видео про обьективы - там об этом ни слова. Как двигается задняя линза тоже не видно.
Задняя линза? с чего бы ей двигаться? Да, у некоторых фиксов есть эффект пылесоса, потому что эти фиксы также меняют свои размеры при фокусировке - есть хобот у объектива, значит потенциально есть и пыль. Я не говорю про пыль в обзорах, потому что у объективов, которые были у меня - пыли не было. По крайней мере в каком-то экстремальном количестве. Пытаюсь понять, почему вас это так сильно заботит. Потому что для меня это вообще не имеет значения, так как пыль в большинстве случаев не влияет на кадр. Если её там не сплошной слой, конечно.
На некоторый фиксах двигается задняя линза, но эффект пылесоса там настолько незначительный, что не стоит заморачиваться. Сильный пылесос на зумах, именно на длиннодиапозонных, например, при увеличении воздух сосется из тушки, а обратно - в тушку. По своему опыту скажу, что это приносит некоторые неудобства, иногда пылинка может залететь на зеркало или фокусировочный экран и портит вид в видоискателе. А на зумах, например, токина 11-16мм или сигма 18-35 - это вообще не пылесос. С фиксами таких проблем никогда не было.
токина 11-16 думаю по цене качеству будет получше (именно для кропа)
Это просто более старая версия.
Для можели d7500 я выбрала 18-140mm, что вы можете сказать? Хороший выбор?
Хороший. Он немного лучше в резкости чем Nikor 18-105. У меня Nikon D7200 и такой же объектив как у вас. Правда как ни крути фотообъектив с фиксированным фокусным расстоянием снимает на порядок лучше. Советую к китовому приобрести Nikor DX 35мм. F/D=1,8. Мой самый любимый фикс,- цена и качество на уровне.
@@user-cz7hp6qx1v Какая страна сборки может быть у 18-140 ? Обязательно Thailand или бывает China ? И зависит ли от этого качество ?
@@user-hr6bm3ox1e У меня China. Пользуюсь год на D5600. Проблем с ним не испытывал.
@@user-hr6bm3ox1e Думаю разницы никакой не будет
Полный кадр, посоветуйте на D7000 универсальный объектив в помещениях, в студии? Пжл)
NIKON 24-120/4VR, и на кропе и на фуллфрейме очень хорош и универсален.
@@vladimirsychev5009 а 24-70 2,8 ? если взять для д7000? хорош будет, учитывая если в будущем менять на полный кадр?
Очень хороший, но лучше 24-120, на кропе очень удобен. На длинном конце -прекрасные портреты с мягким боке.
@@vladimirsychev5009 ок, спасибо
Здравствуйте, хотел бы узнать стоит в 2018 году брать Nikon d7200body с 2-умя объективами в дополнение:Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Можно взять, если вы понимаете, зачем вам именно эта камера и именно эти объективы.
@@polnyj_kadr Приоритет взять для портретов Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, для пейзажей и машин(дрифт) взять Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
подойдёт? Я новичок
@@polnyj_kadr подойдёт? Я новичок
В целом нормально. Для портретов, конечно, 85mm f/1.8G будет интереснее (особенно для портретов на улице), но можно и 50mm взять. 18-140 начальный универсальный объектив, для динамики есть варианты лучше, но они дороже. Для начала и это должно пойти, но надо учиться снимать такую динамику, почитать про съемку с проводкой (это что машин касается).
Есть на d7xxx отвертка, то почему объективы для них подходят af-s с мотором?
Отвертка в камере расширяет ваши возможности по использованию оптики. Она позволяет использовать автофокусную оптику, у которой нет встроенного мотора. При этом отвертка никак не мешает использовать оптику с мотором.
@@polnyj_kadr Спасибо за ответ
А почему не 70-300 от Никона????вроде за свои деньги топ
Я не могу найти объектив где все подходит мне🙈 Нашла 18-200, но там всего f/3.5-5.6, хотелось бы где-то хоть от f/2 . Из вашего видео мне понравился 55-300, 1.4-5.6, но смущает что он все-таки немного стоит, какое там будет качество. Может есть что-то с таким фокусным расстоянием и светосилой, но немного подороже? Заранее спасибо за ответ))
У 55 - 300 f 4.5 - 5.6. Светосильные зумы типа 70 - 200 f 2.8 стОят значительно дороже
Добрый день. У меня Никон D5500, фотографирую в основном ребенка в домашних условиях. Какой бы вы посоветовали следующий объектив?
Но вы не написали, какой уже есть) Если это 18-55mm, то посоветовал бы или 35mm f/1.8 или накамерную вспышку (для фотосъемки с отраженным светом - т.е. "вспышка в потолок", почитайте об этом в интернете, вещь полезная, рекомендую).
35 1.8g и только
Sigma 18-35 F1.8 Art
Что для видео лучше, д 5300 или д 7000?
Видеокамера
Я согласен с Sergionych, лучше видеокамера.
Я из 2021го. Для видео лучше беззеркалки. Потому что матричный стаб и автофокус по глазам.
Что 5300, что 7000 в этом плане - говно мамонта, не умеют они в видео по современным меркам. Это просто нормальные ФОТОкамеры.
Мне кажется, 50мм 1.8 для портрета будет лучше чем 85мм.
Особенно в помещениях
50 на кропе конечно лучше это = 75мм
Я на D 7000 хочу обьектив типа 18-300 но для полноразмерного кадра. На будущее, если решу поменять фотик. Какой нормально станет на мой фотик???
Есть, например, Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G, но для кроп-камеры это не лучший вариант из-за начального фокусного в 28mm - не зря делают стекла вроде 18-300mm.
Жаль обделил ты вниманием tokina 50-135 2.8 для кропа, очень достойное стекло с пластичной мягкой картинкой,на вторичке стоит до 20 тыс
Только фиггде его найдёшь.
Многие предложен.объективы с мотором,зачем?бюджетней без мотора.
Бюджетней, но не лучше. Не было целью рассмотреть самые дешевые варианты. Я бы, например, сейчас себе не взял Nikon 85mm f/1.8D AF или безмоторный полтинник - они просто хуже, чем обновленные версии с мотором. И разница в цене в этом случае оправдана.
@@polnyj_kadr У меня есть 50мм 1.8D, я бы посоветовал его купить только как запасной на "пусть будет" , дешёвый, маленький, легкий, но на этом пожалуй его достоинства заканчиваются.
D7200+ 35mm1.8+18-140mm как по мне за глаза!))
50 mm 1.4g?
У меня Nikon D7200 и Nikkor 35mm 1.8G + Nikkor 18-300mm 3.5-6.3G
Хочу брать новую камеру. Я заинтересован Nikon d7500. Стоить ли покупать эту камеру?
@@elmirhuseynov6505 я конечно не профи, но сам стал обладателем д7500. Была 5100. Д7500 отличная камера. Лучше может рассказать Mike Toptygin, просмотрите его обзор.
@@rikoshetfull я смотрел несколько раз. Но я сделал свой выбор на Nikon d750
@@elmirhuseynov6505 тоже когда выбрал между ними, цена практически одинаковая, но на фф объективы дорогие). Поэтому взял 7500),для моих потребностей вполне хватает его.
@@rikoshetfull я заказал tamron 24 70 g2 для Nikon d 750.
а родной 16-80 f/2.8-4G DX N это ж топчик для тревела.
Объективы AF-S G на D7500 в режиме Live Wiev безбожно громко щёлкают, т.е. если мы зуммируемся или фокусируемся на объективах с непостоянной светосилой происходит вот такая херня.
czcams.com/video/oiOsFf3HVyQ/video.html
Ну так эти объективы и для третьей, и для пятой серий годятся.
У меня тушка Д3100. И встал выбор купить сигма 17-50мм или вместо этого заменить всё, купить д7000 + 50мм никон + 55-200никон +сумка.
За 350$.
Без универсального объектива типа 18-55mm не обойтись. Так что к указанному комплекту D7000 если добавить 18-55mm хотя бы, то можно брать
Увидел. Спасибо )
17-50 мм очень хороший объектив. Не уступает никоновскому 17-55. Ещё и стабилизатор есть.
Попался хороший , резкий тамрон 17-50. И пыха автомат. Теперь снимаю аки боженька )))
Всем спасибо.
п.с. Есть конечно еще идейка купить фишай. Но это уже совсем другой вопрос )
@@user-nj9oe8cn7d я взял сигма 17-70 f 2.8-4 ещё 3 года назад, фото отличные
Посмотрел действительно сильно позднее!
Котика нужно кормить)
Доброго дня, планую брати D 7500- 50мм маю) які ще хороші обєктиви взяти? Весільних зйомок не планую, лише хрещення, розписки, в більшості дітки та новонароджені сімейні зйомки_) Дякую
вместо 7500 лучше д600 или 610 бу вариант. 50 мм и тамрон 24 70 + пыху
@@kyubushev Для новорожденных и в церкви пыха не вариант.
Лучший бюджетный теле объектив как по мне это старый добрый 70-210 f4
Для Кэнон тоже хочу
В путешествие лучше всего брать sigma 18-35 f1.8. Хорошая постоянная светосила, нормальный вес/размер и нормальные фокусные расстояния
и проблемы с фокусом)
и цена как D610
5 лет спустя всё стало только дороже...
Сверхширик? - спросил я себя... Да. 8 мм .чтобы уже хватило за глаза. Хватило не только за глаза, но и за ботинки. Они бывает попадают в кадр снизу. Да. Он сферический на всю голову. Говорят они быстро надоедают и от них быстро избавляются. У меня такая мысль возникла, но быстро отпустило. И почему-то куда больше рыбьих глаз продаётся с байонетом Кенон. Но каждый раз, когда с ним повезёт погулять по узким улицам или на больших просторах. приходить мысль "нет, без этого прикола мне будет невозможно скучно"
Это какой объектив у вас на 8 мм ?
@@SimonEvgAl2612 Samyang 8mm for Nikon
А можно то же самое, только для камер Pentax)) Контента по этому поводу вовсе нет, а вы бы очень помогли.
Широкоугольник Сигма 10-20. Про него не забудьте.
F3.5 же. У Токины - F2.8, актуально для съёмки в тёмных условиях (квартира), а также для астрофото.
А где nikon17-55mm 2.8G))
включил это видео и хотел написать о нём, потому что хочу его взять. У меня d7000.
@@Bluesman990 взяли его на д7000? какие у вас на эту камеру есть стекла вообще?
@@sssssssssssssses у меня пока 50 мм 1.8 G
@@Bluesman990 сигма во всем почти лучше
@@shibilipan6899 вот именно, что почти. Автокус давай досвидания.
а для Астрофото?
2 года прошло, надеюсь не опоздал XD Для съёмок дальних объектов, таких как Луна и другие спутники, нужны зум объективы такие как (Tamron 150-600mm или Nikon 200-500mm, с телеконверторами можно снимать дальние спутники, либо краторы луны) а для съёмки болшого площади звёзд нужны широкоугольные объективы, желательно от 15mm до 35mm. И не помешает такие программы на телефон как Star Walk 2 (для андроида) с ними можно узнать фазу луны и различные дальние спутники и звёзды. Удачных фото!)
@@user-bk9el5ll2w Обзор-то про кроп, и в нём был Tokina 11-20 F2.8. Возможно, какой-нибудь фикс будет ещё шире и светлее.
Приветствую, нужен телевик для съемки самолетов, выбираю между 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и 80-400 f/4.5-5.6D ED VR AF. По стоимости на вторичке примерно одинаковы, в первом подкупает легкость и более современная стабилизация, во втором 400мм фокусного. Кто что может посоветовать? Камера nikon d7100. Если кто может подсказать еще какие-то варианты в этой цене и диапазоне фокусного, буду только рад
Обратите внимание на то, что 80-400 тяжелее почти в два раза. По картинке на открытых значениях диафрагмы 70-300mm будет получше. Единственное, чем 80-400mm лучше - это фокусным расстоянием. Но для самолетов обычно чем больше фокусное, тем лучше. В идеале накопить на Sigma 150-600mm или на новый Tamron 100-400mm, который скоро выходит и по цене будет навскидку около 40-45К новый.
А про 75-300 что-то можете рассказать? Можно найти в пределах всего 8-10к
Лучше тогда уж 55-300mm взять.
Вроде 200-500 5.6 недорогой и с кропом еще дальнобойнее получиться ИМХО
ПРИ ЧЕМ ТУТ 7ХХХ СЕРИЯ - ОПТИКА ДЛЯ МАТРИЦ APS-C. ХОТЯ...ПОТОМ МОЖНО СНЯТЬ РОЛИК С ЭТИМИ ЖЕ СТЕКЛАМИ И НАЗВАТЬ ЕГО - ДЛЯ 5ХХХ, ПОТОМ ДЛЯ 3ХХХ. ЧЕМ НЕ ЛАЙФХАК?
не на 3xxx не у 5ххх НЕТ ОТВЕРТКИ, а бывают объективы без моторчиков...
@@tanushachmutova9918 БываЛИ... Все современные - с моторами. Но разве без мотора есть в обзоре?
А где 50мм
Накой он на кроп))??? Или 35 или уже 85
Что лучше брать для съёмки свадеб?🤔🤷♀️
7000 - это линейка камер Никон для продвинутых любителей. Съёмка свадеб - профессиональная деятельность. Очевидно, что для этой деятельности надо брать профессиональное оборудование - а это только полнокадровые камеры с соответствующими объективами.
@@alexanderpisarev672 А Nikon D500 любительская камера?
Блин, был как раз D7000, продал его и купил беззеркалку Sony. Да, скучаю по нему, но всё-таки зеркалки огромны и поэтому неудобны. По сравнению с ним, Сонька не выглядит и не чувствуется как труъ фотоаппарат, а больше ощущается навороченным гаджетом. С беззеркалкой и оптикой для нее удобнее путешествовать. Да и качество фото не отстаёт, но картинка на Никоне нравилась больше.
Меня так умиляет когда человек переходит на БЗ якобы из за их меньшего веса и размера, но таскает с собой пару-тройку акумов к ней, павербанк и объективы весом от 1 до 3 кг.
у тебя микрофон сильно гудит на низах.
А где sigma 18-35..)
Настрадался с Sigma 35mm art, больше никому их (арт-серию) не советую. Может не повезло, но судя по отзывам я такой не один - фокус отвратный.
Полный Кадр с переходом на фудж, мне лично этого стекла очень не хватает) проблем с фокусом у меня явных не было.
владею d7200 sigma 18-35с фокусом повезло,проблем нет но говорят что да много брака
фиксы !!!!!
ЕСЛИ ВЫ СДЕЛАЛИ ФОТО С ПОМОЩЬЮ ОБЬЕКТИВОВ И ФОТО ПОЛУЧИЛИСЬ НЕУДАЧНЫЕ , ЗНАЧИТ У ВАС БЫЛО МАЛО ОБЬЕКТИВОВ
За цену д 7ххх лучше взять кенон уже. Можно даже полный кадр купить ( не помню модель , но пару бюджетных моделей есть. По характеристикам они уступают проф фулл кадру. Но фулл матрица которая будет лучше кропа, да и по функциям такой же как и обычный кроп) . Да и в плане кропов за цену д7ххх можно еще взять отличный кроп кенон который будет куда круче. Да никон нормальная фирма для камер начального уровня. Но в плане продвинутых камер, и камер про уровня кенон будет по лучше и дешевле ( не сравнивая даже цветопередачу . Да и у кенон куда проще оптикой и т.д, и это все куда дешевле будет и купить проще)
Да, поэтому, мой отличный знакомый занимающийся фотографией уже долго, последнее время хочет перейти на Никон)) Я не спорю и там хорошие аппараты и там тоже. Каждый выбирает своё.
Dminriy2011 переход на кроп такое. Просто купить фулл кадр кенон д60 что ли. Он как д7200 никон стоит. Но это фулл. А к чему речь то веду. К тому что если хочешь развиваться в фото фулл кадр лучше будет . ( я не понимаю цену д7200 и далее). За их цену можно бюджетный фулл купить. Да и бу фулл можно норм взять. Да , кроп имеет смысл. Например никон д500. Именно для птиц и спорта он крут. Но выпуск д850 от никон убил кроп вообще ( ибо все фишки фулл кадра и огромнейшее разрещение фото по приемлимой цене ) . Фокус с д5 ,а стоит 200к как и д500 который был кроп флагман
vania kost: Про фул кадр, я конечно молчу, это совсем другого полёта техника. Но на фул цены на оптику совершенно отличаются в разы. Так что любитель и кропом с оптикой бюджетной нормально себя чувствует. Кенон 60д кстати тоже кроп.
Dminriy2011 я сказал если не ошибаюсь. 6d значит. Тушка 60к. И на счет оптики, есть объективы на фулл через отвертку ( без мотора они дешевые). Я даже на кроп брал объективы от фулл кадра. Ибо обектив на кроп это мнимая экономия. Да есть объективы по 100к+ на фулл. Они и на кроп такие есть
Посмотрел в 2023, цены просто конь!
Sigma 50-100mm f1.8 бомба 💥