Мифы и заблуждения о космосе
Vložit
- čas přidán 6. 11. 2016
- Лекцию читает Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью частной космической компании Dauria Aerospace, блогер Zelenyikot.
Источник: / @user-nq5rc2zj5w
Организатор: zanudascience
Лектор: zelenyikot.livejournal.com/
Мы в вК: sciencelite
Для лучей от солнца есть более простое объяснение: Лучи сходятся по аналогии с железнодорожными рельсами, если смотреть на них вдаль.
А вообще по этой теме есть хороший ролик у Vsauce "Moon Terminator Illusion" (Иллюзия лунного терминатора).
А если мы ещё вспомним, что свет ещё и волна, то всё совсем хорошо становится.
Немедленно сделал и надел такую же стильную шапочку.
Лайк за шапочку из фольги !
Спасибо за запись😁
Шапочки из фольги для стёба? А ведь кто-то примет за чистую монету...
шапочка-это самое главное)))тебе кажется,что для стёба,а так это сильная вещь!!!
Ну разве что идиоты. А идиотам данная лекция не поможет. Им уже ничто не поможет.
Йетти Бигфут шапочка от радиации. И это все заговор
С плоской Землёй - это не честно! Автор использует науку! Последователи плоской Земли не верят в науку.
ParaglidingManiac Как говорится, последователи плоской Земли есть на всем земном шаре.
51:53 К чему приплетать большие скорости? Как это влияет на сложности стыковки? Выбор системы отсчета всегда условен. Вы бы еще приплюсовали скорость с которой наша солнечная система движется в галактике (220 км/с).
Klad Game мало того, еще можно приплести скорость самой галактики))) , ну и т.д.
интересная лекция, спасибо
А если не Солнце ночью полететь?
Если успеть долететь за ночь, то все в порядке. Но пока таких технологий нет.
Не убедил. Он в сговоре с Наса и Роскосмосом.
Информация бесценна,
м-да, не убедительно. Но он советует сомневающимся просто запустить туда спутник и проверить... хм, и как я сам не догадался!..
23.30 - объяснение ошибочно. Оно скорее выступает как аргумент, что Солнце близко.
Транзит меркурия на ютубе в прямом эфире транслировался, по идее запись должна была остаться.
прикольненько
Шапкам из фольги респект!!!!))))конус на конце вообще бобма
мне понравилось
но почему не осветили небесную твердь ? почему звездочки не падают на нас сверху если они там свободно висят. спутники,мкс и прочее стремятся упасть вниз ,а звездочки нет. значит закреплены они там как то и на чем то. а что это может быть ? небесная твердь
Космические расстояния, космическая радиация и магнитные поля в космосе. Разные плотности(объёмная плотность) и разные агрегатные состояния вещества(жидкое, твёрдое, газообразное, плазма). "Если магниты достаточно сильны, чтобы оттолкнуться друг от друга, то те же силы отталкивания и не дадут им сблизиться". Бывает, что метеоры с неба падают, но если их диаметр менее 10 метров, то метеоры обычно полностью сгорают в атмосфере и не долетают до поверхности Земли.
звездочки скотчем приклеены поэтому и не падают
я знал...
Спасибо
По поводу навигации на Луне единственное замечание... хоть лунной системы жпс и не было, но можно было ориентироваться по звездам, так что думаю без следов тоже бы нашли.
Кислорода бы не хватило, и время отлёта могли просрочить с непредсказуемыми последствиями...
0lympy кстати, по поводу навигации, недавно, в какой-то лекции, говорилось о том, что якобы для их миссии специально разработали навигационный прибор на основе гироскопа, хм, этот лектор видимо не в курсе, странно...
НАС НЕ ОБМАНЕШЬ!
Как стать специалистом по связям с общественностью?
Фольга на колпак ! 😉
10:20 с юга Африки полярную звезду не видно
23:27 неправильный пример
популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью частной космической компании Dauria Aerospace, блогер Zelenyikot
Какой специалист, такая и лекция.
Следы на Луне это хорошо конечно. Почему никто не говорит о радиации? На Луне и дальше мкс, хотябы. Ведь орбита мкс - предел радиации. А как на Луне то, куда она делась? Получается по расстоянию до Луны там огромные дозы. И ещё момент - полёт до Луны - все это время и дальше в скафандре - писили и какали как? Ну вот просто - как? Нет же в скафандрах устройств таких. Ну хоть кто нибудь ответит на эти два вопроса?
непомню точные ньюансы в "гравитации", но не понимаю, в чем принципиальная проблема (ну кроме точности конечно) пролететь на огнетушителе между двумя кораблями, которые движутся с сравнительно небольшой скоростью друг относительно друга. Да и робот в мультике, там то что не так? Робот с камерой летят на орбитальной скорости, однако относительно камеры робот летит медленно, поэтому и может летать рядом, и3меняя вектор движения относительно камеры с помощью огнетушителя
Вот у МКС и Тяньгун за счёт разности наклонения довольно большая относительная скорость - более 1 километра в секунду. Дельта-v огнетушителя даже в сумме с двигателями "Союза" до этого не дотягивает.
не в относительной скорости проблема, а в том, что импульс выдаваемый огнетушителем слишком мал
Владимир Лушник не в отсутствии мозга у комментатора проблема, а в бессмысленности комментария.
Шапочки не снимайте. Они вам идут. Коту особенно.
Доказывать очевидное...
Роман М., м-да, даже как-то удручает, то что это может быть для кого-то не очевидным, а всего-то четверть века прошло с начала реформы абразаванья...
Изделия человека, видимое из космоса...
А разве города не видно? Мне кажется - Москву можно и без телескопов разглядеть в высоты орбиты МКС. Или Мехико, Нью-Йорк, Пекин, Шанхай...
Есть еще изделия, которые стопудово видно. Даже, наверно, с Луны, даже без оптических приборов - это водохранилища.
Правильная работа но ошибаться нельзя. С лучами лажа. Лучи паралельны, просто наблюдатель находится между ними а не состороны. Лучи просто направлени на нас, визуально это не поймеш. Без рисованой анииации
я в ksp на орбите модули стыковал
Наклонение орбиты МКС не 27 градусов, а 51. Если бы было 27, с Байконура она была бы недостижима.
Он показывал наклонение относительно экватора, оно около 27. А 51 - это относительно плоскости орбиты Земли.
Я блин тоже недопонял про ударную волну и трнеие..
Как это не от трения обгорает защита О_о.. как раз трением об пресованый воздух по фронту
Лекцию читает Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью частной космической компании Dauria Aerospace, блогер Zelenyikot.
Какой лектор - такая и лекция.
Кто вообще эти спецы по связям с общественностью? Дети криворучек чиновников?
Но ведь плоскоземельщики должны бояться глобального потепления еще больше... Стена то может растаять хдд
Это же единорос
Должен заметить, что если бы я не верил что земля круглая и в космонавтику, то лектор бы меня не убедил. Во первых он сам неоднократно говорил, что проверять и рассматривать что-то на небе это дорого, долго и сложно. Даже если меня приведут и на космодром и покажут пуск ракеты, то не видно куда она девается, она просто исчезает в облаках. Поговорить с МКС можно, но где гарантия, что это не дядя Вася из соседнего подъезда с тобой говорит. С чего он решил, что я верю в Полярную Звезду и как её отличить от остальных? А когда он предлагает разъехаться по разным частям света и наблюдать за звездой, то как гарантировать то, что место куда меня доставил самолёт является именно тем местом которое нужно для наблюдения? Ведь самолёт взлетает, потом мы видим облака, потом он садится непонятно куда; и приходится верить что люди вокруг не актёры!!!
Так что убедить тех кто не верит сложновато... Напрашивается странный вывод: верить в космос и космонавтику почти то же самое что верить в бога. Придётся как минимум слепо поверить в некоторые законы физики и вообще в научный метод познания!!!
Не так это и дорого. Простой любительский телескоп позволяет отличить МКС от звезды например. А вдали от города, любой спутник можно увидеть невооруженным взглядом, они заметно быстрее двигаются.
51:00
Спутник повернут всегда одной стороной к Земле. Он вращается вокруг оси проходящей через Земли, под воздействием импульса прямолинейного движения и силы притяжения к Земле. Вокруг своей оси его никто не подкручивал. Почему такие «ученые» как Сурдин и Верходанов твердят , что Луна повёрнута одной стороной к Земле , так как «вращается вокруг своей оси с совпадающим периодом»?
Они что совсем тупые? Как же они получили ученые степени? Кто их пускает читать лекции?
вопросов небыло чтоли? или оператор сбежал?
Доказательство про лучи Солнца неправильное! Лучи на фото параллельные, а расхождение из-за перспективы.
Допустим земля плоская. А луна какая?
Луна тоже плоский блин! Есть фотографии только видимой и обратной стороны луны😀
1:00:30 - это не социализм... Это санкции и ненависть.
Почему-то под это не спиться
Спиться можно подо что угодно! Был бы спирт!!!
Спите с женой))
это не горизонт, а зрение у нас такое
23:20 - бред полнейший. Дифракция тут почти ни при чём. Видны отдельные лучи, а не рассеянный свет из одной точки. Даже не знаю как ещё проще объяснить перспективу, чем она есть. Но, попробую. Ну вот стоите вы в коридоре, а расстояние межу двумя точками плинтусов противоположных стен рядом с вами кажется вам больше, чем расстояние между такими же точками в далеке. Вот и всё. До кучи: и стены, потолок и пол длинного коридора сходятся в одной точке.
LionFat жд
LionFat, это все фоточки обработанные в фотошопе! Ни ВИРИМ НИЧАМУ!
Как и рельсы, которые уходят в даль, образуя точку.
@@Ti0Ti0Kan Он действительно прав, Виталий (лектор) неправильно обьяснил механизм "разлета" лучей.
Т.к. дело в банальной перспективе, так же как рельсы сходятся в точку, так и лучи. В реале они параллельны.
Пруф: ru.wikipedia.org/wiki/Противосумеречные_лучи
Эм... Социализм был первым строем в истории человечества запустившим человека в космос. Первый человек в космосе - житель социалистической страны.
Просто социализм понятие растяжимое. Научный социализм это процесс перехода от отсталой капиталистической формации к коммунистической. Социализм невозможен в одной или нескольких странах.
"вот это Южная Корея, а это - социализм" - вин!)
показал бы лучше как на луне космонавты вставали после падения. Всё ясно сразу.
Все было отлично в лекции, пока про Северную Корею не стал свои выводы делать. Люди по ночам спят, потому что утром им на работу - все банально и просто! а не тусить по клубам, как "яркие личности".
Козьма Мирный Там еще и проблемам с энергоресурсами большая.
немного на реутов тв похоже)) а ещё стыдно за на наших реперов, совсем астрономией не интересуются - это печально - исправьтесь, пожалуйста!
еретик!)
земля плоская, нет никакого космоса, чувствую до освещения темы распада метастабильного вакуума лектор через несколько лет подойдёт.
Прекрасный пример как об интересном можно рассказать не интересно, спс
хммм, не согласен, да вначале мне тяжко, но потом нормуль пошло. А у Вас есть Ваш или ещё чей-то пример, который рассказывает про ту же тему и интересно?
Наверно, мухин))
Всё хорошо, но ваша "взрывная волна" называется "адиабатный процесс". Именно он нормально объясняет враньё школьной физики о трении об атмосферу. Вообще в школьной физике много вранья, которое рождает идиотские утверждения. Например в учебнике по физике 8-го класса, на третьей странице, можно прочитать что частицы движутся хаотично, а скорость их движения обусловлено температурой. И только в 10-ом классе вводится понятие равнодействующая, вектральность, взаимодействия давления и температуры... Сами делаем дурачков.
Дяденька, послушал вас 12 мин и понял что в теории плоской земли вы профан. Во первых у плоскоземельцев тожесть южный полюс( это круг). во вторых зачем на рисунке полярную звезда нарисована так высоко? Если вдруг действительно купол со свёздами существует то он не настолько высоко как на вашем рисуночке. В третьих звёзды хорошо видны и их много только когда смотришь в верх потому что там разряжённей воздух, а над горизонтом воздух плотный поэтому в даль бесконечно видеть не возможно. я подметил что звёзд над горизонтом почти невидно хотя они там тоже есть.В четвёртых есть только две стороны луны, видимая и обратная.пусть бы учёные сфоткал луну под другим углом этак 20% или 40%, ато только обратную сторону фоткают. луна что блин что-ли?
Молодец парень, объективен. Шовинюг от него колбасит.
хотел узнать о заблуждениях о Солнце но не посмотрел из-за абсолютно тупейшей темы о плоской земле,её нужно было выделить в отдельную тему чтоб дауны смотрели,нормальным людям это не интересно.
В Наросии обсуждают аж гай шумит! Сколько астрономов вместо науки опровержением занимаются! Это же насколько проще альтернативно одаренным пояснять очевидное и собирать просмотры, чем в эту вашу науку корпеть))
Слышь, ты юкринец- педоюкринец, пиши по- русски, тебя никто на мойве не понимает))
@@user-ne7sn8sn3y не подгорай, скрепышок, твой валежник никто не отнимает. лучше азбуку перечитай - я по русски написал))
Простите, для кого лекция?
Для кожаных ублюдков (aka люди).
Лекцию читает Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью частной космической компании Dauria Aerospace, блогер Zelenyikot.
Какой лектор - такая и лекция.
Дурачит молодежь)
хоть дуньте....
С первой минуты понятно: Секта.
Сколько лишней болтовни, помимо бреда
Это социализм? У них там своя атмосфера, безусловно, но в условиях всеобщей "демократической" блокады Северная Корея еще существует, а лектор - идиот. Особенно если не забывать, при каком полит строе космонавтика в нашей стране поднялась на высочайший уровень - лектор - идиот вдвойне.
дак пускай ракету с камерой запустят без склеек и монтажа, или хабл на землю направят. Отнекиваются сразу
Так ты рот раскроешь шире головы?
слабый лектор
Хватило сил смотреть этот бред минут 10. О чем он может рассуждать в своей шапке, если мы до сих пор не знаем, мальчик Великий Атуин, или девочка?
тьфу
L Докладчик вешает лапшу про Луну Бредит ... Пусть ответит за сколько по времени они долетели на луну и, как оттуда взлетели ? Лопухи уши развесили....
Анастасия Светлова я тоже скептически отношусь к американской лунной эпопее, но что Вы хотели сказать, своими вопросами? Вроде есть правдоподобные версии, как долетели, как взлетели, хотя и там не все гладко.
и земля плоская, ага)
Когда говорит о следах, пусть тогда покажет фото кратера, недалеко от которого следы. Астронавты не могли его не снять.