нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.
Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.
Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.
Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.
красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.
Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да. Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.
искривляет пространство, и фотон "чувствует" это. Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.
не очень понятен вопрос. Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать. Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают. Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг. Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит. Есть много разных вариантов.
Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.
А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.
Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.
1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию! 2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных. 3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!
Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.
оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.
Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16
Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?
@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..
Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.
Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?
Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают. Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес). Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным. Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.
Оператора скинуть на нейтронную звезду!
FuRusCh а звукорежа в чёрную дыру.
нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.
Это в топ)
Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.
Видно же что в зале есть оператор с нормальной камерой, зачем брать материал рукожопа....... За содержание спасибо.
Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.
Как всегда отличная лекция. Спасибо, Сергей, за популяризацию, которой вы занимаетесь.
Спасибо автору, что поделился интересной лекцией.
Огромное спасибо за лекции!
- звук, видео?
- не, не слышал, не видел.
Какие то гаденыши все шушуканьем изгадили
Это белые карлики
уж для таких людей, как Попов, могли бы и по ЦТ нормальный фильм снять,
Ну да, и когда Попов будет рассказывать про пару запутанных электронов, тут же покажут рекламу про правую и левую палочки твикса ))
САМЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЛЕКТОР ИЗ ВСЕХ
но за информацию огромное спасибо!!
" Здесь -как в тоталитарном государстве: Почему нельзя? Нельзя и все! Паули запретил!"🤣
"Энергия сверхновой - это как бюджетные деньги, её много!" Сразу видно, что шутка столичная, в провинции много денег не бывает...
А вы в шубохранилище своего губернатора/мера/главы администрации загляните и захохочете.
Лекция замечательная а оператора в топку.
Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.
По морде он заработал
Обожаю этого лектора! Так заразительно рассказывает!
Питер Динклэйдж - белый карлик и звезда ))
чтобы он оператору посветил в глаз лазерной указкой (czcams.com/video/rNePnwf1iSw/video.html)
класс! спасибо.
Привьюха топ :D Нео в мире астрофизики
Хорошо. Познавательно. А изображение мне не важно, слушаю в фоновом режиме, с выключенным экраном, чтобы батарею не садить.
Так интересно слушать перешёптывания... Оператору выговор.
Оператора на мыло.. Твою ж мать, из лекции в лекцию одни и те же проблемы.
Что за дурацкий оператор? Как приклеенный показывает лектора, а изображения на доске необходимые для понимания не показывает.
Лекция наверно интересная, но ни чего не слышно.
красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.
я думал, что у меня на планшете появился битый пиксель
Попова даже рукожопый оператор не испортит. Хотя он сильно-сильно старался 🤔🙄🥺
спасибо за битый пиксель не в центре
Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да.
Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.
Не стреляйте в оператора - он снимает как умеет, а другого всё равно нету.
зачёт !
Сниматель не в состоянии заткнуться на время сьемок?
Такой уверенный капец просто. Лет через 50 скажут " ну мы же ничего не доказывали, мы лишь предполагали".
может потому что он посвятил этой теме свою жизнь, а ты пол часа????
mrBurlaka1 Разумеется, он же побывал в чёрной дыре а я там небыл.
+mrBurlaka1 он прав.
Еще в 50х не было никакого "Большого Взрыва".
Доминировала теория Стационарной Вселенной.
Примеров кучу можно привести.
Ох, как хочется позадавать каверзные вопросы про кривизну пространства, а куда? Кому?
Кто там шепчет то за кадром
Как черная дыра притягивает фотон если его масса равно нулю7
искривляет пространство, и фотон "чувствует" это.
Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.
масса покоя
А существуют ли такие черные дыры, которые уже не засасывают в себя материю, а размазываю материю на подлете и потом выбрасывают7
не очень понятен вопрос.
Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать.
Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают.
Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг.
Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит.
Есть много разных вариантов.
Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.
Для любителей воспользоваться своим ртом за кадром - обратитесь в браззерс, там вам все покажут, а если пишется видео, то будте добры - не 3.14здите!
И насчет громкости обратитесь туда же! Их ролики почему-то приходится приглушать, а не вслушиваться как в эти вот "поделки".
оператору вырвать руки, а контент на отлично!
Невозможно смотреть. Трёп за кадром, видео рваное.
На 33:27 видно же что снимают на НОРМАЛЬНУЮ камеру.
Где найти это видео?
будет позже, когда смонтируют.
Спасибо. Тема очень интересная жаль качество не очень.
негде
а на моем канале, доклад о изменении скорости света
А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.
Про "Крабовидную туманность" почитайте.
Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.
вроде я прямо в лекции показывал, что мы видим линии радиоактивного титана-44 от СН1987А. При этом, мы знаем, что там было до 1987 н. :)
Еще раз просмотрел основные моменты, но не нашел в этой лекции про СН1987А. Но теперь я уже прочитал про неё. )))
29я минута.
Оператор походу с бодуна пришёл на лекцию
Оператор Броуновский, вы задолбали своими движениями. Глисты замучали?
Где в космосе хоть один сплющенный по Эйнштейну объект?
оператор явно из спасти рядового Райна
1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию!
2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных.
3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!
Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.
Юрий Туев , о, ты в следующий раз и будешь снимать.
А вам, смотрю, любое качество норм.. прально, нах стремиться к лучшему качеству.
Not my tempo
Да какого хера вы там треплетесь за кадром?? Позор такое качество выкладывать.
оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.
Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16
оператор чудак на букву "м"
Оператор! Тебе надо учиться, учиться и учиться!
Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?
@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..
Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.
ради БГ, почитайте (или хоть картинки посмотрите) про то, что светимость SN Ia не всегда одинаковая.
Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?
Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают.
Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve
burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif
Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес).
Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным.
Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях
xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html
Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf
НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.
Хозяевам канала и этому оператору выход в открытый космос устроить, без костюмов.
Как можно такое выкладывать? Вы че народ?
нахрен такое качество вообще выкладывать, автору дизлайк
Не выкладывайте больше такое. Это говно.