@@JameBlack не верю,ЖРД все одноразовые И ТРД тоже....никакое охлаждение и никакой металл не держат такой тепловой поток))....всё это несерьёзный пиар...но цели своей достигает...20 млрд. Маск заработал))
Ремонт Своими Руками Бро согласен с тобой , он не только журналюга со средним образованием , а пиздобол, каких поискать . У Энергии разгонные блоки планировалось использовать до 6 роз ( руки не дошли ) Насосался блатного хуя на просторах инета , и возомнил себя гуру космонавтики . Чтобы реально представлять ситуацию в космонавтике , нужно слушать настоящих спецов , к примеру СЕРГЕЙ КРИКАЛЕВ я так думаю он реально крут . И еще , советую всем ( кому интересно ) посмотреть амеровский фильм ГОРЯЧИЕ ДВИГАТЕЛИ ИЗ ХОЛОДНОЙ СТРАНЫ ., Уж их никак не заподозриш в русофильстве . Привет Всем
зато про двигатели то как какнул....а про ионные двигатели и не знает ...зато солнечный ветер раздувает солнечные паруса и надувает всех нас в космос....да мошенничество на космосе и деребан народных денег это давно забытое старое "Человек в космосе!" ....В пустоте во Вселенной всё падает ....в бесконечную бездну приобретая вращательное движение вокруг некой своей оси и вокруг других тел в левостороннем вращении....почему-то!
так же как Березовский на народный автомобиль....собирал и до собирался ...задохнулся собственным шарфом у ванной! Зачем он полез у ванную баллию в шарфику?
У Хайнлайна проблема с охлаждением скафа попадалась в НФ. Но он полагал, что лишнее тепло будет стравливаться вместе с запасом газовой смеси (ну и с человеческими испарениями) через клапаны.
Не только ракета слетала но еще и корабль слетал. Т.е космический корабль стал тоже многоразовым, так же как и шатл. Напомню все капсулы до этого момента были одноразовыми!
Предлагаю ознакомиться с моими изобретениями в популярной форме на сайтах czcams.com/video/ujXlDAPNJig/video.html Давление сжатия и давление веса, czcams.com/video/xHUU2ePvgtM/video.html Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе, czcams.com/video/oDUl7qnS5To/video.html Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом (виман)
Вот, в чём вся соль. Гайки не продают, что остались от запусков... А зря, насобирали бы себе, на программы. Запустили спутник - собрали весь остаточный металлолом, и продали по аукционам, по авито... Хватило бы на следующий запуск, и так по кругу.
По моему скромному мнению, наиболее перспективный космический бизнес на ближайшее десятилетие - это производство микропроцессоров - там тебе и вакуум халявный, и невесомость, и стерильность. Особенно в свете неминуемого перехода всей полупроводниковой промышленности на EUV-литографию.
Какой смысл запускать спутник заправщик, не проще ли запустить новый такой же спутник, который планируется заправлять, вместо заправщика? То же на то же получается, за то надежность. Подлетать, сверлить баки, заливать топливо в космосе, заваривать тысяча вариантов того, что может пойти не так при этом.
Владислав Кораблев Я с вами согласен, но возможно цена топлева + спутник (который он несёт) будет меньше цена крутой электроники + нового спутника (которого он и должен заправить)
DarkRaven3000 Да для того, чтобы спутник подлетел к другому, просверлил его, залил топливо и заварил баки нужна просто мега крутая электроника, это очень сложно провернуть, даже простая стыковка к МКС сложная задача, а тут все еще геморойнее, не говоря уже про всякие операции, которые в космосе еще никто никогда не проводил.
Виталий Егоров - это, в первую и главную очередь, вовсе не пропагандист космонавтики и даже буржуазной науки вообще, как бы много он на эти темы не болтал, а АПОЛОГЕТ КАПИТАЛИЗМА, апологет частной собственности, то есть человек, смотрящий не вперёд, а назад, иными словами - РЕАКЦИОНЕР. Такие люди ненавидят социализм всеми фибрами своей буржуазной души. С такими людьми человечество никогда и ничего не достигнет.
Первую ракету создали капиталисты немцы. Первыми на Луну слетали капиталисты американцы. Они же сделали возвращаемые ступени и у них же самая мощная ракета. Продолжай заливать про "ничего не достигнет". Очень смешно.
человек работает с общественностью ,доносит то чем занимаются, инженеры, ученые,строители,или вы хотели что бы они на сцене - ни бе ни ме, ни ку ку каре?хотя казалось бы двигают прогресс,говорить тоже уметь надо
в вашем вопросе содержится ответ и на мой вопрос....сами то вы в чём разбираетесь?))....кто вы?Ракетчик,двигателист?))....или просто так называемый "Эксперт"?))
Ну хорошо американцы были на луне.... допустим. Я не понимаю другое как можно потерять технологию ракеты которая сделала США лидером в космонавтике? И была у НАСА всего лишь 30 лет назад??? Это не ирония а нормальные вопрос. Буду благодарен если кто-то разбирающийся человек ответ на этот вопрос?
Егоров сказал, что была утеряна технология создания сверхтяжелых ракет, не только сатурна-5, но и н-1 и энергии. Думаю, он имел в виду не только и не столько чертежи, а сколько логистику и инфраструктуру для создания конкретно этих ракет.
knifemen76 если захотят могут сделать но на х*я она нужна Маск сделает как всегда с опозданием но сделает свой BFR и Сатурн 5 Энергия будет просто не нужна
можно потерять....так же как технологию реакторостроения или обогащение урана))....дело ведь не только в документации но и в конкретном производстве где хватает своих приколов как и везде и если постоянно этим не заниматься то уйдут опытные люди а вместе с ними и технологии....если человека обучить читать но читать он не будет лет 20 то.....он всё забудет и это факт))
Кинул короткий видос с запуском ракеты в том паблике "открытый космос" меня внесли в черный список за это и я не могу теперь даже зайти туда...Я бля что порнуху чтоли кидал? Больше года был в группе и взяли выкинули уроды!!!
Эта проблема относится не только к космосу. Личностей нигде не видно, они, к сожалению, тут не ценятся, а блатной сынок/племянничек/сосед по даче не сможет двинуть технологии вперед. Да и Королев тот же посидеть в свое время успел, о чем тут говорить.
В ближайшие 20 лет Амеры наконец попадут на Луну и то не факт, что раньше нас ) К стати на данный момент примеров использования ступеней повторно тупо нет )
@@LeChat_Oleksii неужели?Многоразовые?Твёрдотопливные двигатели?)Да неужели...ну разве что корпуса ....но это вряд ли....они же копейки стоят-стеклопластик)) и дешевле новые сделать чем старые восстановить)
зачем это враньё про "Мир", станция не перестала работать после нескольких диверсий американцев, тогда её просто приказали уничтожить Ельцину, эти слёзы бессилия на глазах у офицеров - элиты России одно из самых печальных зрелищ, что я видел
Шикарная на мой взгляд идея. Молодцы!!
Спасибо за еще одну отличную лекцию!!!
молоток конечно 👏🏼😎 всем завистникам сначала выступить также, потом базарить. иначе это диванный несоглас
Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор! ) 43:31
Хехе, привет из 2020. Многоразовые ракеты уже реальность ^^
"Зелёный 🐈" лекции классные👍
43:17 она просто тичёт по нему ;)
То чувство,когда инфа о ракетах Маска устарела конкретно. Уже и сажали и обратно летали)
На тех же двигателях или на других?
На тех же
@@Gringo_7.62 falcon heavy - два боковых booster - reused и повторно возвращены домой
стоимость повторного пуска?))
@@JameBlack не верю,ЖРД все одноразовые И ТРД тоже....никакое охлаждение и никакой металл не держат такой тепловой поток))....всё это несерьёзный пиар...но цели своей достигает...20 млрд. Маск заработал))
Удачи Виталию в его проекте.
Ремонт Своими Руками А на что собирали? И деньги чьи,народа?
Ремонт Своими Руками Бро согласен с тобой , он не только журналюга со средним образованием , а пиздобол, каких поискать .
У Энергии разгонные блоки планировалось использовать до 6 роз ( руки не дошли )
Насосался блатного хуя на просторах инета , и возомнил себя гуру космонавтики .
Чтобы реально представлять ситуацию в космонавтике , нужно слушать настоящих спецов , к примеру СЕРГЕЙ КРИКАЛЕВ я так думаю он реально крут . И еще , советую всем ( кому интересно ) посмотреть амеровский фильм ГОРЯЧИЕ ДВИГАТЕЛИ ИЗ ХОЛОДНОЙ СТРАНЫ ., Уж их никак не заподозриш в русофильстве . Привет Всем
И тебе УДАЧИ, страна ЛЮБИТ СВОИХ ПРЕДАННЫХ ЛОХОВ И РАБОВ
зато про двигатели то как какнул....а про ионные двигатели и не знает ...зато солнечный ветер раздувает солнечные паруса и надувает всех нас в космос....да мошенничество на космосе и деребан народных денег это давно забытое старое "Человек в космосе!" ....В пустоте во Вселенной всё падает ....в бесконечную бездну приобретая вращательное движение вокруг некой своей оси и вокруг других тел в левостороннем вращении....почему-то!
так же как Березовский на народный автомобиль....собирал и до собирался ...задохнулся собственным шарфом у ванной! Зачем он полез у ванную баллию в шарфику?
У Хайнлайна проблема с охлаждением скафа попадалась в НФ. Но он полагал, что лишнее тепло будет стравливаться вместе с запасом газовой смеси (ну и с человеческими испарениями) через клапаны.
Привет из двадцать четвёртого года SLS запустили да и китайская станция запустила
Человечество входит в новую эру
17й год, слетала
Не только ракета слетала но еще и корабль слетал. Т.е космический корабль стал тоже многоразовым, так же как и шатл. Напомню все капсулы до этого момента были одноразовыми!
Какая себестоимость будет у той платины,что добудут с астероидов?
космическая))
ха ха про скафандр на Марсе. еще в вк, несколько лет назад общались ))
При строительстве Восточного,если верить Счётной палате РФ,спёрли почти 75% выделенных денег!!!
Удивительно,что там хоть что-то ещё осталось.
а того, кто должен был строить схватили за жопу
заяйця....заяйця...их....
Девушка с фотоаппаратом на 36,45 минуте.. Напиши мне. Плюсуйте чтобы увидела.
Предлагаю ознакомиться с моими изобретениями в популярной форме на сайтах
czcams.com/video/ujXlDAPNJig/video.html Давление сжатия и давление веса, czcams.com/video/xHUU2ePvgtM/video.html Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе, czcams.com/video/oDUl7qnS5To/video.html Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом (виман)
Нужно сначала туда попасть...
34:44
Вот, в чём вся соль. Гайки не продают, что остались от запусков... А зря, насобирали бы себе, на программы. Запустили спутник - собрали весь остаточный металлолом, и продали по аукционам, по авито... Хватило бы на следующий запуск, и так по кругу.
Юра, мы всё просрали ))
Есть ли лекции по ошибкам в теориях астрофизики?
Рокетлаб делали ракету по принцыпу "Сделаем чтобы выглядело БоХАто"
Короче все уже летает.
VELICAIA ROSSIA S UBOGOI FIN.... NAUCI. POZORNAIA GOUDARSTVO. ODNA LOJ, NA ETO VI VELICIE.
По моему скромному мнению, наиболее перспективный космический бизнес на ближайшее десятилетие - это производство микропроцессоров - там тебе и вакуум халявный, и невесомость, и стерильность. Особенно в свете неминуемого перехода всей полупроводниковой промышленности на EUV-литографию.
Антон Валерьевич там тебе и деградация кристалла под действием жесткого излучения
Посадки ступеней не так уж и выгодны иначе заморочился бы народ на это серьезно.
Идиотизм крайней степени: не отработав полёты/посадку на Луну, планировать посадку на астероид.
Были ракеты.. А теперь надо заново придумать, как до луны долететь..
Мечтать не вредно! Вредно не мечтать!!!!
все кто его обсирают приводят аргументные аргументы его "пиздабольства", даже не знаю кому сейчас верить...
В шоке от того, что он постоянно говорит о проблемах разработки лунного скафандра, модулей высадки на луну.
Как будто их еще не разработали.
Те, что есть, слишком низкотехнологичны и представляют собой экстримальные условия для экипажа.Сейчас уже речь идет о более удобных изделиях.
потребительство "ждать от .."
к второй минуте уже и веселит и забавляет
Какой смысл запускать спутник заправщик, не проще ли запустить новый такой же спутник, который планируется заправлять, вместо заправщика? То же на то же получается, за то надежность. Подлетать, сверлить баки, заливать топливо в космосе, заваривать тысяча вариантов того, что может пойти не так при этом.
ну думаю разница как между дешёвым авто типа Лады и мега дорогим напичканым электроникой ламборджини
DarkRaven3000
Спутник, который должен подлететь к другому спутнику и проделать с ним какие-то операции, сам по себе будет очень сложен и дорог.
Владислав Кораблев
Я с вами согласен, но возможно цена топлева + спутник (который он несёт) будет меньше цена крутой электроники + нового спутника (которого он и должен заправить)
DarkRaven3000
Да для того, чтобы спутник подлетел к другому, просверлил его, залил топливо и заварил баки нужна просто мега крутая электроника, это очень сложно провернуть, даже простая стыковка к МКС сложная задача, а тут все еще геморойнее, не говоря уже про всякие операции, которые в космосе еще никто никогда не проводил.
А в чем проблема?
Виталий Егоров - это, в первую и главную очередь, вовсе не пропагандист космонавтики и даже буржуазной науки вообще, как бы много он на эти темы не болтал, а АПОЛОГЕТ КАПИТАЛИЗМА, апологет частной собственности, то есть человек, смотрящий не вперёд, а назад, иными словами - РЕАКЦИОНЕР. Такие люди ненавидят социализм всеми фибрами своей буржуазной души. С такими людьми человечество никогда и ничего не достигнет.
Первую ракету создали капиталисты немцы.
Первыми на Луну слетали капиталисты американцы.
Они же сделали возвращаемые ступени и у них же самая мощная ракета.
Продолжай заливать про "ничего не достигнет". Очень смешно.
Ну всё-таки 3 мм металла прочнее чем 3 мм гибкой надувной ткани.
Кто вам сказал такую глупость?
Для метеора на 10 км/с разницы нет!
Мда...
Кот хоть и зелёный, но ерунду говорит как рыжий.
Мальчик балуется и только.
Виталий Егоров - апологет капитализма, КЛАССОВЫЙ ВРАГ.
хоть один чертёж то от ракеты он видел и разбирается ?
человек работает с общественностью ,доносит то чем занимаются, инженеры, ученые,строители,или вы хотели что бы они на сцене - ни бе ни ме, ни ку ку каре?хотя казалось бы двигают прогресс,говорить тоже уметь надо
в вашем вопросе содержится ответ и на мой вопрос....сами то вы в чём разбираетесь?))....кто вы?Ракетчик,двигателист?))....или просто так называемый "Эксперт"?))
"Одеть скафандр", "жгёт". Что дальше? "Почистию" ауру? "Вообщем"? "тся" вместо "ться"?
Ну хорошо американцы были на луне.... допустим. Я не понимаю другое как можно потерять технологию ракеты которая сделала США лидером в космонавтике? И была у НАСА всего лишь 30 лет назад??? Это не ирония а нормальные вопрос. Буду благодарен если кто-то разбирающийся человек ответ на этот вопрос?
Егоров сказал, что была утеряна технология создания сверхтяжелых ракет, не только сатурна-5, но и н-1 и энергии. Думаю, он имел в виду не только и не столько чертежи, а сколько логистику и инфраструктуру для создания конкретно этих ракет.
knifemen76 если захотят могут сделать но на х*я она нужна Маск сделает как всегда с опозданием но сделает свой BFR и Сатурн 5 Энергия будет просто не нужна
можно потерять....так же как технологию реакторостроения или обогащение урана))....дело ведь не только в документации но и в конкретном производстве где хватает своих приколов как и везде и если постоянно этим не заниматься то уйдут опытные люди а вместе с ними и технологии....если человека обучить читать но читать он не будет лет 20 то.....он всё забудет и это факт))
то чуство что говарит блогер а не инжинер(((
Кинул короткий видос с запуском ракеты в том паблике "открытый космос" меня внесли в черный список за это и я не могу теперь даже зайти туда...Я бля что порнуху чтоли кидал? Больше года был в группе и взяли выкинули уроды!!!
Про руцких забудьте…. Они Украину завоевывают…
Спутник где, лохотронщики?
Егоровы только для объегорить народ!
Что-то не вижу в России личностей после Королева.
Это все. Космосу нужны люди с именами и фамилиями.
Эта проблема относится не только к космосу.
Личностей нигде не видно, они, к сожалению, тут не ценятся, а блатной сынок/племянничек/сосед по даче не сможет двинуть технологии вперед. Да и Королев тот же посидеть в свое время успел, о чем тут говорить.
И отчествами
Как этого зеленого кота русофоба заба6ить на ютубе? Какой ему теперь космос? Можно его в России не видеть ?❤😂❤😂
Да все нормальные мыслящие люди теперь русофобы. Так как вы скот, нападающий из под тяжка и разрушающий города.
опять англо буквы на рекламе ! противно ..
Учи английский) Раньше всё научное сообщество на латыни говорило, сейчас на английском.
В ближайшие 20 лет Амеры наконец попадут на Луну и то не факт, что раньше нас )
К стати на данный момент примеров использования ступеней повторно тупо нет )
Почему нет, ускорители Шаттла были многоразовыми.
Программа шатл закрыта, как оказалось она вовсе не экономична и не эффективна )
Проект с нашими челноками тоже закрыт.
@@LeChat_Oleksii неужели?Многоразовые?Твёрдотопливные двигатели?)Да неужели...ну разве что корпуса ....но это вряд ли....они же копейки стоят-стеклопластик)) и дешевле новые сделать чем старые восстановить)
По факту да, так и получилось, но вроде как в первую очередь из-за того что они падали в воду и из-за этого повреждались.
дно
Потолок!
Что сказать-то хотел?
Дно
ну ты сказочник
зачем это враньё про "Мир", станция не перестала работать после нескольких диверсий американцев, тогда её просто приказали уничтожить Ельцину, эти слёзы бессилия на глазах у офицеров - элиты России одно из самых печальных зрелищ, что я видел
Мир запускали с расчетом на 5 лет, проработал он 15 - вот и весь разговор
Мир Вам и Нам!
Отстой около научный.