Os Preços das Artilharias Oferecidas ao Brasil, Os Custos dos Potenciais Novos Obuseiros Brasileiros
Vložit
- čas přidán 11. 01. 2024
- BTS Prolog de Kevin MacLeod é licenciada de acordo com a licença Atribuição 4.0 da Creative Commons. creativecommons.org/licenses/...
Fonte: freepd.com/Unclassified/BTS%20...
Artista: incompetech.com/ - Zábava
Porque o Brasil não desenvolve o seu próprio sistema de artilharia auto propulsada ?
A demanda do EB é muito baixa, não vale a pena gastar tempo e dinheiro desenvolvendo uma linha de produção para, no fim, comprar 36 unidades. É totalmente inviável, um número tão pequeno não justifica o tempo e dinheiro gastos no desenvolvimento. Além disso, por se tratar de poucas unidades, o valor não seria corretamente distribuído, gerando valores altíssimos por unidade
@@arquivomilitarblindados7686 Tem mercado para esse tipo de armas, países estão buscando fornecedores neutros fora da zona de influência dos EUA e da Rússia. O Brasil investir em desenvolvimento de armas e ótimo para entramos no mercado de armas.
@@arquivomilitarblindados7686 será que uns 200 valeria a pena?
Gosto muito da ideia de aumentar e aprimorar nossa indústria de defesa, porém precisamos ser realistas. No mundo, apenas duas ou três grandes potências conseguem produzir praticamente tudo que utilizam. O Brasil, devido à sua realidade financeira, deve priorizar com muita cautela quais elementos deve nacionalizar. Não temos nenhuma indústria atualmente com capacidade de desenvolver um obuseiro sobre rodas de alto nível e com grande nível de nacionalização. Gastar tempo e dinheiro nisso atualmente não vale a pena, e a concorrência internacional nessa área é pesadíssima, com opções como o Atmos, Archer, Caesar, SH-15, etc
No caso de um lote de algumas centenas, talvez aí realmente compense desenvolver
O Brasil deve comprar o melhor, não o mais barato, o sistema mais automatizado , mais preciso, maior alcanse e que atenda os requisitos do exército.
Depois da palhaçada desse desgoverno acho difícil Israel querer vender qualquer coisa para o bostil.
Brasil !!!
Lembrem que não é o melhor sistema que vai fazer com que ele seja comprado, tem questões políticas envolvidas (sempre tem).
O Brasil tem ótimos técnicos e empresas para esse equipamento.
So basta ter investimento para acontecer a produção, conhecimento, independência e criação de empregos.
Boa tarde. Arquivos militar brindados. Belmonte-BA.
Equipamento incrível, apesar do preço elevado! Adoro seus conteúdos gosto de estar atualizada sobre esses assuntos de defesa da nossa nação
Parabéns, sem dúvida o ATMOS é muito melhor, porque inclusive já foi testado e aprovado, continuo com o velho pensamento, toda compra de material bélico deve ser com transferência de tecnologia.
Opa
Parabéns pelo vídeo, estou começando agora a acompanhar o seu canal, sucesso!
O Atmos é uma opção mais óbvia, apesar de não ter o melhor preço, poderia ser usado montado em caminhões da Tatra que inclusive tem uma fábrica no Brasil, podendo usar o mesmo veículo para várias demandas como artilharia, os futuros sistemas anti-aéreos de médio alcance, radar móvel e entre muitas outras funções, o EB já vem planejando padronizar suas viaturas para reduzir custos e otimizar a manutenção caminhões Tatra com o Atmos, Spyder Barak8 ou Akash, Astros e etc dariam uma padronização interessante além da mobilidade.
A Tatra no Brasil só vai fabricar caminhões civis, militares só se tiver uma demanda grande para compensar a construção de uma nova linha de montagem.
EB não tem um programa de padronização de caminhões, tanto q nas últimas compras compraram Navistar e Tatra, e nos de logística compraram MAN e Mercedes.
Os caras em guerra e tu querendo comprar deles kkkkkkm
X. 😄@@julio94157
Tão lá preocupado com critério técnico? O critério é: quem "molhar a mão" fecha o contrato! Aqui é Brasil!
Deveríamos desenvolver um próprio, mas se realmente forem adquirir algum, que não seja, de jeito nenhum, de Israel, já que é uma nação muito instável e que está sempre se enfiando em problemas, tem uma diplomacia caótica e por "ser de Lua" a ponto de virar as costas para nós do nada por alguma doideira deles.
Não é o tipo de nação interessante para se ter acordos ou fazer parcerias. Eu optaria pela Suécia, que, inclusive, já é parceira estratégica do Brasil, pois, além de adquirirmos de um país estável e amigo, poderíamos, igualmente ao Gripen, ter alguma transferência de tecnologia e ainda fazer algum acordo para que parte dos veículos fossem produzidos localmente, o que nos proporcionaria, futuramente, capacidade de iniciar algum projeto próprio.
36 é muito pouco e sai mais caro
Paquistão comprando 500, tendo uma economia e território muito menor que o brasileiro 😢, quando dizem que o Brasil é uma piada, não é brincadeira
200 milhões troco de pinga .
Até parece que o Brasil vai comprar o Atmos , as relações entre Brasil e Israel estão ótimas 😂😂😂 .
Um dos pontos de escolha do equipamento não é só preço tem muitas outras questões envolvidas principalmente políticas
So 36 e pouco precisamos de umas 300 unidades no minimo
Artilharia sueca é boa em certas áreas
Tipo fazer uma negociação pro Brasil comprar um lote da artilharia sueca e ganhar 2 Gripens de brinde
@@ghostbr7451kkkkk aí tá fácil demais, no máximo reduziriam o preço de uma unidade e olhe lá
eu prefiro o esraelence atmos seria uma boa para o brasil
🇧🇷👋👋👋👍👍
O problema é o da china não foi testado em guerra além de n sabemos exatamente as configurações né esse é um problema
Mas o testes são rigorosos, só pq não foi usado em guerra não quer dizer que é ruim, se o governo chinês encomendou milhares pode ter certeza que é bom.
o alcance do TIRO desses obuseiros é maior do que aqueles que já temos, movidos sobre lagarta?
O obuseiro autopropulsado SL mais avançado do EB é o M109A5+ BR, que vem equipado com um canhão de 155mm L39. Os VBCs OAP sobre rodas abordados no vídeo possuem canhão de 155mm L55, que, no geral, possui um alcance muito superior. Só para dar um exemplo, enquanto o M109 A5+ consegue engajar em distâncias de até 30 km, o Atmos ultrapassa os 40 km
Sim
Eu preferia o Brasil comprar 200 unidades do obuseiro chinês, 500 milhões de dólares para o Brasil não é nada
Compra os quatros assim tem mais capacidades e quantidades no estoque e mais quatro bases subiterranea e os três porta aviões e três submarinos e as corvetas e helicópteros e doação de muitos países valor de trilhos crê que tem nãos fé irmãos
Equipamentos ocidentais e de amigos do ocidente são muito caros tá louco, na internet tem alguns preços de tanques e claramente os ocidentais são superfaturados exemplo: m1 Abrams chega a custar 6 milhões de dólares, enquanto o t-90 custa 3 milhões, ariete italiano chega a quase 10 milhões, é que o governo brasileiro é pau mandado dos EUA mas se olhar unicamente custo-benefício, equipamentos russos e chineses são bem melhores..
porra nem uma o brasil tem que tomar vergonha e criar seus próprios meios defensivos e ofensivos e não ficar comprando de fora as vezes e ate porcaria ultrapassada.....
Melhor deles seria o Sueco porém seu custo e manutenção é absurdo,mas o Israelense cairia como uma luva no EB
Acho que já dá de cancelar qualquer equipamento israelense
Depois das atrocidades que Israel fez contra mulheres e crianças na Palestina .....o Governo federal irá boicotar qualquer equipamento militar de origem israelense.
Q7 1:03 @@naoestousequestrados2194que ?
@@naoestousequestrados2194 por qual motivo ?
Negativo, se comprar de Israel vai ser obrigado a concordar com tudo que eles fazem, ou vamos sofrer embargos de manutenção ou reposição de peças.
como que você sabe os preços de cada sistema, sendo que nem sabemos quantas unidades seriam adquiridas, se virão com peças de reposição, se o treinamento está incluso ou mesmo se o translado para o brasil ja está contabilizado? não é suposição de mais?
Preço dos sistemas baseados em valores de referência e em contratos públicos recentes. O número de unidades consideradas é baseado nos valores divulgados pelo próprio Exército Brasileiro, no caso 36 unidades. Claro, são preços estimados, mas proporcionam uma ideia do valor real
Bom kkkkkk, dinheiro mais bem gasto doq os bilhões q irão gastar no carnaval
Só mil melancias 😂😂😂😂
Será que Israel vai vender pro Brasil
Berazil 5 b4 zırhlı lastik paletli obus tasarım olarak yaptım zırhlı kulesi 155.52 kalibre obus topunu zırhlı kulesi entegre ettim etkili mevzil 80km azmi mevzil 150km dakika içinde 25 mermi atis yapıyor saat e 80 atis yapıyor zırhlı kulesi 30mm 5namlulu makineli topunu entegre ettim 1000kw lazer topunu entegre ettim tamamen kendi kendine hedefleri bulup atis yapıyor insansı robot pilotlar kullanacak
Esquece, pois o Janjo vai gastar dinheiro para viajar com seus comparsas e não com material de defesa.
primeiro em
Boas, eles são bom mas expõe a guarnição, melhor seria se o carregamento fosse aut.
Não sendo chine, qualquer um tá bom.
Foi mal, minha net travou e acabei postando varias vezes, nao consigo excluir, pode excluir.
36 unidades acho pouco para dimensão do nosso país. Acho 100 unidades já elevaria nossa artilharia por quase todo Brasil . Fazendo preço em desconto. Entre China ou Israel. Daria para deixar nossa força armada bem equipada.
O Brasil tem fazer seus próprios equipamentos pois aquece a economia gera empregos be o mais importante aprende a construir na prática sem depender de outros países fora que podemos vender também para outros países.
tá na hora de compra umas armas chinesas.
Só isso? Pelo que vemos na Ucrânia, isso não dá nem pro começo
Mas já é um começo ruim é do jeito que tá
Sem fala que através desses nós podemos roubar a tecnologia deles 😂😂😂😂😂😂
Depois fabrica uns igual e só mudar o nome 😅 e falar que é criação brasileira 😂😂😂😂😂
Compraria da China, em grande quantidade, com transferência de tecnologia e fabricação aqui, visando a construção de um equipamento destes, totalmente blindado para usar numa espécie de blindado de assalto, imaginem o disparo horizontal contra formações de combate em distâncias enormes!
O programa é para 36 unidades, não tem verbas para quantidades maiores, e blindados de assalto não faz sentido, ia colocar em risco um equipamento caro e importante em uma função q outros veículos poderiam fazer.
@@julio94157 Acho que não me fiz entender. Falei em fazer outro equipamento com o canhão. Aliás quando Rommel usou o Flak 88 para abater tanques, também não fazia sentido, mas deu certo.
@@frjunioradv1 outros tempo, a guerra evoluiu e muito, e canhões de assalto cairam no esquecimento, seriam caros, alvos fáceis de serem atingidos por se expor a linha de frente, sem contar q apoio de fogo direto pode ser feito por mbt, ivf, veículos de reconhecimento......
@@julio94157 Com todo respeito, discordo. Na Ucrânia o uso de blindados autopropulsados com canhões de 155mm, como tanques de assalto, usado a longa distância, para dar apoio a infantaria mecanizada e sabe do interessante, estão usando tanques T-62 como artilharia autopropulsada para distância de até 6km. Por sinal a Rússia está estudando em voltar a usar um tanque com canhão de 155mm nessa guerra. A Alemanha desenvolveu um tanque com canhão de 140mm. Essa é a realidade, pois os drones estão impedindo o avanço de tanques com menor blindagem e alcance menor de ataque.
tudo lixo, sinceramente nenhuma explicação me convence da viabilidade dessas armas para o eb ao invés de desenvolver sua própria, até pq como explicar o exercito tendo sua própria fabrica de produção de armamentos e em 50 anos não desenvolver um único obuseiro nacional? nem mesmo rebocado, o negócio todo mecânico e a gente não teve coragem nem de fazer um projeto NO P A P E L!