Petr Jan Vinš - Biblická archeologie mezi vědou a apologetikou (PAT 30.9.2016)
Vložit
- čas přidán 2. 10. 2016
- Mezi archeologickými disciplínami má tzv. biblická archeologie rozporuplnou pověst. Je tomu tak z dobrých důvodů - tento obor vznikl na apologetickém základě: hledat ve Svaté zemi doklady potvrzující pravdivost biblického, zejména starozákonního svědectví. Již počátek 20. století ale přinesl do tohoto idylického obrázku trhliny. Bádání o ostatních civilizacích Blízkého východu začalo ukazovat region Syropalestiny/Izraele v docela jiném světle a tzv. biblická archeologie se musela chtě nechtě odpoutat od svých apologetických kořenů. Často tak učinila natolik radikálně, že se biblický archeolog pro dnešního křesťanského nebo židovského fundamentalistu stal z milého spojence úhlavním nepřítelem.
ThDr. Petr Jan Vinš Vystudoval religionistiku a teologii na HTF UK v Praze, postgraduálně starozákonní biblistiku na Universität Bern ve Švýcarsku a v Tel Avivu v Izraeli a v Bernu dokončuje doktorské studium na pomezí biblistiky a předovýchodní archeologie. - Věda a technologie
Pro mě velmi užitečný doplněk ke knížkám I. Finkelsteina. Děkuji.
Super zajímavá přednáška, moc děkuji :-)
Tam se zase někdo na konci v diskuzi předváděl. Přišlo mi, že by nejradši pana Vinše z toho všeho přezkoušel.
@Ahmed Jordan
You are not in usa Reign of evil here.
Kde se můžeme sejít s ním!?
Where can i find that man,i realy need them
díky, dobrá přednáška!
Čo hovorí biblicka archeologia na slávny útek z Egypta? Neboli vykázaní faraónom lebo spôsobili škody Egyptu? To je ekvivalent tých tzv biblickych rán, ktore boli spôsobené Egyptu? Zeby išlo o rodinkárstvo a korupciu? 😊
Termín svědectví se používá i v případě jiných textů, než Bible. Je to zcela standardní termín v historickém výzkumu. Dokonce se mluví o svědectví hmotných pramenů, a ty nemluví ani v tom smyslu, že je můžeme přečíst.
Ovšem, avšak ty jsou zdrojem informací jiných než písemných.
lidé jsou jak zdrogovaní, jejich mentálno potřebuje potravu, a tak takové analýzy jsou k tomu výbornou živnou látkou. falešné očekávání, že se někomu naráz rozsvítí v hlavě a bude vědět je odvěkký omyl. tento omyl, myslím, tedy jsem je úplně jiná cesta než poznání že jsem, tedy myslím.
Pro mě je Bible úžasným soustředěním nepřekonatelného lidského poznání z oblasti společenských věd a použitelného v každé historické době. Protoze obsahuje nadčasově platnou moudrost a podanou v alegorické formě vyprávění. Pro Bibli je pak signifikantní, že příběhy z té "x-té" doby, kdy se měly stát, včetně vysledků z konání těch pŕibehů, jsou aplikovatelné pro libovolnou historickou dobu. Včetně současnosti. Protože jde o popis konání jedince a odraz toho v lidské společnosti. Která se od dob "biblických" do současnosti změnila jen co do formy, nikoliv co do obsahu. Potom je už zcela lhostejné a je zcela jedno, zda i ty nejstarší přiběhy Bible (Starý zákon) jsou původni a pochází z doby Mojžíše anebo z mnohem starší doby, třeba z doby Gilgameše. Když i přiběhy o Gigamešovi nemusí být původní jsou jen historicky doložené zapsáním na keramické destičky klínovým písmem. Neb lidstvo a jeho přiběhy jsou mnohem starší než byla sumerská kultura a klínové písmo a pouze se ve variantách opakují a přenášejí do dob pozdějších. Připadá mi pak pošetilé přít se a zde v komentáŕích anebo v přednášce vést disputace o tom, zda bylo dřīve vejce anebo slepice. Aniž by zásadně byl soucasně vyzdvihut přínos a praktický význam toho, co slepice a vejce předstsvují pro běžný každodenní život člověka. Právé proto, že člověku dneška chybí pokora a poznání toho, odkud pochází, kam jde a čemu vděčí z historie, že je. Co mu pro jeho současnou rozežranost připadá, že nestoji ani za řeč. A v čem zanedbává svoje povinnosti, pro svoje egoistického cíle. A neplní symbolické heslo a povinnost: "člověk to zní hrdě". Bohužel.
Z archeologických nálezů zcela jasně vyplývá, že dříve bylo vejce.
Je známo, že takto se rozmnožují plazi a obojživelníci. Ti byli na Zemi o mnoho milionů let dříve než se objevila nějaká pitomá slepice.
@@radimnovy7651 přesně! A možná i dřív, než nějaké vejce od slepice. Když to nebylo vejce od plaza.
duce :D :D :D
Éhm... éhm...
zde jsou skutečnosti o kterých pán Vinš z nějakého důvodu neříká vše: czcams.com/video/ApuLVyRjoUs/video.html
Nejspis proto, ze se tam zadny nalez nepotvrdil.
V přednášce to je, konkrétně v sekci o pavědách, kam to taky přesně patří.
Biblická archeologie mezi vědou a křesťanskými výmysly. 🤣😂😅
Za co?
Příběhů o potopě Světa se povedlo posbírat již přes 200.
Pokud chce někdo vyvracet událost, kterou si pamatovali všechny národy, měl by aspoň vědět jak dlouho trvala a nehledat rozvodněnou řeku.
Vím o několika nevyvratitelných důkazech potopy světa a rád si o tom podebatuji.
Jezsissek: A to bych si zrovna poslechl... ;-)
Sice jsem nezískal informace o všech bájích, ale povedlo se mi z útržků dát dohromady ucelený obraz události. Zajisté víte jak dlouho potopa trvala, a vzhledem k tomu, že mýty se dochovaly u většiny národů, jedná se o obsáhlé téma, které se nedá vtěsnat do jednoho komentáře.
Nejblíže Evropě jsou řecké báje o Heralových sloupech - dnes Gibraltarský průliv, kde před rokem 11000 př. n. l. byla postavena kaskádová přehrada a Středozemní moře se nechalo záměrně během několika staletí vyschnout. Po přesně načasovaném protržení hráze a opětovném rychlém napuštění vzniklé pánve se "utrhl" Zemský plášť a posunul o 0,421 rad = 24.123456789 stupně. Moře se ovšem setrvačností pohybovalo stále stejným směrem, čímž vznikla tsunami vyšší než 3000 metrů.
To je část událostí z počátku potopy a pokud máte stále zájem můžu pokračovat. Většinou se mne odpůrci snaží zesměšnit, ale to pramení z jejich nedostatečných znalostí geologie, geomorfologie, základní fyziky a naprostá neznalost mytologie.
Wow! Tak to je ovšem materiál!!
Nejsem si jistý, jak mám tuto reakci chápat.
Tak, že jste naprosto mimo.
youtube
Tradice MÍSTA,nejen hrobu,je docela pevnà.Misto ne náhodou patří i mezi Boží jména.
Když něco hledáte, tak to najdete. To ovšem platí i pro kritiky. To ukazuje meze dnešní vědy. Jejího omezeného paradigmatu vycházející z iracionální evoluční logiky, když vše nasvědčuje, že žijeme ve stvořeném světě, moderně řečeno simulaci a proto je třeba používat logiku stvořených světů. Pak i kvantová mechanika dává logický smysl. Nejen Písmo.
Pan Vinš by měl hlavně absolvovat kurs rétoriky. Přednes nic moc. Navíc mnoho omáčky a málo uchopitelného.
Vratislav Strankmüller jak pro koho.
To spíše bude problém v inteligenci posluchače.
Bohužiaľ nedá sa to počúvať, ten prejav je katastrofálny. V každej vete 20x ehm, za každým druhým slovom a zdvojovanir slov. Škoda
Pustte si Máchův máj třeba.
Posli nam svoji prednasku, radi se pokochame dokonalosti. :-)
@@jakubjandourek2822 tu nejde o mňa, ja nerobím prednášky, ja som konzument a drhne mi to v krku a medzi zubami, tak vyjadrujem svoj názor na vec, sn´ˇd pochopíš...
Písmo není mýtus ale zjevená pravda, k jeho potvrzení zkoumat jevový svět naší simulace (stvořeného světa), postrádá smysl. Přece to, že sledujete vesmír neznamená, že znáte zdroj toho světla, které zkoumáte.
Ten pan se hodne myli
Chtělo By to eeee eeee logopeda eeeee
Logoped možná nepomůže, třeba je to nedostatkem nastudovaných informací. Aspoň podle reakce na můj pokus o komunikaci.
pro vědění už je to naprosto zbytečná věc, člověk by svoje koníčky a zájmy měl hradit výhradně ze svého. takové desatero je dostatečným poučením z dějin a krizového vývoje náboženství. ostudy bylo už dost.
To se dá říci o všem s výjimkou znalostí lovu a rozdělání ohně, chytráku.