Was leistet das Grundgesetz - und was nicht? | Harald Lesch
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2024
- Am 23. Mai 1949 wurde feierlich das deutsche Grundgesetz verabschiedet, nachdem alle Bundesländer - außer Bayern - zugestimmt hatten. Doch welche Bedeutung hat so ein Grundgesetz für den Staat? Wird der Staat dadurch zu einer gut geölten Maschine, die von selbst weiterläuft? Der Staatsrechtler Ernst-Wolfgang Böckenförde hat schon in den 60er Jahren festgestellt: So etwas schafft nur eine Diktatur - mithilfe von Zwang. Ein freiheitlicher Staat, wie ihn das Grundgesetz intendiert, nimmt Risiken in Kauf und setzt auf die Verantwortung jedes Einzelnen. Harald Lesch über 70 Jahre Grundgesetz und welche Rolle wir dabei eigentlich spielen.
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - czcams.com/users/terrax_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshellå - Věda a technologie
Großartiges Video, Herr Lesch! Sie haben gut zusammen gefasst, welche Rolle der Mensch als Individuum für die Erhaltung der eigenen Verfassung spielt.
Es sollte nicht heißen "Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied" sondern "Jeder schmiedet die Basis für das Glück Aller".
"Jeder schmiedet die Basis für das Glück Aller"
Das hätte dann aber mit Demokratie nichts mehr zu tun, wenn jeder für den anderen verantwortlich ist.
Dem "Spruch" nach. müsste dann jeder genau so viel haben, wie alle anderen, dann beginn du mal für das Glück anderer zu verzichten.
Aber wird wohl beim YT Kommentar bleiben. sonst nichts.
@@mastamindchaan387 Nächstenliebe und Engagement hat nichts mit Verzicht zu tun.
@@AstorThalis Im Himmel vielleicht nicht aber hier auf Erden schon.
Was ist in Deutschland der Durchschnittslohn und sehr reiche Leute heben diesen an.
Sprich du darfst für die Nächstenliebe der anderen nur annähernd so viel verdienen wie der Durchschnitt.
Sonst nimmst du den anderen (Geld = äquivalent der Leistung (und für jeden geht der Tag 24h)) etwas weg.
Also fair wäre es wenn andere auf ihren "mehrlohn" verzichten und diesen dann abgeben.
@@mastamindchaan387 Ersetzen Sie das Wort "Nächstenliebe" dann einfach mit "Empathie". Dann haben Sie den Himmel raus.
@@mastamindchaan387 Dein Punkt ist also die Verteilung finanzieller Mittel in einem gerechten Verhältnis. Zuerst musst du dafür wissen, dass man auch einen gewissen Wohlstand leben kann, ohne dass es anderen Menschen an etwas fehlt. Was die besonders Vermögenden angeht, bin ich ganz deiner Meinung. Allerdings ist dies die Aufgabe der Politik, dass der reiche Mensch dazu angehalten wird, einen Teil seines Reichtums für das Wohl der Allgemeinheit zu investieren.
Und da sind wir wieder in unserer Funktion und Pflicht als Bürger: Nämlich die zu wählen, die genau das tun. Wir haben die Verantwortung und die Macht, dass die Zukunft die Missstände von Heute nicht tragen muss.
Und ja, sollte ich einmal vermögend sein, werde ich investieren. Und zwar nicht in Immobilien und Wertpapiere, sondern in Bildung und Infrastruktur - besonders da, wo sie am meisten gebraucht wird.
"Cannabis ist illegal, weil es eine illegale Droge ist" Marlene Mortler hat Kurt Gödel problemlos widerlegt und das gesamte Aussagensystem aus sich selbst heraus begründet.
# WirHyperboreer:
Da sieht man mal, was Politiker alles können; demnächst in diesem Theater: Das perpetuum mobile!
# WirHyperboreer:
Da sieht man mal, was Politiker alles können; demnächst in diesem Theater: Das perpetuum mobile!
google mal, was "Droge" bedeutet.
@@Greetling sag das mal der Merlene Mortler...
Lol, mit einem Zirkelschluss lässt sich schlecht ein sinnvoller Beweis führen...
Großartig, vielen Dank Herr Lesch. Dafür braucht´s keine Wissenschaft, nur Herz und Verstand. Du hast es auf den Punkt gebracht!
"Wir müssen dafür sorgen das dieses Grundgesetz lebendig bleibt "
Dazu gibt es nichts mehr hinzuzufügen!
Bravo Professor Lesch 👏👏👏
Sollte das nicht die grundlegendste Einstellung jedes Bürgers Deutschlands sein? Wieso soll man jemandem deswegen applaudieren?
Ist aber leider oft nur eine hohle Phrase. Denn "lebendig" hieße, man würde das Grundgesetz an die Begebenheiten der modernen Gesellschaft anpassen, aber das tut man nicht oder zumindest nicht im ausreichenden Maße. Zudem fragt sich immer: Wie wertvoll ist ein Grundgesetz oder überhaupt irgendeine Art von Verfassung oder dergleichen, wenn sie nicht oder nur unvollständig gelebt wird. Es ist auch wichtig Kritik zu üben, an der Art wie das GG verstanden wird, nicht nur um sich selbst zu beweihräuchern und das GG als Errungenschaft zu feiern.
@@LordRapter Das sieht man daran das Herr Lesch einer Partei angehört, die selbst mit einer gewaltätigen Gruppe zusammen arbeitet bzw. symphatisiert.
@@ExperiencePlayers Ich wusste ja nicht das Professor Lesch Mitglied der AfD ist.
@@stephanweberoso So eine Antwort hätte ich mir nicht von einem Menschen ihren Alters erwartet, dennoch können sie es ja gerne nochmal probieren! Diesmal vielleicht etwas konstruktiver, ohne mich direkt irgendeiner Partei zuzuordnen.
Einfach großartig, danke Harald Lesch, dieses Video sollte Pflichtprogramm für alle Schulen werden. Jungen Leuten (die Zukunft unseres Landes) auf diese Weise näher bringen, dass es in ihrer Hand liegt, unsere Demokratie weiter zu entwickeln.
Alle sind die Zukunft, nicht nur die Nachkommen von einigen (die sie gerne hervorheben). Eine Gesellschaft funktioniert nur wenn alle an ihrer Verbesserung mitwirken, und es hilft sicher alle hin und wieder über den Wert des Grundgesetztes aufzuklären.
Politikern würde es z.B. auch nicht schaden sich daran zu erinnern.
Geschieht ja gerade, nimm man uns ernst wenn wir uns um unsere Zukunft sorgen? NEIN!
Wie soll ein Junger Mensch etwas bewirken wenn man ihn überhaupt nicht ernst nehmen kann bzw ihn überhaupt nicht berücksichtigt?!
Erst recht in Hinblick auf Artikel 5 wäre es klasse gewesen, wenn wissenschaftliche und künstlerische Freiheit auch in Zukunft im Internet gewährleistet sein würde. Jedenfalls: Tolles Video! LG Norio - Science & mehr
Wählen und aufpassen, dass Sie sich noch stärker für die Natur einsetzen.
@@MadMax20092 Exakt. Wobei einfach aus menschlicher Sicht Sonneborn unglaublich bei mir gepunktet hat. Ich mag es nicht, wenn Politiker in Diskussionen so reden, als wollten sie einfach alle ver**schen.
LG Norio - Science & mehr
@Norio, nice war genau mein Zwiespalt 😂
@@MadMax20092 Ich habe gerätselt ob ich die Tierschutzpartei oder die Partei wähle. Ich finde aber Sonneborn so verdammt stark in seiner Position, dass ich das unterstützen möchte.
Artikel 5 ist fast wertlos. Er erlaubt das Meinungen und Lehre zensiert und reguliert werden dürfen. Man hätte sich den 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten als Vorbild nehmen sollen.
Rechtsbeugung und das Treten der Grundgesetze ist Tagesordnung in den Reihen der Bundesagentur für Arbeit und dem Jobcenter.
Danke Ralph Boes
"Die Bedingung der Möglichkeit von etwas"
Love it 😅
Ich muss zwar keinen "Beitrag leisten" ,da ich nicht in Dtl. lebe. Hier in Belgien läufts etwas anders. Aber trotzdem sehr gut erklärt. Das Däumchen nach oben ist mehr als verdient!
Ich fühl mich ertappt. Ich glaube ich muss mich ändern. Danke für den Beitrag.
Super Video!
Sehr schön formuliert...darum wehret den Anfängen. Man vergißt nur zu leicht, was vor dem Grundgesetz war und was zum Geist desselben führte, den Schutz des Bürgers/Menschen vor dem Staat.
Die Unvollständigkeit eines Normensystems mit Gödel zu begründen ist in etwa so, wie als wenn ich versuchen die Bewegung der Planeten mit Quantenphysik zu erklären. Es gibt es viele interessante Abhandlungen zur Anwendung von Gödels Unvollständigkeitssätzen, z.B. von Gerhard Gentzen.
Ein ganz hervorragender Kommentar, Herr Lesch! Sie haben sehr schön anschaulich auf den Punkt gebracht, dass bei einer wachsenden Anzahl von Bürgerinnen und Bürgern mittlerweile einfach überhaupt gar kein Verständnis mehr für die Grundlagen und Rahmenbedingungen für ein funktionierendes, soziales Miteinander vorhanden ist. Stattdessen schreien viele nur noch "Das steht MIR aber zu!" (wobei das zumindest in den meisten Fällen nicht mal bedingungslos stimmt).
Sehr, sehr, sehr...gut! Danke, Herr Lesch! In meinen Augen haben Sie unser Grundgesetz nahezu perfekt zusammengefaßt. Chapeau!
Wunderschöne Aussage 😊👍
Demokratie funktioniert nur, wenn man sie lebt.
Was für ein schwachsinniges Geschwafel. Wo lebst du denn Demokratie? Wo findet dein Einfluss auf die Politik statt? Wir leben nicht in einer Demokratie, sondern in einer Oligarchie.
Hankcock Die Mitbestimmung nennt sich Wahlen, Parteienfreiheit, Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit etc. app..
6:04 Die LYNCH-Drüse?? :D
Danke für das tolle Video!
Diese Überlegungen gefallen mir gut!
Tolles Video und danke für die interessante Perspektive!
Wann kommt der nächste Livestream? Ich und bestimmt viele andere hätten einige Fragen😃
@@TerraXLeschundCo Pünktlich ankündigen, damit man sich drauf einstellen kann bidde!.
Professor Doktor Lesch mich würde Ihre Meinung zum Rezo Video interessieren.
Da Herr Lesch regelmäßig auf Lösungen im Bereich des Klimawandels hinweist und darüber informiert, findet er es bestimmt gut.
Statement wäre dennoch Klasse
Das Video ist ein absoluter Witz. Es werden globale Probleme verkündet, die jeder kennt und eine Partei aus Deutschland wird als Sündenbock diffamiert. Jeder normal denkende Mensch weiß, dass das absoluter Humbuk ist. Ich kann nur davon abraten sich von so einen Müll beeinflussen zu lassen.
@@HardcoreJohnny danke für Ihre Meinung doch ich habe nach der Meinung eines Experten gefragt nichts für Ungut.
@@shurtugal_mario223 Jahahaha. Sehr gut. Allerdings habe ich meine Meinung nicht verkündet. Ich weiß nicht warum immer alles als Meinung abgestempelt wird. Es scheint, als interessiert sich jeder nur für Meinungen, jedoch keiner für Fakten. Kann das sein?
Liebes Team von Terra X & Co,
ich habe folgende Frage: Im Regal befindet sich über dem Buch "Kollaps" von Jared Diamond ein rotes Buch, das oft in den Videos zu sehen ist. Um welches Buch handelt es sich hierbei?
lieber Herr Lesh, ich habe mal von den sogenennten, Weird Quarks gehört. was sind die eigentlich genau und wie Gefärlich sind die für uns und potenzielle Weltraumreisen.
Sehr hilfreich, super interessant und super erklärt, danke!
Ich habe mich noch nie so verbunden zu Deutschland und Europa gefühlt.
Wobei mir gleichzeitig bewusst geworden ist, wie frei wir sind und welche Verantwortung jeder dafür übernehmen sollte.
Mir ist da noch so ein Spruch eingefallen.
Aus großer Macht folgt eine große Verantwortung.
Aus viel Freiheit folgt viel Verantwortung.
Bei mir ist es genau umgekehrt. Entfremdung von Deutschland, Annäherung zu Großbritannien.
@@patrickr9417 darf ich fragen warum? :/
@@Saulquappe Deutschland ist einfach zu einflussreich geworden in der EU. Es exportiert zu viel, bestimmt indirekt über die Haushaltspolitik anderer Mitgliedsländer und deutsche Medien betreiben eine einseitige Medienkampagne gegen alle, die nicht mit Merkel auf einer Linie sind. Da ist es wenig überraschend, dass nun auch die deutsche Atombombe und die europäische Armee im gleichen Atemzug gefordert werden. Kritiker sprechen schon vom Vierten Reich. Prof. Lesch hat eingeräumt, dass Deutschland eine Vorreiterrolle in Sachen Klimaschutz sowohl in Europa, aber auch in der Welt zukommt. Das bedeutet im Klartext: eine grüne Wirtschaftsregierung für ganz Europa, auch wenn in den einzelnen Mitgliedsländern die Grünen keine Wahlerfolge erzielen. Die Deutschen wollten schon immer ganz Europa regieren. Zwei Weltkriege waren nötig, um dies zu verhindern. Dies ist ein erneuter Versuch mit Frau Merkel an der Spitze.
@@patrickr9417 Ich habe nicht wirklich beobachtet, wie es um den Einfluss von DE in Europa steht, dazu kann ich nichts sagen.
Ich denke Harald meinte nur, dass DE mit seiner Größe und Möglichkeiten einen Einfluss auf eine grünere Politik in Europa nehmen kann. Natürlich funktioniert das nur, wenn zukünftig andere Länder mitziehen. DE hat 94 Sitze im EU-Parlament und kann deshalb nicht im Alleingang Klimaprobleme lösen. Aber schaut man sich die Fakten an sollte man dringend lösungsorientiert gegen den Klimawandel Arbeiten.
Ich wüsste nicht warum oder woran man festmachen kann, dass ein 4tes Reich angestrebt wird. Ein Innereuropäischer Krieg wäre mehr als schädlich für DE, Aufgrund unsere wirtschaftlichen Beziehungen zu EU-Ländern.
Mega Video mal wieder Herr Lesch🤩
Ich wollte mal waren, ob ihr nicht auch eure Videos, wie zum Beispiel es MaiLab tut, für den freien Download anbieten könntet auf CZcams. Bin ein mega Fan von euch und würde euch auch gerne mit in die Bahn oder so nehmen😃
Das mit dem Download liegt daran dass Mailab bei Funk ist . Die bieten das an. Ansonsten brauchst du glaube ich Yt Premium.
@@starducks8274 Ich weiß, aber gibt es auch einen anderen Weg als bei Funk zu sein?
Installier Dir (sofern Du Firefox hast) ein entsprechendes Plugin wie den "Download-Helper".
Kostet nix und funktioniert prima!
Großartiges Video!
sehr wichtiges und richtiges Video
Sehr sehr gut, danke!
Dieses Video ist die perfekte Antwort auf die Frage "Muss man, wenn man tolerant ist, die Intoleranz tolerieren?".
@Tobi Wankenobi Ich verstehe nicht, wie deine etwas konfuse Ausführung zu dem Urteil führt, man müsse Intoleranz tolerieren. Klar, es gibt immer jene, die meinen, im Rahmen des größeren Nutzens für die Gesellschaft bestimmte Gruppen diskriminieren zu müssen ("die behaupten mit ihrer Intoleranz für Toleranz zu sorgen"). So wie es, extremes Beispiel aber passend, auch die Nationalsozialisten taten.
Nur, wie kommt man dann zu dem Schluss, man solle Intoleranz tolerieren? In einer Demokratie, die Toleranz und Freiheit garantieren will, muss der Rechtsstaat sich selbst schützen. Wir haben Meinungsfreiheit, aber nicht Handlungsfreiheit. Deshalb kann man hier auch für Volksverhetzung oder Holocaustleugnung bestraft werden. Das geht über freie Meinungsäußerung hinaus, das ist Handeln, das sich gegen unseren Rechtsstaat richtet. Diese Form der Intoleranz darf man nicht tolerieren.
Gleiches gilt selbstverständlich auch für Linke, die versuchen, alle Rechten mit antidemokratischen Nazis in einen Topf zu stecken. Das ist ebenfalls intolerant und gehört bestraft.
@Tobi Wankenobi Und du verwechselst schon wieder. Intoleranz geht über Meinungen hinaus. Der Rechtsstaat MUSS sich selbst schützen. Man kann nicht zulassen, dass antidemokratische Kräfte den Rechtsstaat unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zerstören. Das ist idiotisch.
@Tobi Wankenobi Okay, nach "Man sollte auch seine intolerante Meinung kundtun dürfen" hatte ich schon genug. WIe gesagt. Intoleranz ist keine Meinung, sondern eine Handlung. Ich darf die Meinung haben, alle Ausländer seien versifft und kriminell. Wenn ich dies aber äußere, hetze ich gegen Randgruppen, mobilisiere andere gegen sie, verursache Verbrechen und Ausgrenzungen und verletzte damit ihre Grundrechte. Meine Freiheit endet da, wo ich die Freiheit des anderen eingrenze. Intoleranz DARF nicht toleriert werden.
Mobbing ist verboten, richtig? Ist Mobbing nach deiner Definition nicht auch freie Meinungsäußerung?
Hallo Herr Lesch. Ich hätte sie gerne als Lehrer. Alles was sie sagen verstehe ich voll und ganz. Das ist echt toll
Kannst du mal die Wahlprogramme der Parteien bewerten und diese auf Richtigkeit bewerten, sodass durch eine wissenschaftliche Einschätzung ein gutes Wahlergebnis für die Europawahl entsteht, sodass es den Wählern ermöglicht wird, dass diese die richtige Entscheidung treffen
wieder was gelernt: die "Lynchdrüse" :-)))
Eine liberale, demokratische Gesellschaft kann auf Dauer nur bestehen, wenn sie rechtsextreme, linksextreme oder islamistische Bedrohungen nicht bedingungslos toleriert. Karl Popper - das Toleranzparadoxon.
Ein Spielfeld in dem sich die Toleranz bewegt und alle dafür sind ist in Ordnung, wenn Intoleranz von außen eingreift, dann befinden sie sich nicht im Spielfeld der Toleranz. Wenn man intoleranten Leuten mit Toleranz begegnet, wird es dem intoleranten Menschen nicht warm ums Herz weil er Toleranz lernt sondern weil er jemanden hat den er ausnutzen und schikanieren kann weil er "sich ja sowieso nicht wehrt." - So eine Form von Toleranz ist in meinen Augen genauso fanatisch und gefährlich wie eine Terrororganisation.
Bleibt die Frage, ob man diverse "Extreme" verurteilen kann intolerant gegenüber Gedankengut zu sein, was das Toleranzumfeld gefährdet und damit ganze Existenzen.
Linksextreme machen nix weiteres als es zu verhindern, dass diverse Gruppen das Toelranzumfeld manipulieren wollen, um Randgruppen auszurangieren, allerdings schert es ein Linksextremer nicht, wer genau der Rechtsextreme ist, sondern das er dies ist, aber ein Rechtsextremer muss dies nicht, sein, sein Grund als Rechtsextremer besteht nur darin, hierarschischen gesellschaftlichen Umsturz zu verursachen, um Randgruppen ausmerzen zu können, bzw. ein Umfeld zu erschaffen, wo nur seine auserwählte Gruppe überlebt.
Linksextreme wollen keine Rechtsextreme zwangsläufig tot sehen, sie wollen nur das rechte Gedankengut, sich über andere Gruppen zu stellen ausmerzen, denn dies schadet andere Menschen.
Der Grund weswegen Linksextremismus niemals so schlimm wie Rechtsextremismus sein kann in der Dimension, da Rechtsextremismus im Kern auf Exterminierung/Vertreibung aufbaut.
Da liegt das Toleranzproblem, andere Leute zu tolerieren, die andere Leute dann ausnutzen, um Sie aus dem Toleranzfeld rauszudrängen.
@@SWSagume Wie das aktuell so ist, zumindest nach meiner Auffassung her, sind Linksextreme - auch wenn sie mit ähnlichen (ich sage nicht gleichen) Mitteln wie die Rechtsextremen vorgehen - mit einem pazifistischen, jedoch gewaltbereiten / verteidigungsbereiten Willen geprägt.
Ähnlich wie das Schäferhund, Schaf und Wolf Prinzip, falls das jemand kennen sollte der das hier liest, sehe ich die Linken als "gewaltbereite", vorsichtig ausgedrückt handlungsorientierte 'Schäferhunde' die das Schaf, nämlich den zum Beispiel toleranten Menschen verteidigt, sobald der Wolf, in diesem Fall der gewaltbereite, intolerante rechts äußere Teil der Gesellschaft, auffällig wird und versucht dem Schaf zu schaden.
Hypothetisch gesehen, befinden wir uns also wenn auch nur in abstrakter, kaum erkennbarer Weise, in einem stetigen 'Krieg' zwischen Links und Rechts.
Meine einzige Befürchtung ist, dass Deutschland von seiner extremen Richtung (1. Weltkrieg / 2. Weltkrieg) ins andere Extrem schwenkt (BRD, Freheit, Gleichheit, Brüderlichkeit / Liberal etc.) und dann aber in Zukunft wieder zurück pendelt und erneut ins rechtsextreme Staatswesen übergeht.
Von daher kann man wirklich sagen:
Ich bin froh, dass es das Grundgesetz gibt und bin bereit für Menschlichkeit einzustehen, sollte die Unmenschlichkeit in Deutschland überhand nehmen.
Ich finde es sehr fragwürdig, den Linksextremismus hier verharmlosend als "Toleranzhüter" darzustellen. Sobald es darum geht, eine andere Meinung zu akzeptieren, ist der Linksextremismus alles andere als tolerant. Toleranz propagieren, aber Intoleranz leben, das zeichnet den Linksextremismus aus. Divergierende Meinungen zu akzeptieren sind jedoch der Grundbaustein einer pluralistischen Demokratie. Dein Posting wirkt, als ob du dich durchaus mit dem Linksextremismus identifizieren könntest, was ich sehr bedenklich finde. Die Linksextremen haben genauso Feindbilder. Das sind halt keine Migranten, aber dafür Andersdenkende, Politiker, Polizisten, Autoritätspersonen wie Securities.Die Geschichte gibt mir recht. Der Stalinismus war wohl kaum menschlicher als der Nationalsozialismus.
Arctic Bash Von dieser Seite aus habe ich das noch nicht betrachtet, aber du hast recht. Mein Vergleich hinkt. Ich würde sie auch nicht als Toleranzhüter bezeichnen da es auch linksmotivierte Terroristen gab und auch Linksextremisten, wie du es schon sagst, Toleranz propagieren aber Intolerant sind. Der Unterschied den ich nur zwischen den beiden Richtungen gesehen habe ist, dass die Linksextremen wesentlich toleranter in einem liberalen System sind, während Rechte eben in so einem System auffälliger sind.
Beide Seiten sind in meinen Augen nicht der richtige Weg, aber eine Notwendigkeit, denn gäbe es sie nicht, würden wir tatsächlich unter einem totalitärem System leben.
Daher sehe ich beide Richtungen als Beiprodukt der Demokratie und Freiheit an. Ein schadendes Beiprodukt.
Genau mein Gedanke Herr Professor Lesch, besser hätte man es nicht ausdrücken können.👍👍👍
„..dass alle Menschen gleich sind ist eine These, der kein vernünftiger Mensch -zu normalen Zeiten- je seine Zustimmung gegeben hat !“ ( Huxley)
Doctor Manhattan schon klar🧐
@Doctor Manhattan Und alle Menschen sind vorm Gesetz gleich? Was für ein hohler Witz. Alle Menschen sind gleich, nur einige sind gleicher.
Was sagen Sie zu "Die Zerstörung der CDU." von "Rezo ja lol ey"?
ja lol ey
Frozen Helios würde mich auch mal interessieren....
Sehr interessant!
W D Und jetzt noch mal auf Deutsch
Mich stört der Schubladengriff im Hintergrund, er ist schief. Jezt, wo ich das ein Mal gesehen habe, kann ich mich nicht mehr auf das Video konzentrieren.
Ich bin zwar momentan arbeitslos dennoch ist Wissenschaft täglich min 2-3 Stunden als Tätigkeit und Lernprozess in einem Leben eingebaut. Momentan ist das Arktis und Globalisierung ein großes Thema für mich und ich würde gerne mal wissen wer sich derzeit um den Arkispackt und das Stück Land dort kümmert? Denn ökologisch gesehen soll es ziemlich unrein und vermutzt dort sein.
Ihre Meinung zum CDU Video von Rezo?
Würde mich auch freuen, wenn sie auf dieses Video aufmerksam machen könnten. Auch wenn es nur ein paar noch nicht gesehen haben.
lesch, könnte ein video, über die verfassung gebende versammlung machen.
dies wurde schon ein paar mal geschrieben, leider noch ohne ein video bisher.
jetzt ist der passende zeit-punkt, weil das diese v.v. viel mit dem g.g. zu tun hat.
ich möchte gerne, die ansicht von lesch, einem "fach-person" hören.
...ist eine Werbesendung der "Grünen"...
Da hat Mai Lab ein Video drüber gemacht, sie ist auch mit bei Terra, hat zudem noch nen' eigenen Kanal
Alles Gut liebes GG! Ich hoffe das WIR zusammen in 70 weiteren Jahren nochmals groß feiern können! 🙂
@@chris-ev1pd und wenn du so weitr machst hast du in 20 jahren keine gute arbeit und wirst rechtsterrorist
Immer objektiv und realistisch bleiben, Und bitte nicht streiten! 🙂
@@bellaciaolinvasorsocialist4732
Tipp: Durch welchen völkerrechtlichen oder staatsrechtlichen Akt wurde das GG zur gesamtdeutschen Verfassung?
lustimordileinchen.blogspot.com/2019/01/durch-welchen-volkerrechtlichen-oder_21.html
@@bellaciaolinvasorsocialist4732 Die Quellen beruhen auf Fakten. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
@@bellaciaolinvasorsocialist4732 Als linksextrem gilt man für Rechte, wenn man Anhänger der bekannten linksextremen Kampfschrift "Grundgesetz" ist und den Holocaust nicht leugnet.
Wunderhübsche Bauchbinde! 😍
Was ist mit Art. 20 Abs. 4 GG? "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Reminds me of a quote from the Inauguration Speech of John F. Kennedy : "ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country."
Kann Harald Lesch bitte auf das Videp von Rezo "Zerstörung der CDU" reagieren und es aus wissenschaftlicher Sicht beschreiben?
Vielen Dank.
Ich bin selbst Student der Rechtswissenschaften und stehe sehr kurz vor dem Examen. Ich finde diese Video sehr gelungen und mit vielen interessanten Gedankengängen, die ich so auch noch nicht hatte.
Ich verstand den Staat immer als die Summe der darin lebener Menschen, die ihre persönliche Werte- & Moralvorstellung in das öffentliche Leben einbringen und dadurch den Kern des Staates bilden. Der Rest darum ist dann Verwaltung. Wozu einerseits die Erhaltung dient (Durch Justiz & POR, aber auch Schule & Bildung), Verbesserung & Anpassung durch die Legislative und als dritte Säule die Verwaltung im engeren Sinne - die Exekutive.
Somit zusammenfassend - Der Staat ist des Bürgerswillens da.
Ihr Gedanke den Staat als Ziel zu sehen und die Selbstverständlichkeit der Existenz ebendessen ist sehr interessant. Ob dies tatsächlich so ist mag ich aber zu bezweifeln.
Die Bürger machen von ihren Rechten aus Art 5 I GG Gebrauch. Sie demonstrieren wöchentlich für verschiedene Themen. Selbst junge Menschen demonstrieren.
Weiterhin zweifel ich an der Aussage, dass der Staat die eigene Zerstörung dulden muss und aktiv duldet. Die Gerichte haben einen genauen Maßstab an dem sie staatsgefährdende Taten messen können.
Sei es durch das BVerfG & BVerwG bei Parteien & Veranstaltungen oder durch das StGB (u. A.) bei Straftaten.
Daneben besitzt das GG noch einige weitere Schutzmechanismen, die aus der Lehre der NS Zeit gezogen wurde.
Im Ergebnis sollten wir keinen Zusammenbruch und kein scheitern befürchten.
Selbst in Zeiten in denen die AfD beliebt, terrorischte oder persönliche Straftaten die Medien beherrschen oder die Menschen von jung bis alt jede Woche auf die Straße gehen.
Die Zeiten sind etwas stürmisch aber der Staat ist gut gewappnet.
Wir sollten den Staat dennoch nicht als selbstverständlich hinnehmen und ihn unterstützen. Da bin ich mit Ihnen d'accord. Insbesondere durch das Wählen gehen, das kritisieren aber vorallem durch das Vorschläge bringen, bringen wir die Demokratie weiter.
Genau darum ist auch ein Hausverbot bei einer öffentlichen Sitzung ein Unding, auch wenn sehr oft versucht wird,
externe Teilnehmer als nur anwesende, sonst aber als Störer gewohnter Abläufe zum Schweigen zu bringen.
Ich weiß das ist das falsche Video aber ich wollte das jetzt Mal loswerden:
Ist es nicht möglich in Stationen auf dem Mars oder dem Mond in der Decke/Wand ein Stromnetz zu installieren welches ein Magnetfeld erzeugt um die kosmische Strahlung abzuhalten?
Leider findet die Trennung von Kirche und Staat faktisch nicht statt. Für Säkularisierung, deswegen wähle ich die Partei der Humanisten!
Aus diesem Grund habe ich die CDU/CSU auch noch nie gewählt.
Das tun auch andere. Die Linke, Die Partei (Die Partei ist sehr gut)
Ansonsten auch die GBS *Giordano Bruno Stiftung* unterstützen
@@nosarcasm1 Geht mir um den Fokus, bei den Humanisten ist dies einer der wichtigsten Punkte. Bei anderen würde das ewig dauern, da dies wenig priorisiert ist.
@@AndersGehtsdochauch Wir haben sehr viele Religiöse in der Partei. Es geht doch nur darum eben Staat und Religion zu trennen, wie es auch im Grundgesetz steht.
wann sieht man eigentlich den Sterlingmotor auf dem Schreibtisch mal laufen?
Nie! Der produziert zu viel Co2.
@@jaysodaj4159 Der Brenner, aber nicht der Motor selbst!
Sehr schön erklärt.
Min 4:15 ganz genau es sollte absolut Neutralität geben und trotzdem sollte man sich nicht von der gesamten Weltanschauung fern halten. Denn jeder der etwas wertvolles kann, könnte damit vielleicht auch etwas nützliches beitragen um auf anderen Kontinenten zu heilen wenn es dringend nötig ist.
Harald Lesch, ich find dich/sie cool! ;)
Zum Thema neutrale Weltanschauung. Ist diese nicht schon verletzt, wenn eine - sagen wir christlich konservative Partei - unseren Staat leitet?
true ...
Herr Lesch könnten Sie uns mal ihre Meinung zum Rezo Video teilen?
6:01 Die Lynchdrüse?
6:20 wie schön formuliert...
Trotzdem fehlen mir komischerweise immer 17,50 €
Stimmt leider haben wir den Prozess verloren
Lieber zahle ich 17.50€ als nur noch eine verschissene Werbung zu sehen!
Ich habe kein Bock auf Coca Cola und Mc Donals
*KOTZ*
Herr Lesch, danke für die tolle Aufklärung.
Kurt Gödel der Rechtssprechung LUL
Lieber HErr Professor Lesch! Die Voraussetzung für Demokratie ist die Achtung voreinander !
Jedem gegenüber, und jederzeit. Liebe Grüße an Sie.
Keine Kritik,nur eine Antwort und Zustimmung..Aber Achtung nd Liebe sind Geschwister Liebe Grüße R T S
👍🏼
Sie meinen, wenn jeder sich sagt, "L'État, c'est moi", dann wird's schon schiefgehen? ;)
Übrigens ein sehr gutes Video, sie schaffen es immer wieder, mich zu triggern.
PS
Insbesondere das Eingeständnis zu Anfang, dass wir weder wissen, was vor dem Urknall war, noch wohin sich das Universum ausdehnt und schon gar nicht, warum es sich in seine Existenz geworfen hat, bestärkt meinen Glauben an die Wissenschaften und auch an die menschliche Vernunft.
Sie sprachen ja von Moral. Ich würde ein Video zu dem Thema wahnsinnig spannend finden. :)
Ich glaube der Kosmos ist wie ein menschliches Herz. Es expandiert und komprimiert und das immer wieder im Zyklus.
Man könnte sagen dass unser Kosmos in Wirklichkeit ein Atom in der größeren Dimension ist
Lesch: Es findet keine Zensur statt
Axel Voss: ... :)
"Es findet keine Zensur statt" sagt nicht Lesch, das steht so im Grundgesetz. Wortwörtlich steht da am Ende von Art. 5 Abs 1 "Eine Zensur findet nicht statt."
Das Grundgesetz ist eine reine Auslegungssache. Es definiert praktisch nichts mit ausreichender Klarheit.
Das GG ist ja auch nur eine Art Basis. Mit Leben gefüllt wird es durch kiloweise, ja tonnen von anderen Gesetzen, die darauf aufbauen, aber stets die Werte dieses Fundaments beachten müssen. So besteht der Tierschutz (Art. 20a GG) aus nur einem Satz. Allein der Standard-Kommentar zum Tierschutzgesetz umfasst jedoch 1.200 Seiten. Und das Tierschutzgesetz ist nur eines von vielen zum Thema (es gibt auch Dinge wie z.B. das Tiergesundheitsgesetz, Regelungen zum Transport von Tieren und unzählige EU-Verordnungen zum Thema)
Art 146 Ganz klar definiert: Dieses GRUNDGESETZ, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,
verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem
eine VERFASSUNG in Kraft tritt, DIE von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Das Problem hierbei ist: WER ist das deutsche Volk? Etwa auch Österreicher??
Ich definiere daher deutsches Volk als deutsche Staatsangehörige iSd. vorkonstituonell vorhandenen RUSTAGs ff.
@@freebirdflytosky3311 nääääää 😂 Das GRUNDGESETZ ist unsere VERFASSUNG. Das ist schon der ganze Zauber 😉
@@oemmes Auch wenn du mit deiner Verlobten ein eheähnliches Verhältnis hast, sie also regelmäßig besuchen darfst, so ist sie dennoch noch lange nicht deine Ehefrau. Und selbst wenn nach der Hochzeit alles beim alten bleibt, so war es vorher keine Ehe gewesen. DAS ist die ganze Weisheit.
@@freebirdflytosky3311 und hat 0,0 mit diesem Fall zutun, richtig. 😂
Ja, aber das Prinzip von Gödel wird in der Mathematik nicht mehr als allgemein angenommen, sondern als Spzialfall.
WOW
Presefreiheit? Wenn alle Medien in der Hand von 5 Familien sind?
Grundgesetz gut und schön wenn man sich dran halten würde.
Was hat die Bundeswehr in ausländischen Kriegen zu suchen? Mit dem Grundgesetz ist das nicht vereinbar.
Wenn Artikel 4 Gültigkeit hätte ,wieso ist Kiffen dann verboten?
Eigentum verpflichtet? Leider erwähnt das GG nicht zu was.
usw.usw.
Was hat art.4 mit kiffen zu tun?
Btw. Wenn Normen nicht abstrakt generell wären so hätten wir ein riesiges Problem
@@habgradhausverbotimkopfkin275 Vielleicht gehören psychedelische Drogen als Sakrament zu seiner spirituellen Routine?
artikel 5 gibts heutzutage noch?
sieht in vielen fällen eher nicht mehr danach aus :D
in welchen Fällen denn? Beispiele?
Dragon2220 das GG ist mit seinen Grundrechte dazu geschaffen worden, dass der Bürger Abwehrrechte gegenüber dem Staat hat. Gegen andere Bürger ist das nicht der Fall. Wenn aus moralischen oder ethischen Gesichtspunkten eine Meinungsäußerung nicht Salonfähig ist, hat das nichts in erster Linie mit Art. 5 GG zu tun. Das ist was anderes wenn wegen einer Meinung der Staat repressiv wird, da gibt es sicher Art.5. Das sagt Herr Lesch aber im Video auch.
@@stuttgarter92 dann schreibe doch bitte einen Brief an einen Richter, indem du den Holocaust leugnest und schon siehst du, wie egal geschriebene Gesetze sind, wenn eine Lobby ein Gesetz aushöhlen möchte.
@@c-bird4377 Den Holocaust zu Leugnen ist keine Meinung. Du kannst ein Brief schreiben, in dem steht, dass er uns heute nichts angeht oder das andere Diktaturen Menschen in ähnlichem Ausmaß umbrachten. Wenn dir das, aus welchen idiotischen Gründen auch immer, wichtig ist, gerne.
@@karldrogo3741 warst du dabei und hast alles gesehen und erlebt? Wahrscheinlich nicht. Dann ist es "hören sagen" und damit in gewisser Weise eine Meinung, da du dich dafür entschieden hast, den Leuten zu glauben und nicht denen, die den Holocaust leugnen.
Hab es den 2. WK und gab es überhaupt den ersten? Alles hören sagen und vielleicht war der 2. in Wirklichkeit der 42ste WK.
Könnt ihr bitte die eingeblendeten Schwarz-Weiß Bilder von den Personen länger einblenden.
Toller Beitrag! Tolles Pledojer an uns Menschen! Vielen Dank dafür.
...und noch etwas: Leute, geht am Sonntag bei der Europawahl wählen! Macht mit und bringt die Gesellschaft voran. Bitte!
Geil
@@rembrandt2323 Ich würd auch gern mal ein Herzchen von Lesch & Co bekommen...
Sagen sie, sie sind doch nicht etwa „Grün“ Herr Lesch, oder?!
Nein, nein , na neeeeeeiiinnnn, neee, niemals 🤣
Was genau hat es mit "Grün" zu tun, wenn jemand über die Stärken und Schwächen unserer Verfassung redet? Gibt es Aussagen im Video, die das andeuten?
Wer nicht hüpft der ist kein grüner, hey hey! Los Harald hüpf, hüpf...
Der notwenige Appell an die Bürger ist sehr gut dargestellt mit der Aussage (Zitat): „…das die Bürgerinnen und Bürger eines Landes aus sich heraus eine moralische Substanz besitzen, die diese Demokratie erhält. Ansonsten würde der Staat … Diktatur“. Es darf die Frage gestellt werden, ob die „Neubürger“ mit anderem kulturellen Hintergrund diese moralische Substanz mehrheitlich besitzen; die Wiege der Werte ist bekanntlich die Kindheit.
Ergänzung zur moralischen Substanz und zu Werten: czcams.com/video/SbluXLNa6lc/video.html (Helmut Schmidt zur muslimischen Einwanderung)
was meinen sie mit "wir alle müssen unseren Beitrag leisten", meinen sie etwa, wir alle müssen arbeiten damit sich die anderen alles leisten können.
Klar, alle sind gleich, nur manche sind etwas gleicher. Macht doch nichts, dass wir Lohnsklaven sind, während 45 Menschen in Deutschland mehr besitzen als die Hälfte der Bevölkerung, dass von unserem Boden aus illegale Drohnenkriege geführt werden, dass die Rechte der Bürger z.B. durch den Krieg gegen die Drogen mit Füßen getreten werden, dass die Politik letztendlich nur als Marionette der Lobbygruppen agiert. Lesch gibt der Jugend hier schön vor, was sie zu denken haben. Nochmal das Weltbild vertiefen, was ihnen in der Schule vermittelt wurde. Ein gutes Schaf nimmt alles so hin wie es ihm aufgetischt wird und wenn es daran geht ihm die Kehle durchzuschneiden nickt es das auch noch ab.
Interessant mal genauer darüber Nachzudenken... ich wäre nicht darauf gekommen. Gutes Video👍
Wow Herr Lesch kennt sich einfach mit allem aus.
Crunch B. Außer mit veganer Ernährung 😅
Leider nicht.
Crunch B.
Niemand kennt sich mit allem aus, trotzdem ist Herr Lesch WOW! :-)
@@charlieranger4598 Ein recherchiert (bzw. lässt auch recherchieren) vor einem Thema. Da hat man dann auch Infos im vorfeld. Wo bei man ja nicht ganz ohne Grundwissen zum Prof. wird, gelle?!
Sehr schöne Denkanstöße in diesem Video
Moin ich habe da mir was ausgeknobbelt was jedoch nix mit dem Thema zutun hat desweiteren einzig aus einer Laune heraus entstanden so nun zur Idee:
Thema: unendliche Energie Quelle
wenn man eine riesige Schleuse (angepasst an EM UND GravitationFeldern der Erde) einmal um den Mond, fest verankert am Mond. Dort würde eine Kugel mit der entsprechenden Größe der Schleuse die auch leicht dort durch rollen kann und dann einzig angetrieben durch die Erde was dann ein riesiger Dynamo theoretisch wäre. Würde so was gehen jetzt rein theoretisch und würde dann zB genügend Energie Bringen für zB ein Laser der ein Raumschiff mit Lichtsegel antreibt.
Wäre cool wenn Herr Lesch sich diesem mal annehmen könnte
Falls ein Video entsteht kann meine satzbau Katastrophe gerne umgeändert werden bin grausig schlecht in so was schriftlich zu erklären
Nobody:
ZDF: Mach mal was zum Grundgesetz
Harald Lesch: Urknall, Gödelscher Unvollständigkeitssatz.
Dazu ein Zitat von Norbert Lammert (Ehemaliger Präsident des Bundestags): "Die Demokratie steht und fällt mit dem Engagement ihrer Bürger, für die es sie gibt. Das ist die wichtigste Lektion, die ich in meinem politischen Leben gelernt habe."
Ganze Rede anschauen lohnt sich czcams.com/video/flBbhWmUu3M/video.html
Ich möchte dann mal Karl Popper's "Paradox der Toleranz" ins Diskussionsspielfeld schmeissen :) de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
Terra Lesch & Co...Amen!
Mal schauen ob ein paar Deppen kommen die sagen unser GG ist nicht unser Verfassung :D
Die kommen, die Frage ist nur wann. Jetzt ist es 15:03, ich sage die sind vor 15:30 da.
Wir leben in der BRD-GmbH!!!!!!!111!!!
@@SXSCHA und die Erde ist Flach bzw sieht aus wie ein Käse weil die Erde flach ist und Hohl
Spanien ist ein Käsekuchen!
@@comsubpac Genau! Außerdem sind alle Bilder der NASA vom Käsekuchen gefälscht!!!elf!!
Eine Zensur findet nicht statt. BPjM: Hold my Beer.
Ist keine Zensur. Als Erwachsener kannst du diese Medien nach wie vor legal erwerben. Beworben werden dürfen sie nur nicht. Davon mal abgesehen halt ich Porno und Splatter jetzt nicht unbedingt für eine Meinungsäußerung. Kunst eventuell, das darf sich ja alles schimpfen. Aber letzlich: Zensur findet nicht statt. ABER: der Artikel geht ja noch weiter, is ja nicht nur Absatz 1.
Zitat: (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Kann man auch bei Montesquieu, in Vom Geist der Gesetze, nachlesen.
danke
0:38 Es findet keine Zensur statt. Der war echt gut😂
Japp... Zensur gibt es nur auf Schwurbelkanälen/Seiten
Was wird denn zensiert?
Wo findet ihrer Meinung nach den Zensur statt ?
Das ist politische Hypochondrie.
sollte das grundgesetz nicht durch eine verfassung ersetzt werden? so wie es auch drin steht ?ach so geht ja nicht da muß ja das volk gefragt werden
Das Grundgesetzt ist eine Verfassung. Noch keiner von den Hobbystaatsrechtlern, die was anderes behaupten, konnte irgendein gültiges Gesetz, national oder international, anführen, aus dem hervorgeht, dass eine Verfassung auch als Verfassung überschrieben sein muss.
@@GolfKilo kartoffeln müssen doch auch als kartoffeln im handel angeboten werden und nicht als fisch . und wie schon geschrieben die verfassung wird vom VOLK gewählt (verabschiedet) und nicht von besatzungsmächten diktiert
@@karlheinz6281 Wo steht das geschrieben, was du da faselst? Und wie du Kartoffeln mit Fischen, Äpfeln und Birnen durcheinanderwirbelst, ist schon wieder lustig. Die Väter (oder vielmehr Eltern) des Grundgesetzes konnten eben nicht davon ausgehen, dass später einmal Leute zu blöd wären, einfache Begriffe richtig anzuwenden oder sie sogar absichtlich falsch verstehen würden. Denn darauf beruht ja dieser ganze Reichsbürgerhirndurchfall: Mit Wortklaubereien, Haarspaltereien und gewollten Missverständnissen eine Scheinrealität erschaffen, in der man Held und nicht Dorfdepp ist. Viel Erfolg...
@@GolfKilo hier du eierkopf. da du ja nicht normal schreiben kannst ohne beleidigungen. Verfassungen werden oftmals von Verfassunggebenden Versammlungen ausgearbeitet. Die verfassungsgebende Gewalt geht in demokratischen Staaten vom Volke aus, VOM VOLKE und nicht durch einzelne personen die irgendwas unterschreiben
@@karlheinz6281 Gähn...jetzt weiss ich wenigstens, von welcher Firma du deine Deppendrogen beziehst, die Vergebungsfassende Versemmlung also. Richtig wird der Quatsch davon aber nicht, sind blosse Behauptungen von irgendwelchen Personen, die ihren Müll nicht einmal unterschreiben. Deutlich wird das, wenn man nach Beispielen fragt, es gibt viel mehr Staaten, die auf ganz andere Art zu ihrer Verfassung gekommen sind oder, wie GB, gar keine haben. Es ist einfach Schwachsinn, dass die Wahnideen irgendwelcher Profilneurotiker für die ganze Welt verbindlich sein sollen, nur weil das Wort "Volk" darin vorkommt. Ich jedenfalls als Teil des Volkes habe euch nicht erlaubt, für mich zu sprechen.
Gibt es noch irgendein Thema, wozu der gute Harald nichts zu berichten weiß?
Terra X, dass lebende Beispiel, wie man aus einer (grandiosen!) Serie über Naturwissenschaftliche Themen, einen Kanal für politische Bildung macht.
richtig geil danke........................
Würde das in der Gleichung x+y=0 bedeuten, dass y=0 sein will aber x nicht? Sehr hypothetisch gesprochen.
Nur das x oder y = 0 ist
Hallo Prof Lesch. Könnten Sie ein video zum Klimateil des #RezoVideo machen? Ihre Einschätzung empfinde ich immer als sehr wertvoll und wäre eine schöne Position zum Faktenblatt der CDU sowie dem Video !!!
Geil gedacht.... am Ende etwas kryptisch. Ich denke für diejenigen, die dieses Video verstehen müssten, zu ambitioniert formuliert. Trotzdem weiter machen Harry ...!
Tja, auch Dummheit gehört zur Freiheit
Vielen Dank für dieses super Video, immer wieder klasse ihnen zuzuhören und zu lernen Herr Lesch
Lieber Herr lesch, könnten Sie nicht mal ein Video über präastronautiker und all solche Leute machen? Wäre echt cool
Suche bei CZcams mal nach "Lesch Pyramiden" und "Lesch Nazca". In den beiden Videos geht er auf die Spinner näher ein :)
@@cevynotter9555 ok thx
@@AndersGehtsdochauch was klingt so?
@@AndersGehtsdochauch Hast nichts verpasst ^^ Ist eine Verschwörungstheoretiker-Gruppierung.
Die bringen mich immer wieder auf die Palme
3:40 Ist das nicht ein "natürliches Argument" für die Volkssouveränität?
Sehr gutes Video!
"Volk" und "Souveränität" sind dich nur "Konstrukte". :-(
@@metalboostable Sind das nicht alle Ideen? Das Konstruieren hilft uns doch, darauf hin zu arbeiten, sollten diese Ideen auch ideal sein. :)
Welchen Beitrag wir alle leisten müssen? Ist damit jetzt der Rundfunkbeitrag gemeint? 🤔
Lieber Herr Lesch,
ich würde an dieser Stelle gerne einige Fragen zu anderen Gesetzen als dem Grundgesetz, namentlich zu physikalischen Gesetzen, im Zusammenhang mit einem inzwischen 2 Jahren alten Video stellen, in der Hoffnung, dass sie hier vielleicht noch von Ihnen gelesen und vielleicht irgendwann auch mal in irgendeiner Form beantwortet werden:
Das Ganze bezieht sich auf das Video czcams.com/video/hlnyuIFUz0k/video.html
Wir und unsere Wissenschaft postulieren also, czcams.com/video/hlnyuIFUz0k/video.html , dass die fundamentalen, physikalischen Gesetze, die wir von der Erde her kennen, für etwas so riesiges wie das gesamte Universum gelten. Gleichzeitig haben wir aber im ganz kleinen, im subatomaren Bereich, in der Welt der Quanten, lernen müssen, dass sich die Quanten so rein gar nicht für unsere fundamentalen, physikalischen Gesetze, die wir von der Erde her kennen, interessieren und ihre ganz eigenen, zu diesen fundamentalen, physikalischen Gesetzen in völligem Widerspruch stehende, eigene Gesetze haben?
Hat sich eigentlich schon mal irgendwer die Mühe gemacht, das ganz große, das Universum als gesamtes, mal ganz neu und neutral zu betrachten? Also, zu versuchen, rein aus unseren Beobachtungen des Universums, physikalische Gesetze zur Funktion des Universums abzuleiten, ganz ohne dabei auf die bereits von der Erde her bekannten Gesetze zurück zu greifen?
Momentan betrachten wir das Universum auf der Grundlage der von der Erde her bekannten Gesetze und kommen zu dem Schluss, dass die Galaxien nicht genügend (sicht- und messbare) Masse enthalten um ihren Zusammenhalt zu erklären und dass zwischen ihnen nicht genug (sicht- und messbare) Energie vorhanden ist, um ihr auseinander treiben zu erklären. Aber wie sähe das Ganze aus, wenn wir unsere bekannten Gesetze einfach mal vergessen, die z.B. Andromeda-Galaxie betrachten, feststellen, sie rotiert mit der Geschwindigkeit X, ohne ihre Sterne davon zu schleudern und wir ihr unter Außerachtlassung unserer bekannten Gesetze einfach mal unterstellen, dass ihre Sterne exakt die Masse haben, die ihre Verhalten ohne theoretische Konstrukte wie dunkler Materie erklären würde? Und wir dann diese neuen, zu unseren bekannten deutlich verschiedenen Gesetze mal als Grundlage nutzen würden, um das Universum, unsere irdischen Prozesse, die atomaren und subatomaren Prozesse zu betrachten. Wie sähen da die Unterschiede zu unseren bekannten Gesetzen aus, wenn nicht Newtons Apfel und Co und Theorien von dunkler Materie uns das Maß für Gravitation, Beschleunigung und Radialkräfte liefern würden, sondern die Andromeda-Galaxie, die noch nie etwas von Newton gehört hat?
Das würde mich mal brennend interessieren. Denn vielleicht hat ja auch das ganz große, das Universum und das drum herum, ebenso wie das ganz kleine, die subatomaren Welt der Quanten, seine ganz eigenen Gesetze, die vielleicht ganz im Widerspruch zu den Gesetzen stehen, die wir aus dem mittleren Größenbereich, dem unserer irdischen Welt bislang abgeleitet haben ...