Sam początek - pełna zgoda poza solą, bo nie chodzi o eliminację a o dostarczanie odpowiednich ilości sodu a najprawdopodobniej wręcz nie tyle co o dawkę sodu a o proporcje sodu, potasu, magnezu i wapnia.
Aktualnie uważam, że wojenka na lini low fat-low carb i mięso- rośliny jest bez sensu, gdyż podstawą jest dopasowanie diety do siebie i bazowanie na produktach nisko przetworzonych oraz po prostu dostarczanie sobie odpowiednich do swoich potrzeb dawek potrzebnych substancji. I to jest duże wyzwanie gdyż na poziomie biochemicznym, metabolicznym, zwyczajnie się różnimy. Choćby poziom aktywności szlaków metylacyjnych, przekształcania ALA do DHA i EPA czy beta karotenu do retinolu. Tym samym to co jednym będzie szkodzić innym będzie pomagać. Co do paliwa to aktualnie jestem za hipotezą bagna metabolicznego, czyli akurat tu nie droga środka a właśnie skrajne proporcje najlepiej się sprawdzają.
skąd te informacje, że 50% węglowodanów jest w mleku matki? sprawdzałem różne źródła i wszędzie jest ponizej 10%, czy ma Pan jakąś literaturę na ten temat?
Nie wiem z czym ty walczysz jak masz do czynienia z pacjentem onkologicznym - ale miło było by aby tym głównym celem było wyleczenie. "Z tego co wiem" - cieszę się że masz różne przemyślenia i swoja wiedzę, ale sprawdź badania, sama albo kup Armaketon i posłuchaj to będziesz dokładnie wiedziała co mam na myśli i o co kaman. Po prostu piszesz o zagadnieniu kaheksji nowotworowej a ja mówię tutaj o czymś kompletnie innym - w ten sposób nie można się dogadać ;)
Poproszę o dowody że jest napędzany przez producentów żywności. Pani Doroto przecież ja mogę powiedzieć to samo o dowolnym rankingu który Pani przedstawi. Może pani też napisać że ja jestem np zlodziejem. W sumie co za różnica jakie oskarzenie sie rzuci bez dowodów.. śmiało
@@DrTomaszJezewski wystarczy włączyć myślenie. Proszę zobaczyć kto finansuje towarzystwa diabetologiczne czy kardiologiczne w USA i odpowiedz nasuwa się sama. Nie może pan powiedzieć , ze ten ranking jest stworzony na podstawie badań randomizowanych.
Pani Doroto pisze Pani fantastykę, czyli chyba nie ma Pani podstawowej wiedzy o czym pisze. Nie ma ŻADNEJ MOŻLIWOŚCI stworzenia rankingu diet na podstawie badań randomizowanych. Ponieważ do badania różnych rzeczy w nauce używa się RÓŻNYCH NARZĘDZI. TAK JAK DO WBIJANIA GWOŹDZIA RACZEJ UŻYWAMY MŁOTKA, a nie np klucza oczkowego ;) Czy antropolodzy mają się zwolnić z pracy też z tego powodu że nie są w stanie wykonać badań randomizowanych? A epidemiolodzy? i tak dalej i tak dalej. Wie Pani kto, kiedy i po co wymyślił metodykę badań randomizowanych? Jak Pani chce randomizować protokół który zawiera np 40 zmiennych? A dieta to WŁAŚNIE TAKIE ZAGADNIENIE - powiela tutaj Pani tezy o spisku i złej metodyce nie dając ani dowodów, ani nie mają podstawowej wiedzy o możliwych do zastosowania metodach statystycznych. Natomiast ten ranking ma jasne reguły punktowania diet - jednakowe dla wszystkich protokołów dietetycznych, nie istotnej czy high czy low carb - WSZYTKICH. Na podstawie Pani paraleli myślowych o tym np. kto sponsoruje tow diabetologiczne można w takim razie każdego oskarżyć o wszystko - zapewne Pani taki świat się podoba. Skąd Pani wie? Jak można bez konkretnych dowodów oskarżać KOGOKOLWIEK - JAK TRZEBA MIEC WYPRANY MÓZG - ciekawe jak Pani by się czuła gdyby Panią w ten sposób oskarżano - zapewne czułaby się pani ZWYCZAJNIE SKRZYWDZONA - MIŁEGO KOELJNEGO DNIA Z OSKARŻANIEM bliżej nieznanych sobie ludzi bez dowodów - jak to Pani napisała "WYSTARCZY WŁĄCZYĆ MYŚLENIE" - TO PO CO W SĄDACH DOWODY? - WYSTARCZY WZIĄĆ DOROTĘ KTÓRA "WŁĄCZY MYŚLENIE"
@@DrTomaszJezewski i znowu odpowiedź w stylu ja wiem lepiej bo jestem lekarzem z doświadczeniem. Swoją wiedzę opieram o badania naukowe. A co z ludźmi którzy zdrowieją na keto czy karniwor? Ich wyniki badań są prawidłowe a choroby nieuleczalne znikaj To jest nieważne bo badania są ważniejsze. Ale przecież mogę się mylić.
To tym ludziom życzymy wszystkiego najlepszego, szanuję ich wybory, szanuję wybory kolejnych ludzi którzy pójdą śladem "zdrowych karniworów" czy keto. Mogę napisać że szanuję to czy Pani się myli czy nie - ma Panie swoje zdrowie i swoje wybory z tym związane. Ale ja bez dowodów nikogo nie znieważam nie mieszam z błotem i nie oskarżam o spiski. Tylko o jedno bardzo Panią proszę niech Pani zapamięta długo naszą rozmową - tak aby przypomnieć sobie ją za np 10 lat... tyle i życzę dużo zdrowia i miłego dnia
Sam początek - pełna zgoda poza solą, bo nie chodzi o eliminację a o dostarczanie odpowiednich ilości sodu a najprawdopodobniej wręcz nie tyle co o dawkę sodu a o proporcje sodu, potasu, magnezu i wapnia.
Aktualnie uważam, że wojenka na lini low fat-low carb i mięso- rośliny jest bez sensu, gdyż podstawą jest dopasowanie diety do siebie i bazowanie na produktach nisko przetworzonych oraz po prostu dostarczanie sobie odpowiednich do swoich potrzeb dawek potrzebnych substancji.
I to jest duże wyzwanie gdyż na poziomie biochemicznym, metabolicznym, zwyczajnie się różnimy.
Choćby poziom aktywności szlaków metylacyjnych, przekształcania ALA do DHA i EPA czy beta karotenu do retinolu. Tym samym to co jednym będzie szkodzić innym będzie pomagać.
Co do paliwa to aktualnie jestem za hipotezą bagna metabolicznego, czyli akurat tu nie droga środka a właśnie skrajne proporcje najlepiej się sprawdzają.
skąd te informacje, że 50% węglowodanów jest w mleku matki? sprawdzałem różne źródła i wszędzie jest ponizej 10%, czy ma Pan jakąś literaturę na ten temat?
50% kalorii w mleku jest z węglowodanów
@@daniellubryka6433 ok, ale skąd te dane, bo jeśli poniżej 10% to są węglowodany to wiemy wszyscy, ze nie są one aż tak kaloryczne.
Głodówka w chorobie nowotworowej? Z tego co wiem co cały czas walczymy z niedożywieniem w przypadku chorych onkologicznych
Nie wiem z czym ty walczysz jak masz do czynienia z pacjentem onkologicznym - ale miło było by aby tym głównym celem było wyleczenie. "Z tego co wiem" - cieszę się że masz różne przemyślenia i swoja wiedzę, ale sprawdź badania, sama albo kup Armaketon i posłuchaj to będziesz dokładnie wiedziała co mam na myśli i o co kaman. Po prostu piszesz o zagadnieniu kaheksji nowotworowej a ja mówię tutaj o czymś kompletnie innym - w ten sposób nie można się dogadać ;)
jak podasz mi swoje naukowe źródło które dokumentuje te 10% to ja podam ci swoje które dokumentuje 50% - jestem gotowy
Ranking, na który pan się powołuje jest napędzany przez producentów żywności i nie ma nic wspólnego z obiektywizmem.
Poproszę o dowody że jest napędzany przez producentów żywności. Pani Doroto przecież ja mogę powiedzieć to samo o dowolnym rankingu który Pani przedstawi. Może pani też napisać że ja jestem np zlodziejem. W sumie co za różnica jakie oskarzenie sie rzuci bez dowodów.. śmiało
@@DrTomaszJezewski wystarczy włączyć myślenie. Proszę zobaczyć kto finansuje towarzystwa diabetologiczne czy kardiologiczne w USA i odpowiedz nasuwa się sama. Nie może pan powiedzieć , ze ten ranking jest stworzony na podstawie badań randomizowanych.
Pani Doroto pisze Pani fantastykę, czyli chyba nie ma Pani podstawowej wiedzy o czym pisze. Nie ma ŻADNEJ MOŻLIWOŚCI stworzenia rankingu diet na podstawie badań randomizowanych. Ponieważ do badania różnych rzeczy w nauce używa się RÓŻNYCH NARZĘDZI. TAK JAK DO WBIJANIA GWOŹDZIA RACZEJ UŻYWAMY MŁOTKA, a nie np klucza oczkowego ;) Czy antropolodzy mają się zwolnić z pracy też z tego powodu że nie są w stanie wykonać badań randomizowanych? A epidemiolodzy? i tak dalej i tak dalej. Wie Pani kto, kiedy i po co wymyślił metodykę badań randomizowanych? Jak Pani chce randomizować protokół który zawiera np 40 zmiennych? A dieta to WŁAŚNIE TAKIE ZAGADNIENIE - powiela tutaj Pani tezy o spisku i złej metodyce nie dając ani dowodów, ani nie mają podstawowej wiedzy o możliwych do zastosowania metodach statystycznych. Natomiast ten ranking ma jasne reguły punktowania diet - jednakowe dla wszystkich protokołów dietetycznych, nie istotnej czy high czy low carb - WSZYTKICH. Na podstawie Pani paraleli myślowych o tym np. kto sponsoruje tow diabetologiczne można w takim razie każdego oskarżyć o wszystko - zapewne Pani taki świat się podoba. Skąd Pani wie? Jak można bez konkretnych dowodów oskarżać KOGOKOLWIEK - JAK TRZEBA MIEC WYPRANY MÓZG - ciekawe jak Pani by się czuła gdyby Panią w ten sposób oskarżano - zapewne czułaby się pani ZWYCZAJNIE SKRZYWDZONA - MIŁEGO KOELJNEGO DNIA Z OSKARŻANIEM bliżej nieznanych sobie ludzi bez dowodów - jak to Pani napisała "WYSTARCZY WŁĄCZYĆ MYŚLENIE" - TO PO CO W SĄDACH DOWODY? - WYSTARCZY WZIĄĆ DOROTĘ KTÓRA "WŁĄCZY MYŚLENIE"
@@DrTomaszJezewski i znowu odpowiedź w stylu ja wiem lepiej bo jestem lekarzem z doświadczeniem. Swoją wiedzę opieram o badania naukowe. A co z ludźmi którzy zdrowieją na keto czy karniwor? Ich wyniki badań są prawidłowe a choroby nieuleczalne znikaj To jest nieważne bo badania są ważniejsze. Ale przecież mogę się mylić.
To tym ludziom życzymy wszystkiego najlepszego, szanuję ich wybory, szanuję wybory kolejnych ludzi którzy pójdą śladem "zdrowych karniworów" czy keto. Mogę napisać że szanuję to czy Pani się myli czy nie - ma Panie swoje zdrowie i swoje wybory z tym związane. Ale ja bez dowodów nikogo nie znieważam nie mieszam z błotem i nie oskarżam o spiski. Tylko o jedno bardzo Panią proszę niech Pani zapamięta długo naszą rozmową - tak aby przypomnieć sobie ją za np 10 lat... tyle i życzę dużo zdrowia i miłego dnia