Pour moi, il ne fait qu'expliquer la soi-disante théorie de l'Europe, manquant de tellement d'infos, incohérente et pourrie par l'argent des marchés financiers de l'Europe et de sa corruption. Il la changée pour juste l'actualiser, mais cela reste incohérent et pourrie par l'argent de la spéculation ou autre. Avant cela fonctionnait très bien, et cela avait été prouvé depuis longtemps que ce nouveau fonctionnement était risqué, on en voit la preuve maintenant. :/
Si tous ceux qui font des erreurs sur un projet étaient prêts à refaire une bonne partie du taff et admettre leur erreur comme toi le monde se porterait bien mieux. Bravo pour ça - et pour tes vidéos en général bien sûr
Heureka, merci de faire ce genre de vidéos ou tu te corriges en fait ça montre la pertinence de tes analyses j’ai pas encore regardé la vidéo mais je me doute qu’elle sera de grande qualité. Merci mille fois
Fluide, très détaillé, constamment illustré d'exemples, de graphes limpides. S'installer confortablement, et bien s'accrocher. Grand merci Heureka pour tout ton travail. Très joyeuses fêtes à toi.
L’art et la manière de remettre son ouvrage sur le métier !!! Belle leçon d’humilité (et de bienveillance) dont devraient s’inspirer moult politiciens. Bravo et bonne continuation 🙏🏻.
Merci Heureka pour cette mise à jour et cette remarquable 3e vidéo d'une série de grande qualité sur les marchés de l'électricité. Pour info, la dernière enchère 2022 du marché de capacité a atteint le prix astronomique de 60000€/MW. De prochaines évolutions des règles de marché en 2023-2024 mériteront peut être une 4e vidéo , ainsi que le nouveau mécanisme de capacité prévu à partir de 2025. D'ici là ...
Merci et bravo ! Le sujet est maîtrisé par très, très peu de personnes dans ce pays et dans le monde (y compris des électriciens et des économistes réputés). Plus nombreux sont ceux qui connaissent une partie de ce catéchisme mais le mâtinent d'erreurs et d'approximations en le récitant, massacrant la pensée de Saint Marcel. Sa théorie (et le reste !) est enfin présentée simplement, avec sa finalité et ses limites, subtilement, précisément et humblement. Oui ces maths sont utiles pour comprendre et oui, il faut rester humble quant à leur déclinaison pratique. Merci Gilles de ce très impressionnant effort pour découvrir, étudier, comprendre, assimiler, restituer... et restituer encore donc, un sujet âpre et ingrat. Merci aussi pour l'intelligence qui transpire tous azimuts : l'expertise de fond ; la simplicité, l'élégance, l'humour et le dynamisme de la forme ; une critique juste et nuancée... et le sérieux (et le courage) de remettre l'ouvrage sur le métier. Chapeau bas.
Dur de rester concentré 100% du temps. Mais tres pédagogique quand meme, surement le plus qu'il est humainenment possible sur un sujet pareil. Et du coup, on comprend avec une densité maximum (en 1h, ou 3h si on compte les 3 videos) ce que surement tous les politiques de bruxelle ont du mettre des mois a comprendre, et du coup on peut douter que ca n'a jamais été vraiment clair dans leur tete.
Génial cette mis à jour.. cela place la chaîne dans une logique communautaire type wikipédia....si seulement le savoir dans le monde était mis en commun et non privatisé
à 59'36 Il est expliqué que le modèle est l pour motiver le tarif heures pleines/ heure creuses pour minimiser l'effacement. Mais il existe le tarif tempo avec 20 jours rouge qui est beaucoup plus efficace, je n'ai jamais compris qu'EDF ne pousse pas les particuliers pour adopter ce tarif !
Meilleure chaîne française sur l’économie, peut être même du monde? Car ce n’est pas juste centré sur la bourse ou un domaine précis qui est maîtrisé, mais de la vulgarisation générale sur l’économie tout en étant dans le détail. Avec des illustrations au top. Bon je comprends pas tout toujours du premier coup mais au moins c’est pas superficiel. Merci
je féliciterais aussi pour l'effort de reprise de la video , bravo pour cette rigueur. Ces vidéos toujours intéressantes et suffisamment bien faites pour que même une encore ignorante en économie comme moi comprenne
Merci pour l'énorme travail sur ce sujet, et le temps et l'énergie passée à faire les corrections nécessaires ! Je trouve le thème très intéressant, surtout pour se remettre les idées en place avec tout ce qu'on entend sur le sujet en ce moment !
Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage. il faut de l'humilité et de l'honnête pour dire qu ''on s'est trompe sur un point de nos jours sur les réseaux. seul un vrai pro dont vous faite partie peux faire cela Bravo pour vos vidéos et vos talents de vulgarisateur de grande classe très bonne Anne et santé pour 2003. Amitiés et admiration 🙂
Pas du tout certain que ce soit plus clair après qu'avant ! On n'imagine pas à quel point c'est complexe. Merci pour ton travail formidable et bonnes fêtes 🎄
Merci pour la vidéo. Pour réconcilier le model de Marcel Boiteux, il pourrait y avoir une hypothèse: être maitre de la matière première. Comme cela, on peut en fixer le prix sur des années et on reconcilie long et court terme. Mais en France on a pas de pétrole, que des (plus ou moins) bonnes idées!!
Bonjour, merci beaucoup pour ta vidéo et ton travail, c'est superbe ! Petite précision : des hypothèses irréalistes pour un modèle n'impliquent pas forcément un modèle faux, car tous les modèles vont devoir faire des hypothèses. En optique par exemple, il existe plein de modèles qui fonctionnent très bien, avec des hypothèses très tiré par les cheveux (comme 30 cm est équivalent à l'infini). Peut être faire attention à ça à l'avenir. Sinon encore merci et bravo !
Au final, sans edf ou sans intervention de l'état, le marché ne serait pas viable? En plus les fournisseurs alternatifs ne sont rentables que grâce aux opportunités de trading couplé à leur activité de fournisseur? Quel est donc l'intérêt d'un tel marché pour les particuliers alors? Pourquoi on ne pourrait pas repasser en situation de monopole? Merci, j'ai bcp appris grâce à vos vidéos. Par contre ce serait bien d'utiliser des couleurs plus contrastées pour vos graphiques, histoire de distinguer plus facilement les courbes, merci!
Hello ! Peux-tu nous faire plus de vidéos finance. Du genre par exemple sur le système inter bancaire, l’euribor etc ? Ou même analyse financière, même si je sais que tu es plus spécialisé en finance de marché
Mais si on part d'une centrale à 1MW et ça veut dire qu'on estime que les couts fixes sont linéaires avec la puissance ? Pourtant c'est pas sûr de que la centrale au gaz d'1mW pour 60k€ en coute 600k€ si on la dimensionne pour 10MW si ?
Oui tout à fait, si les coûts fixes ne sont pas linéaires alors ça ne marche plus. C'est un hypothèse de plus pour que le coût marginal permette d'égaliser le coût moyen
Il est amusant de voir les problèmes financiers s’aligner sur les décisions logistiques/industrielles… En management industriel l’optimum trouvé ressemble énormément à la notion de qté économique. Notion contre laquelle il faut se battre régulièrement en montrant la fragilité de ses hypothèses en permettant alors de remettre les clefs de décisions au management. Pas simple parce que les managers sont très rassurés d’avoir une formule optimale de décision.
Comme toujours, un travail incroyable et une vidéo très compréhensible et très complète ! Bravo et merci pour ces éclairages si précieux sur les rouages de l'economie
J'ai tout vu d'affilée (les 3 vidéos), super boulot, bravo. Une question: vu que le prix marginal le plus élevé est appliqué à tous les producteurs, est-ce que des grands groupes qui opéreraient à la fois des centrales à bas coût marginal et d'autres à haut coût marginal n'auraient pas intérêt à gonfler le coût de ces dernières pour bénéficier de prix élevés sur tout ce que leurs autres centrales produisent? Car j'imagine que quand on connaît bien le marché, on doit savoir qui sont les concurrents et quels sont leurs coûts et leur capacité, donc pour chaque niveau de demande, on doit plus ou moins savoir qui va déterminer le coût marginal. Il doit y avoir moyen de manipuler le marché.
Merci pour ces vidéos incroyables ! Si jamais tu veux faire une 4eme video sur le sujet il serait interessant de comprendre en détail pourquoi parfois le prix de l'électricité est négatif...
Top tes vidéos. Et ça serait possible d'en faire une sur le marché du pétrole ? Avec type de contrats à terme/spot etc , pour une meilleure compréhension des prix du baril retransmis à la pompe
Est-ce que l'ancienne vidéo existe encore ? Ou bien une liste des différences ? Je me souvient plus bien de ce qui avait été dit la dernière fois et je voudrais pas avoir une info fausse en tête sans me rendre compte qu'elle vient de la vidéo supprimée
Excellent travail, qui mérite d'être salué étant donné le retour sur tes propres propos après coup. Au passage, flashback fulgurant de mes cours sur la dérivation vers 47:00 😅
Salutations heu ? Reka et merci pour cette superbe série de vidéos. Je discutais avec des anglais à propos du contenu de celle ci et je voulais la leur montrer et quelle horreur, pas de sous-titre à part ceux générés automatiquement. J'aurais envie d'en ajouter à la main petit à petit, quand j'ai du temps, mais l'option n'est pas disponible. Est ce par choix ? Je pense que ces vidéos en vaudraient le coup
La partie autour de 35:00, je comprends pas quelque chose. On prends le prix moyen sur un an du mwh fixé sur le cout de prod de la centrale marginale. Mais ce cout moyen prends en compte le nucléaire, or le nucléaire est jamais utilisé brut pour faire de la dentelle, il lui faut des centrales pilotables et plus réactives pour faire la dentelle, donc la centrale marginale devrait presque toujours être une centrale à énergie fossile, ce qui place le prix bcp plus haut, donc le prix moyen devrait être juste un peu moins que les prix de fonctionnement des centrales à énergie fossile. Non?
Un grand merci pour ton travail... Je m'endormirai moins bête ce soir. Par contre, si j'ai bien suivi ta vidéo, le marché incite mécaniquement les industriels à créer une situation de pénurie, pour gonfler les prix et les décorréler des coups réels. Pour éviter les risques financiers, il faut que le park reste sous dimensionné.
Excellent. Pendant un instant j'ai eu l'impression que ce système n'était pas si bête. Ou au moins j'ai maintenant l'explication de pourquoi on à fait comme ça. C'était bête et hors sol, ça je m'en doutais.
Super vidéo encore une fois ! Je trouve la fin un peu abrupt et le début en parle un peu mais n’y a t’il vraiment aucun moyen d’établir une concurrence qui fonctionne un tant soit peu sur ce marché ? L’UE en discute actuellement je crois parce que ce système n’est vraiment plus possible, qu’elles sont les idées en discussions, des batteries ? Tu laissais entendre que le monopole naturel semble vraiment être l’unique solution viable.
Superbe vidéo et correction mais il me semble l'avoir repérée une nouvelle coquille à 39:13 Le cout des combustibles a été inversé Tel que présenté le nucléaire vaut toujours plus cher
Oui super et c'est même pas "comme d'hab'" c'est bien au delà, merci M'sieur Eureka... Par contre si je peux me permettre pour un "modèle" plus précis, si tout le monde a des Batteries Murales style Tesla (il y a une marque Française qui fait ca aussi mais pas moyen de me la retrouver) auquelles sont déjà branchées les energies renouvelables de nos jardins ou toits de nos industries, la batterie murale disons à 70% de "stock" pour trois jours de fonctionnement "a fond" dans la maison (ou les entreprises avec de plus nombreuses batteries ) , l'info est balancée depuis chaque batteries murales vers les centrales qui peuvent ainsi tourner doucement sans arrêt remplissant au fur et a mesure doucement, ronronnantes, les batteries de chaque foyers pour l'exemple 70% plus haut, juste 10% en plus dans la journée, alors qu'une batterie à 20% recevra 20 voir 30% doucement pour revenir à 70% dans les jours a venir, juste un peu tous les jours pour tout le monde avec une sécurité de trois quatre jours voir plus si plus de batteries avec une prévisibilité beaucoup plus facile a calculer pour les centrales nucléaires jamais poussées comme leur réseau d'ailleurs et des clients finaux toujours assurés d'avoir de l'énergie quoiqu'il arrive avec au moins leurs propres "énergie de jardin" se transformant tous les jours dans les batteries murales et "un peu" d'énergie livrée sans "pics de consommations" mais en permanence et qui donnent deux trois jours (voir plus avec les progrès des batteries a venir) de confort pour tout le monde.... Et une gestion simplifiée pour le nucléaire de la production à la facturation? Cher les batteries murales? Au boulot les comptables!!🤪
Merci pour la correction. Cependant, la vidéo commence en queue de poisson pour ceux qui, comme moi, n'ont pas suivie la première version nécessitant correction. Anyway ... Merci beaucoup pour ton travail.
Merci pour cette série ultra bien faite. Petite question : si on pousse le raisonnement, lorsqu'il n'y aura plus de centrales avec un cout marginal ( = 0% de fossile ou nucléaire), le prix de l'électricité sur le marché SPOT sera à 0 ?
Série de vidéos super intéressantes. Par contre petite remarque. Pourquoi utiliser la notation américaine pour les nombres, plutôt que la notation française ? (Par exemple us : «12,345.67» au lieu de fr : «12 345,67»)
Milieu de la vidéo un peu ardu mais intéressant, il y explique que pour un parc à l optimum, la rémunération au coup variable de la centrale marginale permet de rémunérer en moyenne les coûts fixes et variables de l ensemble du parc.
un boulot incroyable. Donc si j'ai bien suivi il faudrait commencer par réduire la complexité. En revenant à 1 opérateur par pays on redeviens capables de gérer les prix et d'assurer les couts
94 000 EUR /MWh€ 😱 effectivement le monopole ça coûte carrément moins cher... De toute façon on a bien vu l'augmentation des prix de l'électricité depuis la mise en concurrence en 2004. Entre 2004 et 2020 il y a déjà une augmentation de 50% du prix de l'électricité... C'est loin de donner accès à tous à l'énergie. De plus en plus de français ne se chauffe plus l'hiver et ce n'est pas près de baisser. Si l'idée c'est de paupériser les français c'est parfaitement réalisé.
Si les centrales appartiennent à l'état et qu'elles font des profits important "grâce" au système. Alors, les profits remontent à l'état, qui peut les redistribuer via des "cheque energies" qui compensent le prix "trop cher" de l'energie. Dans ce cas les cheques energies sont autofinancées en fait. J'ai bon ?
00:46:02 nan c'est pas élémentaire 😡 j'ai du repasser la séquence de ces équations 3 ou 4 fois avant de piger (et si c'était pas aussi bien expliqué, j'aurais dû y repasser 10 fois de plus)
Juste quand on apprend que l'Europe a bloqué le prix de l'électricité à 180€ le mwh. Enfin... du gaz... ou j'ai pas tout compris... jean-Michel à peu près quoi...
Est ce qu’il ne faudrait pas considérer que le prix de l’effacement pour le consommateur est de -3000€ du MW et non 3000€ ( j’ai l’impression que c’est ce qui est utilisé autour de 35:00 ) dans les calculs puisque il est payé pour ne pas consommer ? Ou est ce que la question de savoir qui paye n’a pas d’importance ?
Je comprends pas l'effacement, concrètement le boulanger arrête de travailler, le stockage de l'excédent en remontant de l'eau par exemple, cela doit pas être dans le prix, ils le prennent et stockent ?
Il y a un truc que je ne comprends pas bien en ce qui concerne les beneficiaires des profits. Le parc nucleaire europeen est compose a 60% de reacteur francais. Hors EDF c'est l'etat francais. Donc dans ton exemple l'etat francais est largement beneficiaire lorsque le prix du gaz augmente ? Pour le coup c'est plutot a notre avantage non ? Mais si ce sont les etats qui recuperent tous les profits, est-ce que cela ne casse pas mecaniquement toute competitivite ? D'ailleurs a part un etat, qui peut lancer un projet de construction de centrale nucleaire ?
Salut je voulais juste dire que j'ai l'impression que tu ne fais rien pour être plus visible. Je sais qu'on devrait s'en foutre mais je pense quand même au succès de ta chaine. Des titres un peu plus aguicheurs et des miniatures du même ordre devraient davantage aider. Tu pourrais aussi faire des shorts, des tiktok, enfin voilà je pense que c'est important même si ca ne parait pas drôle pour un vulgarisateur qui se moque des codes mais ca reste important à mon sens pour durer. Parce que la qualité, le travail, le talent il est là, et c'est dommage de ne pas en faire davantage profiter je trouve
Il y a des enquêtes j'ai vu un ancien PDG de edf qui a l'air vraiment touche de ce désastre il voyais et voit le stockage développer le stockage hydrolique en France, remonter de l'eau quoi, pour lâcher et faire tourner des turbines au besoin
À 4 minutes : le fait d'empêcher le producteur A (à priori nucléaire) de déclarer des coûts délirants, ça ne met pas fin au marché en libre concurrence 🤨 Il s'agit pas forcément de lui imposer un prix fixé par l'administration, mais plutôt d'imposer une comptabilité claire et pas de triche sur ces coûts, avec vérification par une autorité indépendante. Je vois mal en quoi ce serait impossible dans une logique de marché.
Bonjour, est-ce qu'il serait possible de m'éclairer sur la construction du graphique à 42:42 ? Je crois qu'il me manque une donnée pour savoir comment il est arrivé là 🤔. Merci !
A gauche la demande est plus faible que celle attendue, il y a donc trop de centrale. Le prix de construction de chaque centrale est payé par moins de consommateur les cout fixes sont tres élevés 30fixe/10h=3€/h(en bleu clair) A droite la demande est plus forte qu'attendu chaque centrale doit fournir plus de consommateurs le cout fixe par consommateur est faible 30fixe/60h =0,5€/heure
Suite Pour les coût variable c'est l'inverse quand on a une demande moins élevé que celle attendue on fait d'abord tourné les centrales peu chères en combustible Et quand la demande est plus importante a droite on fait appel aux centrales les moins économes en combustible ( gris) L'ajout de ces deux courbes lune qui augmente et l'autre qui diminue donne une courbe des coûts total en U
Alors vous aurez des difficultés pour le pilotage concret des outils de production. Pour mémoire RTE doit reagir en 4s pour l'ajustement en temps réel production/conso. Quand EDF était intégrée on avait l'efficacité même sans le "marché"
Après les deux premières vidéos, je me disais que tout ce système avait vraiment l'air d'un canard boiteux... Pour apprendre dans la dernière vidéo que son père n'était autre qu'un certain Marcel Boiteux, quelle ironie!
Le système mis en place c'est tant que EDF avait le monopole une électricité disponible, a des tarifs les moins chers d'Europe, et bas carbone avant l'heure. Puis on a ouvert à la concurrence....
On peut effacer, ca depend surtout de la durée Par exemple si vous avez un chauffage électrique, vous pouvez le couper une heure vous sentirez à peine la différence (Et je parle pas des chauffe eaux a accumulation)
L'optimum global n'est pas la somme des optimum locaux. Ainsi je resume la non convexite. Un concept que les économistes ont visiblement du mal à comprendre.
+ 1 pour le courage qu'il faut pour reprendre une vidéo déjà publiée et en modifier quasiment une heure de contenu. On ne te mérite pas 😭
Vraiment pas🔥
Pour moi, il ne fait qu'expliquer la soi-disante théorie de l'Europe, manquant de tellement d'infos, incohérente et pourrie par l'argent des marchés financiers de l'Europe et de sa corruption. Il la changée pour juste l'actualiser, mais cela reste incohérent et pourrie par l'argent de la spéculation ou autre.
Avant cela fonctionnait très bien, et cela avait été prouvé depuis longtemps que ce nouveau fonctionnement était risqué, on en voit la preuve maintenant. :/
Je profite de cette vidéo pour te remercier de ton travail inestimable. J'ai tellement appris avec cette chaîne.
Si tous ceux qui font des erreurs sur un projet étaient prêts à refaire une bonne partie du taff et admettre leur erreur comme toi le monde se porterait bien mieux. Bravo pour ça - et pour tes vidéos en général bien sûr
Merci Gilles pour cette trilogie du marché de l'électricité ! C'est à la fois pédagogique, intelligent et très drôle !
Charles ! Merci beaucoup :)
Heureka, merci de faire ce genre de vidéos ou tu te corriges en fait ça montre la pertinence de tes analyses j’ai pas encore regardé la vidéo mais je me doute qu’elle sera de grande qualité. Merci mille fois
Fluide, très détaillé, constamment illustré d'exemples, de graphes limpides. S'installer confortablement, et bien s'accrocher. Grand merci Heureka pour tout ton travail. Très joyeuses fêtes à toi.
L’art et la manière de remettre son ouvrage sur le métier !!! Belle leçon d’humilité (et de bienveillance) dont devraient s’inspirer moult politiciens.
Bravo et bonne continuation 🙏🏻.
Merci Heureka pour cette mise à jour et cette remarquable 3e vidéo d'une série de grande qualité sur les marchés de l'électricité. Pour info, la dernière enchère 2022 du marché de capacité a atteint le prix astronomique de 60000€/MW. De prochaines évolutions des règles de marché en 2023-2024 mériteront peut être une 4e vidéo , ainsi que le nouveau mécanisme de capacité prévu à partir de 2025. D'ici là ...
Merci et bravo !
Le sujet est maîtrisé par très, très peu de personnes dans ce pays et dans le monde (y compris des électriciens et des économistes réputés). Plus nombreux sont ceux qui connaissent une partie de ce catéchisme mais le mâtinent d'erreurs et d'approximations en le récitant, massacrant la pensée de Saint Marcel. Sa théorie (et le reste !) est enfin présentée simplement, avec sa finalité et ses limites, subtilement, précisément et humblement. Oui ces maths sont utiles pour comprendre et oui, il faut rester humble quant à leur déclinaison pratique.
Merci Gilles de ce très impressionnant effort pour découvrir, étudier, comprendre, assimiler, restituer... et restituer encore donc, un sujet âpre et ingrat. Merci aussi pour l'intelligence qui transpire tous azimuts : l'expertise de fond ; la simplicité, l'élégance, l'humour et le dynamisme de la forme ; une critique juste et nuancée... et le sérieux (et le courage) de remettre l'ouvrage sur le métier. Chapeau bas.
Ça me va droit au coeur :)
Dur de rester concentré 100% du temps. Mais tres pédagogique quand meme, surement le plus qu'il est humainenment possible sur un sujet pareil. Et du coup, on comprend avec une densité maximum (en 1h, ou 3h si on compte les 3 videos) ce que surement tous les politiques de bruxelle ont du mettre des mois a comprendre, et du coup on peut douter que ca n'a jamais été vraiment clair dans leur tete.
Franchement, bravo! limpide, cohérent, argument, structuré tout y est
Génial cette mis à jour.. cela place la chaîne dans une logique communautaire type wikipédia....si seulement le savoir dans le monde était mis en commun et non privatisé
C'est l'une des meilleures vidéos que j'ai jamais vus d'un sujet aussi important. Franchement bravo !
à 59'36 Il est expliqué que le modèle est l pour motiver le tarif heures pleines/ heure creuses pour minimiser l'effacement.
Mais il existe le tarif tempo avec 20 jours rouge qui est beaucoup plus efficace, je n'ai jamais compris qu'EDF ne pousse pas les particuliers pour adopter ce tarif !
Quelle quantité pédagogique, merci pour le partage de ce contenu!
Meilleure chaîne française sur l’économie, peut être même du monde? Car ce n’est pas juste centré sur la bourse ou un domaine précis qui est maîtrisé, mais de la vulgarisation générale sur l’économie tout en étant dans le détail. Avec des illustrations au top. Bon je comprends pas tout toujours du premier coup mais au moins c’est pas superficiel. Merci
je féliciterais aussi pour l'effort de reprise de la video , bravo pour cette rigueur. Ces vidéos toujours intéressantes et suffisamment bien faites pour que même une encore ignorante en économie comme moi comprenne
Merci, un travail pareil est tellement précieux ! Bravo.
Merci pour l'énorme travail sur ce sujet, et le temps et l'énergie passée à faire les corrections nécessaires !
Je trouve le thème très intéressant, surtout pour se remettre les idées en place avec tout ce qu'on entend sur le sujet en ce moment !
Encore un travail impressionnant. Très bon fond et très bonne vulgarisation.
Merci pour ce que tu fournis a chaque fois. Ton contenu est une mine d’or
Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage.
il faut de l'humilité et de l'honnête pour dire qu ''on s'est trompe sur un point de nos jours sur les réseaux.
seul un vrai pro dont vous faite partie peux faire cela
Bravo pour vos vidéos et vos talents de vulgarisateur de grande classe
très bonne Anne et santé pour 2003.
Amitiés et admiration
🙂
Pas du tout certain que ce soit plus clair après qu'avant ! On n'imagine pas à quel point c'est complexe.
Merci pour ton travail formidable et bonnes fêtes 🎄
C’est incroyable comme qualité de vidéo !
Bravo et MERCI !
Merci pour la vidéo. Pour réconcilier le model de Marcel Boiteux, il pourrait y avoir une hypothèse: être maitre de la matière première. Comme cela, on peut en fixer le prix sur des années et on reconcilie long et court terme.
Mais en France on a pas de pétrole, que des (plus ou moins) bonnes idées!!
Merci pour cette vidéo et de la qualité de ton travail on général.
Je vais devoir revoir cette dernière plusieurs fois pour comprendre certains points
un grand merci pour ta série de vidéos sur le marché de l'électricité !
Merci Giles. Merci pour vos videos♥️
Fan-tas-ti-que !!! Quel talent ! Je suis bluffé.
Bonjour, merci beaucoup pour ta vidéo et ton travail, c'est superbe ! Petite précision : des hypothèses irréalistes pour un modèle n'impliquent pas forcément un modèle faux, car tous les modèles vont devoir faire des hypothèses. En optique par exemple, il existe plein de modèles qui fonctionnent très bien, avec des hypothèses très tiré par les cheveux (comme 30 cm est équivalent à l'infini). Peut être faire attention à ça à l'avenir.
Sinon encore merci et bravo !
Au final, sans edf ou sans intervention de l'état, le marché ne serait pas viable? En plus les fournisseurs alternatifs ne sont rentables que grâce aux opportunités de trading couplé à leur activité de fournisseur? Quel est donc l'intérêt d'un tel marché pour les particuliers alors? Pourquoi on ne pourrait pas repasser en situation de monopole? Merci, j'ai bcp appris grâce à vos vidéos. Par contre ce serait bien d'utiliser des couleurs plus contrastées pour vos graphiques, histoire de distinguer plus facilement les courbes, merci!
Hello ! Peux-tu nous faire plus de vidéos finance. Du genre par exemple sur le système inter bancaire, l’euribor etc ?
Ou même analyse financière, même si je sais que tu es plus spécialisé en finance de marché
Travail d'une qualité rare ! Merci beaucoup !
Mais si on part d'une centrale à 1MW et ça veut dire qu'on estime que les couts fixes sont linéaires avec la puissance ? Pourtant c'est pas sûr de que la centrale au gaz d'1mW pour 60k€ en coute 600k€ si on la dimensionne pour 10MW si ?
Oui tout à fait, si les coûts fixes ne sont pas linéaires alors ça ne marche plus. C'est un hypothèse de plus pour que le coût marginal permette d'égaliser le coût moyen
Il est amusant de voir les problèmes financiers s’aligner sur les décisions logistiques/industrielles… En management industriel l’optimum trouvé ressemble énormément à la notion de qté économique. Notion contre laquelle il faut se battre régulièrement en montrant la fragilité de ses hypothèses en permettant alors de remettre les clefs de décisions au management. Pas simple parce que les managers sont très rassurés d’avoir une formule optimale de décision.
Comme toujours, un travail incroyable et une vidéo très compréhensible et très complète ! Bravo et merci pour ces éclairages si précieux sur les rouages de l'economie
J'ai tout vu d'affilée (les 3 vidéos), super boulot, bravo.
Une question: vu que le prix marginal le plus élevé est appliqué à tous les producteurs, est-ce que des grands groupes qui opéreraient à la fois des centrales à bas coût marginal et d'autres à haut coût marginal n'auraient pas intérêt à gonfler le coût de ces dernières pour bénéficier de prix élevés sur tout ce que leurs autres centrales produisent? Car j'imagine que quand on connaît bien le marché, on doit savoir qui sont les concurrents et quels sont leurs coûts et leur capacité, donc pour chaque niveau de demande, on doit plus ou moins savoir qui va déterminer le coût marginal. Il doit y avoir moyen de manipuler le marché.
Merci pour ces corrections. ^___^
Je n'ira pas jusqu'à dire que je comprend, mais c'est moins flou. ^^
Rien pipé, vais devoir la revisionner, merci pour ton travail
Intéressant la partie sur la non convexité.
Merci pour ces vidéos incroyables ! Si jamais tu veux faire une 4eme video sur le sujet il serait interessant de comprendre en détail pourquoi parfois le prix de l'électricité est négatif...
Top tes vidéos. Et ça serait possible d'en faire une sur le marché du pétrole ? Avec type de contrats à terme/spot etc , pour une meilleure compréhension des prix du baril retransmis à la pompe
Est-ce que l'ancienne vidéo existe encore ? Ou bien une liste des différences ? Je me souvient plus bien de ce qui avait été dit la dernière fois et je voudrais pas avoir une info fausse en tête sans me rendre compte qu'elle vient de la vidéo supprimée
Excellent travail, qui mérite d'être salué étant donné le retour sur tes propres propos après coup.
Au passage, flashback fulgurant de mes cours sur la dérivation vers 47:00 😅
Bonne initiative de réviser la vidéo 👍
Merci pour cette mise à jour et ton super boulot
Quel Travail ! Bravo et merci
Vidéo TELLEMENT UTILE !!!!!!!
Merci et bravo pour la qualité de la vidéo autant que pour le courage de la correction !
Mec, félicitations ! Et merci pour ton travail, grâce à tes vidéos, j'ai tellement appris... 👍
Bonnes fêtes 🎅🎄
Salutations heu ? Reka et merci pour cette superbe série de vidéos. Je discutais avec des anglais à propos du contenu de celle ci et je voulais la leur montrer et quelle horreur, pas de sous-titre à part ceux générés automatiquement. J'aurais envie d'en ajouter à la main petit à petit, quand j'ai du temps, mais l'option n'est pas disponible. Est ce par choix ? Je pense que ces vidéos en vaudraient le coup
Non ce n'est pas voulu. Je crois que CZcams ne permet plus cela. Je vais checker dans les options pour voir.
La partie autour de 35:00, je comprends pas quelque chose. On prends le prix moyen sur un an du mwh fixé sur le cout de prod de la centrale marginale. Mais ce cout moyen prends en compte le nucléaire, or le nucléaire est jamais utilisé brut pour faire de la dentelle, il lui faut des centrales pilotables et plus réactives pour faire la dentelle, donc la centrale marginale devrait presque toujours être une centrale à énergie fossile, ce qui place le prix bcp plus haut, donc le prix moyen devrait être juste un peu moins que les prix de fonctionnement des centrales à énergie fossile. Non?
Un grand merci pour ton travail... Je m'endormirai moins bête ce soir.
Par contre, si j'ai bien suivi ta vidéo, le marché incite mécaniquement les industriels à créer une situation de pénurie, pour gonfler les prix et les décorréler des coups réels.
Pour éviter les risques financiers, il faut que le park reste sous dimensionné.
Excellent.
Pendant un instant j'ai eu l'impression que ce système n'était pas si bête. Ou au moins j'ai maintenant l'explication de pourquoi on à fait comme ça.
C'était bête et hors sol, ça je m'en doutais.
@@heureka. mais oui je vais aller sur le WhatsApp d'un faux compte. Et puis on s'en douterait vraiment pas...
J'aime bien l'indiciation des 2 minutes identiques au milieu ;)
Super vidéo encore une fois ! Je trouve la fin un peu abrupt et le début en parle un peu mais n’y a t’il vraiment aucun moyen d’établir une concurrence qui fonctionne un tant soit peu sur ce marché ? L’UE en discute actuellement je crois parce que ce système n’est vraiment plus possible, qu’elles sont les idées en discussions, des batteries ? Tu laissais entendre que le monopole naturel semble vraiment être l’unique solution viable.
Kki
Superbe vidéo et correction mais il me semble l'avoir repérée une nouvelle coquille à 39:13
Le cout des combustibles a été inversé
Tel que présenté le nucléaire vaut toujours plus cher
Superbe travail de correction ! Chapeau bas !
Bonjour,
Merci pour cette série de vidéos.
Je ne comprends pas pourquoi le prix fixe d'une centrale dépend de sa puissance?
Merci pour votre réponse,
Oui super et c'est même pas "comme d'hab'" c'est bien au delà, merci M'sieur Eureka... Par contre si je peux me permettre pour un "modèle" plus précis, si tout le monde a des Batteries Murales style Tesla (il y a une marque Française qui fait ca aussi mais pas moyen de me la retrouver) auquelles sont déjà branchées les energies renouvelables de nos jardins ou toits de nos industries, la batterie murale disons à 70% de "stock" pour trois jours de fonctionnement "a fond" dans la maison (ou les entreprises avec de plus nombreuses batteries ) , l'info est balancée depuis chaque batteries murales vers les centrales qui peuvent ainsi tourner doucement sans arrêt remplissant au fur et a mesure doucement, ronronnantes, les batteries de chaque foyers pour l'exemple 70% plus haut, juste 10% en plus dans la journée, alors qu'une batterie à 20% recevra 20 voir 30% doucement pour revenir à 70% dans les jours a venir, juste un peu tous les jours pour tout le monde avec une sécurité de trois quatre jours voir plus si plus de batteries avec une prévisibilité beaucoup plus facile a calculer pour les centrales nucléaires jamais poussées comme leur réseau d'ailleurs et des clients finaux toujours assurés d'avoir de l'énergie quoiqu'il arrive avec au moins leurs propres "énergie de jardin" se transformant tous les jours dans les batteries murales et "un peu" d'énergie livrée sans "pics de consommations" mais en permanence et qui donnent deux trois jours (voir plus avec les progrès des batteries a venir) de confort pour tout le monde.... Et une gestion simplifiée pour le nucléaire de la production à la facturation? Cher les batteries murales? Au boulot les comptables!!🤪
Merci pour la correction. Cependant, la vidéo commence en queue de poisson pour ceux qui, comme moi, n'ont pas suivie la première version nécessitant correction. Anyway ... Merci beaucoup pour ton travail.
Merci pour cette série ultra bien faite.
Petite question : si on pousse le raisonnement, lorsqu'il n'y aura plus de centrales avec un cout marginal ( = 0% de fossile ou nucléaire), le prix de l'électricité sur le marché SPOT sera à 0 ?
Série de vidéos super intéressantes.
Par contre petite remarque. Pourquoi utiliser la notation américaine pour les nombres, plutôt que la notation française ? (Par exemple us : «12,345.67» au lieu de fr : «12 345,67»)
Un énorme travail, chapeau bas
Milieu de la vidéo un peu ardu mais intéressant, il y explique que pour un parc à l optimum, la rémunération au coup variable de la centrale marginale permet de rémunérer en moyenne les coûts fixes et variables de l ensemble du parc.
Mais le marché ne devrait être la règle pour des éléments primordiaux comme l'énergie et la bouffe...
Beau travail. C est passionnant. Merci
Il y a des concurrents qui construisent du nucléaire. Jimmy qui est une entreprise qui fait des petites centrales nucléaires.
au top ! là on voit que le marché est vraiment foireux, EDF le retour !
8784 heures et non 8794 heures dans une année bissextile 😢
Non, franchement, la vidéo est top, super bien expliquée 👍🏻
un boulot incroyable. Donc si j'ai bien suivi il faudrait commencer par réduire la complexité. En revenant à 1 opérateur par pays on redeviens capables de gérer les prix et d'assurer les couts
Il y a un truc que je ne comprend pas, pourquoi la puissance se retrouve dans les coûts?
94 000 EUR /MWh€ 😱 effectivement le monopole ça coûte carrément moins cher... De toute façon on a bien vu l'augmentation des prix de l'électricité depuis la mise en concurrence en 2004. Entre 2004 et 2020 il y a déjà une augmentation de 50% du prix de l'électricité... C'est loin de donner accès à tous à l'énergie. De plus en plus de français ne se chauffe plus l'hiver et ce n'est pas près de baisser. Si l'idée c'est de paupériser les français c'est parfaitement réalisé.
Super vidéo, merci beaucoup!
Si les centrales appartiennent à l'état et qu'elles font des profits important "grâce" au système. Alors, les profits remontent à l'état, qui peut les redistribuer via des "cheque energies" qui compensent le prix "trop cher" de l'energie. Dans ce cas les cheques energies sont autofinancées en fait. J'ai bon ?
00:46:02 nan c'est pas élémentaire 😡 j'ai du repasser la séquence de ces équations 3 ou 4 fois avant de piger (et si c'était pas aussi bien expliqué, j'aurais dû y repasser 10 fois de plus)
Bonjour, super vidéo encore une fois. Pourquoi ne pas faire une vidéo avec Anice Lajnef ?
On paie plus cher dans le nord car on a plus besoin, on va tous dans le Sud ? Le prix n'est pas stable c'est le souci, merci d'expliquer la théorie
Juste quand on apprend que l'Europe a bloqué le prix de l'électricité à 180€ le mwh. Enfin... du gaz... ou j'ai pas tout compris... jean-Michel à peu près quoi...
Comment ça ?
@@artemisfowl7307 tape "plafonnement prix du gaz europe" dans ton moteur de recherche préféré
Je comprends pas : c'est une nouvelle vidéo à part entière ou juste une mise à jour d'une précédente ?
C'est une vidéo corrigée. Y a un morceau au milieu qui est nouveau.
Pourrais tu faire une vidéo sur les prix régulés stp
Est ce qu’il ne faudrait pas considérer que le prix de l’effacement pour le consommateur est de -3000€ du MW et non 3000€ ( j’ai l’impression que c’est ce qui est utilisé autour de 35:00 ) dans les calculs puisque il est payé pour ne pas consommer ? Ou est ce que la question de savoir qui paye n’a pas d’importance ?
Non les consommateurs paient 3000 euros pour les 86GW consommés et quelques usines récupèrent 3000 euros pour les 1 ou 2GW effacés
Je comprends pas l'effacement, concrètement le boulanger arrête de travailler, le stockage de l'excédent en remontant de l'eau par exemple, cela doit pas être dans le prix, ils le prennent et stockent ?
super vidéo !
Il y a un truc que je ne comprends pas bien en ce qui concerne les beneficiaires des profits. Le parc nucleaire europeen est compose a 60% de reacteur francais. Hors EDF c'est l'etat francais. Donc dans ton exemple l'etat francais est largement beneficiaire lorsque le prix du gaz augmente ? Pour le coup c'est plutot a notre avantage non ?
Mais si ce sont les etats qui recuperent tous les profits, est-ce que cela ne casse pas mecaniquement toute competitivite ? D'ailleurs a part un etat, qui peut lancer un projet de construction de centrale nucleaire ?
Salut je voulais juste dire que j'ai l'impression que tu ne fais rien pour être plus visible. Je sais qu'on devrait s'en foutre mais je pense quand même au succès de ta chaine. Des titres un peu plus aguicheurs et des miniatures du même ordre devraient davantage aider. Tu pourrais aussi faire des shorts, des tiktok, enfin voilà je pense que c'est important même si ca ne parait pas drôle pour un vulgarisateur qui se moque des codes mais ca reste important à mon sens pour durer. Parce que la qualité, le travail, le talent il est là, et c'est dommage de ne pas en faire davantage profiter je trouve
Bonjour, les chiffres à partir de 45:46, ils sont complètement arbitraire ou ils viennent de qqpart dans la vidéo ?
Non ça vient de nul part c'est un exemple chiffré pour comprendre l'idée
Pour le réf
J'aime bien tes vidéos 🤧
Il y a des enquêtes j'ai vu un ancien PDG de edf qui a l'air vraiment touche de ce désastre il voyais et voit le stockage développer le stockage hydrolique en France, remonter de l'eau quoi, pour lâcher et faire tourner des turbines au besoin
suffirait-il simplement de ne pas permettre la spéculation sur l'énergie ? Bon, ok, rien n'est simple...mais...
À 4 minutes : le fait d'empêcher le producteur A (à priori nucléaire) de déclarer des coûts délirants, ça ne met pas fin au marché en libre concurrence 🤨
Il s'agit pas forcément de lui imposer un prix fixé par l'administration, mais plutôt d'imposer une comptabilité claire et pas de triche sur ces coûts, avec vérification par une autorité indépendante. Je vois mal en quoi ce serait impossible dans une logique de marché.
Bonjour, est-ce qu'il serait possible de m'éclairer sur la construction du graphique à 42:42 ? Je crois qu'il me manque une donnée pour savoir comment il est arrivé là 🤔. Merci !
A gauche la demande est plus faible que celle attendue, il y a donc trop de centrale. Le prix de construction de chaque centrale est payé par moins de consommateur les cout fixes sont tres élevés 30fixe/10h=3€/h(en bleu clair)
A droite la demande est plus forte qu'attendu chaque centrale doit fournir plus de consommateurs le cout fixe par consommateur est faible 30fixe/60h =0,5€/heure
Suite
Pour les coût variable c'est l'inverse quand on a une demande moins élevé que celle attendue on fait d'abord tourné les centrales peu chères en combustible
Et quand la demande est plus importante a droite on fait appel aux centrales les moins économes en combustible ( gris)
L'ajout de ces deux courbes lune qui augmente et l'autre qui diminue donne une courbe des coûts total en U
Et si il y avait de la concurrence pour la production mais pas pour la distribution ?
Alors vous aurez des difficultés pour le pilotage concret des outils de production. Pour mémoire RTE doit reagir en 4s pour l'ajustement en temps réel production/conso. Quand EDF était intégrée on avait l'efficacité même sans le "marché"
Après les deux premières vidéos, je me disais que tout ce système avait vraiment l'air d'un canard boiteux... Pour apprendre dans la dernière vidéo que son père n'était autre qu'un certain Marcel Boiteux, quelle ironie!
Le système mis en place c'est tant que EDF avait le monopole une électricité disponible, a des tarifs les moins chers d'Europe, et bas carbone avant l'heure. Puis on a ouvert à la concurrence....
''on a fait '' ils l'on fait pour nous le choix....
Les financiers n'ont apparemment pas compris la théorie du chaos...
Vers 27 minutes il manque la taxe carbone
Faut produire plus et stocker plus surtout, on peut pas effacer, la solution c'est stocker de l'énergie
On peut effacer, ca depend surtout de la durée
Par exemple si vous avez un chauffage électrique, vous pouvez le couper une heure vous sentirez à peine la différence
(Et je parle pas des chauffe eaux a accumulation)
T'etais en retard pour Avatar 2 !!
L'optimum global n'est pas la somme des optimum locaux. Ainsi je resume la non convexite. Un concept que les économistes ont visiblement du mal à comprendre.