Alfredo sigo a Apertura y te escuché en Ciudad de México, me da gusto haber adquirido "Otro Lacan" pero sobretodo veo que sigues trabajando y motivas a los que participamos en APOLA a seguir viendo hacia adelante y no recalar en un freudismo-lacanismo. En estos tiempos de Coronavirus se impone pensar la manera de asimilar estos tiempos, un reto. Saludos desde el aislamiento.
gracias!!!!! excelentes reflexiones!!!!!!!...te he descubierto: mi heurísitica positiva!!!!! jajaja...siempre tiendo a ir hacia donde no sé...hacia lo desconocido...vivo en la incertidumbre que eso promueve...soy psicoanalista aficionada a la filosofía y la física cuántica...gracias, graciela
Profesor, gran material y agradecerle cada parte que ayuda a seguir investigando seriamente. Debo mencionar una equivocacion en relación a la afirmación que dijo CFK. El punto que ella planteo no fue un vínculo entre la imposibilidad de armas como causa del genocidio, sino que en las condiciones económicas que el tratado de Versalles impuso a Alemania, fue caldo de cultivo para la extrema derecha. Lo mismo pasa hoy en gran parte de Europa. Es una corrección, mayor o menor, pero necesaria. Abrazo y gracias de nuevo.
El asunto(sujeto/real) vendría a ser los conceptos a través de los cuales tal noción se hace explícita, así como su concatenación. El mismo no es referido a alguna sustancia sino a modelo de relaciones que hacen de estructura operativa de aquello que trata; su matesis.
Una duda. En el minuto 30:51 dice que el concepto de "Omnipotencia de los pensamientos" Freud la obtuvo de un paciente (El hombre de las ratas, Ernest lanzer, Ernest Lorenz o Paul Lorenz). No obstante, en su texto "No hay que salvar a Freud" (A. Eiddelsztein, 2018) se enlista una serie de conceptos y de dónde los toma Freud; ahí, señala que el concepto de "Omnipotencia de los pensamientos" viene de Jean-Baptiste Lamarck. ¿Cuál sería la verdadera fuente de ese concepto? Saludos
Dr. Edelzstein, como siempre riguroso. Una pregunta: ¿no esta el psicoanálisis en el rasero de una estética del lenguaje? Es decir, ¿en el lindero de la obra? ¿No es el síntoma, al igual que el sueño, una obra en el registro psíquico, cuestionamiento puro a todo discurso?
Si perdura la ambigüedad y los malos entendidos entre Freud y Lacan, es por responsabilidad de Lacan. Lo toma como eje a Freud, lo critica bastante pero también lo recupera. Lacan no quiso deshacerse de la teoría de Freud.
Lo que es interesante, para mi, como economista politico, es que este tipo de compromiso con este tipo de halucinaciones tienen que tener algun valor estrategico. Si son fundamentales para ellos (el estar tan perdidos) deberia permitir cierto espacio de maniobra politica que ellos se niegan.
Aqui, otra vez algo de relevancia, se presenta el axioma de que "una mentira repetida mil veces de ninguna manera representa la falla de la misma de producir, o, entrgarnos algo de verdad". Algo asi no?
Pareciera q tiene algo casi personal contra freud no? Aunq no es cierto q los psicoanalistas dicen todo lo q el tipo dice q dicen... Aplaudo q doga explocitamente q el psicoanalisis no es una cs muerta, se ve q asi se la dieron a él. A mi me la emseñaron como una ciencia q abre miles de interrogantes y abierta a cambios. Y tmb aplaudo q justifique epistemologicamemte sus afirmaciones.
20:19min Pero en documentarios sober Einstein que yo e visto su teoria si fue puesta a prueba durante su vida. La curvatura de la luz en el espacio debido a la gravedad. Esto fue detectado con telescopios. Es verdad que no recibio el nobel por la teoria de la relatividad, pero existian verificaciones empiricas, esto hace el caso de anti-semitismo mas fuerte no menos posible.
19:15min Y donde se puede encontrar en su teoria analitica rasgos de su politica reaccionaria. Yo escuche de Zizek que mas bien el estaba en constante conversaciones con Marxistas. Emma Goldman era, al principio, amiga de Lenin y en su autobiografia se habla de como, en Austria, pudo atender a clases de Freud: las consiguio muy interesantes.
Hola Gonzalo, hay muchísimos videos de Alfredo donde da citas explícitas, en este momento recuerdo particularmente la conferencia que dio para las ultimas jornadas: 1eras jornadas internacionales de APOLa. Yo lo estoy viendo en el costado derecho, arriba de todo, como opción para ver a continuación. También hay muchos textos de Alfredo en su página web: www.eidelszteinalfredo.com.ar donde critica a Freud y da citas textuales. Es tremendo, fuerte, muy difícil de digerir pero es un alivio que haya aparecido este hombre, que disponga de tanto contenido gratuito para que podamos acceder a sus estudios de muchísimos años. Casi 50 años de estudio riguroso, disciplina que pocos sostienen. Personalmente estaré agradecida toda la vida por ser tan generoso, esforzarse por ser claro y que lo entendamos. Pero fundamentalmente (aludiendo al título de esta presentación) porque su teoría es excelente por donde la leas y estudies.
@@marianalatorre3452 Mariana gracias por responder. No you tengo un gran aprecio al material. Siempre me intereso ser profesor asi que la calidad de las sesiones esta a la vista para cualquier personal de hecho yo estoy haciendo traduciones en ingles (audio) de sus clases para personas de habla inglesa y de esta manera exponer a otros de lo que uds estan haciendo en Argentina. Tambien leyendo "Otro Lacan" y compartiendo mis comentarios y muchas de las elaboraciones de Alfredo con analystas de N.Y. Y tambien voy a traducir el trabajo de Marcelo de psicocorreo etc. Y la gente de la Doxa indexical en Mexico. Si conoces de otros autores que merezcan ser traducidos en Argentina, o, en Hispanoamerica por favor dejeme saberlo Yo entiendo que Alfredo ha mencionado esto en muchas ocaciones. (la pocision politica de Freud) pero, por ejemplo, porque "la envidia del pene" no se considera (como los descubrimientos de Levi-Strauss) descubrimientos empiricos de los efectos ideologicos en la psyche de las niñas durante regimenes patriarcas. Porque no se presentan como apoyo empirico para movimientos emancipatorios? O porque no se contituye como un descubriminto empirico de personas LGBT+ que quieren cambiar de cuerpo mas tarde? Esto es lo que facinante para mi de los descubriemientos de Freud. Muy lejos de ser reaccionarios. A mi entender al menos. Yo entiendo que una respuesta a lo anterior tomaria mucho de tu tiempo pero quiero se sepan de donde provienen mis inquietudes. Eso es todo. La reaccion de Alfredo me recuerda de otros academicos en España que reaccionaban de la misma manera con los descubrimientos de Levi-Strauss sobre la logica social de como mujeres se utilizaban como mercancia. El academico español, de immediato dijo, "pero esto no es posible: que mysogeno" etc. Es por eso que hago la pregunta. Es necesario no estancarse en Freud y dejar al padre hacer todo el trabajo por ti. Uno no trabaja en una area academica para nunca contribuir y simplemente repetir lo que el padre fundador dejo hecho. Esta ultima motivacion es la manera en que se debe abarcar toda materia para que exista avanze. Lo ultimo lo comparto. Uno no estudia Freud o Lacan para asegurarse de que nunca y de ninguna manera uno pueda contribuir algo mas, o, algo tan potente a la altura que ellos lo hicieron. Gracias por tomarte el tiempo de responder mi pregunta. Espero que puedan estar soportando los golpes economicos de Macri. Me gustaria poder contribuir mas pero me siento como Vladimir al final de Godot. Seguire esuchando y traducciendo el trabajo de uds para personas de habla inglesa. Espero que continuen con lo que esten haciendo. Yo seguire comprando los libros.
Mario Bunge es autor de un libro ¨¨Antologia semantica.Quine,Tarski,Nagel y otros¨¨¨,bastante viejo.Puse ¨¨es¨¨ y no ¨¨era¨¨,porq el libro sigue vivito y coleando.Esto a proposito de la mencion' de Bunge y de Quine.Por otro lado,siempre excelente y claro Alfredo(para nada aburrido).
14:59min No hay causa: no existe, cuando x aproxima a zero, una entidad "x" que la determina de principio a fin en su manera de manifestarse. Los componentes politicos son interesantes. El caso de la madre de dolto cobra relevancia. Para evitar ser no cientifico es clave no ser internacional, o, no empezar con hypotesis. Aparece que en su definicion de "la naturaleza", como suele ser, existe un grado de antropomorphizacion. Tu pudes detectar que no es parte de un mundo independiente de la mente humana si este mismo mundo no "les habla" en "Sajon". Raro.
@Max Vega Lacan mismo dice que fracasó en su proyecto, desde los 60s en adelante. Que se enseñe en nombre de Lacan no implica que se tomen sus conceptos, de hecho ese es el problema que viene planteando Alfredo E. y Apola
Todas sus afirmaciones sobre freud sos malas interpretaciones tendenciosas. Prueba de ello es q no citas jamas donde dice q esta en contra del voto femenino. Y si, nacer con pene o vagina tiene consecuencias psíquicas lo cual no nececsariamente marca un destino, si hubiera destino, no habría responsabilidad subjetiva. Lo q qeda claro en cada video es q odia a freud y q cree q los psicoanalistas no lo critican. Y obviamente tambien desconoce a lacan cuando dice q era freudiano, el retorno a freud... Etc. Todo eso lo ignora xq cree q lacan criticaba a freud tooodo el tiempo. En lacan a veces critica freud x ejemplo con lo de pulsión, otras veces lo apoya y dice lo mismo de otra manera, x ejemplo con la lectura simbolica del edipo y otras veces dice algo nuevo propio de él, q no está en freud pero q freud u otro es un antecedente como con el objeto a. Eldisten se cree el autentico lector y creador del pdicoanalisis. El cree q tiene una palabra del saber y viene a habalr la de eso.
Mas o menos de acuerdo con vos.De Freud señala que lo unico que aporto' fue' una ¨¨ënsalada¨¨ de los distintos conceptos que Freud extrajo de diferentes autores: y que Alfredo señala.El sistema teorico llamado psicoanalisis es una ensalada creada por Freud pero cuyos elementos pertenecen a multiples autores.Y a lo cual se añade,la tecnica.
@@eduardocuadrado7541 q clase de ensalada s0brevive 120 años no? No creo q sea una ensalada, en esquema del psicoanalisis freud resumen el estado de la teoría hasta ahi. Q descubre alfredo cdo dice q freud decía q toma conceptos de otros autores? Quien le dijo q freud los inveto? El mismo freud es quien cita a sabina con el concepto de. Puls de muerte... Qué carajo descubrió alfredo???? No lo se.
"-la razón causal- sobre cualquier función, sensación, afecto, necesidad, etc. Consecuentemente, lo que parece provenir del cuerpo biológico del hablanser, es creado, diferenciándolo así, esencial y absolutamente, de todo animal y de todo fenómeno biológico" Disculpas, y hablando de fundamentos epistemológicos, seguramente mis comentarios les parecerán a muchos u ofensivos o de mala intención, no es eso, sino que propugno el debate, no la complacencia , Es que evidentemente no puedo pasar por alto una afirmación tal de este autor y la contundencia del emergente actual. Con qué argumentos (no forzados) va a sostener , a posteriori de la contingencia esa "diferencia absoluta y esencial de todo animal y de todo fenómeno biológico" ? No estoy diciendo que lo bio-lógico sea el determinante en última instancia e inasible y por ende , lo que llevó a una interpretación de lo " real del cuerpo" como aquello por fuera del significante. Lo que estoy tratando de transmitir es que hay una lógica en lo viviente , que no pasa solo por la bio-politización ni por cuestiones de dispositivos creacionistas, y después también esta discusión de lo que es o no es antes del signficante. Esto tiene consistencia y vaya su impacto en lo no sustancial . Valga esta explicación de esta lógica compleja de la Dra. Flor Pujol : czcams.com/video/L77aeJw78g0/video.html
freud como todos viene de otros ahora tu lacan es ambiguo y bastante pelotudo analize con un matematico sus matemas y son todas barrabasadas .algunos aciertos tuvo pero lo mas grande lacan son esas sesiones 5 minutos que les hace ganar mucha guita
" Según nuestra lectura, el conjunto de las concepciones de Lacan establecen que para el sujeto se debe postular la preexistencia del orden significante y del Otro -la razón causal- sobre cualquier función, sensación, afecto, necesidad, etc. Consecuentemente, lo que parece provenir del cuerpo biológico del hablanser, es creado, diferenciándolo así, esencial y absolutamente, de todo animal y de todo fenómeno biológico. Un sujeto, a diferencia de una persona, un ciudadano, un individuo y un socio, no es miembro de ninguna especie animal, ni siquiera de una hablante. Por lo tanto, nuestra posición rechaza la equiparación entre el sujeto de Lacan y cualquier consideración sobre un “animal hablante” Mirá vos. Me pregunto, cómo va a sostener este autor , que por momentos esgrime una pedantería intelectual, la argumentación la " diferencia esencial y absoluta" de todo animal? . A qué apelará luego del COVID-19? para contra-argumentar que lo bio-lógico es justamente una lógica que , guste o no , determina también al hablanser aún antes del habla mismo ?. Giorgio Agamben escribía el pasado diciembre "la invención de una epidemia" donde en cierto modo todo esto, todo este despliegue y esta alarma, no era más que parte del dispositivo mediático frente a "una gripe mas" Un tiro en el pie , por no decir otra zona del cuerpo.Claro, la bio-lógica no existe, no tiene eficacia determinante o en incidencia para los que ven dispositivos por todas partes que manipulan y alteran. Con qué argumentación consistente ( y forzada) en el acostumbrado estilo soberbio , tratará A.E. y algún partenaire incondicional de explicar esa diferencia absoluta y esencial de la animalidad , que arrojada por la puerta, entra por la ventana?
Maestro lo admiro por todo lo que nos trasmite, muchas gracias. Desde Querétaro con cariño.
Lo escucho desde México. Ya extrañaba estos videos largos. Viva la cuarentena jajaja
Alfredo sigo a Apertura y te escuché en Ciudad de México, me da gusto haber adquirido "Otro Lacan" pero sobretodo veo que sigues trabajando y motivas a los que participamos en APOLA a seguir viendo hacia adelante y no recalar en un freudismo-lacanismo. En estos tiempos de Coronavirus se impone pensar la manera de asimilar estos tiempos, un reto. Saludos desde el aislamiento.
ALFREDO ERES GRANDE Saludos desde Canada Montreal
Muchas gracias por la presentación!
Extraordinario y genial poder de síntesis de Sigmund Freud
gracias!!!!! excelentes reflexiones!!!!!!!...te he descubierto: mi heurísitica positiva!!!!! jajaja...siempre tiendo a ir hacia donde no sé...hacia lo desconocido...vivo en la incertidumbre que eso promueve...soy psicoanalista aficionada a la filosofía y la física cuántica...gracias, graciela
Profesor, gran material y agradecerle cada parte que ayuda a seguir investigando seriamente.
Debo mencionar una equivocacion en relación a la afirmación que dijo CFK. El punto que ella planteo no fue un vínculo entre la imposibilidad de armas como causa del genocidio, sino que en las condiciones económicas que el tratado de Versalles impuso a Alemania, fue caldo de cultivo para la extrema derecha. Lo mismo pasa hoy en gran parte de Europa. Es una corrección, mayor o menor, pero necesaria. Abrazo y gracias de nuevo.
Buenisimo, muchas gracias por subir este tipo d contenido. En mi facultad hace mucha falta profesores asi!!
que facultad es?
El asunto(sujeto/real) vendría a ser los conceptos a través de los cuales tal noción se hace explícita, así como su concatenación. El mismo no es referido a alguna sustancia sino a modelo de relaciones que hacen de estructura operativa de aquello que trata; su matesis.
Una duda. En el minuto 30:51 dice que el concepto de "Omnipotencia de los pensamientos" Freud la obtuvo de un paciente (El hombre de las ratas, Ernest lanzer, Ernest Lorenz o Paul Lorenz). No obstante, en su texto "No hay que salvar a Freud" (A. Eiddelsztein, 2018) se enlista una serie de conceptos y de dónde los toma Freud; ahí, señala que el concepto de "Omnipotencia de los pensamientos" viene de Jean-Baptiste Lamarck.
¿Cuál sería la verdadera fuente de ese concepto?
Saludos
Dr. Edelzstein, como siempre riguroso. Una pregunta: ¿no esta el psicoanálisis en el rasero de una estética del lenguaje? Es decir, ¿en el lindero de la obra? ¿No es el síntoma, al igual que el sueño, una obra en el registro psíquico, cuestionamiento puro a todo discurso?
32:25min Pero como se mata al mensagero si este mismo no se identifica con el mensage?
Si el Holocausto fue lo peor de la humanidad. Muy interesante su charla
Si perdura la ambigüedad y los malos entendidos entre Freud y Lacan, es por responsabilidad de Lacan. Lo toma como eje a Freud, lo critica bastante pero también lo recupera. Lacan no quiso deshacerse de la teoría de Freud.
Lo que es interesante, para mi, como economista politico, es que este tipo de compromiso con este tipo de halucinaciones tienen que tener algun valor estrategico. Si son fundamentales para ellos (el estar tan perdidos) deberia permitir cierto espacio de maniobra politica que ellos se niegan.
El ultimísimo comentario xDD
1:15:19 ¿¿¿???
Aqui, otra vez algo de relevancia, se presenta el axioma de que "una mentira repetida mil veces de ninguna manera representa la falla de la misma de producir, o, entrgarnos algo de verdad". Algo asi no?
A primeras vistas el numero parece ser una entidad paradoxica, o, compleja: qualitativa-quantitativa, o, logico-matematico.
Pareciera q tiene algo casi personal contra freud no? Aunq no es cierto q los psicoanalistas dicen todo lo q el tipo dice q dicen... Aplaudo q doga explocitamente q el psicoanalisis no es una cs muerta, se ve q asi se la dieron a él. A mi me la emseñaron como una ciencia q abre miles de interrogantes y abierta a cambios. Y tmb aplaudo q justifique epistemologicamemte sus afirmaciones.
20:19min Pero en documentarios sober Einstein que yo e visto su teoria si fue puesta a prueba durante su vida. La curvatura de la luz en el espacio debido a la gravedad. Esto fue detectado con telescopios. Es verdad que no recibio el nobel por la teoria de la relatividad, pero existian verificaciones empiricas, esto hace el caso de anti-semitismo mas fuerte no menos posible.
19:15min Y donde se puede encontrar en su teoria analitica rasgos de su politica reaccionaria. Yo escuche de Zizek que mas bien el estaba en constante conversaciones con Marxistas. Emma Goldman era, al principio, amiga de Lenin y en su autobiografia se habla de como, en Austria, pudo atender a clases de Freud: las consiguio muy interesantes.
Hola Gonzalo, hay muchísimos videos de Alfredo donde da citas explícitas, en este momento recuerdo particularmente la conferencia que dio para las ultimas jornadas: 1eras jornadas internacionales de APOLa. Yo lo estoy viendo en el costado derecho, arriba de todo, como opción para ver a continuación. También hay muchos textos de Alfredo en su página web: www.eidelszteinalfredo.com.ar donde critica a Freud y da citas textuales. Es tremendo, fuerte, muy difícil de digerir pero es un alivio que haya aparecido este hombre, que disponga de tanto contenido gratuito para que podamos acceder a sus estudios de muchísimos años. Casi 50 años de estudio riguroso, disciplina que pocos sostienen. Personalmente estaré agradecida toda la vida por ser tan generoso, esforzarse por ser claro y que lo entendamos. Pero fundamentalmente (aludiendo al título de esta presentación) porque su teoría es excelente por donde la leas y estudies.
@@marianalatorre3452 Mariana gracias por responder. No you tengo un gran aprecio al material. Siempre me intereso ser profesor asi que la calidad de las sesiones esta a la vista para cualquier personal de hecho yo estoy haciendo traduciones en ingles (audio) de sus clases para personas de habla inglesa y de esta manera exponer a otros de lo que uds estan haciendo en Argentina. Tambien leyendo "Otro Lacan" y compartiendo mis comentarios y muchas de las elaboraciones de Alfredo con analystas de N.Y. Y tambien voy a traducir el trabajo de Marcelo de psicocorreo etc. Y la gente de la Doxa indexical en Mexico. Si conoces de otros autores que merezcan ser traducidos en Argentina, o, en Hispanoamerica por favor dejeme saberlo
Yo entiendo que Alfredo ha mencionado esto en muchas ocaciones. (la pocision politica de Freud) pero, por ejemplo, porque "la envidia del pene" no se considera (como los descubrimientos de Levi-Strauss) descubrimientos empiricos de los efectos ideologicos en la psyche de las niñas durante regimenes patriarcas. Porque no se presentan como apoyo empirico para movimientos emancipatorios? O porque no se contituye como un descubriminto empirico de personas LGBT+ que quieren cambiar de cuerpo mas tarde? Esto es lo que facinante para mi de los descubriemientos de Freud. Muy lejos de ser reaccionarios. A mi entender al menos. Yo entiendo que una respuesta a lo anterior tomaria mucho de tu tiempo pero quiero se sepan de donde provienen mis inquietudes. Eso es todo.
La reaccion de Alfredo me recuerda de otros academicos en España que reaccionaban de la misma manera con los descubrimientos de Levi-Strauss sobre la logica social de como mujeres se utilizaban como mercancia. El academico español, de immediato dijo, "pero esto no es posible: que mysogeno" etc. Es por eso que hago la pregunta. Es necesario no estancarse en Freud y dejar al padre hacer todo el trabajo por ti. Uno no trabaja en una area academica para nunca contribuir y simplemente repetir lo que el padre fundador dejo hecho. Esta ultima motivacion es la manera en que se debe abarcar toda materia para que exista avanze. Lo ultimo lo comparto. Uno no estudia Freud o Lacan para asegurarse de que nunca y de ninguna manera uno pueda contribuir algo mas, o, algo tan potente a la altura que ellos lo hicieron.
Gracias por tomarte el tiempo de responder mi pregunta. Espero que puedan estar soportando los golpes economicos de Macri. Me gustaria poder contribuir mas pero me siento como Vladimir al final de Godot. Seguire esuchando y traducciendo el trabajo de uds para personas de habla inglesa. Espero que continuen con lo que esten haciendo. Yo seguire comprando los libros.
Mario Bunge es autor de un libro ¨¨Antologia semantica.Quine,Tarski,Nagel y otros¨¨¨,bastante viejo.Puse ¨¨es¨¨ y no ¨¨era¨¨,porq el libro sigue vivito y coleando.Esto a proposito de la mencion' de Bunge y de Quine.Por otro lado,siempre excelente y claro Alfredo(para nada aburrido).
Los cascotazos de las feministas..jajaja!!! brillante!!
14:59min No hay causa: no existe, cuando x aproxima a zero, una entidad "x" que la determina de principio a fin en su manera de manifestarse. Los componentes politicos son interesantes. El caso de la madre de dolto cobra relevancia. Para evitar ser no cientifico es clave no ser internacional, o, no empezar con hypotesis. Aparece que en su definicion de "la naturaleza", como suele ser, existe un grado de antropomorphizacion. Tu pudes detectar que no es parte de un mundo independiente de la mente humana si este mismo mundo no "les habla" en "Sajon". Raro.
LA EPISTEMOLOGÍA TIENE FUNDAMENTO EN LA FÍSICA O EN LA BIOLOGÍA. PERO QUÉ PASA CON ESE PSICOANÁLISIS QUE BUSCA UNA HEURISTICA POSITIVA.
Y lacan no fracasó, si no no ss daria en las universidades en el ciclo basico... X favor... Con q bara mide q autor fracaso y triunfó?
dios, lo esta criticando. Podes dejar de ser un cabeza d termo?
Probá argumentando flor. No hay xq ser grosera. Es un debate académico no un boca river. Eliminemos la agresividad xq no es necesaria...
@Max Vega Lacan mismo dice que fracasó en su proyecto, desde los 60s en adelante. Que se enseñe en nombre de Lacan no implica que se tomen sus conceptos, de hecho ese es el problema que viene planteando Alfredo E. y Apola
Lo dijo Lacan
Todas sus afirmaciones sobre freud sos malas interpretaciones tendenciosas. Prueba de ello es q no citas jamas donde dice q esta en contra del voto femenino.
Y si, nacer con pene o vagina tiene consecuencias psíquicas lo cual no nececsariamente marca un destino, si hubiera destino, no habría responsabilidad subjetiva.
Lo q qeda claro en cada video es q odia a freud y q cree q los psicoanalistas no lo critican.
Y obviamente tambien desconoce a lacan cuando dice q era freudiano, el retorno a freud... Etc. Todo eso lo ignora xq cree q lacan criticaba a freud tooodo el tiempo. En lacan a veces critica freud x ejemplo con lo de pulsión, otras veces lo apoya y dice lo mismo de otra manera, x ejemplo con la lectura simbolica del edipo y otras veces dice algo nuevo propio de él, q no está en freud pero q freud u otro es un antecedente como con el objeto a.
Eldisten se cree el autentico lector y creador del pdicoanalisis. El cree q tiene una palabra del saber y viene a habalr la de eso.
Mas o menos de acuerdo con vos.De Freud señala que lo unico que aporto' fue' una ¨¨ënsalada¨¨ de los distintos conceptos que Freud extrajo de diferentes autores: y que Alfredo señala.El sistema teorico llamado psicoanalisis es una ensalada creada por Freud pero cuyos elementos pertenecen a multiples autores.Y a lo cual se añade,la tecnica.
@@eduardocuadrado7541 q clase de ensalada s0brevive 120 años no? No creo q sea una ensalada, en esquema del psicoanalisis freud resumen el estado de la teoría hasta ahi. Q descubre alfredo cdo dice q freud decía q toma conceptos de otros autores? Quien le dijo q freud los inveto? El mismo freud es quien cita a sabina con el concepto de. Puls de muerte... Qué carajo descubrió alfredo???? No lo se.
AE es un canalla, a estos chantas no hay que darles ni medio centímetro
"-la razón
causal- sobre cualquier función, sensación, afecto, necesidad, etc. Consecuentemente,
lo que parece provenir del cuerpo biológico del hablanser, es creado, diferenciándolo
así, esencial y absolutamente, de todo animal y de todo fenómeno biológico"
Disculpas, y hablando de fundamentos epistemológicos, seguramente mis comentarios les parecerán a muchos u ofensivos o de mala intención, no es eso, sino que propugno el debate, no la complacencia , Es que evidentemente no puedo pasar por alto una afirmación tal de este autor y la contundencia del emergente actual. Con qué argumentos (no forzados) va a sostener , a posteriori de la contingencia esa "diferencia absoluta y esencial de todo animal y de todo fenómeno biológico" ? No estoy diciendo que lo bio-lógico sea el determinante en última instancia e inasible y por ende , lo que llevó a una interpretación de lo " real del cuerpo" como aquello por fuera del significante. Lo que estoy tratando de transmitir es que hay una lógica en lo viviente , que no pasa solo por la bio-politización ni por cuestiones de dispositivos creacionistas, y después también esta discusión de lo que es o no es antes del signficante. Esto tiene consistencia y vaya su impacto en lo no sustancial . Valga esta explicación de esta lógica compleja de la Dra. Flor Pujol :
czcams.com/video/L77aeJw78g0/video.html
freud como todos viene de otros ahora tu lacan es ambiguo y bastante pelotudo analize con un matematico sus matemas y son todas barrabasadas .algunos aciertos tuvo pero lo mas grande lacan son esas sesiones 5 minutos que les hace ganar mucha guita
" Según nuestra lectura, el conjunto de las concepciones de Lacan establecen que para
el sujeto se debe postular la preexistencia del orden significante y del Otro -la razón
causal- sobre cualquier función, sensación, afecto, necesidad, etc. Consecuentemente,
lo que parece provenir del cuerpo biológico del hablanser, es creado, diferenciándolo
así, esencial y absolutamente, de todo animal y de todo fenómeno biológico. Un sujeto,
a diferencia de una persona, un ciudadano, un individuo y un socio, no es miembro
de ninguna especie animal, ni siquiera de una hablante. Por lo tanto, nuestra posición
rechaza la equiparación entre el sujeto de Lacan y cualquier consideración sobre un
“animal hablante”
Mirá vos. Me pregunto, cómo va a sostener este autor , que por momentos esgrime una pedantería intelectual, la argumentación la " diferencia esencial y absoluta" de todo animal? . A qué apelará luego del COVID-19? para contra-argumentar que lo bio-lógico es justamente una lógica que , guste o no , determina también al hablanser aún antes del habla mismo ?. Giorgio Agamben escribía el pasado diciembre "la invención de una epidemia" donde en cierto modo todo esto, todo este despliegue y esta alarma, no era más que parte del dispositivo mediático frente a "una gripe mas" Un tiro en el pie , por no decir otra zona del cuerpo.Claro, la bio-lógica no existe, no tiene eficacia determinante o en incidencia para los que ven dispositivos por todas partes que manipulan y alteran. Con qué argumentación consistente ( y forzada) en el acostumbrado estilo soberbio , tratará A.E. y algún partenaire incondicional de explicar esa diferencia absoluta y esencial de la animalidad , que arrojada por la puerta, entra por la ventana?