Video

😲😲😲🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👌👌👌

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

😲😲😲🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏👌👌👌🙏🙏🙏

15:25 procede de manera inductiva a partir de hipótesis. Me parece correcto lo que dice el texto, no así lo que entiende Eidelsztein. Si Freud parte de hipótesis, por ejemplo de la 1894 (hipótesis: regla, resultado, caso) utiliza la inducción para contrastar las hipótesis que se venían trabajando acerca de los mecanismos psíquicos conscientes. (Inducción: caso, resultado, regla). Es decir. Falsea y propone su contracara: hay mecanismos que no pasan por la consciencia.

💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏😲😲😲🧐🧐🧐

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

👏👏👏👌👌👌🙏🙏🙏

Lo vi hace tres años y lo vuelvo a ver ahora. Qué gran desperdicio llegar a ese punto final y no tener mínimo una contrareplica cada uno. Mejor aun, una conversación al respecto. *Edito mi comentario para mencionar que hay nuevos videos en el canal de Carlos Bermejo Mozas en conversacion con Alfredo en persona !!!

💯💯💯👏👏👏👌👌👌🙏🙏🙏❤️❤️❤️

Muy interesante para destacar sobre la formalización matemática que es muy similar al paradigma de la complejidad, en tanto hay diferentes niveles o escalas para los cuales no es posible aplicar las mismas leyes, sino que cambian de un nivel o escala a otro/a. Así, la formalización que rige en neurosis no aplica a psicosis o perversión. Hay algo de la estructura interna que es determinante en esto, y es de lo cual el paradigma de la complejidad da cuenta. Quizá este paradigma no es totalmente aplicable a este caso, pero puede ser bastante instructivo para pensarlo.

Un hombre que se percibe sabelotodo, que aún tiene mucho que aprender... 🙂

👌👌👌😲😲😲🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏❤️❤️❤️

Lo Real, el imposible de Coherencia Lógica en lo Simbólico. Sip. Lo Simbólico tiene una falla. Sino fuese así, no habría delirio, locura, escritura esquizoide compulsiva

💯💯💯👏👏👏👌👌👌❤️❤️❤️🙏🙏🙏

Atiende 15 pacientes por dia, cobrara 80 mil pesos por sesion. 24 millones al mes, 18461 dolares al blue. Muy bien. Un aplauso a mano cerrada.

9:46 Para entender con mayor facilidad el concepto Otro como lo utiliza Lacan, simplemente hay que decir LO Otro (que implica abstracción e incluye personas) y no El Otro (que implica persona e incluye abstracciones). Y también ¿Por qué no decir Asunto en vez de Sujeto? Así todo resultaría mucho más claro de entrada, para luego lidiar mejor con conceptos más abstractos. Es como siempre estar diciendo "2+3 = 7: porque recuerden que dos es igual a tres y tres es igual a cuatro" Mejor decir 3+4=7 y no hay que aclarar nada.

Una indefinición

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏🧐🧐🧐

Parece que tengas envidia de los premios que tienen. Y si no sabes el motivo por el que la Academai de Suecia da los Nobel de Medicina, respeta al menos.

Entonces la tarea del analista sería ver qué modelo trabaja sobre la cabeza y la experiencia del analizado. ?? sería así?

36:00 aahhjaja, ya me parecía, trosco tenía que ser!! Jaja, me encantó, y sí, quién iba a bajar a estos cosos froidolacanianos. Aguante la 4° del sicoanálisis!!

"será un genio o un criminal..." jaj, buenísimo. Muy buenas charlas, no soy del palo, pero me resultan riquísimas intelectualmente, muy estimulantes.

nunca me había aburrido tanto

1:28:00 la imaginación al poder. Creo que la caida de las expectativas revolucionarias como último escalón del proyecto moderno - iluminista habilitó toda la corriente irracional en occidente.

Oro, la charla. Soy de la lingüística, y me resultan interesantísimos estos videos.

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

Buenísimo, la cita explícita de toda la bibliografía es un plus de la conferencia. Agradecidísimo al Dr Eidelsztein.

👌👌👌😲😲😲🧐🧐🧐🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

👌👌👌😲😲😲🧐🧐🧐🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌🙏🙏🙏👏👏👏

🙏🙏🙏👌👌👌🧐🧐🧐😲😲😲

NO ENTIENDO NADAAAAAAAA

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

Lo de trotsky y stalin, o no? salvando las distancias... 00:08:20

Imteresante es remarcar el error en que cae el comunismo cuando plantea el surgimiento de hombres nuevos. El comunismo en sí tiene un sólo problema en la dialéctica de Marx: que le pone un fin, un absoluto. Es la repetición calcada del error de Hegel en su dialéctica, le pone un final al saber coronandolo como absoluto. No es difícil ver que todo desarrollo dialéctico es infinito, que no hay un saber final, ni un sistema socioeconómico absoluto (capitalismo, comunismo); sino siempre una fuga en el saber, como también fugas en todo sistema económico, que finalmente llevarán a su reestructuración. Nosotros, como psicoanalistas, si concebimos lo que trabajamos como algo cuyas mínimas unidades están en relación dialéctica, no debemos repetir el error que estos grandes intelectuales cometen. No hay aparatos "limpios", ni puros, ni siquiera síntomas reductibles a la nada.

Excelente el trabajo suyo. Hice sicoanalisis de los froidolacanianos. Un desastre, me cag...o la vida. Ya hui de ahí, y ahora estoy mejor. Lástima la perdida de tiempo, etc.

Recomiendo leer "el viaje del beagle espacial" de e.a. van vogt. Hay un personaje ahí, el nexialista, que recuerda a algo de esto que acá se propone para el sicoanalisis.

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏

👌👌👌😲😲😲🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏 Capo Fenomenal

👌👌👌🧐🧐🧐😲😲😲💯💯💯👏👏👏

ha leido vaysse a freud,,,pj el inicio de las pulsiones y sus destinos 1, no es verdad que una ciencia se edifique sobre conceptos fundamentales claros y distintos, 2, se empieza por la descripcion de fenomenos y su ordenacion ,agrupacion etc 3, pero para esta descripcion~cito a F,,SE HACE INEVITABLE APLICAR AL MATERIAL DETERMINADAS IDEAS ABSTRACTAS, EXTRAIDAS DE DIVERSOS SECTORES, Y, DESDE LUEGO, NO UNICAMENTE DE LA OBSERVACION DEL NUEVO CONJUNTO DE FENOMENOS DESCRITOs,, dicho de paso notese la diferencia, al menos en trad, de ballesteros,entre ideas abstractas y conceptos,para,al menos, hacer ciencia, freud no era tan ingenuo como para creer que las teorias se generansen de los meros hechos,o de la clinica, incluso esa recopilacion de fenomenos etc ya esta marcada , en otra parte dice, INCLUSO EN EL MOMENTO MAS PRIMITIVO DE LA DESCRIPCION, etc,,,,,, que papel juegan los fenom, entonces,,,,Como buen positivista, delimitar o demarcar, ahora si los conceptos, pero como destaca en carta a la revista le disquet, JAMAS DEBEMOS CANSARNOS DE CONSIDERAR DE NUEVO LOS MISMOS FENOMENOS ,O DE SENTIR SUS EFECTOS, su alcance,,,, teorico,,,,, EN otra parte usted habla del psicoan , para resumir, como una especie de teoria que esencialmente debe ser congruente consigo misma, la teoria genera , no se sabe de donde , perfcciones a si misma, o se trata de una obviedad, que una teoria debe contradecirse lo menos posible , y para eso , ya debe estar costituida y su marco completamente establecido, si sumamos ante el signo de sumar, no podemos de pronto ponernos a dividir o multiplicar ante ese signo,es decir, el marco debe ser, por decirlo con descartes, claro y distinto , o menos obvio quiza, MERCURIO,¿?,ni siquiera cuenta como una disfuncion de la teoria ,,,,,, no se que pensar, lo que tambien es una obviedad, chao

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌💯💯💯👏👏👏

Esta es una clase extraordinaria

Sobrelectura total lo del paciente estafador.

❤ salute

Podrían poner el nombre del neurocientifico que nombra alfredo que dice que el sujeto no existe adentro de nosotros?

La última comentarista, muy bien