Urza versus Marek Prchal na VŠE
Vložit
- čas přidán 3. 02. 2023
- Marek Prchal mě pozval na svou přednášku na VŠE, kde jsme debatovali o anarchokapitalismu a státu; ačkoliv byl náš rozhovor z mého pohledu asi trochu neuspořádaný či bez ucelené struktury, věřím, že v něm byly zajímavé momenty.
- Marek Prchal; politický marketér; marketingový poradce Andreje Babiše
- Urza (www.urza.cz); autor knihy Anarchokapitalismus; tvůrce Svobodného přístavu; spoluzakladatel a hlava Institutu Ludwiga von Misese; člen předsednictva Svobody učení; učitel ve svobodné škole Ježek bez klece
bylo by dobrý ho pozvat do studia
1. aby rozvedl myšlenky
2. aby bylo kvalitnější audio
3. Možná by někde mohl být otevřenější. Nečekám, že by najednou odhaloval zákulisní informace, ale mohly tu být nějaké názory, o kterých věděl, že by se jeho chlebodárci nelíbily.
Prosba, šlo by uvádět datum natáčení? Čas u některých věcí značně ovlivňuje kontext, děkuji.
Kvůli lidem, jako je Marek Prchal mám rád ankap. Sám Marek řekl, že pokud se ho věci osobně týkají (viz. začal se zajímat o lokální politiku na Praze 7, kdy koupil nemovitost), tak je schopen převzít zodpovědnost a rozhodovat se sám za sebe. V případě, kdy se během diskuze pasoval do role politika, začal rozhazovat peníze a myslel především na získání voličů a mandátů. Chápu proč to říká, žije v tom každý den. V případě ekonomických otázek mi ale přijde, že bere státní rozpočet jako studnu bez dna a "helicopter money" by pro něj byl nástroj č.1. Převzetí zodpovědnosti za svůj život/činy (ne za ostatní) je pro mě jedna z nejdůležitějších myšlenek v ankapu. Díky za debatu!
Prchal byl na CzechTeku
To je bomba, Urzo. Skvělý načasování, když je teď Prchal opět ve všech médiích. :)
Tak to ani nebylo myšleno.
@@KanalSvobodnehoPristavu Urzou zjevně ne, Marka Prchala bych v tomto směru nepodceňoval.
Nechce Prchal dělat pro svobodný přístav?
Do roka by se z ČR stalo největší anarchokapitalistické území xD
@@filiq3136 do roka by se ze svobodného přístavu stala bašta zmrdů a prospěchářů
Díky za přednášku. Taky bych chtěl vidět Máru v delším videu - ve studiu. Byla to supr diskuze, i když všechna témata byla jen tak po povrchu "líznuta".
To fakt student vysoké školy ekonomické vnímá slovo kapitalismus negativně? Hmm, oukej. Ten to dotáhne daleko, třeba v nějakém plánovacím orgánu EU. Držím palce.
Většina studentů vše chce být úředník. Plus tato třída byla v rámci oboru multimedia v ekonomicke praxi.
tak tam aspon jsou většinou schopný lidi jenom výsledek nebývá pozitivní a horší je, když do dotáhne třeba na finančák jako Schillerová
Škoda za nekvalitní zvuk, ale tohle je pecka. Chtělo by to studio a pak Marka Prchala jako marketingového gurua Ancapu, juchů.
16:45 mluví prchal o šmejdech, tedy vlastně o sobě
51:30 - nejsem si jist, že demokracie je obecně pochopitelnější než ankap. IMHO spíše status quo je pochopitelnější než jeho alternativy, navíc jej mají lidé (z evolučních důvodů) menší tendenci zpochybňovat (Co kdyby někdo zfalšoval volby? Co kdyby se spiklo 101 poslanců, resp. 3/5 PS a senátu? …), a spíše se spokojí s tím, že vidí, že to nějak v praxi funguje.
Mimochodem - ten zvuk by šel vylepšit asi přes Adobe Podcast - jde tam nahrát zvuková stopa a ono ji to udělá "studiovou".
What is this, a crossover episode?
Myslím, že největší problém základního příjmu je v tom, že vůbec, ale vůbec, nepomůže. Když se každému dá pevná částka, bez jakékoliv zásluhy, trh si to vezme zpět. Prostě by drobně narostly úrokové sazby, trochu by se zdražilo jídlo, trochu bydlení, trochu toto, trochu tamto... (viz. příspěvky na bydlení pro sociálně slabé, které okamžitě vedly ke zvýšení cen nájemního bydlení) Navíc dříve, nebo později by se výše základního příjmu začala diferencovat (invalidé by dostali invalidní příplatek, tím by to podle mě začalo, a pak se objevily desítky dalších "potřebných" skupin, díky kterým by byrokracie opět rozbujela).
Super. Na to sem se těšil!
Na Prchalovi miluju jednu vec. Ze pres Babise ukazal pravou tvar demorkacie. Za to strasne dekuju protoze pred Prchalem sem maval vlajkou a demonstroval jak kokos a doufal v dalsi volby.
Ten zasadni rozdil mezi demokracii a jinejma formama vladnuti je ze pri predavani moci netece krev, dokud tedy neprijdete s navrhem jak to vyresit lepe nez volbama tak je zahodno se jich zatim drzet.
@@stepanfohl8791 A proc je treba predavat moc nad lidmi kteri o to nestoji? Vychazite z faktu ze je treba mit nasilnou moc nad nekym a tu je treba predavat. Jste schopen obhajit proc je centralizovana moc ppstavena na nasili lepsi nez decentralizovana volnotrzni. Vzhledem k tomu ze vase vize pocita s monopolizovanym nasilim, povazuji ze dukazni bremeno je nav protoze tvrdite ze je treba lidi ovladat bez jejich rozhodnuti.
@@olafcatten ja to vnimam vsechny tyhle argumenty, jsem Urzuv fanda, sleduju vsechny jeho streamy. Jsem principielne svobodomyslny clovek, ale sorry ancap je pro me zatim jen utopisticka vize (vase utoky v diskusi, neodvahu si za svejma nazorama stat - nemate realne jmeno, me zatim moc nepresvedcily, ale Urzovi se to treba jednou povede). Ono by to fungovalo (ancap) - pokud by clovek byl stroj naprogramovany k NEdelani nasili. Ale to neznamena ze jednou lidstvo nedospeje do stavu kdy by bylo schopne v takovem zrizeni zit, pral bych si to. Jen poukazuju na to ze vyjadrit svuj protisystemovy nazor tim ze nepujdu volit ne ze nic nezmeni ale naopak jde proti vam a to povazuji za skodu.
Mě teda trošku mrzí, že tak 2/3 Marek Prchal těká, místo aby se Urzy na něco ptal. Čekal jsme, že se bude víc řešit ankap.
Diskuse s Markem Prchalem, to mě opravdu velmi překvapilo, celou debatu jsem si náramně užil, ohledně toho nepodmíněného příjmu a splacení celého dluhu státu na konci, za předpokladu že by stát stále držel monopol na peníze, tedy že by si lidé stále nemohli svobodně zvolit měnu kterou chtějí používat a museli by nuceně používat českou korunu, a zároveň by byl splacen veškerý dluh státu, potom by zmizely z oběhu i veškeré peníze, protože státní peněžní zásoba je v podstatě kryta tím dluhem, proto i stejně tak je z principu hloupost iluze dluhového stropu, protože dluh sám musí neustále růst, vyplývá to z podstaty na které celý státní měnový systém funguje, protože jakmile by systematicky začal dluh klesat, nebo by se alespoň dlouhodobě zastavil, potom čím déle plyne čas tím více hrozí, že se celý systém zhroutí pod tlakem deflační spirály, reálně to ani není možné protože politici chtějí neustále za něco rozhazovat a vytvářet deficitní rozpočet, a ono se to rozhazuje, když to neplatíte ze svého; ještě k tomu co na konci říkal Marek, tak souhlasím s tím že lidé kteří dělají nějakou práci která je nebaví, by měli (mohli) dělat něco co je baví, případně jen změnit přístup k tomu co dělají, ale to má v moci a může to změnit jen a pouze každý sám, nelze toho nijak dosáhnout z vnějšku, pokud tedy vynechám nějakou řečnickou motivaci, která třeba někoho dokáže nakopnout k tomu aby ve svém vnímání věcí něco změnil, a tedy toho nelze dosáhnout ani tím nepodmíněným příjmem, to by jen způsobilo že by výrazně vzrostla cena práce, a dále by to neslo spoustu dalších velmi negativních důsledků na celou společnost.. díky!
K nepodmíněnému příjmu. Zazněly relevantní argumenty typu: kde se na to vezme, sníží to motivaci lidí něco dělat atd. Což nejsou plytké otázky. Ovšem co nezaznělo, a je dle mého mnohem zásadnější, je, že celý koncept nepodmíněného příjmu neřeší vůbec nic. Když vezmeme v potaz, že každý člověk dostane nějakou měsíční částku a je v zásadě jedno, jak bude velká, dojdeme k tomu, že se zvýší peněžní zásoba v ekonomice. Zvýšení peněžní zásoby v ekonomice je spjato se zvýšením cenových hladin, tedy bude zákonitě docházet k inflaci. Jednoduše vycházejme z trhu peněž a kvantitativní rovnice směny, tedy M*V = P*Y. Dojdeme pak k závěru, že situace v ekonomice je v zásadě stejná. Lidé sice mají jakýsi měsíční příspěvek, ale úměrně k tomu se zvednou ceny.
Ne nutně. Buď se na to vybere na daních (pak není důvod, aby se zvyšovala peněžní zásoba), nebo se peníze vytisknou („inflační daň“ - ano, tady zmíněný efekt je), případně nějaká kombinace.
BTW, pokud si stát půjčí peníze, pak to může být prakticky ekvivalentní tisku. Zejména pokud má stát privilegovanou pozici v půjčování a zadlužuje se čím dát víc.
Nezapomeň, že nyní je to ve fázi testů, co to udělá, zejména s lidmi. Základní příjem bude IMHO na pořadu dne v situaci, kdy už nebudou potřební nízce a průměrně kvalifokovaní zaměstnanci (tedy 50% populace)😂
Je otázka, kdy to nastane, kdy dojdeme do bodu, kdy už 50% zaměstnanců bude zbytečných. Ale vidíme to ve spoustě sci-fi filmů už 30 let, fabriky jen s robotama, auta, taxiky bez šoférů, to samé prodejny…😅 Když se k tome eliminují i byrokrati (abychom neskončili na 1984), tak to nemusí být tak daleko 😂
@@dadazizala5271 Když se podíváme do minulosti. Dříve velká část populace pracovala v zemědělství. Dnes dokáže traktor za den udělat to, co kdysi 100 lidí dělalo týden. To znamená, že všichni tihle lidé ztratili svou práci. No a co se následně stalo. Jednoduše získali kvalifikaci někde jinde a pracovali dál. Přece neustále dochází k tomu, že zanikají a naopak vznikají nové profese. Aby 50 % společnosti nedělalo nic, tedy ti nízce nebo průměrně kvalifikovaní zaměstnanci, jak píšete, dost dobře nejde.
Ze kdy to je prosim?
🙂 dle mého natáčeno před prezidentskými debatami... Kdy pan Prchal tušil, že by měl pro svoje živobytí začít lovit v jiných vodách... 🙂
Zajimave, jde videt ze rozmysli sve dalsi kroky a snazi se na to jit analyticky skrz vicero nazoru lidi, co sbira jak mozaiku. Z hodnot jako nepodmineny prijem mrazi. Jinak Mikýř skončil na Mallu, možná je nyní rozhovor dosažitelnější. Prosím napiš mu. A neuvažoval jsi, že pozveš Jordánku Jiráskovou? Jílkovou?
Kdyby byl zaveden nepodmíněný příjem, tak by všichni lidé zchudli, protože bohatství nejsou peníze, ale statky. A statků by se vyrábělo méně, protože lidé by měli o důvod míň je produkovat. Množství peněz v ekonomice, nebo na účtech lidí nemá nic společného s jejich materiálním bohatstvím.
Bohatstvi je mít víc peněz (statků, zdrojů), než má okolí 😂
Urzo, nepodcenuj ten zvuk. Cherubin a pod. Je to fakt vzdy mizerna kvalita
Kdyby byl základní nepodmíněný příjem, tak bych dělal už jenom melouchy na černo.
Náhoda že Prchal Andyho opustil po této debatě?😅
Ta debata je už delší dobu.
a nebo taky ne
On už měl opustit před rokem, ale prodloužili smlouvu kvůli prezidentskym volbám
@@99cz70 podle hesla, krysy opouštějí potápějící se loď?
Skvělý vykon jako vždy Urzo.
Zajímá mě jedna věc. Zapsal by si po shlédnutí tohoto videa Urza, nebo někdo z jeho posluchačů přednášky u Marka Prchala?
Ne
@@danielduben1436 Moje řeč. Ten člověk nemá jak po odborné, tak po lidské stránce vůbec co říct. Jeho projev je totálně nekonzistentní, o ničem a nevede vůbec nikam. Vždyť i ti studenti jeho teorie vyvrátili. O Urzovi ani nemluvě. Tyhle pseudointelektuály mám nejraději. Odkývou vám každý protiargument a když jim nic nezbyde, tak řeknou, že si stejně myslí, že je to skvělý nápad.
Prej že úspěch je dobrá věc. No jak pro koho žejo. Nebýt Urzy, tak je to úplně o ničem.
Respektive je to o tom, že něco umět ještě neznamená o tom umět učit.
Ale třeba vyPrachalovy křivdím a v ostatních přednáškách off the record je každá věta hotový zlato stříbro drahý kamení.
@@Lacifer1 On Prchal patříval k takové partičce okolo kapely Vanessa, patřil k nim třeba Jakub Horák, tvůrce úspěchu Pirátů, mrkněte na nějaká videa ..... Zapadá do do bezůtěšnosti dnešní společenské situace, pokud ji, významným dílem tvoří lidé jako Prchal a Horák...
👍😎
Zcela o ničem, jelikož to byla chaos přednáška díky Márovi
Proč je to delisted?
Na žádost; bude zase listed.
To audio nic moc :/
Dělám, co umím.
Tito lidí žijí ve virtuální realitě...
Prečo sa stále skúša pilotavať UBI. Však to sa už dávno robí, v rómskych komunitách a ďaľšich skupinách ktoré žijú výhradne z dávok. Tam je krásne vidieť že to fungovať nemôže.
Ono to časem fungovat bude muset, protože většina lidí bude časem naprosto zbytečných a jakmile technologie nahradí lidi, ti lidi (bez speciální kvalifikace) nebudou reálně mít co na práci 😂
Takže by bylo nutno je buď eliminovat a nebo je umístit na nějaký základní příjem :-) Zejména toto prosazuje (mluví o tom) váš Prof. Ing. Peter Staněk, CSc.
To bylo točený do šuplíku 😂
Dala jsem 3 minuty😂
Prchal na drogový testy
Já jsem pravicově smýšlející......bylo by fajn zrušit žádání o dávky a dávat všem 🤣Tak teď už rozumím, že Babiš plácal takové blbosti, když mu tenhle radil 🙂 seberte mu někdo "1984" neb je to evidentně další, co to nevzal jako varování, ale jako manuál 🙂
Jsem taky pravicově smýšlející a dává mi víc smysl 5 000 všem než 20 000 jen někomu.
@ Nic pravicového na tom nevidím. Ale možná to bude tím, že se přestávám v té pravicové politice, přinášející nové daně, omezení svobod a stropování cen orientovat :-) A nějak přestávám rozumět tomu co je pravicové. Větší smysl to dává možná z pohledu rovnosti, což dle mého pravicové není ani náhodou a domnívám se, že to je zcela levicový koncept. A možná nějaké úspory na provoz samotného systému. K čemuž, ale dle mého a dosavadních zkušeností nedojde. Jen se úředníci přesunou jinam nebo se jim vymyslí nová agenda. A celý systém přinese větší demotivaci a snížení incentiv pro iniciativu vlastního zabezpečení svého života a potřeb a zvýšení závislosti na státu.
@@petr7629 Nevidíte v tom třeba obrovskou redukci byrokracie? (v podstatě likvidaci ČSSZ) Tak to se v té pravicové politice fakt neorientujete.
@@kikirikikirlafsdfskd Vidím v tom hlavně "nárokovou" bezpodmínečnou dávku, jež opět výrazně sníží demotivaci lidí starat se sami o sebe. Pocit, že přerozdělování je fajn nápad a větší závislost na státu. Což mi přijde jako zcela levicové. I když toto dělení již dne prakticky ztratilo význam (ne z důvodů, že jež jsou často uváděny. Ale protože dnes již žádná pravice není) a vůbec bych se po tom, co snižování aka nové daně a zvyšování, zastropování je čirý populismus aka stropujeme ceny, provedeme důchodovou reformu aka upravíme parametry stávajícího systému, počet úředníků poklesne o 13% aka meziroční nárůst úředníků....... a nespočet dalších perliček a volebních populismů a realita současných vládců. Vůbec bych se nepodivil, pokud by takový návrh přišel od ODS
@@petr7629 Jo, protože současný systém lidi skutečně motivuje starat se o sebe. V tomhle smyslu by se nic moc nezměnilo, jen by stát a úředníci měli méně peněz na ovládání lidí ve smyslu rozdělování společnosti a la rozděl a panuj do skupin, které pobírají dávky, a které nepobírají dávky.
No s ODS se moc nepletete, návrh na základní příjem původně prosazoval Vlastimil Tlustý.
V popisku je chyba, Marek Prchal již není marketingový poradce Andreje Babiše.
Byl v době, kdy jsme to točili.
@@KanalSvobodnehoPristavu xD naaahoda
@@KanalSvobodnehoPristavu to bylo kdy?
@@w1keee : Myslím, že ještě na podzim.
Teď bude marketingovým poradcem Urzy :-)😅
Urza toho prchala ještě zlanaří.. (kolem 1:14:...)
ČTJB! To sa ako prihodilo?!
Perfektni. Nechcete si pana Prchala pozvat ted, kdyz uz nedela Ano? Opravdu zajimavy clovek, takovych moc neni.... Diky.
Upresnuji. Zajimavy, pokud mluvi o tom, cemu rozumi. To ostatni na konci byla tragedie.
Anarchokapitalismus nemůže být v názvu strany??!!!
Ta "Anarcho" část nemůže, je to proti "demokratickým zásadám".
Bože, Prchal je úplně mimo - nelogický, nekonzistentní… Prý pravičák? 😅
Kdyz uz nekope za Andreje, tak zjistuju, ze je to vlastne docela fajn typek. :)
Hele, některý gestapáci, co dělali dozorce v koncentráku, asi byli u piva taky fajn týpci.
To fakt? Mně osobně je zas extrémně nesympatickej, ale možná je to tou podvědomou asociací s Babišem.
On měl dobrý přednášky už dřív, ale stejně mohl dát energii do něčeho užitečnějšího než 10 let pro ANO :D
🤮