FN FAL - «правая рука свободного мира» / voennoe delo / военное дело
Vložit
- čas přidán 26. 10. 2021
- Если отбросить политическую точку зрения, то мир во второй половине XX века можно назвать трёхполярным: пока одни стреляли из АК, а другие осваивали М-16, третьи держали в руках именно бельгийский автомат. Прежде чем начинать споры о качественном превосходстве той или иной системы, обратим внимание на наименее известного конкурсанта - оружие от FN Herstal.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -
voennoe delo
voennoedelo.com
fn fal
Винтовка которая помнит такую страну как Родезия
А ещё Катангу
Rhodesians never die
А АК помнит такую страну как ссср
Она похоже довольно популярная. В Африке по крайней мере видел.
Очень хорошо помнит!
Первое оружие, которое я выстрелил, чрезвычайно надежная винтовка, очень сильно поражает и очень точна даже после 600 метров, с правильным прицелом эта дальность может сильно увеличиться, в настоящее время это самая используемая винтовка в армии моей страны, Бразилии, где я служил, при правильном уходе он никогда не подведет, я знаю, что, потому что он никогда не подводил меня, он всегда стрелял, даже в чрезвычайно влажных джунглях Амазонки, даже с грязью и дождем, он никогда не подводил меня, я доверял Фалу свою жизнь , мой лучший друг на все времена, прекрасное оружие.
@@arxangel8245 Многие уехали в лихие 90е а то и раньше. Я тоже. Полный сюрреализм. Вырасти в СССР и очутиться...Короче иногда до сих пор себя щипаю думаю что проснусь, бабушка пожарит пирожков и пойду работать фельдшером, заглядываясь на стройные ножки длинноволосой медсестры Инги. Ну а потом действительно просыпаюсь и по русски тут никто не бельмес.
И как оно там?
Интересно, а магазины к ФАЛ у вас из Бразилии возможно к нам в Россию выписать для коллекции?
@@paveltsupik9533 Здесь, в Бразилии, эту винтовку можно приобрести для коллекционной и спортивной стрельбы, но для этого нужно специальное разрешение, выданное правительством, есть государственная компания Imbel, это бразильская компания, она импортирует тысячи таких винтовок в США в полуавтоматическом варианте, но при этом всем этом кризисе, я думаю вряд ли ввозить из США в Россию, ввозить эти винтовки из Бразилии в Россию можно, но это зависит от российского законодательства.
@@mateus8004 я имею ввиду магазины к таким винтовкам, это же не основная часть оружия
в африке валом таких. не стрелял, но держал в руках эту вещь. на клеймах 60гг. проста в разборке. легко чистить. по словам ирландца (охрана судов, конвой), очень точная, проще АК в разборке / чистке, мощный патрон.
Согласен,стрелял, но иногда переламывалась по незнанию.
Патрон по баллистике аналогичен 54-му. Маги на 30-ть не видел.
Колошмат отдыхает, она тянет на лёгкий пулемёт
Ничего подобного,в чистке намного сложнее "калаша",да патрон мощнее,да хорошая кучность.Но невозможно контролировать при стрельбе очередями.Если только в варианте ручного пулемёта (FAP) на "ножках",дальность прямого выстрела ,на диоптре 250 м.
@@MahaSidha охранял нефтепровод или морские суда или воевал , что там ещё может делать Русский человек?
@@vladislavaksenov237 вагнер что ли?
С деревянной фурнтитурой смотрится потрясающе.
Правильнее будет сказать семейство AR-15, а не М16. М16 это армейское наименование.
Разницы нет, между AR-15 и M16 сделано всё же на одной платформе
И речь в видео шла о платформе
@@ivansolovev1722 эта платформа AR15.
@@Bakhtiyarkoke ar15 это развитие платформы
@@ivansolovev1722 так платформа и называется AR-15, а М-16 это модель винтовки сделанной на этой платформе
No Brasil mais conhecido como FAL no exército EXCELENTE fuzil robusto e confiável .
Я бы сравнил так: М16-ножик, АК-мачете, ФН-топор. Колбасу можно порезать всеми тремя. Но каждый лучше подходит для своих задач.
копье Мосина забыли упомянуть.
@@user-ho9by9bi4e
А ещё звезду смерти. Чего уж мелочиться
@@user-fr8op9hf7r не поняли вы старую еще советскую байку.если вы стоите на берегу и без патронов. а на противоположный берег вражина выполз. калаш по легенде в него можно бросить , а мосинкой со штыком врага можно просто заколоть (длина позволяет)
СУПЕР ПУШКА!!! АБАЖАЮ ВСЮ ПРОДУКЦИЮ FN!!!👍🏻👍🏻👍🏻😍😍😍
Несколько лет назад ездили с друзьями по делам в Канаду.
Под Ванкувером удалось посетить местный стрелковый клуб и пострелять из разного. Из прочего, мне посчастливилось опробовать местный вариант FN FAL - С1.
Сделал всего 100 выстрелов, на большее денег не хватило.
Из личных ощущений:
Сначала то, что произвело положительный эффект-
- очень понравились баланс и общие габариты оружия. Лично мне "вкладываться" было очень удобно.
- резиновый затыльник на пластиковом прикладе. Очень понравился. Заметно улучшает восприятие отдачи.
- удобный переводчик огня, он же предохранитель. И отщелкивание и прищелкивание магазина понравились больше чем на АКМ.
- затворная задержка - офигенная вещь! Заметно ускоряет перезарядку.
Что не понравилось-
- диоптрический прицел. Для меня, привыкшему к открытым механическим прицелам - просто кошмар. Вообще не понимаю, как они через него в бою в кого-то целятся.
- отдача. Тут вопрос спорный. Да, винтовка лягается. Очередями стрелять не довелось. Беглый огонь одиночными вполне возможен. Но и у тот же АКМ дергает не слабо и очередями из него стрелять мало эффективно. Так что - хрен его знает.
В целом - любопытная вещь. Лично мне понравилась.
G3 тоже был достойный конкурент. И насколько мне известно английский вариант имел только одиночный режим стрельбы.
В играх да, он одиночный
@@ivansolovev1722 l1a1 в реале также под одиночный огонь в штатном варианте, разве нет?
@@misterm5011 Да, только одиночный
Совершенно верно! У англичан были FAL самозарядные, а у аргентинцев - автоматические :-)))
En realidad es otra versión del mismo fusil.
Сравнивать FN FAL с семейством АК и с семейством AR-15 (M-16) как то неправильно. Автоматом её назвать нельзя, ибо полноценный винтовочный патрон. Это - автоматическая винтовка! А автоматы и штурмовые винтовки (одно и то же) под промежуточный
По английскому ето "Battle Rifle" : Боевое Ружьё
А АК-308 под патрон 7,62х51 теперь не автомат Kалашникова?))
Ведь, кроме вывешенного ствола и усиленной ствольной коробки, больше никаких отличий от стандартного АК нет.
Не на 7.62 много есть штурмовых винтовок, АК 47 7.62, есть новые из семейства АК сотой серии, как и арки или эмки на 7.62
@@user-ts9sh1pz1q "Battle Rifle": Боевая винтовка
Спасибо за ролик! FN 👍
Очень хорошее оружие, и простота и точность и надёжность. По мне так лучше чем M16.
SAS при всем богатстве выбора использовали все-таки исключительно М16, когда в армии был только ФАЛ :)
Это вообще не аналог м16, это свд с автоогнем. Такая же странная штука как и глок 18.
@@nikitaananjevas1614 не удивительно. Слизали с СВТ
@@nikitaananjevas1614
Мало импульсный промежуточный патрон предпочтительнее винтовочного.
Но в основном конечно в армейских подразделениях роляет снабжение - если поставляют все для м-16, а не фала, то сложно бегать с фалом.
@@user-fr8op9hf7r Вы это к чему?SAS Снабжение особое. FN Употребляет патрон которым снабжаются пулемёты отделения.
Коротко и по делу, без воды и политики. Так держать!
очень интересно
Благодарю автора и товарищей, что помогают с выпуском обзоров на оружие и прочие видео. Интересно, качественно, по делу.
Жэстачайшы лайк 👍 Весьма информативно и доходчиво.
Её называли винтовкой Свободного мира. Хорошая машинка, но по-моему убеждению из всего автоматического оружия разных типов и производителей, лучший всё-таки РПК калибра 7,62мм. Это мой выбор.
Ну так РПК пулемет,а не автоматическая винтовка)
@@darkpursier4367 да и легкие пулеметы с магазинным питанием оказались тупиковой ветвью. Единственный + РПК спиздить магазин на 45 и засунуть в свой калашмат))
@@user-sw2ng4wu1g поддерживаю полностью,только подсумков штатных для 45 магазинов не предусмотрены(
@@darkpursier4367 а кто из тех кому могут понадобиться магазин на 45 носит штатную снарягу? Да и есть подсумки штатные. Он хорош как основной магазин который всегда примкнут к АК. В случае чего у тебя +15 патронов.
@Сергей Белоног
Ну как бы РПК это и есть автоматическая винтовка. Внезапно, да?
что не говори а штука хорошая....удачное сочетание французской изысканности и немецкого качества.
а при чём здесь франция?
@@user-wi4mh8fm8u ибо Бельгия. Франкофоны наполовину.
СВТ по сути
часто работал с ней, когда охранял торговые суда от пиратов в Аденском заливе
British L1A1?
@@atoleo5024 L1A1 SLR
Спасибо за интересный и познавательный видос! А G3 ?
Советские инструкторы, вернувшись из дружественных африканских стран рассказывали, как их валили из FN FAL на большой дистанции, а калаши не могли помочь ввиду относительно слабого патрона.
Можно увидеть отчёт этих конструкторов? Ну или где и кому они рассказывали?
Есть подозрение, что кое-кто нагло сочиняет...
@@Platon_off Мне лично рассказывали. Есть подозрение, что комсомолец не понимает разницы между промежуточным и винтовочным патроном))) Для комсомольцев ствол на 118 - сочинительство) и не дает прибавки в точности и дальности)))) Ослабленный комсомольскими пьянками мозг путает инструкторов с конструкторами)))
@@SergHebo ну, подозрения полностью оправдались. Интересно, если инструкторов валили на дистанции, то каким образом они увидели, из какого оружия их валили?
Я допускаю момент, что мог опечататься в слове "инструкторы" на "конструкторы", после тяжелого дня котелок не варит... Но вот надпись "изменено" создает сомнения. То ли я все таки дурак, то ли все же лыжи не едут...
Теперь о патронах и стволах: в каком месте я начал доказывать, что АК стреляет дальше FN? При чем тут это? Попытка самоутвердится знаниями? Ну так хреновая попытка, ибо я попросил источник рассказов инструкторов, а не доказывал какое оружие лучше... А источника не будет, следовательно, проверить информацию на достоверность невозможно. Зная твою особую "любовь" к АК, верить на слово твоим словам не сильно то и хочется...
@@Platon_off "Есть подозрение, что кое-кто нагло сочиняет.." Твои слова?))) Или после тяж. дня не помнишь, что писал? У тебя есть подозрение, что винтовка стреляет точнее и дальше калаша?))) Какая бы любовь к АКМ(не АК, но тебе же все равно) не была --- его ТТХ не меняются))) Тебе не верится, что сов воен.спецы знали каким оружием вооружен противник, да еще и глухие были?))))
@@SergHebo ""Есть подозрение, что кое-кто нагло сочиняет.." Твои слова?))) Или после тяж. дня не помнишь, что писал?" Чаго блэт? Ты дурачок али как? "У тебя есть подозрение, что винтовка стреляет точнее и дальше калаша?" Выпей таблетки и перечитай еще раз! "Можно увидеть отчёт этих конструкторов? Есть подозрение, что кое-кто нагло сочиняет..." Есть подозрение, что ты выдумал историю о рассказах инструкторов, где ты увидел здесь, что у меня "есть подозрение, что винтовка стреляет точнее и дальше калаша"? И еще на меня быкуешь...
"Какая бы любовь к АКМ(не АК, но тебе же все равно)" Есть какая то принципиальная разница в патроне АК и АКМ? Или может быть разница в стволе? Мы тут о дальности стрельбы говорим или о конструктивных особенностях оружия? Опять решил самоутвердится... Самоутверждайся, конечно, но не противоречь самому себе. И почему ты не сумничал про FN? А вдруг я имел ввиду f2000? Мне "же все равно", а ты и не заметил...
"Тебе не верится, что сов воен.спецы знали каким оружием вооружен противник, да еще и глухие были?" Мда... отличать оружие по звуку, это сильно. Особенно на большой дистанции с учетом что у африканцев нет единого оружия и у них может быть все что угодно, вплоть до оружия второй мировой. Ты хоть стрелял из оружия когда нибудь? А на стрельбище бывал? Если бывал, то ты прекрасно знаешь, в какую кашу превращаются окружающие звуки, когда ты ведешь огонь и особенно когда работают по тебе. Тебе становится до 3,14зды какое там оружие у противника. И опыт службы не причем, уши у всех людей одинаковы и так же одинаково глушатся.
Но да ладно... Меня больше прикалывает фраза "на большой дистанции", что есть большая дистанция в твоем понимании? 500 метров? Километр? Два километра? Может быть 10? Тяжело вести диалог, не понимая о какой дистанции идет речь и в какой промежуток времени.
ну тогда уже и четвертого стоит упомянуть) g3 тоже вроде как дохрена где юзалась
G3 не на столько надежен как FN и по кучности стрельбы значительно уступает
разве видео называется топ лучших автоматов? причем здесь какие у чего параметры, если речь идет о распространенности? вроде видео на эту тему, а не что лучше а что хуже
@@typa1511 Почему Вы так решили? Г3 - точно такая же точная, как ФН и очень надежная, но разбирать и чистить гораздо сложнее, особенно затвор. Тм длина ствола сопоставимая, кстати. Но по эргономике ИМХО Г3 уступает. не самая удобная рукоять заряжания.
"свободный мир" тоже следовало взять в большие-пребольшие кавычки))) а винтарь, конечно, крут. Мог бы стать главным конкурентом АК, но американцы вовремя подсуетились со своими требованиями по единым стандартам для НАТО, пропихнув свое AR-семейство.
Да что же такое вы говорите? Разве весь мир был сссром?
Свободный мир-это короче когда у тебя нет системы прописки, например, которая превращает тебя в крепостного, и многие другие нюансы, которые отличают СССР от свободного мира.
FN FAL(фр. Fusil Automatique Leger - лёгкая автоматическая винтовка) это в "девичестве" FN-49 ,разработка которой в свою очередь и опиралась на советскую винтовку СВТ-40,(о чём говорят практически идентичные затворы и ужасно похожие по конструкции и технологичности ствольные коробки)по сути несколько изменили дизайн,добавив пистолетную рукоятку управления огнём совмещённую с УСМ(использовали слегка изменённую от штурмгевера),и перенесли рукоятку взведения с правой стороны на левую,из-за чего изменился алгоритм сборки-разборки(опять-таки от штурмгевера) ..... К стати с принятием на вооружение этой винтовки именно под патрон 7,62*51 был "маленький" скандальчик..... Дело в том,что данная винтовка была разработана как "единое оружие стран НАТО" патрон для неё изначально планировался британский .280 British (7*43) .В 1950 году модификации под английский патрон проходят тестирование в США. Американцы признают достоинства данной конструкции, но полностью отвергают идею использования промежуточного патрона, вместо которого предлагают патрон собственной разработки - Т65, в настоящее время известный как 7,62×51 мм НАТО. Возник конфликт интересов, существует мнение, что в результате возникло неофициальное соглашение,"джентельментское соглашение", согласно которому европейские страны-члены НАТО должны были принять разработанный в Америке боеприпас, а США - принять на вооружение FN FAL. В результате соглашение со стороны США выполнено не было - в 1957 году вместо бельгийской разработки была принята на вооружение винтовка M14,что в прочем не удивительно,амеры регулярно кидали и продолжают кидать всех своих "партнёров",очевидно научились у нагличан : "джентельмен - хозяин своего слова ! Хочет -даёт,хочет - забирает назад!" (с Абрамсом и Леопардом так-же вышло,вернее с пушкой 120мм немецкой).К стати,хорошо,что НАТО патрон 280 British (7*43) на вооружение не приняли,а то мы бы имели вариант вылететь в финансовую трубу значительно раньше.
Да,винтовка была принята на вооружение более 90 !! стран и выпускается по лицензии в 13!!!! До появления АК-74 это было самое массовое стрелковое оружие в МИРЕ!!!!!! Вот так!
Она явно под другой патрон делалась, этот слишком мощный
Очень интересно! Можно ещё один или серию роликов об "фн фал"? Пожалуйста!!!
FN FAL была наряду с G-3 конкуренткой М-14 и АКМ ! М16(AR-15) появилась только в 70е годы.
Fn fal создавался изначально не под 7.92 kurz, а под британский
.280
Нет АК?Дайте FN FAL и патронов побольше,побольше!
💯% так, як можна більше, більше, більше....це файна зброя, згоден з тобою....⚡
@@stg-44tiger ну, вам - всегда :,,, а это не хай под помидоры буде,,,....
Авторы хорош перечитывать "Вику") "Фн", тот же "Фал", никогда не был контурентом АК и М-16. Стоит заметить, что так же не является "автоматом". Что сродни американской М-24, что так же является сугубо специфической и так же имеет ограниченное применение как и ФН в силу избыточной мощи и отдачи. Так же не было упомянуто, что оружие создавалось как альтернатива.
Согласен, ничего с других источников, а зачем, и,, так пойдёт,,,.....
Поддерживаю. Это чисто самозарядная винтовка с возможностью стрельбы очередями.
@@user-bb1zf4fn8m ну да, как М-14 или СВТ-40
@@user-bb1zf4fn8m czcams.com/video/LBPbVn7NLQI/video.html
Супер винтовка!
i,m quite sure you can use an old version of the bren guns magazine for a higher capacity/rate of fire for the full auto s.l.r i loved that weapon when i was a reservist back in the eighties,best of luck from bonnie scotland
По идее, у всего блока НАТО должна была быть одна штурмовая винтовка FN FAL и один единый пулемет FN MAG. Действительно, лучшие из западных образцов. Только пистолеты и пистолет- пулеметы под патрон 9мм люгер должны были быть разными, у каждой страны свой. Но сперва стали дурковать американцы, потом немцы с бельгийцами, а там и каждая страна пошла своим путем.
FN FAL Пёс войны, или невоспетый шедевр
Я сказал бы - РАБОЧАЯ ЛОШАДКА.
А есть видео про FN 2000 ?
красивое....
Вот эта винтовка по сравнению с АК имеет конскую отдачу.
*Слушай, либо у тебя рак мозга, либо ты гений, сравнивать отдачу промежуточного и 7.62х51 почти патрон мосинки... Это сильно*
Бьёт сильнее, больнее и в даль
@@nikitoslow3956 из за лучшего пороха(если патрон Натовский , а не латинская америка) помощнее мосинского будет.
@@user-ho9by9bi4e но все равно имеет меньше энергии чем мосинский.
@@rinaldoman3331 смотря какими патронами меряться. 7,62*54 в разное время на разных патронах имеет от 2530 Дж (царские патроны) до 4151 Дж (сталинский бронебойный). 7,62*51 имеет 3061-3715 Дж на комерческих патронах и 3600 Дж на армейском стандартном .(а ить в номенклатуре есть и бронебойные , вплоть до имеющих пули из обедненного урана .как снаряды Абрамса)
Странно, в ходе одной и той же войны Красная Армия и Вермахт пришли к выводу что будущее за промежуточным патроном и стрельба очередями на дистанции до 400 метров. США решили допиливать Гарант под винтовочный патрон и навязали это всем странам НАТО. Что их заставило тогда сделать такой вывод?
Ну так специфика их войны в том, чтобы не вступать в прямое боестолкновение, а блокировать силы противника, вызывать что-то тяжёлое, лучше летающее, и размолотить из этого цель.
Собственно потому и нужна высокая дальность боя. Потом оказалось что тяжёлое, а особенно летающее эффективно только против аборигенов с луками и стрелами, причем которые находятся в нескольких сот метрах, вот и началась у них свистопляска с невидимостью, высокоточностью и пустынями.
@@user-fr8op9hf7r, к Вьетнаму они один хрен подошли с стреляющим очередями карабином под ослабленный патрон, да ещё и мелкокалиберным. В 45 ом году для них это было не очевидно.
@@olegmartinov7196
Что за вьетнамский карабин? М4 тогда ещё не было.
И подошли они с патроном который прекрасно подходит для их тактики.
@@user-fr8op9hf7rСША в операции Буря в пустыне показали всем в мире,что такое современная война.Наши генералы так ничего и не поняли к сожалению,да и промышленность не соответствует этому уровню.
@@user-wm8ff1df4u
Буря в пустыне была классической войной в лучших традициях. Ничего выдающегося или сверхнового там не было.
Даже современные спецы утверждают, что почти никогда не бьют очередями. Этот режим нужен для подавления и попасть при нем можно лишь при стрельбе в упор. И еще, а АКМ значит позволял эффективно бить очередями ?
Несмотря на то что у FN FAL'а и АКМ калибр одинаковый 7,62, но сами патроны разные. У первого патрон схож .308 (7,62х51), а у второго уже 7,62х39, следовательно и отдача будет разной. Корректнее сравнивать FN FAL с СВД, у которой калибр 7,62х54
@@ferrum2ndchannel377 это да, но я бы не сказал что АКМ более устойчив да и у FAL компактный поршень, который через толкатель передаёт энергию затворной раме, а у АК массивный блок из рамы и поршня вместе. Разные массы движимых частей. А то что у FAL винтовочный боеприпас, а не промежуточный я конечно же знаю.
@@ferrum2ndchannel377 или убожеством м 14. Одинаковые по сути, смешной бой очередью, габариты...
@@arthurgreiser не скажу что М-14 убожество, прибережём этот эпитет для L85. Да М-14 быстро заменили, но используют как винтовку марксмана морские котики и на гражданке в США ее часто покупают
смотрите наставление по стрельбе в конце. Там есть показатели кучности.
😻👍
Как насчёт шведской винтовки?
Очень красивый
Спорно конечно. Нет, его простата и мне нравится, но большинство не согласятся.
тяжелый длинный дрын с нескладным прикладом
Есть модернизации.
Вот он больше внешне похож на стг 44.
G3 была следующим поколением cтг
Необходимо снять сюжет о винтовке G3
Потомок STG-44
Не трехполярный, а четырех скорее. G3 почти также популярна как fn fal была в 20 в.
Хорошее ружьё
Polish RKM WZ 28 cal 7.92x57 impowisiset Browning M1918 ,Belg FN .800m full auto ,single shot 1000m !
А у М14 какой калибр?
ну отдача ого-ого судя по видео)
А там что малоимпульсные патроны
"Эф Эй Эл" звучит сродни "Би Эм ДаблЮ"...
Просьба не пугать пэтэушников такими приколами. Все равно не поймут.
Ничего не говорит о срок5ах разработки.
"основной причиной столь длительной разработки". Отличный канал
Some of the first are actually similar to the SKS rifle. I think it would be more accurate to compare the FAL (in terms of function) to the SKS or even the STG-44. I own a FAL and a SKS. The original FAL was in an intermediate caliber .280 British.
But the FAL has a rifle cartridge, as opposed to the SKS, and it's originally automatic.
@@Helgi105 the SKS takes a rifle cartridge. It takes what’s called an “intermediate cartridge.” The FAL was designed to be able to be full auto, but that has nothing to do with my post.
@@factsoftheconfederacy7151 That's the whole point. You said, it's more accurate to compare the FAL to the SKS. But they are completely different: intermidiate/rifle cartridges, semi-/fully-automatic.
@@Helgi105 you clearly didn’t read or understand my comment. The original FAL was in an intermediate cartridge. Like the SKS. The bolt mechanism/action is similar to a STG 44 and SKS. I know exactly what I’m talking about, you clearly have a hard time reading and understanding. .280 British was the original cartridge for the FAL rifle.
En la guerra de las Malvinas, argentinos y británicos lo utilizaron, cada uno de su propia fabricación. Al terminar la guerra con la rendición argentina, los británicos quisieron aprovechar las piezas de los fal capturados. Pero no encajaban ya que se habían fabricado siguiendo medidas del sistema métrico en cambio llos ingleses se fabricaban por las medidas en pulgadas.
Принята? Может быть навазана?
Как полуавтомат нормально. Но как автомат с АК-47 и рядом не стоит. G-3 лучше.
Вы аудио книги не читаете?
На видео видно что ее не уводит с лини огня и это правильная правая винтовка свободного мира❇
В конголезском кризисе бельгийцы с такими гоняли? Да, вот уж война за свободу была
FN FAL - «правая рука свободного мира» / voennoe delo / военное дело
Это не Штурмовая винтовка, а автоматическая. Штурмовая винтовка, этот термин можно отнести только к оружию с промежуточным патроном. Автор!!!
Это боевая винтовка.
@@Hillin278 Наверное не учебная)
@@user-yf8rz8ym8m то есть что я имел. Автоматической винтовкой может снайперская винтовка или тот же автомат, а FAL, G3, M14 и другие подобные называются "боевыми", или "батальными". И да, твою шутку я понял, просто для разъяснения
Капризная до ужаса, как и СВТ. Не зря Израиль отказался от неё в пользу АК
Израиль и от АК уже практически отказался. У Израиля оружие собственной разработки и М-16.
@@zpatriotrfantiliberallgbthater Ага, но внутренняя компановка очень схожа со схемой АК, от того и надёжность в условиях пустыни хорошая. А М16... я лучше промолчу. И ведь не лень чистить...
@@robbertsaxon9152 внутренняя компановка чего? Галиль как и АК снят с вооружения, хранится в некотором количестве на складах и постепенно распродается. Основное оружие армии Израиля это M4/M16 и TAR-21, который на совершенно не похож.
@@zpatriotrfantiliberallgbthater TAR-21 имеет такую-же по принципу автоматику что и АК, то есть отвод пороховых газов и поворотный затвор с ходом поршня. Длинным или коротким, врать не буду, не помню. Так что по схеме автоматики, тот всяко ближе к АК и Зиг 550 чем к семейству AR.
до нёс об оружие
красавчик )
Штурмовая винтовка фн фал хорошая, но избыточная мощь патрона минус, но в остальном нормальная винтовка.
В кочестве конкурента забыли про G3
не конкурент вовсе. В Афгане о немецких винтовках не очень хорошее мнение. Кажется, ее сняли или собирались снять с вооружения бундесвера.
@@user-tf6nt6xx4j вы говорите о G36
Конкурент это когда продажи, а справедливости ради продавались АК , М16 и FN fal. Клиент голосует купюрой. Так что немцы не конкуренты
@@dmitriymironov5177G3 состояла на вооружении 77 стран, так что нет, это конкурент. Это такая же легендарная винтовка, завершающая четверку легендарных стволов.
@@user-tf6nt6xx4j я разговаривал с немцем служившим там в батальоне охраны. Цитата «хорошая винтовка. Если из Г3 надо уметь стрелять, то из Г36, любой сможет чере полчаса попадать».
По поводу критики с перегревом, смотрите какой они делали настрел. АК сдох бы точно также.
Г3 в Афгане вводили по две в отделения, т.к. 5,56 не пробивает дувалы.
В 84-м удалось пострелять. Хороша чертовка!
4:20 ну так это не совсем автомат, а "батальная винтовка", ну или что-то среднее между винтовкой и автоматом, а вообще мне нравится большой размер fn fal, ещё думаю может можно было бы компенсировать отдачу деревянными частями оружия кста
Автоматика на коротком ходе газового поршня была и у Калашникова в Ак-46. Но он отказался от него, скопировав булкинский стебель затвора, который и появился в АК-47
born print feel
Знакомая машинка.
Стрелял. Отдача не малая, хоть и не такая как многие тут рассказыват. Очень удобная, эргономичная. Автоматический огонь ей нах не нужон. Я и из калашмата в боевой обстановке только раз приказал стрелять очередями (нуна было отттянуть огонь скрепных на себя, чтоб раненых вытянуть). А так все время на одиночке. Аргентина переделала ФН под 5.56 и не жалеют. Хорошая бабаха.
Скрепных )
Капризная, чувствительная к грязи. Израиль отказался давно
Есть мнение что у FNки много общего со "Светланой"(СВТ)🤔
Так и есть, как и с СВД. Маленький поршень - толкатель - затворная рама.
И основной недостаток , тоже общий. С СВТ , имею в виду. Запирание канала перекосом затвора ! Это могила для всего высокоточного и надёжного. Выезжает образец этот , за счёт качества изготовления , оно на высоком уровне. От дать делать на ИЖсмех и получится отменное дерьмище. К боеприпасам тоже относится , напихать туда новосиба или барнаула и будет куча " радостей". Сам конструктив этой винтовки , слишком цивилизованный.
@@user-lw4se6tg7l Ну, вы уважаемый, конечно, хрен все же с пальцем сравнили...
@@dungeonmaster132 дак Вы сами нашли общее с СВТ и СВД. Я добавил ещё общих моментов. И вы вод сделал , о том что автор видео хотел сказать. Типа, мир в массе использует АК и AR - ЭМ , а есть ещё и этот гениальный образец. Только АК сделанный в СССР , США или Китае , работает весьма надёжно . Арки и Эмки , тоже работают надёжно , не взирая на культуру произвоства. Конструктив у них такой , просто и надёжно. А FN , будет надёжной только при изготовлении на " фабрик националь". Повторю , перекос затвора - это могила . Моё личное мнение. СВТ имеет в патроннике канавки равелли и то часто проблема с экстракцией гильз. При плохих боеприпасах и небольшом износе , отбрыв донца гильзы.
@@user-lw4se6tg7l czcams.com/video/TFpFSTrLgiY/video.html
FN FAL , СВТ-40, СКС-45, АВС-41, ПТРС, ZB-26\30,Брен все они имеют аналогичное устройство запирания затвора и газоотвод.
У М-14 такой же патрон.
Фабрик Насьональ.
Así que los rusos no conocían el fal en argentina se fabrica todavía.
Так ты не знал, что русским абсолютно всё равно, что и где производится. Главное оригинальные АК и АЕК производятся у нас в России.
@@user-dd1yz6fp6q si pero los rusos y los yanquis usan munición chicas, nosotros tenemos fuerzas para llevar el fal y muchos cargadores de 7.62. así que quédate con el ak y el ar15 que son más liviano para que lo usé las mujeres
@@joelali9643 Ты удивишься , я хоть и русский , но знаю об Аргентине многое , в том числе и о производстве FN , и даже о том , что в спецподразделениях вашей полиции до сих пор стоит на вооружении Маузер С96 . Правда сильно модернизированный. Вот только ничего не знаю ни об одной войне , выигранной "сильными " аргентинскими парнями. В отличии от русских и тех же янки . И британцев ... С их "женским" оружием. ))) Кошмаренье индейцев не в счёт.
лайк, если воевал ей в Jagged Alliance
Автор не упомянул того, что в винтовке, пепекос затвора!? Это весьма важно, дело в том,что снимают в1949 году карабин Симонова, а ставят на вооружение Калаш с другой системой запирания. После этого ФН ФАЛ патентуют и выбрасывают на мировой рынок
Там используется американский промежуточный патрон 7,62/51 , винтовочно-пулеметный имел параметры 7,62/63.
120 стран приняли на вооружение. По сути они пришли к нашему винтовочному патрону 7,62/54! Мы же со своим промежуточным патроном Рашен Шорт 7,62/39 ,образца 1943 года, оказались в "Дупе" и мало того,приняли микроскопический патрон 5,45/39!
ФАЛ - оружие всех времен и народов...глядя на схему Симонова японцы создали тип-64, то есть индивидуальный пулемет с сошками и длиной ствола 46 см. У Калаша 40,5 см...и хилый патрон. Мало того,им вооружили всю армию!
Сила оружия зависит от мощности боепиипаса, пехота села на колеса и не совершает пешие переходы как в прошлом .накололи нас американцы благодаря внутренней оппозиции в недрах ВПК!
Мощный винтарь. Никакой броник не спасает. На тубе есть видос про бои в буше - там Herpу в грудину прилетело-так дыра размером с консервную банку. Калашу конечно до него далеко по мощности выстрела.
а броник у русского срочника спасет его в Украине?
Как могут конкурировать между собой типы оружия,созданные под разные типы патронов?Это все равно что сравнивать ПК и АК.
потому что фал в свое время был - "правой рукой демократии" , такой же символ эпохи как АК у коммунистически настроенных повстанцев.
я вот заметил, что вот ну все без исключения надежные и качественные винтовки по конструкции похожи на калашников, по виду его напоминают, и болячко одна у всех, у всех ствол подкидывает.
Материал некорректен.Нельзя сравнивать АК,М-16 и FN FAL именно по причине различия применяемых боеприпасов.Если АК-74 и М-16 сопоставимы,а FN FAL тут ни с какой стороны.
Это понятно, FN FAL это все таки "автоматическая винтовка" под мощный винтовочный боеприпас. Но здесь сравнение идет обобщенно, так как это тоже автоматическое индивидуальное оружие распространенное во многих странах мира и выполняет те же задачи.
@@dungeonmaster132 Ну и сравнивайте с СВТ и с М-14.Боеприпасы сопоставимы.
это оружие пехоты массовых армий, которые готовились воевать друг с другом. В реальной войне аппараты должны были выполнять ту же роль и сталкивались на полях сражений с СКС и Калашами от Азии (Бирма, Вьетнам), до просторов Африки. Хотя формально класс разный (штурмовая винтовка "assault rifle" семейства АК и АР под промежуточный патрон против боевой винтовки FN FAL, G3 a.k.a. "battle rifle" под винтовочный патрон), функционально в пехотном отделении их роль идентична
@@nikitaananjevas1614 Я особо и не спорю.Я просто предлагаю сравнивать равноценные "изделия".
@@nikitaananjevas1614
Ну что за чушь? Колун и топор тоже должны выполнять одну и туже роль - колоть дрова. Но почему то никому и голову не придет их сравнивать.
Если стрелять одиночными, то красота
Класс 😎👍
Ak...forever 😍😍
Сильная отдача из-за мощного патрона. Стрельба очередями затруднена из-за отдачи. По сути - самозарядный карабин. Весит заметно больше АКМ. В магазине всего 20 патронов.
зато убойная как свд
@@kasrkin2175 Да, но это - неудачная модель штурмовой винтовки для поголовного вооружения пехоты. АКМ подходит гораздо лучше. Но, в отдельных случаях, когда необходима большая пробивная способность или бóльшая дальность выстрела, FAL лучше АКМ
Это да, но сомневаюсь что результативность стрельбы очередями из АКМ будет больше. Если противника видно, то все стреляют одиночными. Очередями бьют на подавление. Не зря в СССР объявили конкурс "Абакан", потому что оружия с эффективной прицельной стрельбой очередями и короткими очередями не было нигде. На это способна только "сбалансированная автоматика".
czcams.com/video/LBPbVn7NLQI/video.html
@@dungeonmaster132 А разве стрельба очередями из АК-74 не эффективна?
Вот где центр "шёколадной дырочки" - "...постоянного обслуживания..".. У меня "боров" натовского калибра (308). Магазин точно подходит на него. И так как максималка у нас 10 патронов (оганичения Закона об оружии) знакомый привёз из штатов чуток увеличенный магазин. Всё вроде хорошо... Но, не смазаный подаватель патронов приводит к перекосу прямо в магазине, как аккуратно не загружай. Ну ладно на охоте, не шибко там шмаляем, без нервяка, да и ружжё только что из дома. А пару дней в поле и с определённой интенсивностью??? Это трешь какой-то... Предлагаю забить этот магазин изготовителю! Кто предложит куда ему это забить?
Что за термин "правая рука свободного мира"? Один дурак придумал, другие как болванчики повторяют. Просто знайте - этот автомат активно применялся вчерашними колониальными странами при подавлении национально-освободительного движения в Африке. Такой вот " свободный мир"...
"Мы уничтожили этот город, чтобы его спасти".
как я понял речь идет о фашистском, капиталистическом свободном от равенства и братства мирке
Примерно как и калаш ,
@@Stakan79 при чëм тут коммунизм? Ты пост читал?
@@ktdybrjkftdbx у человека дуть головного мозга а если просто то полное отсутствие оного)
хорошая,хочу такую
А разве м 14 не т 14 , лицензионная копия бельгийской винтовки.
Эфенок по миру больше чем калашей?
В израильской армии эта винтовка облажалась. Сняли со скандалом с вооружения из - за низкой надежности. Не любит пыль и песочек, неженка.
За то в Сирии во время антитеррористической войны её использовали, в Ливане использовала Армия какой-то век, все ещё Вооружен Оман и с 2011 года вооружена Ливия. Так что не понятно, почему где-то берут на вооружение а где то снимают.
@@Hillin278 от финансовых возможностей зависит, плюс к тому, по принципу - что есть в арсеналах, тем и пользуются, чего добру пропадать?
Это ПараФал?)
По коммунистам огонь!
ويلي علا العوزيه
А кто вам вообще сказал, что FN FAL - это "штурмовая винтовка"?
Штурмовая винтовка - это автоматическое оружие под промежуточный патрон. Под ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ, а не под винтовочный! А в FN FAL использовался ВИНТОВОЧНЫЙ патрон 7.62x51 NATO, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Её одноклассники - это M-14 и АВС-36. А называется это "автоматическая винтовка".
А он и принимался американцами на вооружение как промежуточный. Между пистолетным 11,43 и винтовочным 30-06.
Для информации: 7,62×51 создавался как промежуточный патрон.
Промежуточный - это Remington 223. А 7.62x51 - это винтовочный.
Если 7.62x51 слабее какого-то другого винтовочного патрона, это ещё не делает его "промежуточным".
@@user-ff2sr7qr9l американцам не нужен был еще один винтовочный патрон. Им нужен был патрон меньшей мощности, чем патрон 30-06, который и был у них винтовочным. Соответственно, и принимался он как промежуточный между пистолетным и винтовочным.
@@user-um1yu6xw6o Раз они сделали ещё один винтовочный патрон - значит он им был нужен. Тем более с их то оружейной индустрией у них там этих патронов, как у дурака фантиков. Это Вам не СССР.
"Промежуточный" - это такой же термин, как и "винтовочный" и "пистолетный". Чтобы быть "промежуточным" нужно отвечать определённым ТТХ, таким как у АК или как у M16, а не как у M1 Garand, M14 и FN FAL.
это почти снайперская винтовка по меткости и сравнивать её с каким то калашниковым или м-16 ??? ... избыточная мощность ? = это какой то идиот пукнул и не надо за ним повторять !!! сейчас все в бронежилетах бегают которые не всякое попадание даже из этой винтовки возьмёт ! ( жалко что у нас не было такой винтовки !!! а сейчас есле винтовку делать то полуавтомат минимум под 9.3х65 мм ...
HR 416 тоже прекрасное оружие
Может легкая автоматическая винтовка,а не "автомат"?!