BAR М1918 - американская легенда
Vložit
- čas přidán 8. 12. 2021
- Интересные материалы и экспертные мнения в нашем паблике ВК - voennoedelocom !!! Автоматическая винтовка M1918 Browning была выдающимся видом стрелкового оружия. Разработанная в конце Первой Мировой войны в США, она прошла серьезные испытания в боевых условиях и оставалась в эксплуатации в течение очень долгого времени. Однако на несмотря на многочисленные недостатки, эти винтовки были успешно использованы во многих вооруженных конфликтах.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -
Помню когда первый раз увидел эту винтовку в руках солдата в Спасти рядового Райна, то подумал, походу тяжелая штука. :) не ошибся
Это не винтовка, а легкий пулемет поддержки.
@@user-kb7qd4zy7e Brauning Automatic Rifle ;)
Тот чувак еще говорил -" она меня чуть не утопила!"
а я полюбил ее с Hidden & Dangerous 2, оч советую игру если нравится тема 2 мировой
Ещё BAR 1918 засветился в фильме "Говорящие с ветром "
Помню, во втором Call of duty бегал за бойцами поддержки, выжидал, пока можно будет подобрать винтовку)
Она была и в первой части также, но первый раз она появилась ещё в древней первой части Medal of honor ещё на самой первой плойке
Хахахаха, уж поверь мне ты не один был такой))
А когда заканчивались патроны делал френдли файер))
в далеком детстве (более 50 лет назад), когда я слышал "стАнковый пулемет", думал, что говорят о пулемете, который сняли с танка. )))
Ахах повеселили
Зачёт!
У нас в отряде был именно такой пулемёт! При одной из зачисток нашли «Утёс», снятый с танка. По серийному номеру он нигде как утерянный или похищенный не значился. Выменяли у морпехов станок к нему и стал он станковый. Это не анекдот.
Потому правильно станкОвый
Большинство людей- нормальных, не диванных ютубовских экспертов, так и считает..
Хороший патрон, хороший ствол, что ещё надо чтобы встретить старость.
15-летняя Гюльчатай и тазик с красной икрой - вот отличная альтернатива!
BAR хорош для того у кого он есть...И плохо тому у кого его не окажется,в нужное время...
Вот что, Сухов. BAR я вам не дам
@@user-gy5kf3ry1g 😄😄😄👍👍👍
@@user-gy5kf3ry1gразве у Верещагина в фильмы был BAR? С лентой?
Пересмотреть нужно легендарный шедевр спасти рядового райна)
Браунинг оружейный гений.
Кольт и винчестер тоже 👍👍👍
@@Riga_Style насчёт Кольта вы погорячились, он был как раз скорее хорошим предпринимателем чем оружейным гением.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Название BAR (автоматическая винтовка Браунинга) сбивает с толку. На самом деле, это лёгкий ручной пулемёт. Ближайшим советским аналогом можно считать ДП-27. Но BAR значительно превосходит ДП-27 по всем характеристикам кроме ёмкости магазина. BAR легче и имеет эффективную дальность стрельбы почти вдвое превышающую у ДП-27. Точность на уровне СВД. Так что, неудивительно, что это оружие продержалось на вооружении 55 лет.
@Max Svobodin Во первых кучность СВД снайперским пароном в среднем 15см по четырем выстрелам на 300метров,во вторых вы сравниваете разное оружие.Бар это не пулемет,а самозарядная винтовка с функцией авто.огня.А с чего ты решил что калибр меньше СВД,на наши миллиметры также 7.62.И вообще калибр причем тут))
Точностью как у СВД это оружие точно не обладает.
@Max Svobodin Всегда найдётся говнюк-патриот (или штатный тролль) который влезет со своими заморочками не понимая темы.
Да, BAR M1918 высокоточное оружие. (линк не пропускается, видимо владельцем канала) В конце есть таблица тестовых стрельб различными патронами. Лучшая группа 0.98 MOA, среднее значение 1.28 MOA.
Современная СВД имеет точность 2 MOA. Предыдущая модификация (до 1972 года) с патроном 7Н1 имела точность 1.04 MOA, но эта модель больше не выпускается.
Так, что, не тянет твоя СВД против BAR вековой давности.
@@The.Combine Обладает. Если владелец канала позволит мне разместить линк, Вы сами увидите.
@@johnbrown2434 ручной пулемет поддержки априори не может обладать точностью снайперского оружия. СВД создавался человеком который прекрасно понимал что такое снайперское и спортивное оружие, BAR - оружие времён первой мировой и немного под другие задачи. Каким бы я антисоветчиком не был но отрицать факты я не буду, оставим это демагогам. Если есть доказательства и сравнение в живую (ссылка на видео, статью или ещё что-то) то прошу скинуть.
Браунинг- легендарный конструктор, как и Кольт. Интересно посмотреть про детища финского оружейника Лахти, он вообще был самоучкой и клепал такие классные стволы)
Наши легенды Грязев и Шипунов
@@user-oj5yj8tf9e бракоделы известные
@@user-yo9bk2lc9g сам хоть что то высококлассное создал/сделал? В руках - мухи трахаюца, зато кто то у него "бракодел"
@@user-du1qt7gz4v про мух - это твой личный пример?
@@user-oj5yj8tf9e
При чём здесь "ваши"???
Некие Бонни и Клайд очень уважали эту винтовку
Вот бы их в бункер запустить к ботоксному))) и дать по томпсону в руки))
Правда обрезаную по газоотводную трубку, а в целом неплохая машинка
@@world1914 чем же вам байден так не угодил?
@@medvedprivet7008 остриш, острица?
@@world1914 чешется?
В company of heroes эта пушка просто пздц. Отряд пехоты с bar-ом разматывал всё!!!
Есть охотничьи ружья на этой основе. Разбирать такое - замучаешься. Механизм сложен.
Например?
Любая полуавтоматическая охотничья винтовка от браунинга, там в основе та же конструкция лежит.
@@jomazafaker4089бар2
БАРы очень люблю даже во время корейской войны
В фильмах смотрится впечатляюще. Но больше 8 кг, это что-то многовато. )
хех немцы в качестве ручного пулемета в пмв использовали переделаный максим весом 20-30кг
@@leoymalne7052 ну, то бы реальный пулемет, а это - очень тяжёлая винтовка
Для ручного пулемета нормально.
@@user-re7yk7ed6f Это по сути ручной пулемет отделения, вес более менее нормальный.
Как для автоматического оружия Первой мировой - наверное 8 кг не так и много. Аналогом, в той Росие, можно считать разве что пулемет Максима, который устанавливался на станки артиллерийского типа и перевозился как орудие. Перевод из транспортного в боевое положение - думаю с минусами понятно. Был ещё, конечно, пулемет Федорова в те годы, на основе японской винтовки системы Арисака и японских боеприпасах 6.5мм. Но сравнивать серийное производство с партией 150-250 шт. переделаных японских винтовок - не логично
ИНТЕРЕСНО!
Комментарии диванных экспертов и патриотов - это что-то с чем-то! А видео неплохое.
У меня также первая ассоциация была с вооруженным этой винтовкой Эдвардом Бернсом в СПАСТИ РЯДОВОГО РАЙАНА
Шикарное видео
С ума спрыгнуть, вес за 8-9 кг, да еще БК в 200-300 патронов, наверное, нужно минимум. И еще другое снаряжение. Выносливые были американцы.
Да, выносливые.
В худ. литературе о ВМВ (сходу могу вспомнить только Дольд-Михайлика, но вообще ряд авторов писали об этом) зафиксировано впечатление европейцев о среднем американском солдате: высокий, крепкий, красивый парень, чуть простоватый с виду.
Простая, но здоровая и обильная пища и умеренные физические нагрузки, что по протестантской этике угодно богу, способствовали.
Наши таскали 9 кг ДП-27, немцы - 12 кг МГ-42. А БК что - БК можно по отделению раздать!
@@superbird6.998 пулемётный расчёт 2 человека.
@@lectoremkun5972
Что значит "2 человека"? МГ-42 несет один человек, а второй тащит станок! Без станка "циркулярка" весит 12 кило!
@@superbird6.998 то и значит, что пулемёт обслуживают двое, а BAR - один. Что ещё это может значить?)
да уж...Браунинг просто гений в области оружия)
Этой винтовкой был вооружен рядовой рейнджер Ричард Райбен, именно он зашел с фланга и уничтожил из этой винтовки расчет зенитного орудия.
Конные пулемётчики - краса и гордость американской армии!
Ну хоть против танков лошадей и людей они не бросали.
@@fuzzgripop8979 а кто бросал конных пулемётчиков против танков?
@@fuzzgripop8979да небыло такого, конницу использовали как мобильную пехоту которая перед боем спешивалась
БАР это мечта крутого американского мужика о большой пушке. Правда с таким маленьким магазином это скорее тяжёлый автомат чем пулемёт.
Это "легкий пулемет"
@@madmit2007 ты противоречишь очевидному - Browning Automatic Rifle или аббревиатура BAR (с англ. - «Автоматическая винтовка Браунинга»)
@@den815но в тактике поведения отделений, он применялся именно как лёгкий пулемет. Да и по характеристикам, кроме ёмкости магазинов, типичный лёгкий пулемет своего времени.
@@earendilazrubel9123 Понятно что применялся как пулемет, но от этого он пулеметом не стал. И помимо малой емкости магазина, недостаток еще в быстром перегреве ствола.
Все что без ленточного питания недопулемет. А для 1918 года вообще космос.
Хорошая классика )
Да - Легенда!
Почему в некоторых отрывках стрельба идёт с открытого затвора, а в некоторых - с закрытого?
Ну да, 8 килограмм. Но запустили ее в серию, когда вся "просвещённая Европа" еще бегала вооружённая болтовками с обойменым заряжанием и ручной перезарядкой, ну а тут полностью автоматическая, двурядный (!) отъёмный магазин, толстенный ствол, который просто нагревался от отстрела 20 штук 7.62х63 подряд, ( посмотрел бы я у какого оружия в этом калибре он не нагреется после такого ) ну а 8 кг так это вопросы к тогдашним оружейным сталям а не к винтовке
П. С. Я вообще не понимаю смысла в разработке "Гаранд" с его "пачками" Просто сделали бы эту винтовку из современных на тот момент оружейных сталей, облегчили бы её тем самым, и не изобретали бы заново велосипед.
Думаю, "Гаранд" выпускать стали из-за его дешевизны. Винтовочка - маленькая, патроны - промежуточные (следовательно, более легкие, не вызывают перегрев оружия, больше можно с собой взять), магазинов нет (криворукие солдаты их не потеряют), не автоматическая (криворукие солдаты не расстреляют с одного нажатия "спуска" весь боекомплект). А Bar хоть и шикарна по всем показателям, но гораздо дороже в изготовлении, для ручного автоматического оружия имеет избыточно мощные патроны, которые слишком тяжелые и много их с собой не утащишь, и т.д.
а бабосики попилить на заказах?
"Я вообще не понимаю смысла .." не заморачивайтесь, если взяли на вооружение значит был смысл.
А главное, сша в то время обеспечил взаимозаменяемость деталей оружия! В хваленом сссре этого не могли сделать до 1980 годов, и сейчас в раше детали не взаимозаменяемые
@Max Svobodin вы господин видать в оружии не разбираетесь от слова совсем
Некоторые настаивают на произношении "станкОвый пулемёт" как производное от "станок". Но это такое. Спасибо за видео. Было интересно.👍
Впервые увидел ещё на PS 1, в Medal of Honor Underground.. Тогда ещё не понимал, что за BAR такой. В Питере в Артиллерийском музее можно посмотреть, правда там BAR 1919
++++ я аж прослезился
Как ручной пулемёт - плохое оружие
Как автоматическая винтовка - выше всяких похвал
Если учесть калибр...то да...
С весом единого пулемета... ага.
Вес - палка о двух концах
@@alinabreus8343 Ну как бы... во всем должен быть баланс. Но уж коли её столько лет пользовали то может действительно баланс есть даже с учетом такого веса.
@@Gibraltar12fy
Когда BAR начали использовать, даже термина "единый пулемет" не было!
Интересное оружие для 1918 года это конечно супер, но в реалиях второй мировой в качестве пулемёта и оружия взвода и отделения малоэфективен из за несменяемого ствола и малой емкости магазина, но как полуавтоматическая винтовка вполне себе неплохо, американцы могли просто увеличив емкость магазина и решив проблему с перегревом ствола ( что не несло больших сложностей) получить очень неплохой для своего времени ручной пулемёт , как оружие отделения , а укороченную и облегченную версию можно было использовать как один из вариантов основного оружия пехоты и десанта и т. п.
Помню как в фоллаут Нью Вегас взял браунинг это просто имба только патронов мало в магазине и патроны редкие и дорогие
Да. И выносить эти винтовки с территории Сьерра-Мадре намного выгоднее, чем золотые слитки. А патроны к ней можно тоннами крафтить с помощью торговых автоматов.
30-06 и самозарядка, автомат- супер оружие!!!!
🔥
В случае недосыла патрона непонятно что делать. Разбирать? Отстегнуть магазин и дослать затвор пальцем снизу? Рукоятка передёргивания затвора слева выглядит странно для винтовки весом 8 кг.
помолиться,вот что делать)
Странный вопрос. Взять и п....чить затвор, вот и всё решение.
@@The.Combine у этой винтовки рукоятка передёргивания затвора остаётся в переднем положении, ею не подтолкнёшь затвор, можно только передёрнуть назад. Остаётся только передёргивать и надеяться, что следующий патрон зайдёт нормально.
У конструкции с открытым затвором отсутствует возможность дослать патрон в патронник. Можно только вырвать патрон передёргиванием затвора и надеятся, что следующий патрон зайдёт нормально.
Как я понимаю, для M1918 недосыл никогда не был проблемой. Конструкция затвора исключает какое либо заклинивание. Недосыл может случиться, только если в патронник попала грязь. В этом случае, как для любого оружия выход один - чистка. Можно без разборки, просто отстегнув магазин.
любимая винтовка в Stalker Тени Чернобыля (Arsenal Mod).Всю игру с ней проходил)
Странно как-то вы играли в Сталкер, если этакий антиквариат выбрали в качестве оружия...
@@Sleipn1r это и снайперская винтовка и штурмовая винтовка) достаточно точная и,достаточно убойная(1-2 попадания в тушу- гарантированное убийство,а в голову - сразу убивает)! прицепил глушитель и оптический прицел - и никакой другой пушки не надо в сталкере) правда патроны к нему вроде только Сидрорович продавал ...) В общем,мне было по кайфу с ним проходить)
А еще Боаунингу пригадлежат;
Гладклсталльный полуавтомат Auto-5
Вертикалки бокфлинт 525
Легендарный ствол
По своим функциям , плюсами и минусами и использовании в боевой ситуации весьма напоминает РПК и РПК 74 , (несмотря на мощный калибр) Что-то среднее между ручным пулемётом, как оружием отделения . дальнобойной и точной автоматической штурмовой винтовкой , вполне способной исполнять функции фронтовой снайперки( если поставить оптику ). Для своего времени оружие круче некуда, недостатки ( как массового,армейского оружия)- сложность конструкции и дороговизна производства , ну и маленькая емкость магазина , которую под столь мощный патрон и не возможно было увеличить с сохранением надежности . Как не ругают сейчас РПК и РПК 74 различные оружейные" спецы"называя его недопулеметом и автоматом переростком, те кто реально воевал в Афганистане и Чечне , прекрасно знают, что как личное оружие, особенно если удавалось на варить оптику, он был 👍👍🔥, как оружие отделения и взвода мы его не воспринимали, ПК эту задачу выполнял, а РПК вполне заменял и СВД и АК74 там где требовались, точность на дистанции , мобильность и автоматический огонь " в одном флаконе" Вот и американский легкий пулемёт выполнял те же задачи и успешно, поэтому и продержался в войсках так долго. Был бы дешевле и проще в производстве и обслуживании, вполне мог в облегченном варианте стать основным оружием американской пехоты во второй мировой
Я ожидал упоминания наследника БАРа - М240.
Любимое оружие Джони Диринжера..
Сделай видео про РПК
Не "Емкей", а Марк! Англо-американське маркування Мk. читається тільки так!
Точно!
00:04 зачем ответстия в мототке?
Не могу себе представить, как это оружие использовали в качестве пулемета при такой маленькой емкости магазина
Ну представь себе, когда в армиях того времени основным оружием являлась винтовка то да, это вполне себе ручной пулемёт
@Вячеслав Ледовский ключевое слово - ПЕРВУЮ.
У ДП емкость магазина была 47 патронов, но тут еще нужно учитывать что сменить коробчатый магазин BAR во время боя было проще чем дисковый магазин ДП , общий вес 3-х снаряженных магазинов ДП (141 патрон) составлял 8 кг, тогда как общий вес 7 снаряженных магазинов BAR (140 патронов) составлял 4,5 кг.
А ещё это любимое оружие Бонни и Клайда. Ну конечно управдялся ею мужчина, Бонни сама столько весила
Как то с трудом верится,что винтовка была настолько тяжёлая.
Посмотрите сколько весит ППШ, сразу все вопросы отпадут.
У ППШ очень объёмный магазин. Ему позволительно.
@@user-bx9nr3ft9c у ппш пульки пистолетные а у этого мощный тяжелый патрон
@@user-yo9bk2lc9g Эти пистолетные пульки на столько убойные были, что их с вооружения сняли если что)
@@tanyadinatanyadina7059 ППШикалка была полностью слизана с финской Суоми.И как все обезяньи подражания ,была очень тяжела и отвратительна.Патрончики были 7,62мм супротив 9 мм Суоми ,Вальтера,Люгерс и иже с ними.Хватит пукать в стакан с водой.Агитпроп ты наш дещевый.
Перегрев ствола(ствол не меняется)небольшой магазин,достаточно сильная отдача...
У легкого пулемета с коробчатым магазином не может быть перегрева ствола.
Всё это легко устранимо и емкость магазина и проблема перегрева, американцам её модернизировать надо было и сделать на основе отдельно легкий пулемёт и полуавтоматическую винтовку
у Colt Monitor дульный компенсатор был,вроде
Тоже хороший карабин.
8 килограммов "в среднем" тяжело даже для ручного пулемёта. Кстати, какова емкость двухрядного магазина? Теперь понятно, для чего потребовался Garand M1. И выпуск мизерный для 40 лет производства, и в сборке не ППС. Неуд, короче.
Нет, это стандартный вес легкого (ручного) пулемета. ДП-27: 9кг, Льюис: 11кг, Брэн: 8-11кг и т.д.
Хотелось бы видеть ролики например о форме, погонах, обмундировании, структуре вооруженных сил, военном образовании в разных странах и тд
Благодаря Голливуду, крутая машинка. 😅
.Благодаря нашему лубянскому Агитпропу ,у нас любое наше дерьмо "не имеет аналогов в мире"))(🤣😅😂.
А что о недостатках не рассказали? Не сменяемый ствол, магазин с малым количеством патрон для пулемëта. Тем не менее BAR был одним из лучших ручных пулемётов, как и ZB-30 сделанный под большим влиянием BAR с магазином сверху что бы не нарушать патент и его английский клон BREN. Странно что СССР зная эти пулемëты и их приемущество не скопировал их, а создал ДП.
Эпично обмотки размотались у бойца!!!
Шедевр, но тяжёлая.
Насколько я знаю, стреляет она с открытого затвора, сейчас узнаю подробности
Пулеметы всегда стреляют с открытого затвора
8 кг - это вес. Замучаешься с такой бегать весь день.
Но для своего времени - оружие хорошее, потому как ближайшие конкуренты весили ещё больше. Смущает только небольшая ёмкость рожка.
КЛАССНЫЙ СТВОЛ
Отличный пулемет! С огромным запасом прочности и ремонтопригодности. Вес в этом случае скорее особенность конструкции, чем недостаток. Патрончик в нем применяемый тоже хорош)))
جيد
Автоматический пистолет? Может полуавтоматический?
Получается первой автоматической винтовой был совсем не мр 44
MP 40 - это как бы пистолет -пулемет, а STG 44 - это как бы штурмовая винтовка (автомат по нашему), не первая, но ее прикол, что она одна из первых именно под промежуточный патрон.
@@user-vy1vx6qb3k ну оговорился чутка. В плане буквенной маркировки
Вот интересно ...в качестве СВТ-слишком тяжелая, в качестве ПК-никак ....
Нашел с чем сравнивать.
Ты ещё сравни Томпсон с АК-12
Если бы на её основе перед второй мировой выпустили ручной пулемёт ( увеличив емкость магазина и решив проблему перегрева ствола) и отдельно как облегченный и укороченный вариант полуавтоматическую винтовку как оружие пехоты, десанта и т. п. То для 40 - 50 годов прошлого века получилось" еще как", учитывая мощный патрон , большую простоту и неприхотливость по сравнению с капризной СВТ которую просто не могли правильно обслуживать большинство тогдашних советских солдат в силу, малой технической грамотности и плохой военной подготовки
В эпоху СССРа был фильм ,,Ищи ветра" (конца 70-ых годов)
Увлекательный боевик на тему гражданской войны ( такие приключения периодически развлекали Советского зрителя : ,,Неуловимые ..." ,,Огненные версты" ,,Белое солнце..." ).
Так вот в этом ,,вестерне" какой то ушлый красный комисар, отбирает у белоказаков пулемет и начинает их всех ,,косить" ( как Сухов в ,,белом солнце...").
Но ,,благодаря" Совковой цензуре (все ,что касалось истории иностранного оружи и техники ,почему то старательно скрывалось) ,мы тогда не могли понять , что это за пулемет у красного комисара ( вроде как похож на ПК и в тож время ...НЕ похож ?!)
И только когда пришла Горбачевская ,,оттепель" ( а затем и коммунизм рухнул) появилась СВОБОДА печати и возможность узнавать ОЧЕНЬ много.
Вот я и предположил ,что комисар стрелял из ,,браунинг" !?
Но вывод всеж прост :
Во ВМВ американцы имели самые ХУДШИЕ (!!!) пехотные пулеметы в
области ,,отделение - взвод" ( за исключением крупнокалиберного 12mm, который больше использовался в танковых и прочей технике) из ВСЕХ союзников !
после войны ситуация не слишком сильно изменилась)))
А в чем эта"худшевость" проявлялась?
@@antivata_shooter
Ну ,хотя бы в том ,что англичан мог в одиночку маневрировать и вести огонь из ,,брен" ( один из лучших). Красный боец тоже мог в одиночку делать маневры передвигаться с ,,дегтярем" ( хотя вести огонь от груди - стоя или с колена ,из ,,дегтяря" было неудобно из ща ОГРОМНОГО ,,блина" - только с сошек).
Даже немец мог из MG-42 маневрировать и стрелять из всех положений в одиночку.
Американец же из этого ,,гибрида" не мог стрелять стоя ( при наступлении) из за плохой кучности ( сильная отдача) , тяжести .А также имел ОЧЕНЬ низкую скорострельность. Был у них еще один ,но тот на станке с отделенными лентами ( должы были обслуживать ТРИ человека - как Советский ,,максим") и при наступлении не годился.
Тут именно под винтовочный патрон, а не промежуточный, как и автомат Фёдорова в СССР
@Вячеслав Ледовский Автомат Фёдорова бой и жизнь видел в основном при СССР, который образовался в 1922, а не в 1930х, интересно как вы поняли что куда втыкается.
Да это же лазган из warhammer 40000!
30.06 патрон зверски мощный
Чтобы разрядить вашу палемику хочу добавить часть своих сведений.
Пулемет БАР, мы его видим в ролике, в начале своего пути был винтовкой весьма тяжеловатой для бойца - 7,5 кг! Это крайне утомляло бойца, но почему у нее столь долгая жизнь?
Если мы почитаем труды Федорова В.Г., то узнаем интересную вещь...
На винтовке первоначально, ручка взвода находилась справа и система запирания имела кучу рычагов шарнирного типа, поэтому и была тяжёлой. У Федорова в книге есть снимок затворной рукоятки с правой стороны, но нет описания первоначальной схемы. Ее можно найти в зарубежных источниках.
В 1922 году Симонов создаёт пулемет с перекосом затвора. Чертежи пулемета ушли за рубеж и на их основе стали делать пулеметы в Чехословакии, Франции, Англии. Братья Браунинги работали на бельгийскую фирму ФН в Херстале. Джон Браунинг умирает и Карл Браунинг делает из винтовки пулемет, перенеся ручку затвора на левую сторону и меняя затворную схему, то есть переносит возвратно-боевую пружину в приклад и добавляет пистолетную рукоятку и сошки. Это уже был лёгкий пехотный пулемет и его нечего сравнивать с Д-27. На пулемет не было патентного обеспечения. Фабрика ФН стала продавать его желающим. Польша первоначально закупила у ней 10 000 пулеметов и стала делать сама.Шведы тоже сделали такой пулемет ,но под свой патрон. Бельгийцы делали под германский патрон. Госдеп США видя ажиотаж на рынке и уяснив, что из этого пулемета в будущем будут крошить американцев , дал добро поставить его на вооружение. А что Федоров, скажите вы?
Федоров в своей книге приводит схему пулемета и утверждает, что запирание происходит по принципу Бертье! Есть пулемет английский, ручной - Виккерс-Бертье и схема там убогая. Чтобы отвести от себя подозрение,что затворчик спёрли в Советской России и придумал об этом принципе...
27 лет оружейники пялили глаза на пулемет Браунинга 1895 года и только Симонову пришла идея перекоса затвора в сочетании с неподвижным стволом и газоотводом в вертикальной плоскости.
В 1939 году БАР был уже другим и все влипают разглядывая его схему, считая первоначальной. В этом постарались наши историки и тайные враги - Федоров и Благонравов.Они у нас считаются отцами-основателями оружейного дела и остались в народе героями. На Западе солидарны с ними и вы никогда не узнаете о настоящей правде этого пулемета, но пулемет хорош... Патрон у него был 7,62/63 мм.
В Афганистане моджахеды её уважали
Бесспорно, достойная машинка. Но 8 кг для штурмовой винтовки.. Я бы выбрал АВТ..
Любой знающий выбрал бы Бар-18..Автоматическая..Зверски убойный патрон.И ручной пулемет и штурмовая винтовка.
@@user-vl6cm5kg9r а АВТ-40 с магазином на 15 патронов от АВС-36 чем вас не устроила?
@@Sleipn1r Мне 74 н.Офицер в отставке.И прекрасно знаю,что за хрень ,эти свт и прочие наши поделки.Стрелял со всех.Все до единого ветераны после войны гутарили,что наши скорострелки типа свт -это полнейшее дерьмо.
@@user-vl6cm5kg9r ну, если вы офицер, тогда знаете, как может быть налажена(точнее - не налажена) подготовка личного состава в советской армии. Когда солдатик занимается строевой подготовкой чаще, чем боевыми стрельбами.
Вот примерно также и обучали бойцов в РККА в ходе Второй мировой, судя по всему - потому что сейчас все оружейные коллекционеры, эксплуатирующие СВТ военных лет, утверждают, что система была вполне себе удачная и работоспособная. Много лет назад, в каком-то журнале натолкнулся на статью американского колекционера об СВТ, под названием "Винтовка победившая холод" - у него победила, а у советских военных отчего-то нет...
@@Sleipn1r Магазины от АВС к СВТ/АВТ не взаимозаменяемы.
FN FAL i M1918 це гідна зброя будь якого часу...
11 пружин!!!
Слишком много частей.
А в фильме "ищи ветра" комиссар не с этим пулемётом на тачанке мчался и потом из него застрелил Пороховщикова( в роли белого офицера)который из "максима" табун лошадей расстрелял, что б красным не достался?
Не,там по-моему был Льюис....
@@user-tb2kf1hy9t я понимаю что вы пересмешик, возможно тролите😊 но псмтрте "ищи Ветра" какой на хеR льюис? Там кулямёт с магАзином, а не труба с блинОм😊
@@andreybodrov5247 Нет,просто перепутал с ,,Свой среди чужих...."Просмотрел фрагмент,на BAR не очень,раструб виден.Может Шоша?🤔
Пулемёт не "стАнковый", а "станкОвый", согласно правилам русского языка.
Ибо станОк))
@@user-so5xh3uv8m ото ж😁
Станок бывает у бабы.У некоторых особей ,очень даже красивый станок.
@Вячеслав Ледовский Видимо, ваша сильное влияние оказывает🤣
@@user-vl6cm5kg9r кто о чём, а лысый о расчёсках😁
Это по факту - ручной пулемет
На 2 секунды стрельбы до перезаряжания .
Какие факты? Вам в названии говорят что это автоматическая винтовка, использовалась как оружие поддержки. Сейчас эту винтовку можно определить как что-то между штурмовой винтовкой и лёгким пулеметом.
@@blablaev6094 , в Афганистане из этих БАРов маджахеды наши вертолеты сбивали - двигатель прошивали насквозь !
@@blablaev6094 факты реального боевого тактического применения.
@@gipivanov5100 И? Только из пулеметов что ли можно сбивать вертолеты? Есть ещё снайперские винтовки с большим калибром которые пробивают вертолет насквозь. Они тоже что ли ручные пулеметы?
дляпервоймировой неплохо длявторой миоровой отстой в сранении спистолет пулеметами
Почему наши пулемёты такие слабенькие? даже древний BAR превосходит наш печенег
Ну, как бы не так. Печенег имеет возможность стрелять лентой, а ленту, как известно, можно сделать очень длинной, и вопрос обстоит лишь в имеющемся боезапасе и ресурсе ствола. С ресурсом ствола у печенега тоже всё очень хорошо, и в отличие от ПКМ он не требует замены. В общем-то BAR M1918A(1-2) корректнее сравнивать не с ПКП, не с ПКМ и даже не с MG-34, а с MG-13 и ДП-27 как главных конкурентов и визави.
Так смешно как детвора обсуждает этот кирпич судя по играм,ахаха.
А нам многие годы икону из калашника лепили, мол молитесь, самый супер! Хоть уже во всю штурмгеверы и бары работали, а томпсоны о ппш даже не знали.
Пипец, ты "умник" :) Бар с штурмгевером в один ряд поставил. Один с 18-года, а другая с 1944-го. Бар с винтовочным патроном, считай - пулемёт поддержки, а штурмгевер с промежуточным и это персональная автоматическая винтовка у бойца. И да...первая в истории войн, рота автоматчиков была сформирована в России, во время Первой мировой войны и вооружена она была автоматами Фёдорова. Автомат Фёдорова был по сути первой штурмовой автоматической винтовкой в мире и появился он за несколько лет до БАРа.
Так то ак больше прослужил
в колде так себе
Почему стАнковый а не станкОвый? Армейские приколы какие-то по искажению звучания слов? Оно же от слова станОк, а не стАнок.
А если вот такая версия ) «пулемет стАнковый» - закрепленный на стане )))
Я думаю ни одно оружие (даже ядерное) так не унесло огромное количество жизней, не стало самым узнаваемым на всех континентах планеты как автомат Калашникова
АК схож с СТГ44, чешским и многими другими. Самый узнаваемый- ШМАЙССЕР (МП38/40)
Джон Браунинг имел всего 7 классов образования "сельской" школы.
Да не может быть ! Так похоже на " колхозника " Калашникова . Осталось выяснить с чего Браунинг скопировал свой BAR . Неужели с МП 38 ?
@@user-dv1rg7oq5r Браунинг копировал с МР 83, а подсказывал ему предок Шмайссера.
Да вы что , аж 7 классов? ...в 12 лет отец его забирает из школы, при этом из Мормонской школы...по хорошему так и три класса как бы в реальности не оказалось...
Однако гений .
Она опять на вооружение
Для тех умников которые говорят что АВТ лучше, он лучше только по весу. Патрон у м1918 сильней намного, кучность боя лучше, автоматика намного надёжней и в производстве о ужас она дешевле АВТ. Так-же стоит учесть что у авт 15 патронов в магазине, у м1918 от 20 до 50.Я уже молчу о переводчике огня для которого нужен особый ключ которого не было у солдат... Допустим вы твердолобые и не можете принять факты, тогда включите логику, зачем что до войны что после постоянно в СССР проводились разработки нового вооружения под винтовочный патрон, если по вашему АВТ верх идеала? и теперь посмотрите по годам когда сделан бар и когда его сняли с вооружения.
На счёт ключа для АВТ. Вы с АВС-36 не перепутали? Не видел я у BAR магазин на 50 патронов!
А вес это знаете ли играет большую роль!
На 50 не знаю но на 40 точно был @@janakaev_anuar81
@@janakaev_anuar81хотя на 40 это к колт монитор вроди
@@tubeguy4849 не было. Даже на снимках у " Монитора" 20-и зарядный
8 кг и магазин всего на 20 патронов. Да пострелять в тире приколькно но таскать такую дрыну :(((((
Ну как видишь тоскали, вплоть до Вьетнама
Какой смысл делать пулемёт с таким малым магазином????😂😂😂😂🤦♂️
Те, кто воевал поймут" смысл "это примерно аналог нашего РПК только своего времени, тогда не было промежуточного патрона, а под мощный винтовочный надежный магазин большей емкости не сделать диск у , Д. П. 27 часто давал сбои, как и магазин у финского Лахти. Это не пулемёт в полном смысле, а скорее его смесь со штурмовой и снайперской винтовками, как тот же РПК который мы, как пулемёт не воспринимали, а как личное оружие мотострелка , за счёт длинного и тяжелого ствола,сошек он был круче и эффективнее в разы АКМ , так же и американский пулемёт, тем более учитывая , что тогда большинство воевали болтовыми пятизарядками и магазин на 20 патронов ещё и возможность автоматического огня , уверен его как пулемёт оружие подавления и не использовали, просто личное оружие пехотинцев дальнобойное, скорострельное и точное , не будь он так дорог, сложен в производстве и обслуживании , как основное оружие массовой армии, вполне мог в облегченной версии стать основным оружием американской пехоты во второй Мировой
Вообще, станкОвый пулемет, ибо что такое пулемет стАнковый - решительно непонятно!
@Max Svobodin
А ты че, в школу не ходил в свободное от проституции время?)))
У американцев все "легендарное"
Я не эксперт, но как по мне бесполезная винтовка. Оружие очень громоздкое, неудобное, с малым объемом магазина и перегревом(возможно клинит)
Не стАнковый а станкОвый
Как в Википедии прочитал до последнего слова.
Это же винтовка , лазгар криговцев !
вести канал про оружие и говорить стАнковый пулемет? испанский стыд..... пулемет размещался на станке, поэтому он станкОвый...
Не стАнковый, а ссамолЁтный.
СтанкОвый!!! Еп вашу.....!
Хорош коверкать язык, сына! Пулемет на станкЕ, а не на стАнке.
Токарь на стАнке работает??? Или на станкЕ?
танковый без с
@@bogdonukrainer7174 да нет. Глаголят именно Станковый. К примеру пулемет Ма́ксима.
Выдающееся? Ну, разве что, ценой. Это классический образец оружия, которое не смогло занять ни одну из предполагаемых ниш. Как самозарядная винтовка, она более чем в 2 раза тяжелее СВТ-40 и почти вдвое тяжелее ее современника "автомата Федорова". Как ручной пулемет, БАР обладает просто смехотворной огневой мощью. В реальности, это полная хрень, и единственная причина, по которой ее производили, это поразительная неспособность американской промышленности выдать хоть что-то удобоваримое в роли ручного пулемета.
+ бюракротия через которую хер пройдешь, что бы ее заменить, по-любому много что за это время вместо этой винтовки что то другое предлогали
И много было шикарных автоматов Фёдорова на вооружении красной армии во 2МВ ? Я тоже считаю его излишне тяжёлым для автоматического 20ти зарядного недопулемёта, но он был. И проявил себя довольно хорошо, как оружие поддержки. К тому же, он не заменял собой в войсках обычные пулемётные расчёты, а дополнял.
У большого веса есть одно диалектическое преимущество - оружие меньше подбрасывает, и стрелок с бар в том числе одиночными может стрелять быстрее чем с м1гаранд, тем более с сошек, то есть это то что сейчас называют винтовкой марксмена по сути
Автомат Федорова был изготовлен в кол-ве 3000 шт. применялся в нескольких войнах, ничем себя не проявил. А Browning M1918 дожил до вьетнамской война 1960-х где еще считался достойным оружием
@@imatruthlover2552, я повторюсь, БАР - это бессмысленная хрень за очень большие деньги. Это оружие, которое не отвечало требованиям ни одной из ниш вооружения. Как личное оружие пехотинца, БАР слишком тяжелый, дорогой и капризный, его применение в движении во время атаки практически невозможно. В тоже время, как ручной пулемет, он обладает просто смехотворной огневой мощью. В Красной Армии, эти ниши занимало два вида вооружения - самозарядные винтовки и ручные пулеметы. И все, я подчеркиваю это, все представители этих видов своим задачам отвечали ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ, чем эта поделка. СВТ-40, произведенная в кол-ве 1,6 млн штук, вдвое легче, в несколько раз дешевле по деньгам и станкочасам, при этом обладает чуть меньшей огневой мощью. А ДП, при сходной массе, обладает существенно большей огневой мощью и при это ДЕШЕВЛЕ и надежнее. Что касается автомата Федорова, то причина его малочисленности, не имеет никакого отношения к его характеристикам. Прежде всего, в тот момент был не решен вопрос его места на поле боя, т.е., командование (причем не только советское) не понимало, как и где его применять, потому и не заказывало. Во-вторых, его появление совпало со всем известными событиями, когда стране было совсем не до новых видов вооружения. И в третьих, его еще и сделали под непрофильный для нашей армии патрон, организовать массовое производство которого в разоренной гражданской войне стране было просто невозможно.
Американское оружие лучшее в мире.
Чего вдруг? Швейцарское лучше
@@SkotomCS Не смешите. Когда в США массово выпускали Кольты, винтовки Генри и Гатлинги в Швейцарии изготавливали дульнозарядные чуть ли ни кремниевые ружья Eidgenosischer Stutzer.
ДЕРЬМО .
@@user-lq7bq5jm6q кроме кожанного пистолета ничего в руках не держала?
@@user-lq7bq5jm6q коротковато,вы,о себе рассказали