Пулемет М60 - «свинья» американской армии / voennoe delo / военное дело
Vložit
- čas přidán 3. 10. 2021
- После окончания войны, путем скрещивания немецкого вооружения был создан американский пулемет М60. Оружие с трудной судьбой и прозвищем «свинья», которое было честно заработано во время войны во Вьетнаме и последующих конфликтах.
voennoe delo
военное дело
"... если скрестить двух арийцев, то получится свинья" @Контуженный Вьетнамофил
Точняк! Ну, так я всегда говорил: в однополых браках ничего хорошего не рождается! :)
Всё неправда. Я лично видел, как Рэмбо завалил без смены ствола почти всю нацгвардию целого штата и полицейских.
Я тоже видел как Рембо валил всех. Ему даже одной ленты хватило на всех
@@user-uz3zn1uk8t да, эта та самая бесконечная закольцованая лента.
С И Л А Д Е М О К Р А Т И И
Тот кто говорит что расыпная лента недостаток, никогда не пользовался пулеметом.)
На самом деле пулеметы выпуска начиная после 71 года это очень надежные образцы в плане безотказности работы, в 74 году в СССР были проведены испытания пулемета М60 выпуска 1972 года захваченного на Синае, так вот до первой задержки автоматическим огнем было выпущено 586 выстрелов, именно поэтому они, до сих пор, используются в ЦАХАЛ на различных образцах легкой бронетехники.
НИКОМУ не интересно.
586 выстрелов до задержки - маловато. Тем более что единичный экземпляр. Есть ссылка на эти испытания? И почему тогда США перешли на ФН МАГ?
@@user-xn2zd7bl1u Ccылок никаких нет, знаю со слов отца, гвардии подполковника СА в прошлом. Испытания проводили непрерывным огнём в Туркм.ССР, летом, в местности с большим количеством лессовой пыли, оружие было предварительно покрыто этой пылью. Также испытывали пулемет ПК, первая задержка произошла на шестьсот девяносто каком-то там, уже не помню, выстреле, еще испытывали пулемет MG 3 привезенный из Индии (индийцы взяли в качестве трофея у пакистанской армии во время боев в Бангладеш), MG занял второе место.
@@user-xn2zd7bl1u Перешли на FN после того как ЦАХАЛ провела войсковые испытания, по результатам которых данная модель была рекомендована для принятия на вооружение сначала КМП США, а потом уже и СВ США, показал себя более надежным в затрудненных условиях работы автоматики.
@@user-xb9mg7du9u М240 конечно надёжнее ,вряд-ли даже ПКП уступает
Рэмбо 1 вспоминается при его виде!
Ага он неплохо с ним городок рихтанул. Да и выглядит он(пулемёт) красиво
@@mokoto8924 рендж Ровер тож красивый но как говорится их владельцы друг с другом не здороваются
Вьетнам скорее
Автор что-то скрывает. В документальном фильме Рембо с этого пулемета половину национальной гвардии США уничтожили не меняя ствола.
Це ж кіно👍👍
В фильме ,,Горячие головы,, Чарли Шин,, еще больше народу ,покрошил, и не то что ствол менять...даже не заряжал!!!Лента вообще не кончалась...
Вот да. Каждый, кто смотрел этот документальный фильм подтвердит
Ну, так это же кино...
@@user-co4rs7ob1t он там Рекорд побил.
В общем - понятно!
"Пила - это НЕ свинья", а "Война - это Ад"! :)
Между модификациями Е1 и Е3 прошло 20 лет. Соответственно 1966 и 1986. Насколько мне известно.
Шварц с Е3 бегал уже в 1985-ом
Это филиал телеканала звезда? Очень много откровенного пропагандистского звиздежа и просто неточностей.
During the Vietnam War, the M60 received the nickname "The Pig" due to its bulky size and appetite for ammunition. А также за тот хаос и месиво, который он оставляет после себя.
M60 was adopted in 1957 and issued to units beginning in 1959. It has served with every branch of the U.S. military and still serves with the armed forces of other states. Its manufacture and continued upgrade for military and commercial purchase continues into the 21st century, although it has been replaced or supplemented in most roles by other designs, most notably the M240 machine gun in U.S. service.[5]
Основной фишкой немецкого пулемета была бешеная скорострельность в среднем 1000 в/м, у м60 этот показатель был в два раза меньше, это ещё и с низкой надёжностью. Лучше было взять на вооружение немецкий пулемет 40х, во Вьетнам.
Нельзя. У МГ патроны другого калибра. И вообще не патриотично копировать чужие идеи.
У МГ скорострельность зависила от того какой боёк стоял на пулемёте.Чем он был легче,тем выше темп стрельбы
"Свинья" не из-за плохих характеристик, а из-за специфичного чавкающего звука при стрельбе. Не надо свистеть!
Чушь несешь, парень, нет там никакого чавканья при стрельбе, там при стрельбе грохот на всю округу стоит, назвали его так из-за его геометрии и его веса, в журнале "Солдат Удачи", за 1994, год был приведен оригинальный текст сержанта Армии США времен вьетнамской войны, который говорил, что в условиях непроходимых вьетнамских джунглей и дикой влажности ношение этого пулемета в течении нескольких часов пехотинцев просто изматывало, за что уже в 66 году его прозвали "свиньей".
@@user-xb9mg7du9u Такая составляющая происхождения прозвища тоже присутствовала.
Да, звук стрельбы на видео хмукающий.
@@user-xb9mg7du9u Какие толерантные американские солдатики - "свинья", а не " дерьмо".Культура!
@@user-iw2st3lk4k Ну, СУ-76, с зимы 41 года, вообще "сукой" называли , но только не американские толерантные солдатики, а уже совсем другие люди, их национальность упоминать не будем, а то сейчас начнется дикий скандал и обвинения в том, что я-агент Госдепа..
Свиньёй его назвали насколько я помню из мемуаров иза звука якобы на хрюканье похожего. Или как-то так а не иза низкой надёжности, и свиньёй его называли любя.
@@Useruser-qs6oe докажи
Был годный мг 42 вместо того чтобы клепать его и дальше надо было заморочится на весь этот колхоз.
Ниасилили копирование технологии.
@@Noname-ue6ho вот это сверхдержава конечно... Рейх окружённый врагами мог его производить в военное время, а США в мирное нет
Немцы и производят его, ну MG-3
Ну одна сверхдержава немцев победила, а экономику скопировать не смогла и живёт теперь хуже. И что ?
@@userdudew3892 с 2008 все , не производят , ушли на газ двигатель , MG - 5 смотрите .
Зачем что-то производить, когда есть Пила Гитлера 🤷♂️
А зачем Ак-47,если есть Stq-44???
@@user-rc9pd7ch5k сравнил хуи с пальцем, стг первым был штурмовым автоматом и не удачным, удачный был только форм фактор, а мг42 по сегодняшний день один из лучших пулеметов
они просто не смогли скопировать немецкий пулемет
копирование было фишкой совка
@@user-go7dr6pr2c ну конечно, другие же ничего не копировали. Тот же штурмгевер приплетают Калашникову, хотя по сути м16 больше на него похож. И не совок, а Советский Союз.
@@user-by8hg4ol6k аха, после войны Хуго Шмайссер в Ижевске со своим коллективом балду гонял.
Там же были и другие немецкие инженеры (их называли мотоциклетники), они создали мотоциклы иж 49, восход и урал.
@@user-go7dr6pr2c там хотя-бы умели что-то кроме пиздежа основного на вони предателей и домыслов хрен пойми кого.
@@user-nk9qn2sd1n ну вот ты сам на свой вопрос и ответил .Без условно плоды от трофейных конструкторов были . Но не надо нести стереатианую чушь что мол мы полуавтомат не могли разработать. Не спорю, реальную жизнь идее дали немцы. Однако концепцию пытался воплощать еще Фёдоров. Вопрос был не в умении реализовать а в деньгах. Дороги патроны. А военные тех лет были консервативны. И не только у нас, отсекатель подачи патронов в первую мировую был и на английской и на французской винтовке. Так что учите историю а не сказки руссофобов.
Отличная штучка М60!!
Во В етнаме себя Отлично показал!!!))
По моему, у М60 и FG42 общий папа - пулемёт Льюиса. Та же система затвора, аналогично работает расположенный сверху рычаг подачи.
ПК ствол прочнее .ленты многоразовые . Насчёт массы пк и мг ?
ПК лучше однозначно.
причём как по удобству эксплуатации так и по живучести. Единственное: у М60 лентопротяг проще - гильзы с проточкой, патроны просто проталкиваются вперёд до патронника а у нас из-за гильзы с закраиной патрон сначала вытягивается назад и только потом подаётся вперёд в патронник... но это нюансы. ПК намного надёжней и 1500 выстрелов на ствол для него не проблема против нескольких сотен у М60... а у М60Е3 так и вообще 300 выстрелов на ствол - стволу пиздец... это вообще не пулемёт, толку с него ноль - его подавит любой солдат-срочник с ПК
@@user-bh1jb1ug6g. Проверено на Донбассе, оружие НАТО гомно.
@@user-bh1jb1ug6g. До 3000 делали выстрелов с ПК и то продолжал плеваться, ну конечно не ни прерывной. Бельгиец умерал до 1000.
ПКМ топ
Вы сравнивали ?)
Вопрос на милион! А что нельзя было просто взять готовый МГ-42 трохи переделать под свой патрон и испльзовать все наработки немецких конструкторов в части мгновенной замены ствола и вообще ?
MG-3 под патрон 7.62х51 НАТО не слышал ни разу?
@@user-gz5xy8ph8e Не только слышали, но и видели. Вопрос не про это. Зачем было выёживаться и изобретать велосипед?
@@user-ty9bu5ln2t чтоб деньги отмывать просто в других странах это не через дороги делают
@@user-gz5xy8ph8e Ameli, автомат- клон МГ.
Просто американское самолюбие не позволило скопировать MG.. Похоже, ничего лучшего, чем немцы пока не придумали.
Если ствол менять после короба патронов, то надо было сделать неотъёмный от ствола магазин 😅
Лайк за полковника Матрикса!
спасибо
Очень интересно!👍👍👍
Концерн Калашникова тоже не отстает,из шедевра АК 47,такого сотворили монстра,будь здоров!)))Мушку ,на газовую трубку,прицельную планку на кожух затвора,на Х?я придумывать велосипед?
Создают видимость бурной деятельности по модернизации старого и созданию нового. На самом деле усиленно пилят или пи.дят, кому, как удобно читать и думать, выделенное бабло.
Фоновые "звуки" (язык не поворачивается назвать их музыкой) доставляют удовольствие в первых десяти роликах, в пятнадцатом напрягают, ну а в этом уже откровенно бесят, менять пора уже пацаны.
РЭМБО ВО ВСЕХ ПОЧТИ СЕРИЯХ РУБИЛ ВСЕХ!!!! В последней с мг вьетнамцев головы отстреливал!
В последнем Рэмбо не Вьетнам а Мьянма.
2:07 Цельнометаллическая оболочка. Нормальный фильмец.
Кабан, его называли кабан.
@@user-bh1jb1ug6g кабан - boar. Если ты не знаешь английский то зачем "умничаешь"
@@user-bh1jb1ug6g мне пофиг на то как называется это ружье, я говорю про слово на английском. Кабан и свинья в англ также различны как и в рускм языке
Ваш канал шедеврален, коротко и по делу, так держать!
0:21 станкОвые, вы же канал про оружие. От слова "станок, станина", а не снятые с танка
местами вместо м60 показывали фн маг
Тоже заметил, бро! )))
@@user-lh3ic1xf3o в моменты, когда показывали MAG, автор как раз упоминал M240 (FN MAG)
4:12 процесс траты правительством денег налогоплательщиков завораживает...))))
Классная пушка Я играл одну игру в стендув 2. И я беру эту пушку короче вона ця пушка крутая!!!
Я думал свинья из-за больших размеров и веса
Неуй изобретать, если есть изобретённая вещь, которая - совершенна.
рассыпная одноразовая лента не недостаток, просто армия США богаче и может себе позволить поставку патронов уже в ленте с завода, снова таки бойцам не нужно тратить время на снаряжение лент
браунинги у яни до сих пор. дизлайк, сори, инфа отлична, но в начале оговорочка урапатриота
Пффф... ну, сравнили, с МАГом, вообще ни о чем, там ствол тяжелее, вообще машинка неубиваемая... ну условно, конечно, сдуру, как известно мног чего сломать можно
Все как обычно........Американское оружие го-но, но оно используется с успехом, не меньшим, чем советское.
Это просто миф про плохое американское оружие жизнь транспорт технологии итд, если бы всё американское было такое плохое оно бы не было первой державой мира хоть как бы мне не была ненавистна америка имеется ввиду правительство исключительно да и росийские тоже
@@user-pi6lv2mz2l оно стало первой державой 22 июля 1944 г. после принятия Бреттон-Вудской системы, назначавшей доллар резервной валютой. Их действительно местами говеное стрелковое оружие тут вообще ни при чем.
@@Noname-ue6ho это просто вам вбили в голову что в росие все лучше итд
@@user-pi6lv2mz2l никто мне ничего не вбивал, и что в РФ все лучше я не писал. Ну а говеность некоторого американского оружия это медицинский факт. Кроме м60 уних еще была м16, м14, м1 гаранд, и бар - все это по своему отвратительные образцы. Еще можно вспомнить ПП томпсона или даже рейзинг м50.
@@overlord3581 ну, про м60 уже все сказал автор видео. м16 это пожалуй самое ненавидимое солдатами оружие в своих первых итерациях, к которому пришлось приделывать конструктивный костыль в виде кнопки досылателя. м14 имела магазин на 20 патронов и отвратительный разброс огня при стрельбе очередями, то же можно сказать и про бар, который при этом имел наглость занимать нишу ручного пулемета. томпсон с барабанным магазином стоил как сбитый боинг и заряжался как будильник (нужно было слушать количество щелчков при взведении подающей пружины) плюс еще крутая траектория патрона .45 АСР делала из него оружие совсем уж ближнего боя. рейзинг не имел рукоятки взведения затвора, поэтому приходилось лезть пальцами внутрь ствольной коробки, имел малую емкость магазина, а его приклад мог сам собой сложиться при стрельбе. Ну и гаранд, пачка на 8 патронов, которую нельзя было дозарядить в процессе, и очень любила громко звенеть при вылете. Пальцы он, конечно, мог ломать, но только неопытным пользователям, да и в любом случае сломанный палец это ведь не сломанная ш... эээ, Дио привет.
на FG42 смахивает...только ввиде пулемета
учитывая что в основе и лежит ФГ 42.. ну такое себе
дио?
Мдяяааа а наш то ПК по проще будет
У американцев всё сложно)
И дороже
Рассыпная лента не недостаток, а преимущества поскольку в бою не нужно собирать куски ленты после отстрела и набивать перед боем тем более(поскольку набита на заводе) Кроме м60 и других пулеметов в подразделение под патрон 7,62 нато есть только снайперские винтовки с таким же патроном и передача между солдатам особа не нужно. Увеличение не больших проблем с логистикой (увеличением веса при транспортировке) , и дополнительной ценой за ленту - компенсируется удобством в бою
Всё правильно, ихним пулемётчикам потеть не придётся, когда ленты кончатся - отмазка железобетонная. даже если есть патроны. Ну только если начать патроны по одному запихивать прямо в патронник. Помнишь знаменитое "Жить захочешь - не так раскорячишься"? А тут даже раскорячиться не получится.
В окружении подразделение останется без поддержки пулемётов по израсходовании рассыпных патронных лент. Ваш посыл ясен совковое фу - американское гуд.
@@mikhailivanov2985 ну ты же рюсский у тебя всегда раскарячится получится при виде барина ) а в реальности любой солдат тебе скажет что чем легче экипировка тем лучше потому что в отличии от диванных военов им приходится с этими бандурами по лесами горам лазить
@@troyn007pavel4 Эка тебя колбасит от русского, что ты даже слово РУССКИЙ не исковерканных написать не смогнул. Боишься подохнуть? Зря боишься, такие как ты утонуть не могут.
А теперь вернёмся к основному, к пулемёту. Какие у тебя с весом проблемы?
и зачем оно, есть же браунинг М2 и М3 50-ого калибра
А то что с сошек с 50-го калибра особо не постреляешь ,а про ведение огня из рук нем более.
А напомни, сколько весит М2?
@@user-ko2ne6ss2n он не знает. а если бы знал, что есть Вулкан, то и про нее бы сказал.
Единый патрон и всё такое. Чем слушал?
Что это за новый зверь М3 50калибра?
Лучшее- враг хорошего!
Это дезинформация ЦРУ. На самом деле пулемёт отличный
A kto skozal chto c pk mojno bez problem intesivno strelyat 500 patronov i ne menyat stvol....
Мдя, печенег одной непрерывной очередью способен выпустить весь бк. 600 патронов. На полигоне, отрабатывал весь "скорпион". А там, на секундочку! 1000 патронов.
Не ровняй аналогоговнеты скрепных дидываевак с каким-то шлаком😁
@@user-pl5jp6vl7g ага Печенег рельсу пробивает в доль от Карпат до Сахалина)
Разные года создания. Хотя если припомнить Льюис... )))
@@user-sw2ng4wu1g туда и обратно (рикошетом) попрошу нее забывать !
В "скорпионе" разве 1000 патронов? По-моему около 550.
Не американский тут к бабке не ходи немецкий мг
А чего скрывать то?
Все знают, что любой калаш после 5 тысяч, ну максимум после 8 тысяч выстрелов просто можно выкинуть и на металлолом....
Американские стволы выдерживают в несколько раз больше, чем совковые и тем более чем из РФ.
Какие непрерывные 500 выстрелов у ПК? Нас на военной кафедре учили, что те же 200. И я в это верю больше, т.к. патроны 7,62х51 и 7,62х54 - аналоги, соответственно, воздействие на ствол оказывают одинаковое.
чему ты там на военной кафедре научился-то..?
500 выстрелов даже АК-5.45 спокойно делает непрерывным огнём, АК/АКМ/АКС/АКМС под 7.62*39 отстреливают больше тысячи непрерывно. Все отстрелы можно посмотреть на канале "Калашников" - реально долбят так что там и цевьё, и накладка на газоотводе сгорают - но оружие работает.
Что М60, что М-16 обосрутся 10 раз.
Также там наглядно показывают работу при низких температурах... да и вообще много чего
@@RedisManR насколько ты далёк от темы и не компетентен, настолько и самоуверен.
@@caterham123ify даже добавить нечего. Спасибо
не одинаковое, но схожее. А в целом ты прав
Свинский пулимет не.
Этим пулеметом пользования кое какой клоун🤡 из одной вселенной
Зато уже на M60 использовалась РАССЫПНАЯ лента, в то время как на ПКМ до сих пор нерассыпное убожество приходится на себе таскать.
Зато когда у тебя будет цинк с патронами и ты сможешь ленту набить патронами , вот тогда и почувствуешь разницу в реальной жизни. Лента рассыпалась а новой нет только цинк с патронами и что будешь делать то?
@@Kote-stalk Застелится он...из палки...если найдет.
@@Kote-stalk встречный вопрос. А вам не хватит 2х лент по 200 патронов на одного?
@@Kote-stalk В циках сразу патроны в ленте приходят
8:10 м60 брутальный?
вот ПКМ да! а это.. игрушка
Пацреоты прибежали свое ведро хвалить
КамЭру... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Отличная коса рошистов косить!!!
Вообще-то американский M60 вырос из немецко-арийского ручного пулемета FG 42. Автор же удтверждает, что "взяли за основу немецкий пулемет MG 42". Хотя всем известно от немецкого пулемета MG 42 "родился" немецкий же MG 3.
FG42 ручной пулемет? Не согласен, остальное в точку. Автор просто начитался интернетного бреда, а про различие работы автоматики пороховыми газами (М60 и ФГ42) и короткий ход ствола (МГ42) не знает
@@assavelievassaveliev7397 Строго говоря FG 42 - пулемет, с возможностью одиночной стрельбы переключателем, так сказать selective-fire. Ещё бы магазин снизу, и ему цены нет.
@@fxtttfx это автоматическая винтовка, так как это индивидуальное оружие, а не легкое групповое оружие поддержки
Это только бла бла бла на самом деле отличный пулемет
зачем придумьівать заново колесо？есть мг~усовершенствуйте его,делов то.бьіл люис,а дегтярев его заново придумал~таже история....
То что в ДП - 27 от Льюиса ровно ничего, ни поворотного затвора , ни узла подачи с приводом от газ двигателя , ни возвратной пружины в прикладе...и собственно и диск абсолютно другой, да ещё и ствол сменный,и затворная группа с раздвижными упорами .
вас абсолютно не смущает ?)))
Немцы уже давно заменяют МГ3 на МГ4 и МГ5. Новые пулемёты уже с газотводной автоматикой и поворотным затвором. Больше 15 лет прошло, а ты всё не проснулся?
Казалось бы у них такой культ оружия.. очень у многих оно есть и оно разнообразное. Вроде бы богатая среда для развития идей, ан нет, что ни сделают, все херня какая-то.
ОДНИ ОКОЛО диванные Спелиалисты по стрелковому Вооружениему. Эх...
FG42 останется в наших сердцах
И что то не вижу визга в комментах "аааа! Сп...ли! Идею! Сами ни х..я не могут!" Как под видео про калаш. Хотя про калаш не доказан плогиат! Эй либерда!? Это другое!? Да!?
Так всегда было, есть и будет! )
Наверное потому, что американцы не заявляют, как поцреоты, что М60 чисто их разработка, и неимеетаналогов. А насчет плОгиата в АК, если хоть немного рубишь, так и доказывать не надо, но видать это на про тебя
@@petyabro8259 дуракам никогда доказывать не надо. Им всегда всё ясно.
Не шуми! Иди боярой похмелись пьянь...
@@user-xn2zd7bl1u Основой конструкции стрелкового оружия является затворная группа.
Автоматика за счет отвода газов- отброс затворной рамы, газами отводимыми через отверстие в своле, и запирание поворотной личинкий была применена американцами ещё в 1МВ в пулемете Льюиса (того самого, что у тов Сухова).
Во 2МВ в винтовке Гаранд.
Консрукция УСМ АК, тоже в основе своей американская, ее разработал ещё сам Брауниг.
Что еще остается? Общая компоновка?- ствол спереди, приклад сзади, внизу магазин? К концу 2МВ это классическая общепринятая компоновка.
Ни один довоенный образец, разработанный сов контакторами, не продолжил службу- не был модифицировать, на основе довоенных образцов не было создано, ни одного нового образца, их просто выкинули.
После ВОВ в СССР работали ТЫСЯЧИ нем оружейников, и оборудование, вывезенных из Германии оружейных заводов, и как раз в это время происходит полная смена стрелкового оружия СССР. Понятно, что нем конструкторы, к этому не причастны- они в СССР заборы красили, и за клумбами ухаживали.
И что интересно, после этой смены оружия, в СССР, не было разработано больше ничего. То есть конкурсов, по замене АК и ПМ, было много, но достойных образцов не появилось.
В РФ, разработана куча новых пистолетов, но ни один не смог заменить устаревший ПМ (Вальтер ПП).
Вопрос и замене АК стоит с 80ых, конкурсы проводятся чутли не ежегодно, а достойной замены/ модификации нет.
Такая же картина с ПП- разработана куча, но полность устраивающего нет.....
Во Вьетнаме на фоне винтовки М16 этот пулемёт ещё казался надёжным. Та вообще клинила регулярно. Но потом американцы всё-таки протрезвели и в 1980х заменили его на бельгийский МАГ. Хотя они в общем-то ровесники - МАГ выпускается с 1958 года.
Эмм, наоборот, пулемет по надёжности вообще говнище ещё то. А вот эмка норм автомат, по своему опыту знаю.
@@JAKIEBYDLO у первой серии мки были проблемы
М16 клинила из пороха и плохо организованного обслуживания. Американцы чем похожи на русских с их авось.
@@user-kz3mp9zb2v у первой серии чего угодно есть проблемы ибо она не прошла реальных испытаний, уже первая же модификация избавилась от большенства проблем
@@user-lj5yz8fk2l подумай головой, что вода там сломать может? Пример поломки можешь привести?
А ещё говорят что Калашников все скопировать у Шмайссера, вот вам пример Американцев.
Калашников (ак), и правда содран с немецкой штурмовой винтовки, которая использовалась на западном фронте и на территории совка о ней мало знали, благодаря чему, среди стада ссср, он успешно считался советским "ноу-хау". И об этом мало того, что умолчали, те принципы действия механизмов и конструктив присвоили "гениальному" СССР, т.е. скомуниздили, как и все остальное, от бритвенного станка и до реактивных и двигателей, и даже наработки в аэро и гидроодинамике, для авиации, мор.флота и др.
Американцы же, откровенно без величия гениальности, слепили, не скрывая того, образец на базе "пилы Гитлера" под свой боеприпас, с учётом своих производственных мощностей, с улучшениями на их вкус.
300 патронов и хана стволу...
это не то не пулемёт, это и как автомат говно...
какое ещё и3 и и4 если были е3 и е4!
На русский лад английская буква "Е" читается как "И"
В английском языке нет буквы "е"
@@bikinidoll для забаненых в гугле и тех кто прогуливал уроки английского - гласная буква Е в закрытом слоге читается как звук [e], например red [red] - красный, а в открытом слоге - как долгий звук [iː] например we [wiː] - мы, а также читаеться как ё в арном закрытом слоге - например her
@@Anton433 "Дядя Петя, ты дурак?" Транскрипция для конкретной буквы алфавита всегда неизменна
@@bikinidoll Ты дурак не? Ты сказал - На русский лад английская буква "Е" читается как "И". Во первых не английская, а латинская, во вторых, если ВСЕГДА читаеться как И, то почему в слове her или red, она не читаеться как И? балбесы с эге. как отдельная буква латинского алфавита да, это И, так и надо писать, я написал, так как твой коммент вводит в заблуждение немного, из за неправильной формулировки, начиная со слова английская буква.
Судя по названию оружие для руских🤣
Немцы во время МВ были самой лучшей армией!
И по вооружению и по выучке и стойкости солдат.
На наши их шапками закидали.
в основном,мясом
Вы прямо глаза людям открываете, ваши речи полны мудрости а доводы оригинальны.
@@sergtorez9089 ага вот и тебя бы
Лучшая армия была у той страны,которая смогла построить атомную бомбу,умножив на ноль все потуги диктаторов к мировому господству...это факт.
Вот те таблеточки что у бабушки нашел на комоде, ты их больше не трогай, хорошо? Это не витаминки! И, это, выключи дюдя! Посмотри Незнайку на Луне что-ли...
Лучше советского или российского оружия нет!!!!
анскильное оружие для GPшников
Пиндосы красавицы то у Штанге взяли чуток то То атомное у Брауна и чертежи внатуре Стервятники.
Пиндосы красавицы то у Штанге взяли чуток то То атомное у Брауна и чертежи внатуре Стервятники.