Ich verfolge Ihren Kanal schon seit vielen Jahren und möchte Ihnen meine große Wertschätzung für ihre hervorragende Qualität und ein großes Kompliment aussprechen:)
Sehr geehrter Herr Dr.Weilmeier, beabsichtigen Sie in nächster Zeit ein Video zu erstellen? Ich habe inzwischen in meinem Umfeld von Ihnen erzählt und dadurch haben Sie einige neue „Fans“ gewonnen. Herzlichen Dank!
Ein Wink mit dem Zaunpfahl. 😀 Sie haben recht, es wird wieder Zeit. Hätte die letzte Woche fast eines gedreht, aber es war arbeitsmäßig zu viel los. Ich bin dran!
Es gibt übrigens für Neu-Abonnenten hunderte Videos auf dem Kanal, die sie sich ansehen können. Die veralten ja nicht und decken sehr viele bekannte Themenfelder ab.
Ich hoffe ja. Ich bitte um Entschuldigung für die Lücke. Hatte einen lästigen Heuschnupfen oder was immer genau die Ursache ist, den ich jetzt nach HNO-Besuch im Griff habe. Ziemlich lästige Sache und schlecht zum Video drehen.
@@ChristianWeilmeier danke für Ihre schnelle Rückmeldung. Ich schreibe zwar am Mittwoch die Klausur aber ich kann nicht von Ihnen erwarten, dass sie so schnell ein Video machen und hochladen. Trotzdem möchte ich mich bedanken, denn sie haben wirklich sehr oft geholfen. Habe durch Ihnen zwei gute Ethik Klausuren geschrieben.
Gibt es einen gemeinsamen Nenner von den unterschiedlichen Ansichten über das Summum Bonum? Etwa, betrifft es das Sein, das Haben, das Tun, das Werden? Im Irdischen oder im Transzendenten? Die Gefahr des dadurch legitimierten Absolutismus und der Gewalt. Gilt es noch als Ethik oder schon als Transethik?
Hallo Herr Weilmeier! Zum summum bonum zwei Bemerkungen bzw. Fragen: meine erste Frage ganz konkret: gibt es ein summum bonum, zu dem Sie sich explizit bekennen? Im Chat tauchte mal das "objektiv Richtige" von Ihrer Seite aus als anzustrebend auf. Ist dies Ihr Begriff des höchsten Gutes? Zweite Frage: Ist der Satz von Jaspers (ich weiß nicht, ob er originär von ihm stammt oder ob er einen älteren Topos aufgreift) "Mein Glaube stößt auf anderen Glauben" in diesen Zusammenhang zu stellen? Und gibt es speziell Texte, die das Thema "Anspruch und Wirklichkeit der Gültigkeit von Texten für eine Allgemeinheit und/oder für Zeit und Ewigkeit" ausarbeiten? Ich kenne bisher noch keine. Danke für das Video.
Ich ganz persönlich bekenne mich zur christlichen Interpretation des summum bonum. Gott als summum bonum ist zugleich letzter Grund der Wahrheit. Somit gibt es Wahrheit und sie ist für uns in Teilen, so klein sie immer sein mögen, erkennbar. Zu Jaspers und zu den Texten bin ich jetzt spontan überfragt. Da müsste ich erst recherchieren. Gruß
Danke, Herr Weilmeier, "summum bonum" empfinde ich ähnlich. Beim Wort "Gut" ist allerdings bei mir eine fest empfundene Verbindung da zu einer Verfügbarkeit oder etwas, das ich haben kann. Das passt nicht, finde ich. Daher sind meine Formulierungen, mit denen ich Gott "beschreiben" will, immer Wiederholungen in einem neuerlichen, daher anderen Versuch, dasselbe zu sagen. Heute, jetzt, sage ich, Gott ist das die wirklichen Zwecke Setzende, Zwecke, die in aller Regel von den von Menschen gesehenen Zwecken abweichen. Gott ist das unbedingt gültige Urteile Sprechende oder Fällende, der uns Unbekannte, den wir dennoch kennen können. "Geheiligt werde dein Name" stellt also nicht auf: "heilig ist und bleibt dein Name". Es ist uns Menschen anheim gestellt. Es bleibt die Forderung: aufs Neue! Anders beim Sammeln und beim immer besser Erkennen des zwingend Gewissen und beim Tun des gewusst Machbaren. Was wir erkennend wissen und geplant tun, fällt aus dem Bereich unseres Wesens heraus, in dem wir glauben können, dass Gott Anteil daran hat, am Ereignis teilnimmt, da ist. Hier kommt die in unserer Freiheit uns bewusste Verantwortung vor uns selbst, vor den uns wesentlichen Menschen und letztlich natürlich wieder vor Gott, hinzu.
Nathaniel Knight danke für die Anregung von Aristoteles. Ist das bei Nietzsche nicht ähnlich, ich feiere - nach dem Durchschreiten der Nichtsgültigkeit - mich in meinen und das Leben in allen seinen Möglichkeiten? Ich empfinde allerdings die Formulierung "...,das nichts als sich selbst zum Zweck hat" als einen Widerspruch in sich.
RageTurtle, ich vertrete die Ansicht: das höchste Gut ist, dass es Wahrheit gibt. Obwohl verleugnet und verhöhnt, versteckt und überdeckt, heute mehr denn je übertönt: Wider Erwarten erscheint sie doch, oft unverhofft, oft ganz schlank, klein und direkt. Zu haben ist sie allerdings wenn ich es recht verstehe, nur für den Augenblick, und nur um den Preis jeglicher Eitelkeiten. "Wahrheit beginnt zu zwein."(Nietzsche)
Weil Sie es ja selbst immer wieder sagen: Warum nicht einmal ein neues Format einführen, bei dem Sie ausführlicher verschiedene Argumente für verschiedene Sichtweisen diskutieren oder mal die eigene Meinung über ein spezifisches Thema preisgeben? Natürlich dann nicht mehr zu Lernzwecken, sondern einfach nur aus Liebe zur Weisheit. Uferloses Denken ist ja bei Philosophen keineswegs verschrien :)
Das könnte man natürlich machen, es würde aber das Konzept des Kanals verändern. Ich würde gerne bei den Kurz-Videos bleiben, weil das eine ziemliche Lücke füllt. Beste Grüße
Ich verfolge Ihren Kanal schon seit vielen Jahren und möchte Ihnen meine große Wertschätzung für ihre hervorragende Qualität und ein großes Kompliment aussprechen:)
Herzlichen Dank, freut mich sehr!
Dr. Weilmeier versteht es wiederum hervorragend Philosophie aus dem Elfenbeinturm herauszutragen und zu erklären! -Vielen Dank!
Besten Dank! Ich werde mich weiter bemühen.
@@ChristianWeilmeier Ja, hoffentlich :)
Vielen Dank für Ihre Arbeit und das Video, Dr. Weilmeier ! Viele Grüße aus der Friedensstadt Münster/Westf.
Herzlicher Gruß zurück!
Vielen Dank, Dr. Weilmeier👏
Gerne :-)
Dank Ihnen habe ich mein Ethik Abitur mit 15 Punkten bestanden :) Weiter so! Kaum einer erklärt so gut wie Sie
Das freut mich sehr!
Danke für die Antwort!
Sehr geehrter Herr Dr.Weilmeier,
beabsichtigen Sie in nächster Zeit ein Video zu erstellen? Ich habe inzwischen in meinem Umfeld von Ihnen erzählt und dadurch haben Sie einige neue „Fans“ gewonnen. Herzlichen Dank!
Ein Wink mit dem Zaunpfahl. 😀 Sie haben recht, es wird wieder Zeit. Hätte die letzte Woche fast eines gedreht, aber es war arbeitsmäßig zu viel los. Ich bin dran!
Es gibt übrigens für Neu-Abonnenten hunderte Videos auf dem Kanal, die sie sich ansehen können. Die veralten ja nicht und decken sehr viele bekannte Themenfelder ab.
Kommen demnächst wieder mehr Videos? Würde mich freuen, deine Videos sind immer sehr verständlich und behandeln wichtige und interessante Themen
Ich hoffe ja. Ich bitte um Entschuldigung für die Lücke. Hatte einen lästigen Heuschnupfen oder was immer genau die Ursache ist, den ich jetzt nach HNO-Besuch im Griff habe. Ziemlich lästige Sache und schlecht zum Video drehen.
Wünsche Ihnen Gesundheit, Herr Weilmeier.
Die Ausgeglichenheit ist das höchste Gut
Also, wie gesagt, bereits Montaigne hatte wohl 288 Dinge gezählt, die der Mensch schon zum höchsten Gut erklärt hat.
Es wäre wirklich sehr toll wenn sie noch ein Video über Schopenhauers mitleidsethik machen könnten. Ich wäre ihnen sehr dankbar
Zu Schopenhauer wird sicher noch was kommen.
@@ChristianWeilmeier danke für Ihre schnelle Rückmeldung. Ich schreibe zwar am Mittwoch die Klausur aber ich kann nicht von Ihnen erwarten, dass sie so schnell ein Video machen und hochladen. Trotzdem möchte ich mich bedanken, denn sie haben wirklich sehr oft geholfen. Habe durch Ihnen zwei gute Ethik Klausuren geschrieben.
Gibt es einen gemeinsamen Nenner von den unterschiedlichen Ansichten über das Summum Bonum?
Etwa, betrifft es das Sein, das Haben, das Tun, das Werden? Im Irdischen oder im Transzendenten?
Die Gefahr des dadurch legitimierten Absolutismus und der Gewalt. Gilt es noch als Ethik oder schon als Transethik?
Hallo Herr Weilmeier! Zum summum bonum zwei Bemerkungen bzw. Fragen: meine erste Frage ganz konkret: gibt es ein summum bonum, zu dem Sie sich explizit bekennen? Im Chat tauchte mal das "objektiv Richtige" von Ihrer Seite aus als anzustrebend auf. Ist dies Ihr Begriff des höchsten Gutes?
Zweite Frage: Ist der Satz von Jaspers (ich weiß nicht, ob er originär von ihm stammt oder ob er einen älteren Topos aufgreift) "Mein Glaube stößt auf anderen Glauben" in diesen Zusammenhang zu stellen? Und gibt es speziell Texte, die das Thema "Anspruch und Wirklichkeit der Gültigkeit von Texten für eine Allgemeinheit und/oder für Zeit und Ewigkeit" ausarbeiten? Ich kenne bisher noch keine.
Danke für das Video.
Ich ganz persönlich bekenne mich zur christlichen Interpretation des summum bonum. Gott als summum bonum ist zugleich letzter Grund der Wahrheit. Somit gibt es Wahrheit und sie ist für uns in Teilen, so klein sie immer sein mögen, erkennbar. Zu Jaspers und zu den Texten bin ich jetzt spontan überfragt. Da müsste ich erst recherchieren. Gruß
Danke, Herr Weilmeier, "summum bonum" empfinde ich ähnlich. Beim Wort "Gut" ist allerdings bei mir eine fest empfundene Verbindung da zu einer Verfügbarkeit oder etwas, das ich haben kann. Das passt nicht, finde ich. Daher sind meine Formulierungen, mit denen ich Gott "beschreiben" will, immer Wiederholungen in einem neuerlichen, daher anderen Versuch, dasselbe zu sagen.
Heute, jetzt, sage ich, Gott ist das die wirklichen Zwecke Setzende, Zwecke, die in aller Regel von den von Menschen gesehenen Zwecken abweichen. Gott ist das unbedingt gültige Urteile Sprechende oder Fällende, der uns Unbekannte, den wir dennoch kennen können. "Geheiligt werde dein Name" stellt also nicht auf: "heilig ist und bleibt dein Name". Es ist uns Menschen anheim gestellt. Es bleibt die Forderung: aufs Neue!
Anders beim Sammeln und beim immer besser Erkennen des zwingend Gewissen und beim Tun des gewusst Machbaren. Was wir erkennend wissen und geplant tun, fällt aus dem Bereich unseres Wesens heraus, in dem wir glauben können, dass Gott Anteil daran hat, am Ereignis teilnimmt, da ist. Hier kommt die in unserer Freiheit uns bewusste Verantwortung vor uns selbst, vor den uns wesentlichen Menschen und letztlich natürlich wieder vor Gott, hinzu.
Das höchste Gut ist doch dann der Sinn des Lebens, oder?
Oder Gott
Gott ist ja das Leben.
Nathaniel Knight danke für die Anregung von Aristoteles. Ist das bei Nietzsche nicht ähnlich, ich feiere - nach dem Durchschreiten der Nichtsgültigkeit - mich in meinen und das Leben in allen seinen Möglichkeiten? Ich empfinde allerdings die Formulierung "...,das nichts als sich selbst zum Zweck hat" als einen Widerspruch in sich.
RageTurtle, ich vertrete die Ansicht: das höchste Gut ist, dass es Wahrheit gibt. Obwohl verleugnet und verhöhnt, versteckt und überdeckt, heute mehr denn je übertönt: Wider Erwarten erscheint sie doch, oft unverhofft, oft ganz schlank, klein und direkt. Zu haben ist sie allerdings wenn ich es recht verstehe, nur für den Augenblick, und nur um den Preis jeglicher Eitelkeiten. "Wahrheit beginnt zu zwein."(Nietzsche)
Was halten sie vom Eurasismus nach Alexander Dugin?
Da werde ich vielleicht mal was dazu machen.
2:28
Ein kleines Stchwort vielleicht noch was gar nicht gefallen ist: Weisheit.
Philosophie - Liebe zur Weisheit. Weisheit als höchter Wert.
- eine weise Entscheidung ist vom Ende her immer richtig, daher funktioniert das für uns zeitlich kaum 😢 - Philosophen sind doch sehr begrenzt 😮
Weil Sie es ja selbst immer wieder sagen: Warum nicht einmal ein neues Format einführen, bei dem Sie ausführlicher verschiedene Argumente für verschiedene Sichtweisen diskutieren oder mal die eigene Meinung über ein spezifisches Thema preisgeben? Natürlich dann nicht mehr zu Lernzwecken, sondern einfach nur aus Liebe zur Weisheit. Uferloses Denken ist ja bei Philosophen keineswegs verschrien :)
Das könnte man natürlich machen, es würde aber das Konzept des Kanals verändern. Ich würde gerne bei den Kurz-Videos bleiben, weil das eine ziemliche Lücke füllt. Beste Grüße
Noch verwirrter, als davor :( Verfluchte seien diese Philosophen und ihre komische Sprache!
Ja, es ist nicht leicht.