Video

jak się oddaje miecze przed bitwa to nic dziwnego :)

Przybyłem, zobaczyłem Bogarodzica zwyciężyła.

Gościu ty nie wiesz o czym mówisz same błędy

MO, ZOMO, ORMO a nawet SB byly de facto formacjami któte były (i są do dnia dzisiejszego) formacjami, które zawsze i za wszystko są winne. Prawdziwi Polacy nawet nie próbują pomyśleć jak są notorycznie manipulowani. Dzięki temu inna formacja "śpi spokojnie" 😂

Przecież oni nigdy nie wygrali a i tak mają najlepiej

Dla Ślązaków to słabe dla ciemniaków polskich mega program dzieki

Krzyżacy nie mieli Tuska 😅

Bo nie było jeszcze Tuska To byli PATRYJOCI a nie slugusyszkopow💟💟💟

100 tu procentowa ambrozja to jest to i tylko to czego potrzebuje organizm człowieka do optymalnego funkcjonowania.

Fiat voluntas tua!

Nie byl zydem i zamiast pejsow nosil nosil fryzure wikinga 😅😅😅zydzi i ich prawdy

To nie ucieczka Litwy, lecz manewr taktyczny stosowany od stuleci przez Tatarow o skutecznosci tego manewru ciagle przekonywali sie wszyscy przeciwnicy Tatarow na przestszeni dziejow Litwini mielli doswiadczenia z bitwy nad Worskla w 1399 roku.

Bo byli słabsi

Kiedys to było zycie a teraz afera na feisie nuda

Nota bene w XIX wieku Angielscy królowie de facto zrzekli się praw do tronu. A prawowici królowie Anglii(jakobici) dopiero w XX! Poza tym śmieszne były te pretensji ich praw do tronu bo wystarczy znać podstawy prawa salickiego by wiedzieć że są bezzasadne

Armia Krajowa jak zrozumiałem była agenturą Londynu i otrzymywała środki na działanie z Wielkiej Brytanii. Tym samym reprezentowała nie zawsze interes Polski, który nie był zgodny z interesem Wielkiej Brytanii. Działania AK. utorowały zajecie Polski przez komunistów. Na przykład "Akcja Burza" nie była w interesie Polski ale była w interesie Londynu. Cala dywersja na liniach transportowych na front w ZSRR ułatwiała Armii Czerwonej szybszy marsz na zachód i w dalszej konsekwencji rozlanie sie komunizmu w Europie i w Polsce. Wierni słudzy Londynu zostali sprzedani Stalinowi. Jakie musiało być rozczarowanie żołnierzy AK kiedy sie "obudzili" w powojennej Polsce. Do tego dochodzi sprawa sowieckich mordów w Katyniu i milczenie Londynu na ten temat, w własnym interesie

Aż dziw że Niemcy posiadając wyższość taktyczną nie dali rady.

Czego cofacie się w tyl historii aż tak daleko niemacie czym się zająć historycy szkoda

Niemcy nie piszą o błędach

Poniewaz nigdy tego nie bylo. Cala historia to klanstwo.

Musimy pamiętać o najważniejszym! To nie byli tylko Krzyżackie rycerstwo to byl pełen kwiat rycerze Europy. Najemnicy w barwach krzyżackich byli z calej z Europy. Tak naprawde Krzyżacy to była reprezentacja Niemiec dokladnie tak jak dzisiaj PO i ta banda Tuska!

W całym artykule nie pada ani słowa, że mimo wielu narodów wszyscy byli obywatelami Państwa polskiego. Nie było, żadnej Ukrainy, czy innego państwa tyko POLSKA. Brak faktów ws. decyzji wielkiej trójki ws. podziału Europy i zabraniu i wypędzeniu i wyrżnięciu przez ukraińców Polaków! Nikt nie ma prawa do określania tych terenów swoimi ponieważ nikt przez tyle wieków co Polska nie miał tam swojego Państwa. Każdy na prawo walki o swoje ziemie i swój dom!

To było zaplanowane jak Covid

Krzyżacy przegrali bo tam pra pra pra przodek Sasina , Suskuego Kaczynskiego , Morawieckiego a w szczególnodci przodek Maciarewicza im doradzali i jak to pis eszystko im zdeorganizował zdemolował okradli ich oklamali i zniszczyli ich morale klamstwami dlatego krzyzacy przegrali i to ta zaraz pisowska trwa od 1410 r do 15 X 2024 bo yeraz trzeba ta zarazę wyrwac z korzeniami jak chwast aby juz nigdy nic e wróciła 👍👋👋👋👋👉🇵🇱

8

Mnie na studiach uczono że geneza upadku ZSRR to san wojenny w PRL że od tego motetu cały blok wschodzi zaczął się sypać to po pierwsze. Po drugie jak coś się źle nagra albo nagle pojawią się niepożądane dźwięki to można nagrać fragment jeszcze raz a potem odpowiednio zmontować.

Czy Chiny po ponad 100 latach się odwdzięczą? Myśle że już to robią, tylko nie widać oczywistej oczywistości. Bo kto opóźniony nie widzi, że został skonsumowany. A kto widzi, ten widzi.

O przestarzałej elektronice mówił Edward Teller -- ten od bomby wodorowej że jest odporny na warunki wojny atomowej .

W zasadzie to po co zdobywać ten zamek? Dla symbolu? Dla pobicia tych 2 tysięcy krzyżaków? W polu 2000 to żadna siła. Szkoda zachodu lepiej zająć się okolicznymi miastami i zebrać stamtąd łupy wojenne niż tam się wykrwawiać na tych murach. Dobrze zrobili że go nie zdobywali bo i tak nie miało by to większego znaczenia poza symbolicznym. Bitwa pod Grunwaldem ostatecznie załamała na zawsze potęgę krzyżacka a to było głównym celem.

Jagiełło popełnił strategiczny błąd - po pierwsze nie przytrzymał tych miast i zamków, które mu się poddały bez walki podczas marszu armii Jagiełły pod Grunwald (a właściwie Stenbark, Tannenberg) . Było to bardzo łatwe, byłoby wielkim osłabieniem państwa zakonnego - a jednak odpuścił. - po drugie powinien sięgać nie po Malbork ale po Gdańsk, kluczową dla Polski bramę na świat i źródło dochodów. Myślę że Jagiełło, analfabeta po prostu nie zdawał sobie sprawy z roli Gdańska. A zdobycie Gdańska z pewnością by powiodło się zważywszy wrogie Krzyżakom nastawienie mieszkańców. Wraz z Gdańskiem pewnikiem Jagiełło łatwo by przejął obszary leżące po lewej stronie dolnego biegu Wisły - a to było 40% obszaru państwa. Państwo krzyżackie pozostałoby w formie kadłubkowej. Obie powyższe operacje mogłyby stanowić fundament do dobicia państwa zakonnego w następnych latach, co by zmieniło bieg historii świata a co zostało zaniechane przez całą dynastię Jagiellonów. Nie byłoby późniejszych Prus, które zjednoczyły Niemcy (do czasu zjednoczenia Niemcy dzieliły się na 89 państewek i nikomu nie zagrażały) a po latach wywołały pierwszą i drugą wojnę światową. Jakie są tego konsekwencje widać dookoła.

Polacy i Litwini czyli Białorusini (Białoruś jest Spadkobiercą Wielkiego Księstwa Litewskiego) spuścili łomot Unii Europejskiej w tej Wojnie odbyła się jeszcze jedna Walna bitwa z Krzyżakami pod Koronowem koło Bydgoszczy ,bitwa ta skończyła dosłowną Masakrą wojsk Krzyżackich i siły były wyrównane!

pod Malbork dotarły głównie wojska z Królestwa |Polskiego - Litwini szybko po bitwie pod Grunwaldem wycofali się na Litwę to 1. Nawet jednak wtedy wojsk polskich było kilka tysięcy i nawet biorąc pod uwagę, że nie mieliśmy machin oblężniczych a ówczesna artyleria nie byłaby w stanie rozbić murów zamkowych. To Malbork był do zdobycia. Należało tylko - natychmiast ruszyć część sił z zadaniem nie dopuszczenia do wzmocnienia załogi zamku - według informacji z różnych źródeł historycznych ówczesna załoga zamku nie przekraczała 200 ludzi, co na obiekt tej wielkości jest liczbą znikoma, dopiero dotarcie do zamku komtura elbląskiego (późniejszego mistrza krzyżackiego) z posiłkami wzmocniło załogę do liczby około 500 ludzi lub więcej. Zasoby żywności i środków służących do obrony pozwoliły już wtedy przetrzymać załodze nawet kilkumiesięczne oblężenie to 2. Gdyby posiłki krzyżackie nie miały szansy wkroczenia do twierdzy, to po dotarciu wojsk polskich pod zamek malborski Jagiełło miał szansę odwołać się po posiłki do miast pomorskich - Tczew, Sztum a zwłaszcza Gdańska pozbawione były załóg krzyżackich a ludność Pomorza zdecydowanie wolała pozostawać w ramach państwa polskiego a nie krzyżackiego - zresztą w tym czasie próbowano wzniecać bunty w poszczególnych miastach z nadzieją, że wojska polskie opanują Pomorze i Krzyżacy zostaną wypędzeni, Tak się nie stało i po zawarciu rozejmu Krzyżacy bardzo krwawo rozprawili się z powstańcami, gdy ich władza na tym terenie pozostała nie zagrożona - to 3. I wreszcie pamiętajmy o ostatniej rzeczy - Jagiełło był już jak na owe czasy w podeszłym wieku i nie miał legalnego potomka. Jadwiga która gwarantowała ciągłość władzy królewskiej nie żyła od 11 lat - Jagiełło był królem elekcyjnym (wybranym przez rycerstwo ale nie posiadającym praw dziedzicznych do korony) i w razie bezpotomnej śmierci Polska mogła wybrać dowolnego następcę, nawet z rodu Piastów, a więc dziedzicznie uprawnionego do władania królestwem polskim. Sytuacja w stosunkach polsko - litewskich mogłaby się wtedy zmienić w sposób radykalny. I z tym należało się liczyć. Dlatego Jagiełło który był naprawdę bardzo rozważnym politykiem (przypomnijmy jego "udział" w bitwie na Kulikowym Polu - gdzie Tatarzy pozbawieni jego wsparcia przegrali z Dymitrem księciem Moskwy, co w dużej mierze zaważyło na tym, że Księstwo moskiewskie bardzo szybko zaczęło jednoczyć tereny wschodnich ziem pod swoim panowaniem i doprowadziło do szybkiego wzrostu [potęgi Moskwy - niestety..) i który dostrzegł, ze wygrana pod Grunwaldem uwalnia Litwę (której był władcą dziedzicznym) od niebezpieczeństwa dalszych najazdów krzyżackich stwierdził, że osiągnął cel najważniejszy. - to 4. Prowadzone później wojny były już tylko wojnami polsko - krzyżackimi, w które absolutnie Litwa bezpieczna od najazdów krzyżackich się nie mieszała, stąd też różnica potencjałów wojskowych nie była aż tak duża aby przeważyć szalę wojny w taki sposób, aby odbić z rąk krzyżackich Pomorze. Dokonano tego dopiero po wojnie 13-to letniej, a i to przy wydatnej pomocy ludności Pomorza, która gremialnie opowiedziała się za królem Polski i wypowiedziało posłuszeństwo "panom pruskim" - i niestety nie na tyle skutecznie aby zdławić do końca opó krzyżacki i zlikwidować ich państwo (co niestety było winą kościoła, a głównie papiestwa, które aktywnie zaczęło ingerować w sprawy polsko-krzyżackie z zamiarem nie dopuszczenia do likwidacji państwa zakonnego) - to 5.

Od kiedy strata 6tys zolnierzy jest wieksza niz strata 20tys żołnierzy?

Bo byli barbarzyncami

W 1956 w PRL był poznański czerwiec a nie polski październik

Oboje? Odnosi się do dwojga ludzi różnej płci. Sugerujesz, że jeden z nich jest kobietą?

Mówi się "pociągnęli', a nie "pociągli" - pozdrawia kl.3 ze szkoły podstawowej AMS

POLACY I LITWA TO POWINNO BYĆ JEDNE DUŻE PAŃSTWO ❤❤❤❤❤❤🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱😭

Krzyżacy przegrali bitwę pod Grunwaldem przez upał nasze wojska stacjonowały w lesie.

Niemcem był

Fajna koszulka

Za dużo gdybasz

A najciekawsze, że Polskę stworzyli ruscy Polanie... którzy uciekając przed Olegiem (po zabójstwie Askolda i Dira) osiedlili się nad Wartą - podbijając (lata 920-940) słowiańskie plemiona Lędzian-Lachów zamieszkujące polskie ziemie Za tą teorią przemawia fakt, że wcześniej nikt nie słyszał o Polanach rezydujących na terenie Polski pokrytej lasami. Polanie pojawili się NAGLE bo przybyli z Rusi, Piastowie pochodzą więc z r.uskich Polan, albo... od Waregów sprawujących władzę nad Polanami kijowskimi, albo od Chazarów kontrolujących Polan przed Waregami Chaz.arskie pochodzenie Piastów wyjaśniało by zjawisko handlu niewolnikami słowiańskimi: "Łapanie ludzi z terenów Polski i sprzedawanie ich w niewolę mówi wszystko kim byli ci co tworzyli to państwo"

Bo nie śpiewali przed bitwą Bogurodzicy.

Moze zrobIsz porownanie uzbrojenia, liczebnosci i organisacji wojsk mongolskich i europejskich z tamtych lat ?

Wiecie dlaczego nie ma Pokoju na Swiecie ? bo Kolumb odkryl niszczycieliski Land

Panie co czytasz, nie próbowały zdobyć bo to nie o sporcie materiał i nie walczyły o przyznanie bo nie mowa o kredycie a dążyły do uznania czegoś naturalnego czego ówczesny świat nie znał i nie rozumiał. Jak widać nawet dziś jeszcze mylnie jest postrzegany ten aspekt.

Inkowie to nie lud.Ludem byli wtedy przedstawicielem podbitych prze Inków plemion a Inka...Inka to Król faraon..władca

Bitw wygrali Tatarzy. Litwini byli, ale uciekli. Polacy walczyli po obu stronach.

A co się stało z dróżnikami Bolesława Chrobrego ? Też bardzo skutecznej formacji. Szkoda czasu na takie rozważania. Na każdą broń znajdzie się rada. Teraz jesteśmy świadkami początku schyłku czołgów i samolotów, bo coraz więcej jest relatywnie taniego sprzętu który radzi sobie bez problemu z tą bardzo drogą bronią. Co do husarii to główną przyczyną jej upadku był rozwój broni strzeleckiej i artylerii. Po co wydawać masę pieniędzy na zbroję która nie chroni. Szarże na formacje naszpikowane artylerią też stały się bezsensowne.