Dlaczego Potop Szwedzki był taki Niszczycielski dla Rzeczpospolitej
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2024
- Zasubskrybuj kanał, naciśnij dzwoneczek, poleć, opublikuj
Projekt Ciekawość:
/ @projektciekawosc3484
Ciekawski jak Polak:
czcams.com/channels/58M.html...
Z tego powinno się wyciągnąć lekcje: zero tolerancji dla zdrajców ojczyzny. Niestety tej lekcji nie odrobiliśmy.
Gdy władcami / królami Polski byli rodowici Polacy ( głównie okres piastowski ) to przeważnie oni dbali o los kraju . Kiedy nastali władcy Polski obcego pochodzenia ( Jagiellonowie, Wazowie ,Sasi ) to w ogromnej mierze priorytety dla nich diametralnie się zmieniły ( na niekorzyść Rzeczpospolitej ) - potop szwedzki jest tego wybitnym przykładem .
Sejm czteroletni brak budowy wojska z poboru Rzeczpospolita miała teoretycznie 15 000 wojska a mikroskopijne Prusy 100 000 a gdzie porta ottomańska Austria Rosja nie mieliśmy szans potop szwedzki zniszczył materialnie ale co ważniejsze moralnie szlachtę. To moja subiektywna opinia
Dlatego że było wielu zdrajców i współpracowali z wrogami Polski. Historia lubi się powtarzać niestety 🇵🇱
POTOP to mamy po 89 r
Ciekawe stwierdzenie .....tylko , powiedz Maćku , kto jest agresorem a kto zdrajcą i kolaborantem ....
Mamy Tuska, Holownie +, i już jesteśmy niemiecką gubernią 😢
bo wygodnisie nie chcieli bronić Polski... a wiadomo, dobrobyt rozleniwia... na śmierć
Armia szwedzka była za słaba żeby zaatakować Polskę. Ale trafiła im się niepowtarzalna okazja. Rok wcześniej Polskę najechali Rosjanie. Strasznie nas zniszczyli. I Szwedzi wtedy zrozumieli że mają jedyną szansę. Oni właściwie wjechali na gruzy Polski i dokończyli robotę po Rosjanach. Dlatego im się udało.
Twoja opinia nikogo nie interesuje Historia to fakty , dokumenty ... Na ten temat powstały opracowania największych historyków.. więc wsadź sobie w 4 litery twoje wydaje mi się , moim zdaniem ...." znalazł się " historyk ".😂
Faktycznie, filmik nie jest najlepiej przedstawiony, ale nie wszystkie filmiki na yt muszą być na podstawie "największych historyków" (co to takiego, kolejni eksperci? 😂 ). Oczywiście, fakty, opracowania, dane, statystyki - to fundament - jednak wnioski Autora tego materiału są słuszne.
Słabość, podział, bieda, chaos RP to tylko wewnętrzna 'wina' elity RP. Zgadzam się także, iż taki bardzo 'widoczny' upadek państwa, to okolice połowy XVII wieku.
@@toms327
Każdy , kto dotyka historii musi opierać się na faktach i dokumentach. Inaczej to nie jest historia a " wydaje mi się ".
@@janhusar9105 To prawda, ale - jak napisałem - wnioski Autora są słuszne acz kiepsko przedstawione. A nie raz już się spotkałem, że fakty i dokumenty mogą być 'tłumaczone' na wiele sposobów.
@@toms327
Własną interpretację zostawmy Putinowi. My opierajmy się na faktach. Historia to dokumenty , pieczęcie i niezbite towody, cała reszta to konfabulacje.
@@toms327
czcams.com/video/P5ru8aph5ew/video.htmlsi=zVZ-v85cR4SUHv0q
Posłuchaj co mówi o " historii " wybitny historyk i znawca stosunków polsko- ukraińskich dr. Przybył ?