A kto kazał im stać w słońcu? Hitler? Mogli atakować, skoro było im za gorąco. Poza tym na pewno mieli pod górkę, pod wiatr i pod słońce , biedacy. No i teren był pagórkowaty, a ich konie były głodne. Co tam jeszcze wymyślisz?
To nie ucieczka Litwy, lecz manewr taktyczny stosowany od stuleci przez Tatarow o skutecznosci tego manewru ciagle przekonywali sie wszyscy przeciwnicy Tatarow na przestszeni dziejow Litwini mielli doswiadczenia z bitwy nad Worskla w 1399 roku.
Wygraliśmy na naszym lewym skrzydle.Choragwie wielkopolskie przybyly na lewe skrzydlo juz po rozpoczęciu bitwy , wzmacniajac je i przedluzajac.W trakcie bitwy to skrzydlo caly czas posuwalo się do przodu i okrązalo prawe skrzydło przeciwnika. Krzyzacy w akcie desperacji chcieli obejść nasze prawe skrzydło po ucieczce z tego miejsca Litwinów. Po uzyskaniu przewagi tradycyjnie rzeź na przeciwnikach. Ucieczka Litwinów w decydującej fazie oraz odejście Litwinów spod Malborka kiedy załoga juz decydowała się o poddaniu stawia księcia Witolda w złym świetle. Nie mówiąc o jego bliskich kontaktach z niektórymi ważnymi krzyżakami, jeździł do nich na partyjki szachowe. Ale być może nie było zgody Papieża na faktyczną likwidację zakonu.
Ciekawe są tez manewry przed bitwą.Krzyzacy chcieli by Polacy atakowali ich poprzez rzekę którą ufortyfikowali.Jagiello upozorowal odwrót czyli manewr defensywny jakby ucieczkę prowokując Krzyżaków do przejścia rzeki i zaatakowania. To się nie udało wiec posuwal się wzdłuż rzeki i demolowal krzyżackie miejscowości pozorujac slabosc i unikanie bitwy.Wszystko po to by sprowokowac krzyzakow do tego by sie ruszyl co sie stalo..Stąd te słowa posłów krzyżackich przed samą bitwą o unikaniu starcia przez Polaków i podarowanie dwuch mieczy.
To zwyciestwo pod Grunwaldem niewiele nam dało, skoro niecały rok później podczas traktatu pokojowego w Toruniu w wyniku układów musieliśmy oddać im odzyskane ziemię chełmińską, Pomorze, oraz wszystkie zamki i kasztele, które zdobyliśmy w międzyczasie. Żmudź wróciła do Litwy, ale tylko na okres panowania i życia króla, oraz księcia Witolda.
papiez byl przeciw Polsce , nawet nasz papiez nie zdjal klatwy z Polski, za wygrana bitwe z krzyzakami po dzien dzisiejszy, caly zachod byl przeciw Polsce , jak jest obecnie podobnie, mowia nawet -- polskie obozy zaglady gdy na bramie wjazdowej jest napisane po niemiecku, mowia ze to nazisci , faszysci i sam diabel wie o co im chodzi , by przeidnaczyc historie ludobojstwa.niemieckiego.
Przecież Krzyżacy w duże mierze byli uzbrojeni podobnie do Litwinów - co im pasowało do ganiania się, ze Żmudzinami po krzakach. Jednolita ciężka jazda to Polacy i rycerstwo zachodnie po stronie Krzyżaków.
Polska plus Litwa to 90 chorągwi, Zakon to 52 chorąwie. Lepsze dowodzenie, uzbrojenie podobne i zadecydowało liczba batalionów, Bóg stoi zawsze po stronie silniejszych batalionów. Co by było gdyby po bitwie ok 5 lub 10 chorągwi ruszyło na Malbork i go zajęło? , ale kontur Świecia opanował panikę, i pomorze pozyskaliśmy 50 lat później.
Warto dodać że po ucieczce litwinów Ulrich von jungingen zastosował poprawną szarżę z prawej flanki i mógł zabić Jagiełło ktory stal na wzgorzu ze swoja nieliczna świtą na wzniesieniu i obserwowal bitwe. Żaden z krzyzakow nie zdawał sobie sprawy ze to nasz krol
Chyba nie mógł, bo Urlich w celu przeskrzydlenia ciężkich chorągwi polskich wysłał m. in. chorągiew Chełmińską;) Nie nosili krzyży ponieważ to Prusowie a nie zakonni, co poniekąd zmyliło królewską straż. Bitwy wygrywa się zanim..., a po rusku klnący Jagiełło był sprawnym wodzem :)))) Zdrowia.
@@furciaq Urlich zgodnie ze sztuką jako głównodowodzący uderzał w ramach centrum, ale bez wspomnianej flanki nie miał szans. "Historię piszą zwycięzcy"; Proponuje obejrzeć równie ciekawe: "Historia Warmii i Mazur Prusowie Bitwa pod Grunwaldem". Trochę inna narracja;) Zdrowia. Ps: Mikołaj III von Pfeilsdorf (1420?-1478;) był już senatorem Korony.
Skad wiesz ze bylismy lepiej wyposazeni? To wcale nie oznacza ze przez to krzyzacy przegrali...prawda jest taka ze jak litwini uciekli to urlich nas objechal z naszej prawej flanki i w ten sposob chciak nas pokonac, ale jak litwini wrocili to oni ich okrazyli i przez to poniesli tak wysokie straty oraz zabilismy az okolo 230 krzyzackich rycerzy najwyzszej rangi
Słyszałemjuż wiele historii na temat tej bitwy. Np., że krzyżacy mieli wielokrotną przewagę liczebną, że był ta kwiat rycerstwa całej Europy, że Polacy wcześniej przygotowali wilcze doły w które wpadła cięzka jazda krzyżaków i wiele innych opowiadań. Jaka więc była prawda? Takie są niestety efekty upiększania historii.
Zdaje się, że czasem rozegrania bitwy dysponowała strona polsko- litewska. Krzyżacy byli znakomitymi strategami wojennymi ale nie mogli wówczas zaatakować jako pierwsi, ponieważ armia polsko- litewska stała w lesie. Gdyby zaatakowali Polaków i Litwinów w lesie, przegrana Krzyżaków byłaby o wiele szybsza niż była w rzeczywistości. Nieudolność Polaków ujawniła się dopiero po zwycięskiej bitwie. Dano Krzyżakom czas na powrót do Malborka i przygotowanie obrony. Dalekosiężne jej skutki widzimy w podtrzymywaniu państwa Krzyżackiego aż do rozbiorów Polski z udziałem Prus włącznie.
Sprawa tego "dania czasu" Krzyżakom tzn. przyczyny tego faktu jest co najmniej dyskusyjna.Pomimo, że poruszałem ten problem w komentarzach, pytałem o to już kilkakrotnie(np. w komentarzach pod filmami z serii Muzeum Historii Polski) odpowiedzi są niejednoznaczne i w zasadzie nikt nie jest zdani (nikt z autorów czy też czytających komentarz filmu),że zdobycie Malborka było bezpośrednio po bitwie było możliwe. Chociaż ja jestem zdania że tak.Że było możliwe.
Zdobycie Malborka zaraz po bitwie było banalne ale najpierw trzeba tego chcieć. Można przypuszczać ze Jagiełło obawiał się skutków politycznych. Do końca nie wiadomo czy chciał zdobyć Malbork. Tym opóźnieniem dał czas i przewagę załodze. Na pewno Witold nie chciał zdobyć Malborka, bo odstapil od oblezenia ,a wcześniej jjego wojsko uciekło z pola bitwy w chwili gdy wielki mistrz zaczął manewr obchodzac nasze prawe skrzydlo.
a moze roznice zrobila forma i filozofia walki?moze rycerstwo Krzyzackie inaczej sobie wyobrazalo pojedynki bitewne i zostali zaskoczeni zywiolem stepowym?
Warto wspomnieć również, że gdyby Prusowie nie odwróciliby się od krzyżaków i gdyby nie przeszli pod orędzie Jagiełły wtedy kto wie, czy byśmy wygrali? 🤔
@sebastianjedrasiak752 krzyżacy byli jedynymi którzy podbili plemienia Prus i to w większości podstępem! Większość wojów pruskich szkoliła się w zakonie, ale bardzo dobrze pamiętali co krzyżacy wyrządzili Prusom i ci odwrócili się od nich właśnie podczas bitwy pod Grunwaldem!
Czy aby na pewno przerżnęliśmy? Można na to spojrzeć z innej strony. Jagiełło od początku nie zamierzał niszczyć państwa krzyżackiego, ponieważ mu się to kompletnie nie opłacało. Zagrożenie krzyżackie konsolidowało unię polsko - litewską, która wcale nie była taka trwała jak mogłoby się wydawać. Jagiełło jako władca Litwy nie mógł sobie pozwolić na brak sojusznika w obliczu konfliktu z Moskwą (co z kolei Polaków zapewne nie obchodziło, bo tu istotniejszy był konflikt z Zakonem). Próba likwidacji państwa zakonnego spowodowałaby, że przeciwko nam obróciłaby się cała chrześcijańska Europa. Propaganda krzyżacka i tak kreowała Jagiełłę na kryptopoganina. Nie bez powodu Jagiełło po bitwie grunwaldzkiej wypuścił zachodnioeuropejskich jeńców (zagrywka propagandowa, rozniosą po Europie wieść o rycerskich postępkach Jagiełły). I pokój toruński spełniał plan minimum (odzyskanie ziemi dobrzyńskiej i Żmudzi) i w tych warunkach musiał wystarczyć.
@@cyrusbaltazar Argumenty przyjmuję. I co może dziwne w zasadzie się z tym zgadzam. Jednak de facto przegraliśmy! To nie był ostatni raz w historii. Z Turcją było podobnie choć odwrotnie. Potężne siły i państwa nie pozwoliły nam zawrzeć z Turcją trwałego pokoju. Co skutkowało tym samym co pozostawienie wrzodu krzyżackiego. Klęską.
To prawda, ale to chyba Polski charakter. Slomiany zapal, emocje, sprzeczki a potem hajda do domu i opwiadac wokolo o swoim bohaterstwie zamiast uzywac glowy i wykorzystac sukces.
Raczej, zdecydowanie, niewątpliwie... dali łomot Kościołowi chrześcijańskiemu i "Rycerzom Matki Boskiej Częstochowskiej"!!! 🤣 Dopiero jak się rozpowszechnił Internet uświadomiłem sobie, jak wielka jest na świecie ilość idiotów. 🤔
Raczej Watykanowi który wspierał krzyżaków jak i zaborców 3 wieki później. Płaciliśmy największe świętopietrze a i tak zawsze Watykan nas zdradzał po Victorii Wiedeńskiej judził z Habzurgami jak zniszczyć Rzeczpospolita jak nie znasz faktów nie łgaj pisuary
"Dlaczego Krzyżacy przegrali pod Grunwaldem ?" -------------------- ponieważ bitwa miała miejsce pod Grunwaldem. Gdyby miała miejsce w innej miejscowości to wtedy pod Grunwaldem by nie przegrali tylko w innym miejscu.
No i trzeba powiedzieć, kto nam uratował bitwę. Rusini ze Smoleńska. Ich chorągwie, ponosząc ogromne straty, nie ustąpiły pola i osłoniły naszą flankę w krytycznym momencie bitwy po ucieczce Litwinów.
Wschodnia taktyka pozorowanego odwrotu lekkiej jazdy, to chyba była norma;) Zgodnie z tą taktyką Rusini powinni zaatakować z flanki. Po przegrupowaniu Litwini wrócili na pole dopełniając obraz bitwy.
@@felicjankowalski1503 tyle że pod Grunwaldem ten "pozorowany odwrót" Litwinów odsłonił naszą flankę i o mało nie doprowadził do katastrofy. Dlatego śmiem twierdzić że, raczej był spontaniczny niż planowany i wcale nie był pozorowany...
@@natanmysli4825 Zawsze można twierdzić;) Tylko wytłumacz mi po co zjawiły się tam oddziały ruskie;) Zgodnie z opisem oddziały zakonne uznając manewr odwrotu w kierunku taboru za popłoch ruszyły, nomen omen, w pogoń za Litwinami;) Wtedy zostały zaatakowane z flanki i gdy zaczęli spychać Rusinów z pola, znowu pojawili się Litwini. Podręcznikowo;) Wedlug innej narracji, to lekka jazda pruska (z tzw. jaszczurów;) zaatakowała knechtów i jazdę krzyżowców, po czym wycofała się z walk. Czyli odbierając Litwie zwycięstwo na prawym skrzydle:))) Zdrówka.
W każdej walce na polu bitwy,liczy się przede wszystkim duch 👻 bojowy,bez tego nie ma żadnych zwycięstw i żeby był wkurw na przeciwnika,za doznane krzywdy w przeszłości, wtedy nie trzeba straszyć ludzi więzieniami żeby chieli walczyć z wrogiem ojczyzny za słuszną sprawę.
Krzyżacy byli słabsi nie tylko liczebnie, ale też jakościowo. Ciężkozbrojna jazda w stylu zachodnioeuropejskim to tylko chorągiew gości i trochę jazdy zaciężnej. Po naszej stronie praktycznie wszystkie chorągwie polskie przeważały uzbrojeniem i co najmniej dorównywały wyszkoleniem Krzyżakom.
Przeczytaj coś o tej bitwie (np. prof. Kuczyński dokonał bardzo ciekawej analizy i to on pierwszy dokonał realnego szacunku rzeczywistych sił biorących udział w bitwie) i przestań pieprzyć takie głupoty. 😕
Krzyżaków było o połowę mniej,naszych z Litwinami około czternastu tysięcy, większość była Litwinów i słabo uzbrojona, analiza pola na której rzekomo miała być stoczona, to nieduży obszar, to raz zaopatrzenie kulało, obozy w dużej odleglosci,resztę to przewidywania jak mogło być, naciągane, ale w chwaleniu to nadal jesteśmy do przodu, Malbork też porażka dlaczego historycy dalej niczego nie są pewni kroniki są dla potomnych, I napisane pod czytającego
pyrrusowe zwycięstwo , nic nam to nie dało Malborka nie zdobyli , państwo Krzyżackie miało się dobrze , jeszcze przez sto lat trwało zanim zmieniło się w państwo świeckie czyli Niemieckie
Słyszysz siebie ? Bredzisz na każdym ze swoich trzech kanałach . Albo coś się robi dobrze albo nie rób tego wcale . Dzieci również na pół gwizdka będziesz robić ? Polski obóz bardzo dobrze kontrolował ruchy krzyżackie w czasie przemarszu + mobilne mosty itp.
No nie dokońca kontrolował. Polacy nie wiedzieli przed bitwą gdzie znajdują się wojska krzyżackie. Myślę że jeśli sam nie masz wiedzy to trochę stonuj krytykancki ton.
przewaga liczebna , ale w czym, wygralismy , bo ;zastosowano manewr ucieczki i ataku, stali do poludnia Krzyzacy w palacym sloncu.nie orientowali sie w sytuacji realnej, zamiast uderzyc na polskiego krola , to uderzyli na nasze sily zbrojne, tylko jeden krzyzak uderzyl na Jagielle i zachwiala sie krolewska choragiew, byli zbyt pewni siebie , lekcewazyli polskie sily, nie orientowali sie gdzie jest polskie rycerstwo, musieli sie przegrupowac z flanki z zachodu , na poludnie. czolowo.
Ciekawi mnie aspekt techniczny. W jaki sposób 15 - 20 tysięcy wojsk Krzyżackich miało atakować z zaskoczenia? Wszelki źródła historyczne podają, że dotarli pod Grunwald rano. Po pierwsze ustawienie wszystkich chorągwi tak wielkiej armii trwa. Po drugie, kto podróżuje w pełnej zbroi? Co najwyżej kolczuga. Po trzecie musiała nastąpić zmiana koni. Wiadomo, że koń do ataku był nie osiodłany. Konie, na których podróżowali też odczuwały skutki marszu. Uzbrojenie litewskie nie było gorsze od uzbrojenia wojsk polskich i krzyżackich. Należy pamiętać, że tylko bogate rycerstwo miało pełne zbroje. To był niewielki procent na polu bitwy. Kolejną sprawą jest, że mieli kontakty z Polską już za Piastów więc bogata szlachta musiała również posiadać takie samo uzbrojenie. Litwini walczyli również wcześniej z Krzyżakami czy nawet Polakami więc musieli dostosować uzbrojenie.
Buhaha Bylo tylko 2 tys Rycerzy Krzyzowych troche Rycerzy najemnikow reszta to piechota spedzona z obronnych zamkow Krzyzackich!! na ta Garstke sily Zakonu Polacy z Litwinami i Rusinami iCzechami mieli przewage Liczebna 1do 10!! na jednego rycerza zakonu 10 Polakow i ich sprzymiezencow!!😫🥱
Piękny Komentarz, bo Ulrich oddał dwa nagie miecze i to przeważyło. Bardzo dowcipnie. Moim zdaniem przeważyła manewrowość naszych chorągwi w stylu "wschodnim". Serdecznie pozdrawiam i powtórnie gratuluję Mocnego dowcipu 💖👋😀.
Autor tego materiału nie ma bladego pojęcia o przyczynie klęski armii krzyżackiej pod Grunwaldem. Zachęcam internautów do odsłuchania podcastu czcams.com/video/MuuQpwC1Fe4/video.html
To nie czasy renesansu, rycerze w większości uzbrojeni byli w kolczyki. Mogli mieć blachy na rękach,a może nawet na nogach. Tors mogli mieć osłonięty blachami nie skutymi w jedną zbroję.
Dokładnie! Byłem tam, widziałem na własne oczy i potwierdzam! 🤪 I nie lipca, tylko stycznia! Dlatego wygraliśmy, bo my mieliśmy ciepłe waciaki i walonki, a Krzyżacy zamarzali w tych swoich żelaznych pancerzach! 😝 Kiedy odbierasz Nagrodę Nobla? 🤣
@@jaceknowak3770 jak nie wiesz to nie pieprz. Jan Długosz pomylił się i zapisał złą datę. Bitwa była 22 lipca. Średniowieczni kronikarze często się mylili w takich szczegółach.
A to dlatego w PRL było święto państwowe w dniu 22 lipca. Dlaczego Solidaruchy że sprzedajnych ugrupowań postmagdalenkowej bandy czworga je zlikwidowali?
@@jankowalecki2856 święto w prl-u 22 lipca i data bitwy pod Grunwaldem to jest przypadkowa zbieżność okoliczności. To były dwa różne zdarzenia. Ale data była dobra. Lato ładna pogoda.
krzyzacy przegrali , bo oddali nam dwa miecze przed bitwa i uzyczyli pola do walki, po prostu brakla im broni, mieli zapasy wina , powinni podzielic sie z Polakami i usiasc do stolu biesiadnego , a nie walczyc w palacym sloncu, a bitwa odlozyc do rangi turnieju rycerskiego w innym terminie, schlali sie winem i po pijaku walczyli miedzy soba. nie na darmo mowi sie, pijany jak szkop.
To byli Rycerze Najswietszej Marie Panny!!! Bronili Grobu Chrystusa w Jerozolimie!!! Natomiast Litwini Zmudzini i Rusini to byli w wiekszosci Poganie!! wiec trzeba bylo z nimi walczyc!!
Jak to naprawde z tym Grunwaldem było? W historii chwila nastała wielka, gdy król Jagiełło wyszedł z kibelka niezdrów troszeczkę, bo stolec marny. Więc wszedł ponury do kancelarii. Spojrzał na biurko znad okularów i rzekł - Dawajcie tych od "pijaru"! Gdy się zjawili, lekko pijani: marszałek dworu i szambelani, i cała strojna przyboczna świta, Jagiełło westchnął i ich powitał. - Słabo wam idzie, krakowskie głupki, bo mi w sondażach lecą w dół słupki! Ruscy mi grożą, Litwa się burzy, a polska szlachta chce mnie wykurzyć! Poprawić trzeba złe notowania, więc dajcie zaraz, do bicia, drania! A jakiś ładny, spory sukcesik będzie z korzyścią dla waszej kiesy! Wszyscy milczeli, ale tym razem, całkiem poważnie ozwał się błazen - Co byś powiedział, Władku brodaty, gdybyś Krzyżakom spuścił raz baty? Rzekł król - No, z ciebie to mam pociechę! I wtedy wszyscy ryknęli śmiechem, bo niedorzeczną była myśl taka, by choć jednego zatłuc Krzyżaka. - No, dobra, dobra - rzekł błazen - racja, ale od czego jest dyplomacja. Więc dogadajmy się z "brodaczami". Oni coś dadzą, my im coś damy... - Trafiłeś w dychę! - wrzasnął Jagiełło - Resztę matołów, chyba pogięłło! Pomorza nie chcę, bo Krzyżak nie da... a Żmudź oddadzą, na Żmudzi bieda... I niech dorzucą swoje sztandary, bo mi w Krakowie nie dadzą wiary. Chwycił "komórkę" i toczy ciche, tajne rozmowy z Mistrzem Ulrichem. Ulrich, co kochał kwiaty i dzieci, na plan ten przystał - Sehr gut! Obleci! Sam jestem w biedzie. Brak kasy w kasie. Więc sypnij groszem. Daj ile da się! Możesz ogłosić, żem zginął w bitwie i o Zakonie łgać rzeczy brzydkie! Ale daj forsę, bo gwałt potworny! Już mi w Malborku siedzi komornik! Długo radzili mężowie stanu, aż podpisali. I układ stanął. Tu się oburzy zacnyCzytelnik -Co Grunwald...!? Bitwa..!? Rycerze dzielni...! Odpowiedź krótka. By rzecz uprościć: Ulrich z Jagiełłą w Grunwaldzie gościł. Jeden i drugi miał tęgą głowę, a oblać trzeba taką umowę. A chociaż pili tam bez umiaru i tym się zajął Mistrz od "pijaru". (znalezione w sieci)
Mój dziadek mi odpowiadał ile to krzyżaków załatwił w pamiętnym 1410 roku, miał przy sobie pepeszę ale oszczędzał naboje bo miał tylko jeden magazynek, strzelał tak żeby jedną kulą zabić przynajmniej trzech krzyżaków. Dzięki mojemu dziadkowi wygraliśmy tę bitwę, kronikarze nic nie pisali o moim dziadku bo nie mogli uwierzyć że można strzelać z rurya nie z łuku.
Bo w średniowiecznej Europie wojska zarządzały odwrót po śmierci dowódcy jednej ze stron. Po śmierci von jungingena wojska krzyżackie zarządziły odwrót a Jagiełło natarł na odwróconych tyłem Krzyżaków. Tyle
Ble, ble. 1. Dowódcy - znakomity strateg i taktyk Władysław vs. głupiec Urlich. 2. Krzyżacy byli już wtedy podrzędną ligą rycerską, bardziej urzędnikami wprawionymi z rabunkowych wyprawach na Żmudź i Litwę, a z Królestwem Polskim nie byli w konflikcie zbrojnym od czasów Kazimierza Wielkiego i nie znali siły oraz taktyki polskiego oręża. 3. Krzyżacki opis bitwy jasno wskazuje, że chytry Witold odciągnął i wybił większość sił krzyżackiego lewego skrzydła, a polskie uderzenie nieznanym wcześniej szykiem w ich prawe skrzydło rozbiło je całkowicie na głębokość "końskiego stajania", czyli zmiażdżyło wszystko na głębokości 500 m, a może i 1000 m. Deklasacja. 4. Idiotyczne decyzje Ulricha, tzn. wdanie się w osobisty bój razem z krzyżacką starszyzną, wobec rozbicia szpicy prowadzącej rezerwowe 16 chorągwi spowodowało brak dowodzenia i całkowity chaos w krzyżackich szeregach.. Ponownie ze źródeł krzykackich - Polacy nie brali jeńców i "szczególnie godzili w rycerzy zakonnych i ich konie" - wybito w ten sposób 80% kadr krzyżackich. 5. "Powrót Litwy" i zamknięcie kotła okrążenia przypieczętowały klęskę Krzyżaków, 6. Otwarcie kotła i bój pościgowy brzegiem jeziora przerodziły się w istną rzeź Krzyżaków. 7. Jeśli wierzyć długoszowi, to 12 poległych znaczniejszych polskich rycerzy i pona2 200 wybitych braci zakonnych dowodzą różnicy militarnej klasy polskiego i krzyżackiego stanu rycerskiego.
Rozpacz... 😵💫 Słyszałeś w szkole podstawowej o czymś takim, jak Ruś kijowska? I sprawdź jakie chorągwie brały udział w bitwie po stronie polskiej. Weź się wreszcie do nauki matole (z jęz. polskiego też..."KOZAKI"), bo to wstyd takie głupoty wypisywać w Necie. 😕
Tak Kaczynski karzel z zoliborza tak osmieszyl krzyzakow ze pospadali ze smiechu z koni!! Buhaha!! a tak przy okazji Slazkie choragwie Ksiazat tez wspomagaly Zakon Krzyzacki gdyz Piastowie Slazka olewali zimnym moczem Polske i Krakow!! woleli zwierzchnictwo Cesarza Niemiec!! 👏👍
Musimy pamiętać o najważniejszym! To nie byli tylko Krzyżackie rycerstwo to byl pełen kwiat rycerze Europy. Najemnicy w barwach krzyżackich byli z calej z Europy. Tak naprawde Krzyżacy to była reprezentacja Niemiec dokladnie tak jak dzisiaj PO i ta banda Tuska!
Polacy i Litwini czyli Białorusini (Białoruś jest Spadkobiercą Wielkiego Księstwa Litewskiego) spuścili łomot Unii Europejskiej w tej Wojnie odbyła się jeszcze jedna Walna bitwa z Krzyżakami pod Koronowem koło Bydgoszczy ,bitwa ta skończyła dosłowną Masakrą wojsk Krzyżackich i siły były wyrównane!
Pominięta jest rola wywiadu polskiego w przygotowaniu planu wojny i możliwe bitwy.
Stój w słońcu w zbroi nawet jeśli masz wielką siłę to dostaniesz udaru . Oni byli w tej bitwie wycieńczeni...Nie mieli w zbrojach klimatyzacji.
air conditioning miał awarię
I to był ich największą błąd. Odrzucili wynalazek techniczny jakim jest klimatyzacja.
A kto kazał im stać w słońcu? Hitler? Mogli atakować, skoro było im za gorąco. Poza tym na pewno mieli pod górkę, pod wiatr i pod słońce , biedacy. No i teren był pagórkowaty, a ich konie były głodne. Co tam jeszcze wymyślisz?
To nie ucieczka Litwy, lecz manewr taktyczny stosowany od stuleci przez Tatarow o skutecznosci tego manewru ciagle przekonywali sie wszyscy przeciwnicy Tatarow na przestszeni dziejow Litwini mielli doswiadczenia z bitwy nad Worskla w 1399 roku.
Ale chyba nie ma watpliwosci ze Krzyzacy mieli katastrofalne straty.
Wygraliśmy na naszym lewym skrzydle.Choragwie wielkopolskie przybyly na lewe skrzydlo juz po rozpoczęciu bitwy , wzmacniajac je i przedluzajac.W trakcie bitwy to skrzydlo caly czas posuwalo się do przodu i okrązalo prawe skrzydło przeciwnika. Krzyzacy w akcie desperacji chcieli obejść nasze prawe skrzydło po ucieczce z tego miejsca Litwinów. Po uzyskaniu przewagi tradycyjnie rzeź na przeciwnikach. Ucieczka Litwinów w decydującej fazie oraz odejście Litwinów spod Malborka kiedy załoga juz decydowała się o poddaniu stawia księcia Witolda w złym świetle. Nie mówiąc o jego bliskich kontaktach z niektórymi ważnymi krzyżakami, jeździł do nich na partyjki szachowe. Ale być może nie było zgody Papieża na faktyczną likwidację zakonu.
Papież zagroził ekskomuniką zarówno Władysława jak i Witolda, ot i wielka tajemnica odstąpienia od Malborka
Ciekawe są tez manewry przed bitwą.Krzyzacy chcieli by Polacy atakowali ich poprzez rzekę którą ufortyfikowali.Jagiello upozorowal odwrót czyli manewr defensywny jakby ucieczkę prowokując Krzyżaków do przejścia rzeki i zaatakowania. To się nie udało wiec posuwal się wzdłuż rzeki i demolowal krzyżackie miejscowości pozorujac slabosc i unikanie bitwy.Wszystko po to by sprowokowac krzyzakow do tego by sie ruszyl co sie stalo..Stąd te słowa posłów krzyżackich przed samą bitwą o unikaniu starcia przez Polaków i podarowanie dwuch mieczy.
To zwyciestwo pod Grunwaldem niewiele nam dało, skoro niecały rok później podczas traktatu pokojowego w Toruniu w wyniku układów musieliśmy oddać im odzyskane ziemię chełmińską, Pomorze, oraz wszystkie zamki i kasztele, które zdobyliśmy w międzyczasie.
Żmudź wróciła do Litwy, ale tylko na okres panowania i życia króla, oraz księcia Witolda.
papiez byl przeciw Polsce , nawet nasz papiez nie zdjal klatwy z Polski, za wygrana bitwe z krzyzakami po dzien dzisiejszy, caly zachod byl przeciw Polsce , jak jest obecnie podobnie, mowia nawet -- polskie obozy zaglady gdy na bramie wjazdowej jest napisane po niemiecku, mowia ze to nazisci , faszysci i sam diabel wie o co im chodzi , by przeidnaczyc historie ludobojstwa.niemieckiego.
Krzyżacy byli blisko zwyciestwa. Zdobyli na jakiś czas Chorągiew Polski. W tamtym czasie to zwiastun zwycięstwa.
Jaka była rola Mikołaja I von Pfeilsdorf? (ca. 1360 - 1410) ;) Zdrowia.
tako samo jag marcina kerwińskiego na dniu strażoka
Przecież Krzyżacy w duże mierze byli uzbrojeni podobnie do Litwinów - co im pasowało do ganiania się, ze Żmudzinami po krzakach. Jednolita ciężka jazda to Polacy i rycerstwo zachodnie po stronie Krzyżaków.
Polska plus Litwa to 90 chorągwi, Zakon to 52 chorąwie. Lepsze dowodzenie, uzbrojenie podobne i zadecydowało liczba batalionów, Bóg stoi zawsze po stronie silniejszych batalionów. Co by było gdyby po bitwie ok 5 lub 10 chorągwi ruszyło na Malbork i go zajęło? , ale kontur Świecia opanował panikę, i pomorze pozyskaliśmy 50 lat później.
Tak tylko że chorągiew to mogło być 100 ludzi albo i 200 ludzi
Co do tego że liczba wygrywa ta bajka w przypadku Polaków ( Kirholm Kłuszyn,beresteczko i wiele innych szczególnie w wykonaniu naszej chluby Husaria
Jaki bóg?Boga nie ma
@@dan-oh5tg nie ma? bo?
@@polach2409 Bo nie ma
Warto dodać że po ucieczce litwinów Ulrich von jungingen zastosował poprawną szarżę z prawej flanki i mógł zabić Jagiełło ktory stal na wzgorzu ze swoja nieliczna świtą na wzniesieniu i obserwowal bitwe. Żaden z krzyzakow nie zdawał sobie sprawy ze to nasz krol
Chyba nie mógł, bo Urlich w celu przeskrzydlenia ciężkich chorągwi polskich wysłał m. in. chorągiew Chełmińską;) Nie nosili krzyży ponieważ to Prusowie a nie zakonni, co poniekąd zmyliło królewską straż. Bitwy wygrywa się zanim..., a po rusku klnący Jagiełło był sprawnym wodzem :)))) Zdrowia.
@@felicjankowalski1503 Ulrich sam osobiście poprowadził swoją chorogiew do tego manewru, nie czytałem że była to jakaś chelminska, pozdro rowniez
@@furciaq Urlich zgodnie ze sztuką jako głównodowodzący uderzał w ramach centrum, ale bez wspomnianej flanki nie miał szans. "Historię piszą zwycięzcy"; Proponuje obejrzeć równie ciekawe: "Historia Warmii i Mazur Prusowie Bitwa pod Grunwaldem". Trochę inna narracja;) Zdrowia.
Ps: Mikołaj III von Pfeilsdorf (1420?-1478;) był już senatorem Korony.
ATAK CIENSZKI JAZDY NA JINDORACH ROSCZYGNOŁ TO BITFE !
@@maciekczechura1078 Kurde a ty Kargul gdzie nauczyl sie gramatyki?? na Ukrainskich ugorach!!
Skad wiesz ze bylismy lepiej wyposazeni? To wcale nie oznacza ze przez to krzyzacy przegrali...prawda jest taka ze jak litwini uciekli to urlich nas objechal z naszej prawej flanki i w ten sposob chciak nas pokonac, ale jak litwini wrocili to oni ich okrazyli i przez to poniesli tak wysokie straty oraz zabilismy az okolo 230 krzyzackich rycerzy najwyzszej rangi
Słyszałemjuż wiele historii na temat tej bitwy. Np., że krzyżacy mieli wielokrotną przewagę liczebną, że był ta kwiat rycerstwa całej Europy, że Polacy wcześniej przygotowali wilcze doły w które wpadła cięzka jazda krzyżaków i wiele innych opowiadań. Jaka więc była prawda? Takie są niestety efekty upiększania historii.
No tak ..chyba te wilcze doły można znaleźsc jeszcze dzi§
Zdaje się, że czasem rozegrania bitwy dysponowała strona polsko- litewska. Krzyżacy byli znakomitymi strategami wojennymi ale nie mogli wówczas zaatakować jako pierwsi, ponieważ armia polsko- litewska stała w lesie. Gdyby zaatakowali Polaków i Litwinów w lesie, przegrana Krzyżaków byłaby o wiele szybsza niż była w rzeczywistości. Nieudolność Polaków ujawniła się dopiero po zwycięskiej bitwie. Dano Krzyżakom czas na powrót do Malborka i przygotowanie obrony. Dalekosiężne jej skutki widzimy w podtrzymywaniu państwa Krzyżackiego aż do rozbiorów Polski z udziałem Prus włącznie.
Sprawa tego "dania czasu" Krzyżakom tzn. przyczyny tego faktu jest co najmniej dyskusyjna.Pomimo, że poruszałem ten problem w komentarzach, pytałem o to już kilkakrotnie(np. w komentarzach pod filmami z serii Muzeum Historii Polski) odpowiedzi są niejednoznaczne i w zasadzie nikt nie jest zdani (nikt z autorów czy też czytających komentarz filmu),że zdobycie Malborka było bezpośrednio po bitwie było możliwe. Chociaż ja jestem zdania że tak.Że było możliwe.
Zdobycie Malborka zaraz po bitwie było banalne ale najpierw trzeba tego chcieć. Można przypuszczać ze Jagiełło obawiał się skutków politycznych. Do końca nie wiadomo czy chciał zdobyć Malbork. Tym opóźnieniem dał czas i przewagę załodze. Na pewno Witold nie chciał zdobyć Malborka, bo odstapil od oblezenia ,a wcześniej jjego wojsko uciekło z pola bitwy w chwili gdy wielki mistrz zaczął manewr obchodzac nasze prawe skrzydlo.
a moze roznice zrobila forma i filozofia walki?moze rycerstwo Krzyzackie inaczej sobie wyobrazalo pojedynki bitewne i zostali zaskoczeni zywiolem stepowym?
chyba nie skoro go spędzili z pola?
Zywiolem stepowym ? To Polacy mieszkali na stepach? Przeciez to Polacy wzieli cala sile Krzyzakow na siebie po ucieczce Litwinow.
Warto wspomnieć również, że gdyby Prusowie nie odwróciliby się od krzyżaków i gdyby nie przeszli pod orędzie Jagiełły wtedy kto wie, czy byśmy wygrali? 🤔
@sebastianjedrasiak752 krzyżacy byli jedynymi którzy podbili plemienia Prus i to w większości podstępem! Większość wojów pruskich szkoliła się w zakonie, ale bardzo dobrze pamiętali co krzyżacy wyrządzili Prusom i ci odwrócili się od nich właśnie podczas bitwy pod Grunwaldem!
Trzeba sobie zadać ważniejsze pytanie ; Dlaczego wygrywając bitwę, przerżnęliśmy wojnę?!
bo Malborka pod ówczas zdobyć nie było można.
Czy aby na pewno przerżnęliśmy? Można na to spojrzeć z innej strony. Jagiełło od początku nie zamierzał niszczyć państwa krzyżackiego, ponieważ mu się to kompletnie nie opłacało. Zagrożenie krzyżackie konsolidowało unię polsko - litewską, która wcale nie była taka trwała jak mogłoby się wydawać. Jagiełło jako władca Litwy nie mógł sobie pozwolić na brak sojusznika w obliczu konfliktu z Moskwą (co z kolei Polaków zapewne nie obchodziło, bo tu istotniejszy był konflikt z Zakonem). Próba likwidacji państwa zakonnego spowodowałaby, że przeciwko nam obróciłaby się cała chrześcijańska Europa. Propaganda krzyżacka i tak kreowała Jagiełłę na kryptopoganina. Nie bez powodu Jagiełło po bitwie grunwaldzkiej wypuścił zachodnioeuropejskich jeńców (zagrywka propagandowa, rozniosą po Europie wieść o rycerskich postępkach Jagiełły). I pokój toruński spełniał plan minimum (odzyskanie ziemi dobrzyńskiej i Żmudzi) i w tych warunkach musiał wystarczyć.
@@cyrusbaltazar Argumenty przyjmuję. I co może dziwne w zasadzie się z tym zgadzam. Jednak de facto przegraliśmy! To nie był ostatni raz w historii. Z Turcją było podobnie choć odwrotnie. Potężne siły i państwa nie pozwoliły nam zawrzeć z Turcją trwałego pokoju. Co skutkowało tym samym co pozostawienie wrzodu krzyżackiego. Klęską.
To prawda, ale to chyba Polski charakter. Slomiany zapal, emocje, sprzeczki a potem hajda do domu i opwiadac wokolo o swoim bohaterstwie zamiast uzywac glowy i wykorzystac sukces.
Jak zawsze- wygraliśmy ale przegraliśmy.
Jak by nie patrzeć to wtedy wojska polsko-litewskie dały łomot unii europejskiej.
Raczej, zdecydowanie, niewątpliwie... dali łomot Kościołowi chrześcijańskiemu i "Rycerzom Matki Boskiej Częstochowskiej"!!! 🤣
Dopiero jak się rozpowszechnił Internet uświadomiłem sobie, jak wielka jest na świecie ilość idiotów. 🤔
Raczej Watykanowi który wspierał krzyżaków jak i zaborców 3 wieki później. Płaciliśmy największe świętopietrze a i tak zawsze Watykan nas zdradzał po Victorii Wiedeńskiej judził z Habzurgami jak zniszczyć Rzeczpospolita jak nie znasz faktów nie łgaj pisuary
Tak jest i dlatego na pierwsze autostrady czekaliśmy aż się unia Europejska otrząśnie po tej klęsce.
wracaj do szkoły. hint: to my wtedy byliśmy unią
I cesarstwo dostało nauczkę dlatego do dziś nas nie nawidzą .
A trzeba było dobić to by nas szanowano .
Jak masz miękkie serce to twardą du.ę .
Odpowiedź jest prosta, bo wojna to system ! 😅
"Dlaczego Krzyżacy przegrali pod Grunwaldem ?"
--------------------
ponieważ bitwa miała miejsce pod Grunwaldem. Gdyby miała miejsce w innej miejscowości to wtedy pod Grunwaldem by nie przegrali tylko w innym miejscu.
No i trzeba powiedzieć, kto nam uratował bitwę. Rusini ze Smoleńska. Ich chorągwie, ponosząc ogromne straty, nie ustąpiły pola i osłoniły naszą flankę w krytycznym momencie bitwy po ucieczce Litwinów.
Wschodnia taktyka pozorowanego odwrotu lekkiej jazdy, to chyba była norma;) Zgodnie z tą taktyką Rusini powinni zaatakować z flanki. Po przegrupowaniu Litwini wrócili na pole dopełniając obraz bitwy.
Jak ze Smoleńska to Rosjanie a nie Rusini
@@canderousordo Rosjanie to wtedy jeszcze do Kazania jeździli, chanat im tworzyć :))) Zdrówka.
@@felicjankowalski1503 tyle że pod Grunwaldem ten "pozorowany odwrót" Litwinów odsłonił naszą flankę i o mało nie doprowadził do katastrofy. Dlatego śmiem twierdzić że, raczej był spontaniczny niż planowany i wcale nie był pozorowany...
@@natanmysli4825 Zawsze można twierdzić;)
Tylko wytłumacz mi po co zjawiły się tam oddziały ruskie;) Zgodnie z opisem oddziały zakonne uznając manewr odwrotu w kierunku taboru za popłoch ruszyły, nomen omen, w pogoń za Litwinami;) Wtedy zostały zaatakowane z flanki i gdy zaczęli spychać Rusinów z pola, znowu pojawili się Litwini. Podręcznikowo;)
Wedlug innej narracji, to lekka jazda pruska (z tzw. jaszczurów;) zaatakowała knechtów i jazdę krzyżowców, po czym wycofała się z walk. Czyli odbierając Litwie zwycięstwo na prawym skrzydle:))) Zdrówka.
Aż dziw że Niemcy posiadając wyższość taktyczną nie dali rady.
W każdej walce na polu bitwy,liczy się przede wszystkim duch 👻 bojowy,bez tego nie ma żadnych zwycięstw i żeby był wkurw na przeciwnika,za doznane krzywdy w przeszłości, wtedy nie trzeba straszyć ludzi więzieniami żeby chieli walczyć z wrogiem ojczyzny za słuszną sprawę.
Przybyłem, zobaczyłem Bogarodzica zwyciężyła.
Krzyżacy byli słabsi nie tylko liczebnie, ale też jakościowo.
Ciężkozbrojna jazda w stylu zachodnioeuropejskim to tylko chorągiew gości i trochę jazdy zaciężnej.
Po naszej stronie praktycznie wszystkie chorągwie polskie przeważały uzbrojeniem i co najmniej dorównywały wyszkoleniem Krzyżakom.
Przeczytaj coś o tej bitwie (np. prof. Kuczyński dokonał bardzo ciekawej analizy i to on pierwszy dokonał realnego szacunku rzeczywistych sił biorących udział w bitwie) i przestań pieprzyć takie głupoty. 😕
@@jaceknowak3770
Prawie jak argument ... 😊
Krzyżaków było o połowę mniej,naszych z Litwinami około czternastu tysięcy, większość była Litwinów i słabo uzbrojona, analiza pola na której rzekomo miała być stoczona, to nieduży obszar, to raz zaopatrzenie kulało, obozy w dużej odleglosci,resztę to przewidywania jak mogło być, naciągane, ale w chwaleniu to nadal jesteśmy do przodu, Malbork też porażka dlaczego historycy dalej niczego nie są pewni kroniki są dla potomnych, I napisane pod czytającego
Na zamku w Trokach jest informacja ,że Litwa wygrała bitwę z Zakonem Krzyżackim z niewielką pomocą Polaków.
🤣🤣🤣🤣🤣..i Mickevicjusa 🤣🤣🤣
Teraz mozna sobie gdybac, a skad krzyzacy mogli wiedziec ze jestesmy nieprzygotowani...
Kciuk
Siły krzyżackie w większości były uzbrojone do walki na terenie Litwy, nie tak ciężko jak sobie niektórzy wyobrażają.
ale goście byli uzbrojeni po europejsku.
Tak, ale goście to młodsi bracia kuzyni feudałów europejskich. Siła rzeczy byli gorzej wyposażeni niż feudałowie posiadacze ziemscy.
Bitw wygrali Tatarzy. Litwini byli, ale uciekli. Polacy walczyli po obu stronach.
Żeby nasze siły utraciły 1/3 naszych sił-masło maślane.
Przez całą noc padał deszcz i było chłodno. Bitwa zaczęła się od 10 rano a więc jeszcze nie było upału.
Ale już były oznaki globalnego ocieplenia...dlatego ze strachu siedzielismy w lesie
@@elajarek tam nie ma żadnego lasu. Nasi siedzieli w krzakach ale krzaki to nie las.
@@jankes1612 na filmie jest las...już nie pamìetasz?. Hahaha
@@elajarek na tym filmie To są różne rzeczy których tam nie byłog
@@jankes1612 Chyba nawet piechoty nie było ani wilczych dołów bo nie mieli na to czasu
Matoły po stronie krzyżackiej walczyło wielu Polaków
pyrrusowe zwycięstwo , nic nam to nie dało Malborka nie zdobyli , państwo Krzyżackie miało się dobrze , jeszcze przez sto lat trwało zanim zmieniło się w państwo świeckie czyli Niemieckie
A mię dziwi że Krzyżacy nie próbowali flankować lewą flankę
amnie nie dziwi ! bonty flasce jus niebyło co chlać !
Bo nie zaatakowali taborów.
Słyszysz siebie ? Bredzisz na każdym ze swoich trzech kanałach . Albo coś się robi dobrze albo nie rób tego wcale . Dzieci również na pół gwizdka będziesz robić ? Polski obóz bardzo dobrze kontrolował ruchy krzyżackie w czasie przemarszu + mobilne mosty itp.
No nie dokońca kontrolował. Polacy nie wiedzieli przed bitwą gdzie znajdują się wojska krzyżackie. Myślę że jeśli sam nie masz wiedzy to trochę stonuj krytykancki ton.
Bo lepiej się naparzaliśmy się. Bez kombinowania i stereotypów.
przewaga liczebna , ale w czym, wygralismy , bo ;zastosowano manewr ucieczki i ataku, stali do poludnia Krzyzacy w palacym sloncu.nie orientowali sie w sytuacji realnej, zamiast uderzyc na polskiego krola , to uderzyli na nasze sily zbrojne, tylko jeden krzyzak uderzyl na Jagielle i zachwiala sie krolewska choragiew, byli zbyt pewni siebie , lekcewazyli polskie sily, nie orientowali sie gdzie jest polskie rycerstwo, musieli sie przegrupowac z flanki z zachodu , na poludnie. czolowo.
Krzyzaxy to byl kwiat rycerstwa zachodniego, sponsorowani przez papieza , to byla wielka wygrana
Ciekawi mnie aspekt techniczny. W jaki sposób 15 - 20 tysięcy wojsk Krzyżackich miało atakować z zaskoczenia? Wszelki źródła historyczne podają, że dotarli pod Grunwald rano. Po pierwsze ustawienie wszystkich chorągwi tak wielkiej armii trwa. Po drugie, kto podróżuje w pełnej zbroi? Co najwyżej kolczuga. Po trzecie musiała nastąpić zmiana koni. Wiadomo, że koń do ataku był nie osiodłany. Konie, na których podróżowali też odczuwały skutki marszu. Uzbrojenie litewskie nie było gorsze od uzbrojenia wojsk polskich i krzyżackich. Należy pamiętać, że tylko bogate rycerstwo miało pełne zbroje. To był niewielki procent na polu bitwy. Kolejną sprawą jest, że mieli kontakty z Polską już za Piastów więc bogata szlachta musiała również posiadać takie samo uzbrojenie. Litwini walczyli również wcześniej z Krzyżakami czy nawet Polakami więc musieli dostosować uzbrojenie.
Wygraliśmy...bo krzyżakom...zabrakło broni.
Głupi U.von Jungingen...oddał dwa miecze...nooo i to przeważyło szalę.🤔🙄🤨
Buhaha Bylo tylko 2 tys Rycerzy Krzyzowych troche Rycerzy najemnikow reszta to piechota spedzona z obronnych zamkow Krzyzackich!! na ta Garstke sily Zakonu Polacy z Litwinami i Rusinami iCzechami mieli przewage Liczebna 1do 10!! na jednego rycerza zakonu 10 Polakow i ich sprzymiezencow!!😫🥱
Piękny Komentarz, bo Ulrich oddał dwa nagie miecze i to przeważyło. Bardzo dowcipnie. Moim zdaniem przeważyła manewrowość naszych chorągwi w stylu "wschodnim".
Serdecznie pozdrawiam i powtórnie gratuluję Mocnego dowcipu 💖👋😀.
Autor tego materiału nie ma bladego pojęcia o przyczynie klęski armii krzyżackiej pod Grunwaldem. Zachęcam internautów do odsłuchania podcastu czcams.com/video/MuuQpwC1Fe4/video.html
Bo nie śpiewali przed bitwą Bogurodzicy.
I nie poszli na mszę.bo to bardzo ważne
@@elajarek Prawda. Msza Św. to największy skarb .
Niemcy zawsze byli ponad prawem 😂😂😂😂
Zgubiła ich buta 😂😂😂
Krzyżacy to nie Niemcy. To ludzie papieża
@@User16666
Krzyżacy to nie Niemcy.
Prusacy to nie Niemcy.
Naziści to też nie byli Niemcy.
Tak, tak.
Niemcy!!!
Koniec. Kropka.
Taa bitwa Warszawaska 1920 r
drewniane tarcze litwinów nie zdzierżą ni pacierza gdy runą na nich krzyżacy w stal zakuci..... to jest te troszkę?
To nie czasy renesansu, rycerze w większości uzbrojeni byli w kolczyki. Mogli mieć blachy na rękach,a może nawet na nogach. Tors mogli mieć osłonięty blachami nie skutymi w jedną zbroję.
Super materiały pozdrawiam
Przecież oni nigdy nie wygrali a i tak mają najlepiej
Bitwa odbyła się 22 lipca a nie 15 lipca ta data to jest pomyłka kronikarza.
Dokładnie! Byłem tam, widziałem na własne oczy i potwierdzam! 🤪
I nie lipca, tylko stycznia! Dlatego wygraliśmy, bo my mieliśmy ciepłe waciaki i walonki, a Krzyżacy zamarzali w tych swoich żelaznych pancerzach! 😝
Kiedy odbierasz Nagrodę Nobla? 🤣
@@jaceknowak3770 jak nie wiesz to nie pieprz. Jan Długosz pomylił się i zapisał złą datę. Bitwa była 22 lipca. Średniowieczni kronikarze często się mylili w takich szczegółach.
A to dlatego w PRL było święto państwowe w dniu 22 lipca. Dlaczego Solidaruchy że sprzedajnych ugrupowań postmagdalenkowej bandy czworga je zlikwidowali?
@@jankowalecki2856 święto w prl-u 22 lipca i data bitwy pod Grunwaldem to jest przypadkowa zbieżność okoliczności. To były dwa różne zdarzenia. Ale data była dobra. Lato ładna pogoda.
bo my wygralismy 🤣
Bo ich bylo tylko 250.
Nie bede wyliczl.albo bierzesz sie za to albo nie. Chcesz miec ogladalnosc? Nie masz pojecia o tej bitwie. Zal mi ciebie .
Krzyżacy nie mieli Tuska 😅
Nudzisz,gdybasz .Temat arcyciekawy,szkoda ze nie potrafisz tego ciekawie opowiedziec.
Ile prawdy jest w tym że chorągwie Chełmińskie sabotowały ostatnią szarżę Krzyżaków?
krzyzacy przegrali , bo oddali nam dwa miecze przed bitwa i uzyczyli pola do walki, po prostu brakla im broni, mieli zapasy wina , powinni podzielic sie z Polakami i usiasc do stolu biesiadnego , a nie walczyc w palacym sloncu, a bitwa odlozyc do rangi turnieju rycerskiego w innym terminie, schlali sie winem i po pijaku walczyli miedzy soba. nie na darmo mowi sie, pijany jak szkop.
Zapprawdę jesteś pan slawny ...niech pan sprawdzi co oznacza półtora razy wiecej ......albo milcz i nie bredż
Przegrali , bo Bóg był z nimi
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
Tuman
Za dużo gdybasz
Zwyciężyliśmy bo niosła nas świadomość katolicka i zagrożenie naszego bytu a krzyżaków zgubiła PYCHA I ICH ZEZWIERZĘCENIE DO INNYCH.....
Krzyżacy też byli katolikami.
To byli Rycerze Najswietszej Marie Panny!!! Bronili Grobu Chrystusa w Jerozolimie!!! Natomiast Litwini Zmudzini i Rusini to byli w wiekszosci Poganie!! wiec trzeba bylo z nimi walczyc!!
Niby przegrali a pełno ich w Polsce wykorzystać ich jako niewolników tak Polakom robia
To oo chuj kupujesz szwabskie samochody...kup naszą Izerę
To proste, bo niemiecki szpicel MDT nie zdązył na pole bitwy.
Jak to naprawde z tym Grunwaldem było?
W historii chwila nastała wielka,
gdy król Jagiełło wyszedł z kibelka
niezdrów troszeczkę, bo stolec marny.
Więc wszedł ponury do kancelarii.
Spojrzał na biurko znad okularów
i rzekł - Dawajcie tych od "pijaru"!
Gdy się zjawili, lekko pijani:
marszałek dworu i szambelani,
i cała strojna przyboczna świta,
Jagiełło westchnął i ich powitał.
- Słabo wam idzie, krakowskie głupki,
bo mi w sondażach lecą w dół słupki!
Ruscy mi grożą, Litwa się burzy,
a polska szlachta chce mnie wykurzyć!
Poprawić trzeba złe notowania,
więc dajcie zaraz, do bicia, drania!
A jakiś ładny, spory sukcesik
będzie z korzyścią dla waszej kiesy!
Wszyscy milczeli, ale tym razem,
całkiem poważnie ozwał się błazen
- Co byś powiedział, Władku brodaty,
gdybyś Krzyżakom spuścił raz baty?
Rzekł król - No, z ciebie to mam pociechę!
I wtedy wszyscy ryknęli śmiechem,
bo niedorzeczną była myśl taka,
by choć jednego zatłuc Krzyżaka.
- No, dobra, dobra - rzekł błazen - racja,
ale od czego jest dyplomacja.
Więc dogadajmy się z "brodaczami".
Oni coś dadzą, my im coś damy...
- Trafiłeś w dychę! - wrzasnął Jagiełło
- Resztę matołów, chyba pogięłło!
Pomorza nie chcę, bo Krzyżak nie da...
a Żmudź oddadzą, na Żmudzi bieda...
I niech dorzucą swoje sztandary,
bo mi w Krakowie nie dadzą wiary.
Chwycił "komórkę" i toczy ciche,
tajne rozmowy z Mistrzem Ulrichem.
Ulrich, co kochał kwiaty i dzieci,
na plan ten przystał - Sehr gut! Obleci!
Sam jestem w biedzie. Brak kasy w kasie.
Więc sypnij groszem. Daj ile da się!
Możesz ogłosić, żem zginął w bitwie
i o Zakonie łgać rzeczy brzydkie!
Ale daj forsę, bo gwałt potworny!
Już mi w Malborku siedzi komornik!
Długo radzili mężowie stanu,
aż podpisali. I układ stanął.
Tu się oburzy zacnyCzytelnik
-Co Grunwald...!?
Bitwa..!? Rycerze dzielni...!
Odpowiedź krótka. By rzecz uprościć:
Ulrich z Jagiełłą w Grunwaldzie gościł.
Jeden i drugi miał tęgą głowę,
a oblać trzeba taką umowę.
A chociaż pili tam bez umiaru
i tym się zajął Mistrz od "pijaru".
(znalezione w sieci)
Mój dziadek mi odpowiadał ile to krzyżaków załatwił w pamiętnym 1410 roku, miał przy sobie pepeszę ale oszczędzał naboje bo miał tylko jeden magazynek, strzelał tak żeby jedną kulą zabić przynajmniej trzech krzyżaków. Dzięki mojemu dziadkowi wygraliśmy tę bitwę, kronikarze nic nie pisali o moim dziadku bo nie mogli uwierzyć że można strzelać z rurya nie z łuku.
Czego cofacie się w tyl historii aż tak daleko niemacie czym się zająć historycy szkoda
Bo byli barbarzyncami
Bo wspierali ukraine 🤣🤣🤣
Zbyt pewni siebie byli krzyżacy pycha ich zwiodła
Krzyżacy przegrali bitwę pod Grunwaldem przez upał nasze wojska stacjonowały w lesie.
Bo Pan tak chcial, reszta to argumenty bez oparcia naukowego
Bo w średniowiecznej Europie wojska zarządzały odwrót po śmierci dowódcy jednej ze stron. Po śmierci von jungingena wojska krzyżackie zarządziły odwrót a Jagiełło natarł na odwróconych tyłem Krzyżaków. Tyle
Bo byli słabsi
😂😮😂😮😮😮😅😅😅😅😅😅😂😅😅
Ble, ble.
1. Dowódcy - znakomity strateg i taktyk Władysław vs. głupiec Urlich.
2. Krzyżacy byli już wtedy podrzędną ligą rycerską, bardziej urzędnikami wprawionymi z rabunkowych wyprawach na Żmudź i Litwę, a z Królestwem Polskim nie byli w konflikcie zbrojnym od czasów Kazimierza Wielkiego i nie znali siły oraz taktyki polskiego oręża.
3. Krzyżacki opis bitwy jasno wskazuje, że chytry Witold odciągnął i wybił większość sił krzyżackiego lewego skrzydła, a polskie uderzenie nieznanym wcześniej szykiem w ich prawe skrzydło rozbiło je całkowicie na głębokość "końskiego stajania", czyli zmiażdżyło wszystko na głębokości 500 m, a może i 1000 m. Deklasacja.
4. Idiotyczne decyzje Ulricha, tzn. wdanie się w osobisty bój razem z krzyżacką starszyzną, wobec rozbicia szpicy prowadzącej rezerwowe 16 chorągwi spowodowało brak dowodzenia i całkowity chaos w krzyżackich szeregach.. Ponownie ze źródeł krzykackich - Polacy nie brali jeńców i "szczególnie godzili w rycerzy zakonnych i ich konie" - wybito w ten sposób 80% kadr krzyżackich.
5. "Powrót Litwy" i zamknięcie kotła okrążenia przypieczętowały klęskę Krzyżaków,
6. Otwarcie kotła i bój pościgowy brzegiem jeziora przerodziły się w istną rzeź Krzyżaków.
7. Jeśli wierzyć długoszowi, to 12 poległych znaczniejszych polskich rycerzy i pona2 200 wybitych braci zakonnych dowodzą różnicy militarnej klasy polskiego i krzyżackiego stanu rycerskiego.
Bo byli ciency jak pupa węża.
Przy równych siłach przeważnie z Niemcami przegrywamy np w sporcie
I ty to wiesz ?
Bo nie mieli Tuska 🤣🤣
A GDZIE BYLI UKAINCY NA KTÓRYM SKRZYDLE ICH SLYNNA JAZDA KOZAKI.
Rozpacz... 😵💫 Słyszałeś w szkole podstawowej o czymś takim, jak Ruś kijowska? I sprawdź jakie chorągwie brały udział w bitwie po stronie polskiej.
Weź się wreszcie do nauki matole (z jęz. polskiego też..."KOZAKI"), bo to wstyd takie głupoty wypisywać w Necie. 😕
@@jaceknowak3770Ruś to nie ukraina. Bliżej Rusi do Rosji
Mieli lepsze wojska.
Von Jungingen .To bohater. Zginął na polu
bitwy. Jagiełło i jego wielki
książę Litewski Witold nie
brali udział w bitwie.
Witold się mucił normalnie, Jagiełło się cykał to i się gapił z pagórka.
wypili za dużo miodu przed bitwą
WYGRALIŚMY , PONIEWARZ NIE BRAŁ UDZIAŁU W TEJ BITWIE TFUSK- / KRZYŻAK WSPÓŁCZESNY , KNECHT nIEMIECKI /
Tak Kaczynski karzel z zoliborza tak osmieszyl krzyzakow ze pospadali ze smiechu z koni!! Buhaha!! a tak przy okazji Slazkie choragwie Ksiazat tez wspomagaly Zakon Krzyzacki gdyz Piastowie Slazka olewali zimnym moczem Polske i Krakow!! woleli zwierzchnictwo Cesarza Niemiec!! 👏👍
😂😂🫶🫶🫶👍👍👍😂😂😂
Krzyzący przegrali bo nie otrzymali wsparcia NATO🤣🤣
Idź się leczyć
Ty s.....u ! Zjepie !
Musimy pamiętać o najważniejszym! To nie byli tylko Krzyżackie rycerstwo to byl pełen kwiat rycerze Europy. Najemnicy w barwach krzyżackich byli z calej z Europy. Tak naprawde Krzyżacy to była reprezentacja Niemiec dokladnie tak jak dzisiaj PO i ta banda Tuska!
..
Krzyzacy przegrali ,bo w wojskach polskich walczyla rodzina Kaczynskich,tak jak wprowadzono stan wojenny w Polsce.
itoko je prowda ! dopiro bolek som łobalił komone na styropjanie i doł wsystkiem po sto melionuf
POLACY I LITWA TO POWINNO BYĆ JEDNE DUŻE PAŃSTWO ❤❤❤❤❤❤🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱😭
Po chuj nam ta Litwa..jedz do Suwałk tam ich 10000 co Sobota
@@elajarek DLACZEGO UŻYWASZ WULGARNE SŁOWA CHAMIE I PROSTAKU
@@jerzymoranko5792 bo jest wolnosc i moge ...pojebie
@@elajarek JESTEŚ PROSTAK I CHAM CIEMNIAKU
Tusk sie wściekł.
Bo nie mieli tuska w Polskich szeregach!!!
beznadziejna analiza..
Grunwald to Chwała Litwy. Oni zaczęli i zwyciężyli Zakon Krzyżacki.
Bo nie było jeszcze Tuska To byli PATRYJOCI a nie slugusyszkopow💟💟💟
Wielka szkoda. Gdyby wygrali bylibyśmy od 1410 r w cywilizacji
Richtig!! dlatego Slaskie chorogwie walczyly po wlasciwej stronie!!😅
Przegrali bo nie mieli Tuska!
Dlaczego przegrali?
Wtedy nie mieli rudego z POmiotem w Polsce.
Chłopak daj sobie spokój z historią zajmij się czymś innym
a como robić ?
niczego nie MUSIMY ale możemy cię WYŁĄCZYĆ! 13:15
Polacy i Litwini czyli Białorusini (Białoruś jest Spadkobiercą Wielkiego Księstwa Litewskiego) spuścili łomot Unii Europejskiej w tej Wojnie odbyła się jeszcze jedna Walna bitwa z Krzyżakami pod Koronowem koło Bydgoszczy ,bitwa ta skończyła dosłowną Masakrą wojsk Krzyżackich i siły były wyrównane!
To znaczy że Litwini dali łomot dla nas też
@@elajarek A kiedy ? Dali łomot dla nas?
@@andrzejwisnieski3422 No chyba jestesmy w tej EU a Bialorus nie
@@elajarek Ale w 1410 r też nie byliśmy a UE. A teraz nasz pobyt w EUrokołchozie to Dramat Polski.
Bo Jagiello miał w dooopie ue.