Nie mieliśmy jak Rosja takiego władcy jak Piotr I Wielki , on zmusił bojarów do posłuszeństwa i je politycznie i gospodarczo zreformował ! W Polsce upadek gospodarczy i wojskowy był podstawą upadku ! Nie płacono podatków a jednocześnie szlachta sama nie była wstanie być sprawnym wojskiem a jednocześnie nie miała chęci oddawać do wojska swoich poddanych ! Kto zatem miał bronić Rzeczypospolitej ?
Należy zrobić o tych czasach film! Byłaby to taka lekcja poglądowa dla naszych dzisiejszych najbogatszych i międzynarodowych. Dziś mamy Globalną Rzeplitą i odpowiednicy naszych magnatów rządzą światem.
I tak zostalo do dzis. Politycy z mownicy rzucaja patriotycznymi frazesami a gdy tylko dostana troche wladzy to juz kazdy patrzy jak sie na tym dorobic.
To masz akurat w każdym kraju. Co nie zmienia faktu że część państw jak Niemcy, Francja, W. Brytania czy USA niezależnie od zmiany władzy prowadzi spójną politykę. Tymczasem u nas masz tych którzy się za elitę mają i tych którzy ta elitę próbowali wymienić. I jedni każdą decyzję drugich za zdradę mają.
Gdyby po Kazimierzu Wielkim królem został inny Piast to może by do tego nie doszło. Bo Piastowie byli uważani za urodzonych z prawem rządzenia. A Jagiellonowie i elekcyjni wydawali przywileje, żeby się utrzymać na tronie albo zapewnić go synom
Uświadomiłeś mi że szlachta bała się jak ognia wzmocnienia króla, wzmocnienia państwa Polskiego bo to zagrażało ich sobiepaństwu tej osławionej wolności szlacheckiej. Państwa gdzie wyrokami na siebie niektórzy podbijali sobie żupany i siali postrach w całej okolicy
Możliwe, że jestem przyzwyczajony do wysokiej jakości materiałów doświadczonych youtube'rów, ale mam wrażenie, że materiał był mówiony z pamięci po jakiś przemyśleniach. Gdyby tekst został napisany i przeczytany, to autor zauważyłby, że wyszło lanie wody i materiał można by było zawrzeć w kilku minutach. Powtórki wiadomości w trakcie materiału nie szkodzą jeśli jest długi, ale w krótkich wystarczy podsumowanie na koniec. Tutaj dowiaduję się co chwilę, że winne były zbyt duże wpływy magnaterii na biedną szlachtę i jej niechęć do reform kraju, bo mogłoby to zbyt umocnić władzę królewską (choć o tym umocnieniu władzy królewskiej dowiaduję się dopiero w połowie materiału). Normalnie nie piszę komentarzy i do tego tak rozbudowanych, ale mój kwadrans wolnego został, lekko ujmując, bezpowrotnie utracony 😅
Nie było podatków. Bez nich nie było armii a bez niej król nie mógł wymusić na szlachcie podporządkowania się. A z podatków Władysław Jagiełło zrezygnował w 1410 roku bo szlachta chciała mu krzywdę zrobić prawdopodobnie dlatego bo poczuła się wykorzystana. Polska wtedy nic nie dostała a Litwa skorzystała na tym bardzo. Poza tym siedzenie trzy dni na polu bitwy i danie czasu krzyżakom na wzmocnienie obrony Malborka też było podejrzane. Potem już zawsze Polski król to był biedak. Z pieniędzmi mógłby armię zawodową powołać z mieszczan i chłopów jak w europie zachodniej było.
Do upadku Polski doprowadziły brak własnej dynastii i Unia Polski z Litwą od momentu wyboru Jagiełły na króla Polski, a później wybory elekcyjne. Interesy Litwy doprowadziły do wojen z Rosją, i do stworzenia silnej magnaterii na terenach byłej Litwy, wybór Zygmunta III Wazy doprowadził do wojny że Szwecją i uzależnienie od Rosji, wybór dynastii Śląskiej doprowadził do rozbiorów Polski.
Nie zabraliśmy się z Zachodem i nie odrzuciliśmy feudalizmu - Reformacja . Nie przeszliśmy Rewolucji Agrarnej - przejście na farmerstwo, gospodarstwa rodzinne . Powstania chłopskie na Ukrainie oraz potop Szwedzki wbiły gwóżdż do trumny I RP . Rozbiory były tylko kropką nad i, czyli braku reform w XVIw.
Historia niestety lubi sie powtarzać, a my jako Polacy ockniemy sie jak będzie juz ciut późno. Zniszczenie polskiego przemysłu aby powstał zachodni, większość marketów, teraz polskie rolnictwo. Zmieniły sie tylko nieco państwa które nas rozbierają no i nie magnaci juz czy szlachta a politycy.
Kiedy jeden z mieszkańców, np. Kamienicy, zachowuje się niczym szaleniec, to prędzej lub później, sąsiedzi usiądą do stołu i zaradzą, jak go spacyfikować.
ano upadlismy dlatego ze sie wzajemnie klocili.i tak jest do dzisiaj.zawsze znajdzie sie jakas safandula jak ta z Zoliborza ktoremu wydaje sie swiat powinien byc taki jak uwaza
Nie do końca należy obwiniać naszych przodków. Winne były też kraje ościenne, które orzez cały 18 wiek uwalały nam sejmy przez liberum veto przekupując poszczególnych posłów. Poprostu blokowali nasze reformy. Moim zdaniem wina leży 50/50
A co te kraje miały robić? Działały w swoim interesie, my powinniśmy w swoim... Nawet nie wiem czy jeśli mowa o "winie", to można wymieniać czynnik krajów ościennych, to chyba powinno być oczywiste, iż w swoim kraju pilnuje się kasy, nauki, porządku, wojska - a RP tego nie pilnowała. Polityka realna, nie mity i moralności.
Kompletnie nie zgadzam się z treścią tego filmu jak również z większością wpisów w ramach komentarzy.Uwazam że to jedynie pokłosie tego co wydarzyło się ponad 1000 lat temu.Wina tkwi w nas samych .I tu odwołam się do naszych słowiańskich korzeni.Podczas kiedy to co prawda nie siedzieliśmy na drzewie lecz egzystowaliśmy w ziemiankach to mówiąc umownie,na zachud od Odry świetnie rozwijało się i funkcjonowało Imperium rzymskie.To pod jego wpływem cywilizacja zachodnia kształtowała ludzkie postawy oraz umysły. Posłużę się w tym momencie bardzo wymownym przykładem. Chodzi o film pt. Krzyżacy - szczególnie jego początek Proszę zwrócić uwagę na niezwykły kontrast dwóch światów: zachodniego i słowiańskiego.Z jednej strony rycerze zakonni doskonale ubrani , uzbrojeni- ale przede wszystkim ich zachowanie niezwykła pewność siebie , wiara w to co mówią i robią. Ich buta i arogancja. Taka postawa jednocześnie budziła strach i szacunek. To wynikało że środowiska w jakim się rodzily i dorastali.Jak było u nas w tym czasie to doskonałe widać na filmie.Czas zadać zasadnicze pytanie.Kto w tym czasie kształtował nasze umysły. Skąd nasi przodkowie mieli czerpać podobne wzorce?. Mówi się że winę za to co się stało ponosi magnateria.Idąc dalej. tropem socjologicznych rozważań ponownie posłużę się następnym przy kładem: Ci z was interesujący się historią słyszeli o formacji wojskowej jakim byli Lisowczycy .Nazwa pochodzi od nazwiska przywódcy.Byli postrachem dla wrogów Rzeczypospolitej.Byli nie zwykle waleczni.Iuż sama wieść o tym że nadciągają Lisowczycy sarawiała że przeciwnicy nie jednokrotnie wpadali w panikę.Jak myślicie co a raczej kto za tym stał, że byli tacy jacy byli?. Wszystko działo się za sprawą przywódcy.Zatem wracając do meritum . Podajcie choć z jeden przykład, który z naszych władców. ( nie mylić z przywódcą ) potrafił zjednoczyć wokół siebie naród swoją postawą, szacunkiem dla poddanych, również tych zaściankowych kmiotków których większość z nas ma swoje korzenie. Wielu władców narodu polskiego było zwykłymi analfabetyzmu. Ktoś musiał pisać petycję do cesarzy, papierosy ważne dla kraju.Z upływem lat -. wieków taką rolę zaczęli pełnić na dworze królewskim uczeni w mowie i piśmie.Inteligętni i błyskotliwi na umyśle czytelnicy doskonale wiedzą kogo mam na myśli.W tym momencie stawiam kropkę i zapraszam na odpowiedź do własnego komentarza.
Jak zwykle wkradł się błędy do tekstu i tak powinno być analfabetyzmu, następnie zdanie.Ktoś musiał pisać petycję do cesarzy, do Watykanu ważne dla kraju. To tyle tytułem wstępu.Oto dalsza część moich przemyśleń.W miarę umacniania się katolicyzmu na przestrzeni wieków zorientowano się że może to być dla wybranych oprócz wiary również sposób na życie." Zadbano " oto by rozwój jednostki osobowej urósł do poziomu niewolnika i żebraka.Tylko tak " wysoko " wyedukowane społeczeństwo nie będzie w stanie zagrozić ich interesom.Co gorsze stan ten trwa do chwili obecnej zmieniły się tylko metody.Cała nadzieja w młodym pokoleniu.Liczę na to że może tym razem przechytrzę system.Dwa razy próbowałem szczęścia w podkastach o zbliżonej tematyce.Zawsze tekst znikał po kilku minutach.Cenzura ma się dobrze jak za komuny.Może zbyt mocno pojechałem po bandzie wskazując dosłownie palcem w czym tkwi całe zło.D dlatego czytający moją wypowiedź jest zobligowany do pogłębionej analizy- refleksji.Na tym kończę i Pozdrawiam wszystkich miłośników wiedzy historycznej.
Na co upadła Rzeczpospolita Obojga Narodów? Na szczęście XD Był to kraj wysoce zacofany i niesprawiedliwy, zwłaszcza z perspektywy moich chłopskich przodków. Przywileje zapijaczonej szlachty ponad możliwość rozwoju gospodarczego, naukowego i kulturowego.
Takie książkowe klepanie - po pierwsze trudno mówić i pisać że ponad stuletnie tzw zabory bo w efekcie co powiedzieć o Rzeczpospolitej Krakowskiej i o Królestwie Polskim ? Takie gadanie o 123 letniej niewoli to narracja prusko- rosyjska coś na kształt tzw kampanii wrześniowej chodzi o nazewnictwo @ zadłużenie rządu w osobie króla był usrany na ponad 30 mln i gotów był oddać tron na rzecz Katarzyny, skorumpowanie elit
A teraz ich potomkowie chwalą się tytułami książęcymi nadanymi im przez obce dwory monarsze !
Nie mieliśmy jak Rosja takiego władcy jak Piotr I Wielki , on zmusił bojarów do posłuszeństwa i je politycznie i gospodarczo zreformował ! W Polsce upadek gospodarczy i wojskowy był podstawą upadku ! Nie płacono podatków a jednocześnie szlachta sama nie była wstanie być sprawnym wojskiem a jednocześnie nie miała chęci oddawać do wojska swoich poddanych ! Kto zatem miał bronić Rzeczypospolitej ?
Wtedy należy znaleźć większego nieudacznika, który zrobi coś za ciebie. Za darmo lub pół-darmo czy za "dobre słowo"
Należy zrobić o tych czasach film! Byłaby to taka lekcja poglądowa dla naszych dzisiejszych najbogatszych i międzynarodowych.
Dziś mamy Globalną Rzeplitą i odpowiednicy naszych magnatów rządzą światem.
Dlaczego nie mówisz o klerze które przyczyniło się do upadku moralnego kochani ojczulkowie
I tak zostalo do dzis. Politycy z mownicy rzucaja patriotycznymi frazesami a gdy tylko dostana troche wladzy to juz kazdy patrzy jak sie na tym dorobic.
To masz akurat w każdym kraju. Co nie zmienia faktu że część państw jak Niemcy, Francja, W. Brytania czy USA niezależnie od zmiany władzy prowadzi spójną politykę. Tymczasem u nas masz tych którzy się za elitę mają i tych którzy ta elitę próbowali wymienić. I jedni każdą decyzję drugich za zdradę mają.
Gdyby po Kazimierzu Wielkim królem został inny Piast to może by do tego nie doszło. Bo Piastowie byli uważani za urodzonych z prawem rządzenia. A Jagiellonowie i elekcyjni wydawali przywileje, żeby się utrzymać na tronie albo zapewnić go synom
Patrzmy i wyciągajmy wnioski.
Uświadomiłeś mi że szlachta bała się jak ognia wzmocnienia króla, wzmocnienia państwa Polskiego bo to zagrażało ich sobiepaństwu tej osławionej wolności szlacheckiej. Państwa gdzie wyrokami na siebie niektórzy podbijali sobie żupany i siali postrach w całej okolicy
Możliwe, że jestem przyzwyczajony do wysokiej jakości materiałów doświadczonych youtube'rów, ale mam wrażenie, że materiał był mówiony z pamięci po jakiś przemyśleniach. Gdyby tekst został napisany i przeczytany, to autor zauważyłby, że wyszło lanie wody i materiał można by było zawrzeć w kilku minutach.
Powtórki wiadomości w trakcie materiału nie szkodzą jeśli jest długi, ale w krótkich wystarczy podsumowanie na koniec. Tutaj dowiaduję się co chwilę, że winne były zbyt duże wpływy magnaterii na biedną szlachtę i jej niechęć do reform kraju, bo mogłoby to zbyt umocnić władzę królewską (choć o tym umocnieniu władzy królewskiej dowiaduję się dopiero w połowie materiału).
Normalnie nie piszę komentarzy i do tego tak rozbudowanych, ale mój kwadrans wolnego został, lekko ujmując, bezpowrotnie utracony 😅
Nie było podatków. Bez nich nie było armii a bez niej król nie mógł wymusić na szlachcie podporządkowania się. A z podatków Władysław Jagiełło zrezygnował w 1410 roku bo szlachta chciała mu krzywdę zrobić prawdopodobnie dlatego bo poczuła się wykorzystana. Polska wtedy nic nie dostała a Litwa skorzystała na tym bardzo. Poza tym siedzenie trzy dni na polu bitwy i danie czasu krzyżakom na wzmocnienie obrony Malborka też było podejrzane. Potem już zawsze Polski król to był biedak. Z pieniędzmi mógłby armię zawodową powołać z mieszczan i chłopów jak w europie zachodniej było.
Do upadku Polski doprowadziły brak własnej dynastii i Unia Polski z Litwą od momentu wyboru Jagiełły na króla Polski, a później wybory elekcyjne.
Interesy Litwy doprowadziły do wojen z Rosją, i do stworzenia silnej magnaterii na terenach byłej Litwy, wybór Zygmunta III Wazy doprowadził do wojny że Szwecją i uzależnienie od Rosji, wybór dynastii Śląskiej doprowadził do rozbiorów Polski.
racja nie trzeba było pchać się w unie z Litwą
Przyczyna upadku był Przywilej
Koszycki Zwalniający szlachtę od płacenia podatków
Oprucz 2 groszy od lana chłopskiego.
Teraz to samo ,tj Tusk!
Nie zabraliśmy się z Zachodem i nie odrzuciliśmy feudalizmu - Reformacja . Nie przeszliśmy Rewolucji Agrarnej - przejście na farmerstwo, gospodarstwa rodzinne . Powstania chłopskie na Ukrainie oraz potop Szwedzki wbiły gwóżdż do trumny I RP . Rozbiory były tylko kropką nad i, czyli braku reform w XVIw.
Historia niestety lubi sie powtarzać, a my jako Polacy ockniemy sie jak będzie juz ciut późno. Zniszczenie polskiego przemysłu aby powstał zachodni, większość marketów, teraz polskie rolnictwo. Zmieniły sie tylko nieco państwa które nas rozbierają no i nie magnaci juz czy szlachta a politycy.
Kiedy jeden z mieszkańców, np. Kamienicy, zachowuje się niczym szaleniec, to prędzej lub później, sąsiedzi usiądą do stołu i zaradzą, jak go spacyfikować.
Kiedyś obywatele Rzeczypospolitej zajęli Moskwę potem Moskwa zajęła Rzeczpospolita, takie czasy
😂😂😂 tylko, kto dłużej?
@@goskaciso7523 ale zajęli
ano upadlismy dlatego ze sie wzajemnie klocili.i tak jest do dzisiaj.zawsze znajdzie sie jakas safandula jak ta z Zoliborza ktoremu wydaje sie swiat powinien byc taki jak uwaza
A nie fur deutschland?
Powtarza Pan mity z podrecznikow z lat 90
Nie do końca należy obwiniać naszych przodków. Winne były też kraje ościenne, które orzez cały 18 wiek uwalały nam sejmy przez liberum veto przekupując poszczególnych posłów. Poprostu blokowali nasze reformy. Moim zdaniem wina leży 50/50
A co te kraje miały robić? Działały w swoim interesie, my powinniśmy w swoim... Nawet nie wiem czy jeśli mowa o "winie", to można wymieniać czynnik krajów ościennych, to chyba powinno być oczywiste, iż w swoim kraju pilnuje się kasy, nauki, porządku, wojska - a RP tego nie pilnowała. Polityka realna, nie mity i moralności.
Nie było Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Była Rzeczpospolita
Kompletnie nie zgadzam się z treścią tego filmu jak również z większością wpisów w ramach komentarzy.Uwazam że to jedynie pokłosie tego co wydarzyło się ponad 1000 lat temu.Wina tkwi w nas samych .I tu odwołam się do naszych słowiańskich korzeni.Podczas kiedy to co prawda nie siedzieliśmy na drzewie lecz egzystowaliśmy w ziemiankach to mówiąc umownie,na zachud od Odry świetnie rozwijało się i funkcjonowało Imperium rzymskie.To pod jego wpływem cywilizacja zachodnia kształtowała ludzkie postawy oraz umysły. Posłużę się w tym momencie bardzo wymownym przykładem. Chodzi o film pt. Krzyżacy - szczególnie jego początek Proszę zwrócić uwagę na niezwykły kontrast dwóch światów: zachodniego i słowiańskiego.Z jednej strony rycerze zakonni doskonale ubrani , uzbrojeni- ale przede wszystkim ich zachowanie niezwykła pewność siebie , wiara w to co mówią i robią. Ich buta i arogancja. Taka postawa jednocześnie budziła strach i szacunek. To wynikało że środowiska w jakim się rodzily i dorastali.Jak było u nas w tym czasie to doskonałe widać na filmie.Czas zadać zasadnicze pytanie.Kto w tym czasie kształtował nasze umysły. Skąd nasi przodkowie mieli czerpać podobne wzorce?. Mówi się że winę za to co się stało ponosi magnateria.Idąc dalej. tropem socjologicznych rozważań ponownie posłużę się następnym przy kładem: Ci z was interesujący się historią słyszeli o formacji wojskowej jakim byli Lisowczycy .Nazwa pochodzi od nazwiska przywódcy.Byli postrachem dla wrogów Rzeczypospolitej.Byli nie zwykle waleczni.Iuż sama wieść o tym że nadciągają Lisowczycy sarawiała że przeciwnicy nie jednokrotnie wpadali w panikę.Jak myślicie co a raczej kto za tym stał, że byli tacy jacy byli?. Wszystko działo się za sprawą przywódcy.Zatem wracając do meritum . Podajcie choć z jeden przykład, który z naszych władców. ( nie mylić z przywódcą ) potrafił zjednoczyć wokół siebie naród swoją postawą, szacunkiem dla poddanych, również tych zaściankowych kmiotków których większość z nas ma swoje korzenie. Wielu władców narodu polskiego było zwykłymi analfabetyzmu. Ktoś musiał pisać petycję do cesarzy, papierosy ważne dla kraju.Z upływem lat -. wieków taką rolę zaczęli pełnić na dworze królewskim uczeni w mowie i piśmie.Inteligętni i błyskotliwi na umyśle czytelnicy doskonale wiedzą kogo mam na myśli.W tym momencie stawiam kropkę i zapraszam na odpowiedź do własnego komentarza.
Jak zwykle wkradł się błędy do tekstu i tak powinno być analfabetyzmu, następnie zdanie.Ktoś musiał pisać petycję do cesarzy, do Watykanu ważne dla kraju. To tyle tytułem wstępu.Oto dalsza część moich przemyśleń.W miarę umacniania się katolicyzmu na przestrzeni wieków zorientowano się że może to być dla wybranych oprócz wiary również sposób na życie." Zadbano " oto by rozwój jednostki osobowej urósł do poziomu niewolnika i żebraka.Tylko tak " wysoko " wyedukowane społeczeństwo nie będzie w stanie zagrozić ich interesom.Co gorsze stan ten trwa do chwili obecnej zmieniły się tylko metody.Cała nadzieja w młodym pokoleniu.Liczę na to że może tym razem przechytrzę system.Dwa razy próbowałem szczęścia w podkastach o zbliżonej tematyce.Zawsze tekst znikał po kilku minutach.Cenzura ma się dobrze jak za komuny.Może zbyt mocno pojechałem po bandzie wskazując dosłownie palcem w czym tkwi całe zło.D dlatego czytający moją wypowiedź jest zobligowany do pogłębionej analizy- refleksji.Na tym kończę i Pozdrawiam wszystkich miłośników wiedzy historycznej.
Frajer jest po to, by go kroić. A RON było państwem frajerskim. Tylko nieudacznik by nie skorzystał z okazji.
Zacinacz z kanału ,,technika i maszyny,, to ty?
Jesteś ekspertem od każdej broni a teraz jeszcze historii?
Na co upadła Rzeczpospolita Obojga Narodów?
Na szczęście XD
Był to kraj wysoce zacofany i niesprawiedliwy, zwłaszcza z perspektywy moich chłopskich przodków. Przywileje zapijaczonej szlachty ponad możliwość rozwoju gospodarczego, naukowego i kulturowego.
Ciekawe. To opinia propagandy zaborców naszych jakoby nas wyzwalali.
Bo to nie była Rzeczpospolita Polska, tylko Rzeczpospolita szlachecka.
Bo rządziła koalicja 13 grudnia
Takie książkowe klepanie - po pierwsze trudno mówić i pisać że ponad stuletnie tzw zabory bo w efekcie co powiedzieć o Rzeczpospolitej Krakowskiej i o Królestwie Polskim ? Takie gadanie o 123 letniej niewoli to narracja prusko- rosyjska coś na kształt tzw kampanii wrześniowej chodzi o nazewnictwo @ zadłużenie rządu w osobie króla był usrany na ponad 30 mln i gotów był oddać tron na rzecz Katarzyny, skorumpowanie elit