Höchste Zeit für Utopien | für eine zukunftsfähige Ökonomie | Oliver Richters & Richard D. Precht
Vložit
- čas přidán 1. 04. 2021
- Der Physiker und Ökonom Dr. Oliver Richters im Gespräch mit dem Philosophen Hon.-Prof. Dr. Richard David Precht anlässlich der Bucherscheinung »Jäger, Hirten, Kritiker«.
Themen: Leistungs(un)gerechtigkeit, bedingungsloses vs. ökologisches Grundeinkommen, technologische Arbeitslosigkeit, Reparierbarkeit der Marktwirtschaft
Ort: Museum für Naturkunde Berlin, 25.01.2019
zum Buch von Richard David Precht:
penguinrandomhouse.de/Taschen...
zum Buch und zur Initiative von Oliver Richters und Andreas Siemoneit:
marktwirtschaft-reparieren.de
oekom.de/buch/marktwirtschaft...
/ marktwirtschaft-repari...
Ein Milpa Films & Werkstatt Berlin Film
milpafilms.org
werkstattberlin.de/
Kommende Events:
LIVE-STREAM OLIVER RICHTERS MIT DEM TÜBINGER OB BORIS PALMER AM 6.MAI 2021
• Marktwirtschaft repari...
marktwirtschaft-reparieren.de
Oliver Richters und Richard David Precht sind intellektuell auf Augenhöhe. Ein Genuss zuzuhören.
Alles auf den Punkt gebracht, was zu diesem Zeitpunkt möglich ist, wunderbar! Danke.
Super Moderator, der sich vorher seine Gedanken gemacht und sich mit den Themen auch wirklich auseinander gesetzt hat.
Tolles gespräch auch von seite des interviewers 🙂👌
KI und Bedienungs lose Einkommen das ist doch Arbeit gegen Menschen !! Wie kann man.das Gut Finden ????????
Digitalisierung und Technik soll der Menschen dienen und nicht zerstören !!!!
Herr Precht das macht Angst was Sie erzielen !! Haben wir Jahre lang verschlafen.??Oder ist das soweit gewollt ??
@@carobacker3824 klar, wenn ich Geld kriege ohne zu arbeiten und eine Maschine Aufgaben erledigt die sonst Menschen unter Mühsal erledigen müssten, ist es gegen den Menschen ... Das sieht der Mensch der auf einmal Geld hat und nicht mehr ackern braucht bestimmt anders.
Voll der Interviewer sieht aus wie edward Snowden
Dieser Oliver Richters ist ja mal ein richtig starker Typ. Prima Kommunikationsstil und Interviewführung. Gefällt mir sehr!
Einer der klugsten Köpfe (biggest brain) unserer Zeit!! 🤩👍🤩👍🤩
Danke auch an Dr O. Richters für das Interview
echte Demokratie wäre, dass jeder durch eine Partei ins Amt gekommene Abgeordnete, sobald er ins Parlament gewählt wurde, augenblicklich aus seiner Partei austritt, damit er nur mehr dem Wähler und seinem Gewissen verantwortlich und Rechenschaft schuldig ist. Dann ginge es endlich wieder um politische Willensbildung, Sachfragen und die Notwendigkeit, die anderen Abgeordneten im Parlament durch sinnvolle sachliche Argumente von seinen Positionen zu überzeugen. Die Regierung wäre nur dazu da, das im einzelnen Falle durchzusetzen, was im Parlament in freier Diskussion und Auseinandersetzung zuvor beschlossen und mehrheitlich abgestimmt wurde.
Warum gibt es solche wenige " kluge Köpfe " wie Richard D. Precht ? Ein sehr interesantes und kluges Interviewers !
Noch mehr solche Dünnbrettbohrer? Oh Gott, bloß nicht!
Kann mich allen nur anschließen, sehr sehr gute Moderation durch Oliver Richters!
Menschen wie Precht sollten Bundeskanzler werden.
Sehr intelligenter und interessanter Beitrag von 2 Experten
Precht wie immer Klasse🤩
Ausgesprochen angenehmer und konzentrierter Moderator. Lässt ausreden, differenziert, adaptiert und fasst punktgenau zusammen. Herr Richters, bitte bewerben Sie sich umgehend auf den Posten von Herrn Lanz :)
lässt ausreden, im Gegensatz zu Herr Precht 😂 Das einzige, was mich ein bisschen an ihm stört
Bis dahin GUTE Kommentare und
erfrischen interessante Kpmmentare
derer sich doch mal Politiker auch stellen sollten...Aber die sichern sich durch "Leistung" allenfalls das sichern ihres Arbeitsplatzes bis zur wohlverdienten Eigenrente...denn wohin mit denen, die sonst ja nichts gelernt haben...? Ein Schelm...?
Toller Vorschlag! Herr Dr. Richters hat ein unglaubliches Charisma. Das Charisma ist so dominant, dass ich bei jeder Frage von ihm kurz im Tiefschlaf war. Wenn er Lanz ablöst, brauche ich keine Schlaftabletten mehr.
An dem Niveau der Moderation hier könnten sich die prominenten Moderatoren in beinahe allen etablierten Talkshows ein gutes Beispiel nehmen.
Richtig ! Warum wird die Rente besteuert ???
Das Geld ist bereits versteuert !!!
es war einmal eine zeit in der die rente an die löhne gekoppelt war mann bis 65 arbeiten ging und die rente nicht versteuert wurde das ist das märchen das du deinen enkeln erzählen kannst dafür einen trauersmily :(
Weil der Stadt -der politiker seine 10.000 euro Diäten braucht,!?
weil die Rente nicht sicher ist.
weil der abgezinste barwert der rente bei einer nachgelagerten besteuerungen höher ist - für alle 3 beteiligten seiten.
die meisten linken "intellektuellen" können leider nichts mit zahlen anfangen und auch der ökonomische sachverstand fehlt.
wir brauchen nicht weniger, sondern mehr dieser ideen, um den wohlstand für alle zu erhöhen.
@@karl-petermerz2189 Die Parlamentarier aller Parlamente gönnen sich ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) von oft mehr als 10 000 Euro monatlich. Beschließen aber kein BGE von 1 000 Euro für ihre Wähler. Warum lassen wir uns als Wähler das gefallen ?
Und wieder danke für die immer deutlicher werdenden Beiträge von Herrn Precht.
Bei mir sind es noch 10 Jahre bis zur Rente.
Das Grundeinkommen könnte meinetwegen sofort kommen.
Ich arbeite Vollzeit in der Pflege und würde, mit zunehmendem Alter, sehr gerne Arbeitsstunden reduzieren. Das Defizit würde durch das Grundeinkommen ausgeglichen und ich würde 20 Stunden für jemanden freimachen, der auch gerne in der Pflege arbeiten möchte.
Und 20 Wochenstunden wären sehr gut zu bewältigen, selbst in der Pflege!
Frage nach Machtbegrenzung👍🏼
In einer Leistungs-Gesellschaft sollten wir den Verbrauch besteuern, nicht das Einkommen.
Wie könnte das aussehen?
Boden, Rohstoffe und andere natürliche Ressourcen (Funkfrekuenzen etc.) höher besteuern. Doch vor allem Umsatzsteuer nach Umsatzhöher bspw. ab 10 000 Euro mal.
Umsatzsteuer nach Umsatzhöhe progressiv staffeln. Bspw. ab 10 000 Euro Monatsumsatz mit 9%, ab 1000 000 19% u. ab 100 000 000 Euro Umsatz 29%. Aus Gründen der Motivation und der Leistungs-Gerechtigkeit nicht
mehr als 29% Steuer auf alle Umsätze und Erträge aller Art erheben. Gerne teile ich meine Gedanken mit Interessierten unter info@alfredreimann.de .
LG Alfred Reimann
Wo ist da die Logik?
anscheinend, nicht scheinbar
Wow - Was für ein klasse Gespräch, das sich so wohltuend vom Gesabbel in den Talkshows abhebt. Top!!!
Sogar in seiner.... Hier wird halt nachgefragt und nicht Er ist Moderator
Der beste Mann ever 👍🏻 super Typ und top was er sagt und denkt 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
sehr angenehm und hörenswert :)
Danke, super Interview.🏆🏆🏆🏆
Cool. Erstes Kommentar. Prechts Utopie in anderen Worten: Ökologische High-tech Regionalisierung. 👍🏼
Super Moderation!
Gutes Interview - danke!!! HG Anne Büren-Fonteyne
Die Mähr der Leistungsgesellschaft, wird besonders von denen vertreten, denen Arbeitsorganisation gehören / ihnen vorstehen und denen, die dafür sorgen sollen, dass dieser Apparat im Sinne der Besitzer funktioniert, weil ihre eigene Karriere davon abhängig ist.
Leistungsgerechtigkeit, war und ist in diesem System nicht vorgesehen.
Die Leistungen von Eltern, Pflegedienste, Sozialarbeiter usw., wird doch anerkannt, sie werden offiziell gelobt und ansonsten dürfen sie sich kaputt malochen, weil betriebswirtschaftliche Interessen Vorrang haben.
Aber...ich hoffe immer noch auf die Landung der Vulkanier 🖖 🤣
Die Vulkanier würden uns auslöschen, da eine Spezies, die nicht in Logik handelt und echte LEISTUNG belohnt, früher oder später zum Problem wird.
Bitcoiner?
super erfrischend und auch ein Moderator am Start, der selber über die Themen nachgedacht hat :)
Super Mehr Gerechtigkeit im Kapitalismus und Recht Kinder geboren und Erziehen kann man nicht Digitalisieren !!!!!
Sehr sehr gute Fragen!
Das kommt dabei raus, wenn man, wie Precht, im Elfenbeinturm hockt. Ökosozialismus und Planwirtschaft.
An allem Schuld ist die Marktwirtschaft, obwohl hier immer wieder neue Jobs entstehen.
Aber den Sozialismus finden immer nur die gut, die noch nie im Sozialismus gelebt haben.
Sehr guter Beitrag
Warum sind die richtig Guten Beiträge nur immer so leise?
Weil deine Software nicht optimal eingestellt ist, vermute ich mal :)
Mir fehlt das Herz bei dem, was Sie sagen! Wo bleibt der Mensch in Ihrer Utopie Herr Precht?
Der Precht ist wirklich Klasse!
boah, yes der Brecht ey :)))
Ich höre Herrn Precht unglaublich gerne zu. Wenn er jedoch sagt, dass die Blockchain-Technologie kein ernstzunehmendes Problem löst, dann hat er meiner Meinung eines des grössten Problems der digitalen Welt nicht verstanden, Stichwort Double-Spending, Vertrauen, Dezentralität. Ansonsten inspirierendes Gespräch. Gruss aus der Schweiz
Ich denk Herr Precht hat jetzt keinen tiefen Einblick, was in der IT möglich ist und gemacht wird, denke aber auch nicht, dass das im Detail sehr Realevent für seine philosophischen Thesen ist. Interessant wäre natürlich ein Gespräch zwischen Ihm und einem IT-Fachmann.
Hey Matoo, kannst du deine Gedanken bitte ausführen. Stichpunkte alleine bilden mich nicht weiter. :)
@@smartieflo ja würde mich auch interessieren
...yoahhh. grüzzi und ahoi :)
Precht hat leider wie immer ne ganze Menge nicht verstanden, weil er viel tiefer reden kann als denken.
Es ist sehr einfach und es ist keine Utopie.
Ob ich mein Geld für Ökostrom ausgebe,
oder für Kohlestrom, ist völlig egal.
Die Arbeitsplätze entstehen nur woanders.
Warum soll ich weiter etwas Falsches machen
wenn ich etwas besseres kann.
Auf was soll ich da noch warten?
Geld beschreibt nur ein Kreislauf, genauso wie
die natürlichen Ressourcen. Wir können alles
haben, wir müssen sie nur immer wieder
verwenden.
Der Geld Kreislauf in der Gesellschaft Funktioniert
wie Schmieröl in ein Getriebe.
Das Geld muss an die Stellen wo Leistung erbracht
wird.
Wo Leistung erbracht wird, müssen wir gemeinschaftlich
entscheiden.
Wir brauchen die "Demokratie App" als Partei
damit nicht Dritte, falsch für uns Entscheiden.
Da würde die Gesellschaft anfangen sich selber
zu regieren.
Es ist super einfach.
Ökonomie und Ökologie wird “noch” selten zusammengebracht weil industrielle Produktion eigl immer komplexer/aufwendiger/teurer wird wenn man bei der Gestaltung den ökologischen Kompromiss machen möchte
Was für eine Schlaftabletten - Moderator... Precht und ich auch wären fast eingeschlafen. Glücklicherweise ist das was Precht sagt hoch spannend!
Allet enorm gut auf'm Punkt jebracht.
Interessantes Gespräch
Ich wuerde einen Plan fuer die Oekonomie und Oekologie des gesamten Planeten von Herrn Precht ausarbeiten lassen. Waer ich ein Politiker mit Hausverstand oder einer von den "Einflussreichen", die auch die Moeglichkeit haben, das umzusetzen.
Verstehen es die Wähler ausreichend und wollen es wirklich ?
Könnte mir jemand erklären warum die Europäische Union aber auch internationale Abkommen die "Dynamik der gesellschaftlichen Veränderungen" verhindern sollten? (ab Minute 25:22)
Weil wir unserer wertvollstes Gut, unsere Kreativität, nicht durch Maschinen ersetzen lassen sollten.
Wenn wir nicht mehr an der Produktion beteiligt sind, werden wir Sklaven, Abhängige einer kleinen Schicht von endlos Mächtigen. Wir haben kein eigenes Arbeitseinkommen, sondern werden zu Bettlern....
Weil nachweislich jede technische Inovation den Rohstoffverbrauch, den Energieverbrauch erhöht hat. Die menschliche Zufriedenheit folgt aber anderen Regeln als ewigem Wirtschaftswachstum.
Es gäbe noch viele Argumente. Aber das führt hier zu weit...
Markus Hardt
54347 Neumagen-Dhron
Also ich kann auch mit einer Smart City leben die effektiv 10mal mehr Energie als eine heutige Stadt verbraucht, solange diese "Mehrenergie" halt aus erneuerbaren Energien kommt. Von mir aus können wir in 50 Jahren 3mal so viel Energie verbrauchen, solange Sonne, Wind und etc (meiner Meinung nach auch Kernenergie) dafür parat stehen.
Finde Precht und seine Ideen interessant, würde jedoch gerne mal die konkreten Fakten und Zahlen sehen.
aber sind Zahlen, die in einem bestimmten Rahmensystem verfasst werden überhaupt aussagekräftig für Systeme die noch gar nicht richtig verfasst sind? Es ist ja grade ein gesellschaftlicher Umbruch am Start und die Leitplanken dafür sind grade nur Werte, Gedanken und Bedürfnisse. Vielleicht ist das ja das Problem weswegen Politiker nicht mutig genug sind aus ihrer Komfortzone herauszutreten und zu sagen wir machen das ökonomisch sinnvolle und machbare lieber jetzt als zu spät und denken um.
Leistung bedeutet man bekommt Geld -> Geld bedeutet man ist Erfolgreich -> Erfolgreich zu sein sorgt für die Bewunderung anderer.
(Dabei spielen solche Kleinigkeiten, wie die Voraussetzungen der jeweiligen Personen keine Rolle)
Wir messen Leistung & Erfolg definitiv an den falschen Parametern.
Klar offen und ehrlich- aber für die politik zuschade -als Berater ok,!!!
Obwohl ich prechts Kritik an dem Ergebnis unserer Leistungsgesellschaft teile, denke ich dass er die Definition der fikitiven Leistung hier zu sehr verkürzt. Ökonomisch wird Leistung bei uns an der exklusiven Herstellung von Funktionen/ Dienstleistungen/ Sicherungen gemessen !? Daran ist erstmal nichts verkehrt plus wird somit ein Anreiz geschaffen Exklusivität herzustellen durch zb Forschung/ Innovation/ Neuerungen. Somit müsste man eher an unserer Fortschritts Definition schrauben ?!
Was ist mit der öffentlichen Verwaltung? Lohnt sich hier ein Studium noch?
In dem Bereich eher nicht . Zumindest werden viele Arbeitsplätze dort ersetzt werden durch Künstliche Intelligenz.
Ein Stromnetz wird nach leistungspitze berechnet.....man kann viel sparen persönlich wenn aber eine grössere grundlast angenommen wird spart man zu hause aber der Strom wurde trotzdem hergestellt.... seine Rechnung funktioniert nur in der Utopie...etwas an und aus schalten zieht auch strom und das muss bereitgestellt werden die ganze zeit.....auch wenn die Laterne aus ist....sorry viel Wunschdenken.....aber das dauert noch 30 Jahre bis das Stromnetz und iot verschmolzen sind.
Der Verbraucher muss mit dem Strom Hersteller kommunizieren damit diese Utopie funktioniert, ja wer will gläsern sein😱😱😱😱
Precht hat Recht!
Hier und bei vielen anderen Beiträgen, gefällt mir ihre Ansicht, Beiträge und Vorschläge sehr gut, doch bzgl Corona bin ich von Ihnen und Ihrer Meinung, enttäuscht.
Ich ebenfalls. Aber sowas von!!!!
Und wie ist seine Meinung über Corona? Beziehungsweise, wo finde ich die?
Kann da auch leider nur zustimmen. Bin entsetzt, was er diesbzgl. von sich gibt 😳
Nur weil er keine Querdenker unterstützt
Leider hat der Herr Precht scheinbar keinerlei Vorstellungskraft für Technologie und deren Weiterentwicklung. Blockchain Technologie so pauschal komplette Nutzlosigkeit zu unterstellen ist sehr.... erstaunlich. Natürlich gibt es momentan viele komplett nutzlose Projekte in diesem Bereich aber das Potential dieser Technologie ist sehr gross und vermutlich wichtig für die Zukunft. Vermutlich wird Blockchain Technologie eine Schlüsselrolle spielen bei der Optimierung von Workflows und helfen Energie sinnvoll zu nutzen.
ich verstehe nicht wie man eine ernsthafte Diskussion (ggf. philosopischer Disput) führen soll, ohne eine Tafel zur Verfügung zu haben. Diese Gespräche bleiben nicht haften, sie führen zu nichts. Ich werde da (im Denken) immer radikaler.
übrigens gilt das auch für die Diskussion in den Kommentaren hier
Ganz ehrlich so selbstverständlich wie sie sich über smart cities unterhalten fühle ich mich als data scientist wie ein Steinzeitmensch 😂😂👌🏻
Danke
All diese "Denker" könnten ja mal sagen, in welchem Land der Welt sie am liebsten leben würden ...
Richard David Precht - Als beratter in der politig -wäre gut,!!!!!?
Schleichender weg in die Ökodiktatur?
Precht wie immer mit dem Intellekt von 50m nassem Feldweg
Das Problem ist der Kapitalismus.
Ein tolles Interview!
Ich bin von Precht auf Gunnar Kaiser gewechselt!
Der in Köln lebende Philosoph und Schriftsteller Gunnar Kaiser ist einer der führenden Denker der Corona-Verharmloser-Szene. … sagt die ARD
Der Moderator hat dann kein Nokia handy...geht nach 10 Jahren wie am ersten tag...demke die Menschen wollen alle 2 Jahren neues gerät...dann mal vielleicht auch an Qualität denken
Schön dass edward snowden dass Interview führt
1% haben nur von der Leistungsgesellschaft gut gelebt ohne je was zu leisten.....der Investor baut mie ein Haus ihm gehören aber alle, ein Maurer baut nur Häuser besitzt aber keines...das ist Leistungsgesellschaft????
Als Herr Precht das bedingungslose Grundeinkommen in auskömmlicher Höhe forderte und davon fabulierte, dass in diesem System dann jeder (bzw. ausreichend viele) freiwillig seine/ihre Leistung zu dessen Funktion und Erhalt einbringen würde habe ich aufgehört seine vor unangebracher Sebstsicherheit strotzenden Beiträge anzuhören oder ernst zu nehmen 🙄
Die Bürokraten braucht auch keiner mehr, nicht nur die Bürokaufleute.
Bürokaufleute kann ich entlassen.
Die Bürokraten muss ich pensionieren oder sie mit neuen sinnlosen Überwachungs- und Verwaltungs-Aufgaben versorgen.
Die EU-Stillstandsunion! Sehr schöne Formulierung für die bürokratischen Verkrustungen von Brüssel über Paris nach Berlin.
Der Italiener macht zum Glück noch was er will!