L'Homme et la Société (Louis de Bonald)
Vložit
- čas přidán 24. 07. 2024
- L'homme a-t-il réellement le pouvoir de "constituer" la société, comme il s'en vante ? Ou bien est-il "constitué" lui-même, de part en part, par la société ? Les lois fondamentales de cette dernière peuvent-elles réellement être modifiées au gré de la volonté rationnelle des individus ou sont-elles au contraire nécessaires et inflexibles ? C'est ce que nous verrons dans cette vidéo, avec Louis de Bonald, figure essentielle de la pensée contre-révolutionnaire et précurseur de la discipline sociologique française.
Pour découvrir l'ensemble de mes vidéos privées : www.ego-non.com/
Sommaire :
00:00 Introduction
12:27 Les rapports sociaux nécessaires
30:37 La tripartition sociale : Pouvoir, Ministre, Sujet
48:23 Conclusion
Pour me suivre sur les réseaux sociaux :
- Mon canal Telegram : t.me/EgononOfficiel
- Mon compte Twitter : / egonon3
- Mon compte Instagram : / ego.non
- Ma page Facebook : / egononofficiel
Pour me soutenir sur tipeee : fr.tipeee.com/ego-non
Ou via PayPal : www.paypal.com/paypalme/EgoNon
Musique :
- Mozart : Piano Concerto 23 in A 2nd mov. Adagio
- Arvo Part : Lamentate_ VIII. Lamentabile
Louis de bonald est un auteur formidable, c'est notamment grâce à Léon de montesquiou que j'ai pu connaître cet auteur méconnu ou plutôt oublié. Merci pour cette vidéo ,qui encore une fois est très qualitative.
Merci pour votre commentaire !
Bonjour , vidéo de qualité comme toujours , Dieu bénisse .
J'aimerais citer une phrase de cette philosophie géniale :":" la révolution n'a commencé qu'avec les droits de l'homme et elle ne peut finir que par la déclaration des droits de Dieu ".
Ce style
Quand on écoute et regarde vos vidéos, on 'e s'empêcher de penser. Vos vidéos mettent vraiment le cerveau en marche.
Bravo Ego Non, passionnant.
Merci encore et toujours cher Ego Non.
Je réalise que je prends un train de retard ces derniers temps, heureusement le contenu est impérissable.
Franchement, je pense que c'est votre meilleure vidéo, et Dieu sait pourtant si la concurrence était rude. Retranscrire ainsi une pensée aussi complexe que celle de Bonald, surtout vu le style qui est le sien, il fallait le faire. J'ai dévoré cette vidéo avec gourmandise.
Et je suis tellement heureux que vous ayez cité l'ouvrage de Pierre de Meuse ! C'est un esprit brillant, trop méconnu et grâce à qui j'ai découvert tant de penseurs contre-révolutionnaires jusqu'alors méconnus. Un entretien avec lui serait un régal.
Tu me fais découvrir Bonald, et c'est un régal.
J'ai été très impressioné de cette distinction individu-personne que Bonald injecte dans sa pensée sociale. C'est une excellente manière de répondre à la théorie de la deconstruction.
Le choix des musiques est parfait et ta qualité intellectuelle et ta diction la rendent plus qu'agréable.
Merci beaucoup !
Magnifique. La phrase sur le divorce me parle et me touche beaucoup. Merci pour ton travail et force pour la suite
Je n'avais jamais entendu parler de cet homme. Pourtant son œuvre est de qualité.
Merci pour tout. Comme d'hab tu nous regales.
Extraordinaire, merci de nous faire découvrir des penseurs de cette qualité, avec votre profondeur d'analyse, comme quoi il y avait de la pensée et de la haute pensée !
merci encore,bon boulot,
Bonald. Génial
Merci pour vos belles vidéos que l'on peut regarder plusieurs fois tellement il y a d'informations. En général je ne connais pas les auteurs que vous présentez, mais c'est de tres belles découvertes à chaque fois. Cela donne toujours envie d'en savoir d'avantage. Continuez!
Merci pour votre commentaire !
Bonjour et merci de nous faire découvrir cet auteur que je ne connaissais que de nom.
Mon cher Ego non : Une excellente présentation de Louis de Bonald, que je ne connaissais pas du tout. Je grille de me mettre à la lecture de ses textes - dont je serais étonné de ne pas trouver l'équivalent en PDF sur la toile, si cela peut résoudre le problème que vous soulignez quant à l'absence de rééditions. Continuez comme ça, vous êtes formidable.
Merci cher Belge supérieur
Merci.
Merci beaucoup pour cette nouvelle découverte d'un penseur dont je ne connaissais que l'existence, Joseph de Maistre semble mieux connu.
Merci Ego Non ! Après Maistre, Donoso Cortès, Maurras et Schmitt, manquait encore Bonald pour compléter la liste des grands auteurs contre-révolutionnaires... à moins qu'un épisode sur Burke ne soit au programme ?
Pour découvrir Bonald, à part cette vidéo, rien de mieux à mon avis que la biographie signée Flavien Bertran de Balanda (en regrettant amèrement la mort précoce de cet historien prometteur).
Merci pour votre message ! Effectivement, Burke sera le prochain contre-révolutionnaire auquel je m'attaquerai. Je pense ensuite m'attaquer à un auteur allemand comme Rehberg ou Friedrich Gentz pour donner un panorama assez étendu de cette école, avant de réaliser un épisode plus général sur cette dernière.
Concernant Bertran de Falanda, j'ai effectivement appris sa mort précoce récemment. Il s'agit indéniablement d'une grande perte... Cette biographie est d'une grande qualité et m'a beaucoup aidé pour réaliser ces épisodes sur Bonald.
@@egonon5710 Excellente idée d'aborder la contre-révolution allemande, un peu trop méconnue
Board, Oui fantastique.
Merci pour nous faire plonger aussi aisément dans la pensée d'un nouvel auteur qui semble bien complexe.
Si je comprends bien, Louis de Bonald se situe en marge des auteurs réactionnaires puisqu'il refuse le dualisme du simple renversement des valeurs (ce qui est bon pour les Modernes est mauvais pour les anti-Modernes) en introduisant la vision d'une Société ternaire.
Cette vision d'une Société ternaire, vision plus complète qu'un simple monde binaire toujours en opposition, se retrouve dans les visions opposées du Capitalisme, binaire, chez les Marxistes (le Travail et le Capital) et ternaire chez les Libéraux (le Travail, le Capital et l'Entrepreneur).
Cette notion ternaire ouvre une compréhension plus fine de notre Société où les différents acteurs seraient plus en tension qu'en opposition ; chacun ne pouvant s'affranchir de l'autre, qu'au prix de sa propre survie et de celle de la Société toute entière.
Merci encore pour votre travail.
Merci pour toutes ces pensées que je découvre.
Juste une remarque insignifiante, je préférerais qu'il n'y ait pas de musique pendant la lecture des textes. Mais si cela aide à la compréhension pour la communauté, oubliez cela...
top
Je ne suis pas allé longtemps à l'école et j'ai un peu de mal à appréhender tout ça : c'est ardu pour moi ! 😅
Mais je m'accroche. J'écoute et reécoute bien des fois, en m'arrêtant sur chaque phrase pour essayer de comprendre.
J'ai toujours eu cette intuition qui me porte vers les penseurs que vous présentez, sans jamais pouvoir mettre les mots dessus.
Grâce à vos vidéos, j'y parviens. Pas toujours car c'est dur !!! 😂
Celle-ci, celle sur Joseph de Maistre et celle sur Marcel de Corte sont mes préférées. J'ai dû les écouter 20 fois chacune 😅 et la barre d'espace (pause) me sert énormément. 30 minutes de video me prennent 2 ou3 heures tellement j'ai du mal 😭
En tout cas : MERCI.
... c'est un sacré boulot ce que vous faites.
j'ai lu ton message, et je me sens obligé de te répondre
je ne peux que t'encourager à continuer sur cette voie
car, je peux te l'assurer, plus tu feras ce genre d'effort d'attention, plus ça deviendra facile pour toi au fil du temps
et qui sait ? peut-être auras-tu envie de t'attaquer à un de ces auteurs dès lors que tu commenceras à bien comprendre certains concepts
en tout cas, ta ténacité et ta sincérité (car il n'est pas facile de s'avouer peu instruit) sont absolument louables et courageux
je tenais à te le dire
Merci beaucoup pour votre message, ce que vous dites me touche beaucoup. Je vous encourage à persévérer dans cette voie ! Vous verrez, ce qui vous apparaît un peu obscur dans un premier temps se dévoilera peu à peu. Chaque nouvelle lecture éclaire la précédente en quelque sorte, c'est pourquoi il ne faut pas s'arrêter à une première incompréhension. N'hésitez d'ailleurs pas à me dire si tel ou tel point n'est pas très clair pour vous, je ferai de mon mieux pour y répondre.
@@egonon5710 et en plus, j'ai fait plaisir à mon camarade Antoine en répondant à ce commentaire courageux...et j'en suis absolument ravi :)
@@BaronAnselme69 Oh... je vous remercie bien pour votre message et vos encouragements.
Malheureusement, je n'arrive plus a lire. Je ne peux plus me concentrer sur du texte, surtout de ce niveau. Mon esprit s'envole vite. C'est pour ca que je prefere l'oral, ca retient mon attention et c'est pour ca que j'adore cette chaine.
De par ma famille et mon environnement professionnel, je suis plutot entoure de gens "de gauche". Avec le contenu de cette chaine, j'ai l'impression de vivre une emancipation, concept si cher a la gauche et je me plais a leur dire. Je suis en train de m'emanciper d'une ideologie dans laquelle j'ai baigne. Ca ne leur plait pas 😅
Car on pense souvent l'emancipation dans l'autre sens. ILS pensent TOUJOURS l'emancipation dans l'autre sens. Dans LEUR sens.
Mais moi, je le vis comme une emancipation. Je vois mes intuitions enfouies confirmee par la pensee de grands penseurs qu'on a enfouis aussi.
Alors vive Ego Non !!! 😂
*pardon pour tous les accents manquants : j'ai un super vieux portable en QWERTY vietnamien !😂*
Merci Baron Anselme.
⚜⚜⚜
ce qui manque sur cette chaine c'est Léo Strauss !
Ça m'a tout du long beaucoup fait penser à Marx, content que tu fasses également le lien à un moment. Ce serait bien que tu présentes l'un de ses bouquins, un jour. Ça aurait le mérite de détonner un peu haha
Merci pour ces vidéos qui mettent en avant nos chers penseurs contre-révolutionnaires ! Vous êtes l'un des seuls, si ce n'est le seul vidéaste dans ce cas ! Connaissez-vous l'auteur Guy Augé ?
Merci pour votre message ! Concernant Guy Augé, je ne le connais pas du tout. Pouvez-vous m'en dire plus ?
@@egonon5710 Guy Augé est un universitaire et penseur contre-révolutionnaire du XXe siècle. Il a surtout travaillé sur les notions d'aristocratie, de monarchie et de légitimité en politique. La plupart de ses travaux ont été publiés ou republiés par la revue "La Légitimité", qu'il avait cofondée avec d'autres grands penseurs de l'époque dont Claude Polin et Jean-Pierre Brancourt. Il était également proche de Jean de Viguerie. Plusieurs émissions lui ont été dédié sur Radio Courtoisie, notamment le libre journal de Benoît Mancheron du 9 février 2022.
Bonjour, merci encore pour vos videos, toujours de grande qualité.
Êtes-vous au fait de la correspondance entre Bonald et Maistre. J'imagine que la circulation de l'argument du langage allait bon train car on retrouve le meme d'une façon imagée au premier des six paradoxes de Maistre
Merci pour votre commentaire ! Oui tout à fait, j'ai lu plusieurs de leurs lettres, qui sont assez intéressantes. Toutefois, si les deux hommes partagèrent énormément d'idées communes, ils se sont au fond assez peu influencés directement l'un l'autre. Leur tout premier échange date en effet de l'année 1812, quand Joseph de Maistre, alors à Saint-Pétersbourg, écrivit à Bonald pour le remercier de l'avoir cité dans sa "Législation Primitive", qu'il venait apparemment de découvrir. Les deux hommes ne se rencontreront d'ailleurs jamais et leur relation sera purement épistolaire. En ce qui concerne l'argument du langage, ils ont visiblement poursuivi une même intuition chacun de leur côté, constatant après coup leur convergence.
Bonsoir. Aide moi svp. Est-ce qu'on peut parler de l'homme en dehors de la société ? Introduction, développement et conclusion.
Le problème avec ce genre de thèses est qu'elles ne servent qu'à retrace, qu'à étudier, qu'à expliquer. On pourrait leur adresser la même critique que Rousseau contre les théoriciens du droit de son époque : qu'ils ne considéraient en réalité que l'état de fait (sans pour autant devoir accepter ses conclusions selon lesquelles un ordre plus conforme à son idée de la raison serait préférable bien sûr).
Et puis on comprend la visée purement polémique de ce "sociologisme" quand on voit que de nos jours, avec les avancées psychologiques et génétiques, l'inégalité et l'inné sont des valeurs bien plus implicites dans la nature que dans la société.
Si on veut se faire défenseur de ces réalités il faut y aller franchement, parce-qu'à peu près tout le monde développé dispose d'un état-providence et que les critiques du "libéralisme sauvage" sont périmées depuis bien longtemps.
Il ne faut pas non plus faire preuve de naïveté historique. Le pouvoir n'a pas toujours été uni, la tripartition toujours équilibrée , le tiers toujours élément constitutif (il ne l'est que depuis l'apparition des Communes), la famille conçue verticalement (apprentissages et compagnonnages).
Bonjour,
Je vous avais déjà contacté lors d’une précédente vidéo concernant Moeller van den Bruck. Je vais bientôt participer à une formation de l’Institut Iliade et j’aimerais savoir si vous seriez d’accord pour me parrainer ?
Merci
Il faudrait que nous échangions plus longuement pour que je vous parraine. Écrivez-moi à cette adresse si vous souhaiter parler de la formation avec moi : EgoNon.contact@protonmail.com
@@egonon5710 D’accord merci bien
Louis de Bonald était-il théocrate ?
Au sens strict, non. Bonald était royaliste, il ne pensait pas que le pouvoir spirituel devait gouverner le temporel. Mais il établissait une analogie très forte entre la théologie et la politique, ce qui fait que l'on a effectivement pu qualifier sa physique sociale de "théocratique".