complement sur le GRAND ORAL [maths/physique]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 21. 04. 2023
  • ceci est un complément sur la video que j'ai faite l'année dernière sur le grand oral : • mes sujets de grand or...
    en passant rpz MPSI1 Pasteur 2022/2023
  • Věda a technologie

Komentáře • 171

  • @jorissaint-genes8472
    @jorissaint-genes8472 Před rokem +13

    Tu t'es trompé à 12:43
    C'est pas g/m mais g*m
    Dommage

  • @banal9997
    @banal9997 Před rokem +7

    je viens de tomber par hasard sur ta vidéo de l'année dernière et dcp je regardais en travers celle là, étant en prepa je me rend compte à quel point en terme de vocabulaire et d'explication c'est tellement plus vrai et pertinent c'est dingue ce que ça fait de nous la pre

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      je m en suis rendu compte en la tournant aussi, c est vraiment une dinguerie

  • @YaY__32
    @YaY__32 Před rokem +1

    J’avais vu ta vidéo de l’année dernière et j’ai trouver ton sujet de maths super. Le seul bémol c’était l’explication pour calculer la surface de la trompette mais avec cette vidéo tout est clair pour moi 🎉👍👏

  • @layko6672
    @layko6672 Před rokem +3

    Merci beaucoup, je compte m’inspirer de ton sujet de mathématiques. C’est sympa pour nous cette explication plus poussée 😉

  • @Etyop
    @Etyop Před rokem +18

    arrête moi si je me trompe mais je t'ai découvert il y a 20 min avec la correction zizi et ta chaîne entière est une masterclass

  • @___________________________2

    Super vidéo merci

  • @yoshi9827
    @yoshi9827 Před rokem +1

    Merci pour les services monsieur

  • @tristangpad8132
    @tristangpad8132 Před rokem +1

    Merci !

  • @geonifate5233
    @geonifate5233 Před rokem +1

    Merci patron

  • @Freespawnnz
    @Freespawnnz Před rokem +3

    the king is back

  • @zine_9167
    @zine_9167 Před rokem +2

    Salut merci pour tes explications mais à 16:48 j’ai pas bien compris comment on arrive à cette étape

  • @llenoir_
    @llenoir_ Před rokem +1

    Merci le boss 💪🏼

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +2

      de rien et bonne chance surtout ! Si tu as d'autres question stv je peux essayer d'y répondre et tt
      👍

    • @llenoir_
      @llenoir_ Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 yes j’hésiterai pas ! Comme je veux devenir pilote de ligne en plus c’est en lien direct avec mon projet. Pour les maths j’ai pris: comment les compagnies aériennes utilisent elles le surbooking ? En lien aussj

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +2

      @@llenoir_ ah très bon sujet ! Bah bonne glance mec, tu comptes faire quoi la après ?

    • @llenoir_
      @llenoir_ Před rokem

      @@arnaudlelievre48 alors la je fais le concours prépa ATPL de l’ENAC donc si je suis pris je vais à Toulouse l’année pro (ce que je souhaite). Sinon prépa mpsi je pense puis je tente le concours EPL. Ou bien il y a l’option de l’école privée mais faut faire un emprunt

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@llenoir_ ouais les ecoles privés ca coute vla chère, bah good luck en tout cas !

  • @user-ur6sw8bd2z
    @user-ur6sw8bd2z Před rokem +3

    pour le (dy/dx)² ca vient du fait que l'hyperbole qui construit la trompette est xy=1 donc en isolant on a que y= 1/x et donc en remplacant on retrouve bien la derivée soit -1/x²

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Oui en effet, mais là, la formule est plus générale que pour l hyperbole, c est pour la surface de toute fonction ayant subit une rotation autour de l axe des abscisses je crois

    • @whity4768
      @whity4768 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 mais si on fait notre grand oral plutôt sur ce cas de l’hyperbole et non sur la généralité c’est bien aussi ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      @@whity4768 oui, c est super !

  • @romainsandrom7057
    @romainsandrom7057 Před měsícem +2

    Bonjour @arnaudlelievre48 je voulais savoir comment tu peux utiliser la formule de la force de traction pour le décollage à 9:21 vu qu’on n’est plus dans un mouvement rectiligne uniforme
    Et donc les forces ne se compensent plus.

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před měsícem +1

      T n est pas la traction mais le "thrust" la force des moteurs

  • @hassantaibaly293
    @hassantaibaly293 Před rokem +1

    y'a des erreurs sur les calculs à 11:27 je crois,...
    C'est pas plutôt +Kdg/k à droite?

  • @prudencevinot8855
    @prudencevinot8855 Před rokem +2

    Salut y’a quelque chose qui m’échappe dans le sujet de maths, si on ne peut pas approximer la surface par des cylindre vide pourquoi on peut approximer le volume par des cylindres pleins ?
    Ne devrions nous pas aussi utiliser pythagorismes pour le volume pour plus de précision?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      C est une histoire de convergence, je ne suis pas assez avancé pour te dire précisément à quel moment ça bloque, mais tu peux vite fait t en convaincre, en prenant une pente très forte, pour plus de détaille dans la procédure je te conseil de regarder le chapitre de la construction de l intégrale (programme de sup)

  • @astoudieng3360
    @astoudieng3360 Před rokem +1

    Coucou, je voulais savoir un truc. Dans ta video de l'annee derniere, tu trouvais v= racine carree de 2mg/k et la tu trouves racine carree de mg/k, ou est passe le 2 stp? je ne comprends pas. MERCIII

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      c est juste que j'ai fais rentré des contante dans d'autres pour simplifier l'écriture, le 2 en haut vient du 1/2 que l'on a dans la formule de la portance je crois

    • @astoudieng3360
      @astoudieng3360 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 Merci

  • @maxime945
    @maxime945 Před rokem +2

    Merci super vidéo bg je cherchais justement un petit sujet de physique.
    Je sais pas vraiment si c'est cohérent mais je trouve au final v = tan(-Kd*sqrt(gm)*t/m)*sqrt(gm)
    Au passage sans indiscrétion même si ça dépend de plein d'autres choses que le sujet t'as eu quelle note au grand oral ?

    • @toxci_4816
      @toxci_4816 Před rokem

      Il avait eu 20 sur celui de maths

  • @manonbrunet5637
    @manonbrunet5637 Před rokem +2

    en maths, pour le calcul de la surface de la section de cone, d'où est ce qu'il sort le 2pi devant l'intégrale .. ? est ce qu'on peut le démontrer ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      je pense que ca se démontre en passant par des coordonnées cylindriques et en intégrant, mais ca serait un grand oral a part entière, cependant je pense que doit y avoir une demo plus éléguante 🤷‍♂

  • @alexquiquempoix4319
    @alexquiquempoix4319 Před rokem +1

    Salut, je comprends pas pourquoi tu cherche a calculer la vitesse de l'avion au décollage pour ton sujet de physique. J'ai une autre question aussi : dans la premiere video, tu as mis dans l'expression de la vitesse pour le vol stable les variables S et P au dénominateur, ca vient de l'équation de bernouilli ? Merci

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Bah la vitesse au décollage c est juste car c est une bonne application, sinon le sujet reste un peu creux, et oui sinon le S et P viennent de l eq de bernoulli entre autres

  • @Truuffe
    @Truuffe Před rokem +1

    merci pour ces explications moi aussi j’ai envie de faire un sujet sur la trompette de gabriel je vais essayer de faire un bon truc force à toi pour la prepa tu me régales 😂💪

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      merci ! et bonne chance pour le grand oral et parcoursup !

    • @Truuffe
      @Truuffe Před rokem

      @@arnaudlelievre48 merci bg !

  • @S_r_h
    @S_r_h Před rokem +2

    Salut par pur hasard te rappelerais-tu des questions que tu as eu sur le sujet de l'avion ?Car je souhaite le choisir pour mon oral cette année.Merci

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      je suis tombé sur celui de maths... deso

    • @S_r_h
      @S_r_h Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 ah dommage.. merci quand même

  • @nielsbourge4486
    @nielsbourge4486 Před rokem +1

    Salut, quand tu enlèves les frottements à 7:28 tu fais comme si il n’y avait plus d’air donc plus de frottements ou j’ai mal compris ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      non, je différentie juste les forttements quadratiques (en v^2) et les frottements linéaires (en v), car c'est plus simple avec les frottements linéaires (eq diff comme pour le condensateur en circuit RC) mais c est moins ce que l'on observe en réalité (en vrai c'est plus du v^2)

  • @deferdefer1386
    @deferdefer1386 Před rokem +1

    Comment fait-on pour faire la vitesse au décollage de l'avion? Avec la vitesse proportionnelle à la vitesse?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      on fait exactement le meme début que l equa diff non linéaire mais on a une eq diff linéaire du premier ordre, y a plus qu a résoudre comme vous le faites pour le condensateur par exemple et voila !

    • @deferdefer1386
      @deferdefer1386 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 ok merci !

  • @kingforce4102
    @kingforce4102 Před rokem +1

    bonjour je me demandais en regardant ta vidéo sur le sujet de math, comment as tu sortis le dx de la racine (et au passage pourquoi il est plus au carré)

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Tu factorise par dx^2 dans ta racine et t as donc sqrt(dx^2(1+(dy/dx)^2) =
      Sqrt(dx^2)sqrt(1+(dy/dx)^2)=dx sqrt(1 + (dy/dx)^2)

    • @kingforce4102
      @kingforce4102 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 ah d'accord okay mercii

  • @samot4196
    @samot4196 Před rokem +1

    Le passage à 3:42 est incorrect, la séparation est bien c’est pas mal que tu sois déjà au courant que ce genre de technique existe. La primitive est effectivement en arctan (prim de 1/(1+x^2)=arctan x) tu t’y ramènes via un changement de variable. Pour le coup du dy/dx ce n’est pas un truc de physique et c’est rigoureusement une égalité, simple définition du taux d’accroissement. Quoi qu’il en soit, beau travail

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Merci, cependant en bidouillant avec le signe - je crois qu il y a moyen de retomber sur du tanh^-1

  • @andreasebban3011
    @andreasebban3011 Před rokem +1

    Je voulais juste savoir pourquoi on utilise des cylindres pour calculer le volume de la trompette et pourquoi des sections de cône pour l’aire

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      il y a tout un théorème derrière, mais je ne l'ai pas encore vu vraiment, mais en gros cela vient du fait que l'approximation pour l'aire est beaucoup trop violente si on utilise pas des section de conne, on le remarque bien avec une pente forte, alors que pour le volume ca passe, mais derrière tout ca il y a de l'analyse assez fine...

    • @user-ir7xj3ll9m
      @user-ir7xj3ll9m Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 merci beaucoup !

  • @tokong3181
    @tokong3181 Před rokem +1

    À 16:11, en noir, que devient le dx ?​ Est ce qu’on ne met à la fin de l’égalité pour que lorsqu’on fait l’intégrale il nous sert a définir la « variable » ? Et aussi une fois qu'on a dl, on le multiplie par 2pi pour l'appliquer à toute notre portion de cône mais d'où vient le 1/x ? (vu qu'on a 2pi*1/x*dl)

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      C est une différentielle, ça nous dit en quelque sorte sur quoi on integre oui

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      1/x est le rayon

    • @tokong3181
      @tokong3181 Před rokem

      @@arnaudlelievre48ah oui, jsp pk mais j’avais zappé que c’était 2piR et pas juste 2pi, merci !

  • @matthieu6602
    @matthieu6602 Před rokem +1

    J’ai une question d’où sortent le v et le Kd et pour la portance pourquoi on met kv^2
    En plus on ne retrouve pas le même résultat que sur ta feuille de grand orale de la dernière vidéo où il y avait 2mg/PSk

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      j'ai juste renomé et regroupé mes variables, et cela vient de l'équation de bernoulli

  • @Emma-rk3fy
    @Emma-rk3fy Před rokem +3

    Salut! tu parles d’un théorème qui nous empêche d’utiliser des cylindres pour la surface, tu sais lequel c’est?

    • @TheoremeDeSarkowski
      @TheoremeDeSarkowski Před rokem +2

      Regarde le théorème de Guldin

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      en effet, comme l a dit @lespams je crois c est le théorème de Guldin, mais plus profondément c'est un problème de convergence sur la construction de ce type d'intégrales, ca peut etre sujet de grand oral de zinzin d'ailleurs je pense !

  • @jahseh5814
    @jahseh5814 Před měsícem +1

    Du coup on peut tenter l’équa diff non linéaire pour la vitesse ou c’est dangereux parce que les profs peuvent nous piéger sur les question ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před měsícem

      Bah tu peux vérifier que quelque chose est une solution, et expliquer comme ce que j ai fais pourquoi on pourrait considérer cette fonction comme solution. Mais résoudre une équation diff non linéaire de manière générale ne se fait pas trop et même en prépa on y touche pas, après jsp, demandes plutôt à tes prof, la dessus je saurais pas trop t aiguillé 🤷‍♂️

  • @zoubido7253
    @zoubido7253 Před 16 dny +2

    Je passe aussi mon oral sur ce sujet mercredi. Est ce que tu pourrais s’il te plaît me dire les questions que le jury t’a posées?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před 16 dny +2

      Je suis tombé sur celui de maths, et j ai pas eu beaucoup de super questions, j ai eu par exemple la definition d un paradoxe en tant que figure de style, mais je te conseil de préparer quelques questions comme « autres exemples de paradoxes mathématiques », et quelques choses comme ça, et aussi savoir bien présenter ce que tu veux faire plus tard et comment c est en lieu avec ta présentation, ainsi que de réviser les chapitres en rapport avec ce que tu racontes
      De manière générale, le jury ne sait pas trop quoi demander donc monopoliser la parole pour qu ils aient pas à demander beaucoup de questions est une bonne strat 👍

    • @zoubido7253
      @zoubido7253 Před 16 dny +2

      @@arnaudlelievre48 Merci beaucoup Arnaud

  • @matcourtiade247
    @matcourtiade247 Před rokem +1

    13:40

  • @lilig5731
    @lilig5731 Před rokem +1

    Bonjour,
    Tes sujets de grand oral me semblent pertinents, pourrais tu nous donner ta note à cette épreuve si ce n’est pas indiscret ? Merci

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +4

      Je suis tombé sur les maths (a l oral blanc et au vrai) à l oral blanc j avais eu genre 19 et au vrai 20

  • @alainma2h
    @alainma2h Před měsícem +1

    Pour le sujet de maths quel point serait-il judicieux de développer pour tenir 10 minutes selon toi ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před měsícem

      je pense déjà le calcul pour la formule de la surface

  • @laizy-il3ig
    @laizy-il3ig Před rokem +1

    Bonjour,je comprends pas dans ta fiche t'avais mis v=√2mg/PSk mais la tu trouve pas la même chose et comment tu trouves sa ?Idem pour la force motrice.

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      J ai juste renommé mes constantes

    • @laizy-il3ig
      @laizy-il3ig Před rokem

      @@arnaudlelievre48 Non mais pour la force de portance ta fais comment parce tu trouve un coefficient 2 et tu fais rentrer la pression et une constante k.

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      @@laizy-il3ig c est que à l origine la formule de la portance c etait 1/2 x rho x ... donc j ia fais rentré toutes les constantes dans une et voilà

  • @guillaumebobin2492
    @guillaumebobin2492 Před rokem +4

    Bonjour, merci pour ta vidéo.
    Je souhaite présenter la trompette de Gabriel pour le Grand Oral.
    Je souhaite faire quelques modifications (éviter le copier coller).
    J'ai discuté de la 2ème intégral (celle pour la surface). Ma prof m'a proposé de simplifier cette étape pour éviter de minorer.
    En effet l'aire c'est l'intégral du périmètre on a donc ici comme formule à intégrer 2π×r (Le périmètre d'un cercle).
    C'est plus simple que de faire avec le théorème de Guldin. Aussi il n'y a pas besoin de factoriser. C'est tout simple.
    En somme qu'en pensez vous. Surtout est-ce que ça marche ici. Ma prof a vite regardé mon sujet.
    Merci d'avance pour votre réponse.
    Ce soir c'est les résultats parcoursup. (Je vais voir si je suis admis dans des bonnes prépa :)
    Bonne journée.
    Guillaume

    • @julesferchaud25
      @julesferchaud25 Před rokem +2

      Je suis dans la même situation que toi ! Si jamais tu as plus d'info venant de ta prof de maths je suis preneur ! Merci pour ce commentaire...

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      je ne suis pas sure que ca marche, je ne m'y connais pas assez en calcul intégrale en dimension multiples, surtout au niveau des théorèmes à l infini, donc je ne suis pas sure, mais l'intégrale de 2pi r ne fonctionne pas il me semble. il y a une raison pour utiliser des théorèmes plus fin, apres je saurais pas dire lesquelles exactement
      je te conseille de poser la question sur mathexchage ou un bail comme ca pour avoir des reponses
      sinon bonne chance pour les prepas, et le grand oral !
      tu penses aller ou l'année pro vu que les premiers resultats de parcoursup sont arrivé ?

  • @werise9821
    @werise9821 Před rokem +2

    J’arrivais pas à me concentrer tellement la lampe à gauche est trop fraîche… Qlq a son insta???

  • @matonphare
    @matonphare Před rokem +1

    À 13:27, normalement tu obtiens du tan^-1 et non du hyperbolique. Tu obtiens du hyperbolique si tu intègres une fonction de la forme 1/(a^2-x^2) et non 1/(a^2+x^2)
    Aussi merci pour la vidéo, je comptais faire la trompette de Gabriel, et je suis tombé sur ta vidéo. Donc du coup ça me permet de savoir comment je vais pouvoir axer mon plan pour l’oral vu que j’avais pas trop d’idée

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      En bidouillant avec le signed - tu dois pouvoir retomber sur tu tanh^-1 normalement

    • @wassim1312
      @wassim1312 Před rokem +1

      tan^-1 c'est pas très beau

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@wassim1312 oui et surtout ca a aucun sens physique haha l avion il part en couilles, j ai peu etre fais une erreur mais je crois que c est juste le manque de rigueur qui t oblige a prendre juste les solutions qui ont une bonne gueule

  • @user-pb8kd7em2l
    @user-pb8kd7em2l Před rokem +1

    à 16:11, dans l'egalité en noir, on en fait quoi du dx devant la racine ?

    • @user-pb8kd7em2l
      @user-pb8kd7em2l Před rokem +1

      Ah en fait il passe à la fin de la racine et il sert de dx pour l'intégral qui va suivre ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@user-pb8kd7em2l yes exactement !

    • @tokong3181
      @tokong3181 Před rokem

      @@arnaudlelievre48 du coup y'a moyen que tu m'expliques ce que devient le dx ? Et aussi une fois qu'on a dl, on le multiplie par 2pi pour l'appliquer à toute notre portion de cône mais d'où vient le 1/x ? (vu qu'on a 2pi*1/x*dl)

    • @user-pb8kd7em2l
      @user-pb8kd7em2l Před rokem

      @@tokong3181 1/x c'est le rayon qui est = à f(x) soit 1/x

  • @rafoufou9462
    @rafoufou9462 Před 8 hodinami

    Bang bang 1 ans après

  • @thedarkirito2310
    @thedarkirito2310 Před rokem +1

    Sinon t’es tombé sur quel sujet l’année dernière et combien tu as eu ?

  • @rururu5877
    @rururu5877 Před rokem +1

    au calme

  • @FlashLynx34
    @FlashLynx34 Před rokem +4

    le problème c'est qu'on n'a plus droit à aucun support cette année

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +4

      oh putain vraiment ?? bah good lukc hein mais c est des batars quand meme

    • @agathecarba9064
      @agathecarba9064 Před rokem +1

      si on a le droit à un support mais on peut pas le donner aux jurys, on peut juste leur montrer

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@agathecarba9064 ça limite quand même beaucoup l oral, surtout en maths et tt

  • @alxmrcnt448
    @alxmrcnt448 Před rokem +4

    Manque de préciser le référentiel et de dire qu’il es galiléen même si en terminale on étudie uniquement ce cas 😉

  • @Martin-ns8qk
    @Martin-ns8qk Před rokem +1

    Ce que tu montres dans ta video pour les maths ne peut pas être demandé étant donné qu'on n'a pas le tableau, si ?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      oui mais il y en avait plusieurs qui avait des questions sur ma précédente video, c est pour ca que j'ai fais cette video

  • @thranduil_9692
    @thranduil_9692 Před rokem +2

    à 16:51 pourquoi on multiplie par 2pi*1/x ? Je comprend que c'est une révolution multiplié par la fonction mais je comprend pas pourquoi on fait ça.

  • @Jorisdelavougansia
    @Jorisdelavougansia Před rokem +1

    le sujet de maths est-il en rapport avec l'aviation ??

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Non pas vraiment du tout

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Mais tu peux faire un sujet de maths sur la résolution de l équation non linéaire de l avion 🤷‍♂️

  • @user-bv8lr3if2g
    @user-bv8lr3if2g Před rokem +1

    Salut je pourrais savoir les questions que tu as eu sur le grand oral de mathématiques s'il te plaît ? Et merci énormément

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      honnetement les question, je ne m en rappel plus beacoup, il y avait un peu de vérification de culture mathématiques autours des paradoxes mathématiques et tt, et à la fin pour aucune raison, j'ai du intégrer ln x

    • @user-bv8lr3if2g
      @user-bv8lr3if2g Před rokem

      @@arnaudlelievre48 ah oui je vois même pas sur la section de cônes et comment on trouve les intégrales du volume et la surface ?
      Merci en tout cas

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      @@user-bv8lr3if2g comment ca ?

    • @user-bv8lr3if2g
      @user-bv8lr3if2g Před rokem

      @@arnaudlelievre48 pour les questions que tu as eu, mais toute façon ma prof n'a pas validé mon grand oral sur ton sujet car il y a trop de hors programme apparement je suis dégouté.. je dois changer en 1 semaine ducoup haha

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      @@user-bv8lr3if2g wsh mais quel bail, c est chaud, bah good luck mec, si t as vraiment 0 idée, et que t as bien aimé les integrales et tt, tu peux peu etre faire ton truc sur calculer la surface et le volume de la sphere avec des doubles et triple integrales et tt 🤷‍♂

  • @boubouille2929
    @boubouille2929 Před 15 dny

    Bonjour, pourquoi avoir remplacé "D" par kd*v ? De meme pour Fp que vous avez remplacé par k*v^2 ? Sachant que les formules de la portance et de la trainé sont respectivement: Un demi de rho S vcarré fois Cy et de meme avec Cx pour la trainé ?

    • @boubouille2929
      @boubouille2929 Před 14 dny +1

      Rectification, je pense avoir compris, k correspond au reste de la formule (sans la vitesse), est-ce bien ca ?

    • @boubouille2929
      @boubouille2929 Před 14 dny

      Mais ducoup pourquoi le k n'est pas au carré a six minutes 11 ? (1 ere ligne)

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před 12 dny

      @@boubouille2929 oui, en effet, k est un regroupement de constantes, car c'est long à écrire de multiplier toutes ces constantes et que ca ne nous apporte pas beaucoup de renseignements, pas contre, je ne comprends pas bien pourquoi tu voudrais qu'il soit au carré à 6:11 ...

  • @David-rr5dv
    @David-rr5dv Před rokem +1

    merci beaucoup mais j'ai pas bien compris ce qui te permet d'affirmer que la portance est proportionnelle à v2 et pourquoi D est proportionnel à v

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Le fait que la portance soit proportionnelle à la vitesse au carrée, on peut le faire à partir de Bernoulli, sur Wikipedia je crois y a la démo, et le fait que D soit proportionnelle à v c est seulement une hypothèse pour simplifier les choses, en sah avoir D proportionnelle a v^2 est plus proche de la réalité, mais les eq sont plus compliqués

  • @feitan3256
    @feitan3256 Před rokem +1

    Je n’ai pas compris pourquoi on ne peut pas calculer la surface avec des cylindres

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      Je ne connais pas les raisons exactes c est tout un théorème, mais tu peux t en convaincre en prenant une pente très forte, ça ne marchera pas du tout

  • @martinmano4395
    @martinmano4395 Před rokem

    super ta vidéo
    je ne comprends pas ce qu’est le kdv et kv**2

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      C est les expressions des forces de friction aérodynamique et l autre c est la portance

  • @zumowftn
    @zumowftn Před rokem +1

    Tu fais parti de quelle école juste pour savoir

  • @thedarkirito2310
    @thedarkirito2310 Před rokem +1

    Dans mon cas je passe le grand oral cette année et je voulais également partir sur un sujet dans le thème de l’aviation, mais après tes vidéos ça a l’air dure😢

    • @thedarkirito2310
      @thedarkirito2310 Před rokem

      Voulais prendre ce sujet pour mon orale psk idéalement je voudrais devenir pilote ( je suis conscient que ça risque d’être dure) et est ce que dans ton cas ce sujet est motivé pas ton choix d’orientation?

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@thedarkirito2310 goatesque pilote 👍, bah sinon moi jsuis en prépa donc je me ferme pas de porte donc en quelque sorte oui c est en lien
      Sinon pour le sujet en vrai c est pas si compliqué, si tu veux je peux essayer de répondre aux question que t as et tt hésite pas !

  • @tizz777
    @tizz777 Před rokem +1

    Tu est en quelle classe sans être indiscret ?

  • @clement5001
    @clement5001 Před rokem +2

    ok mais je reste le goat de Twitter

  • @davidbellolo1181
    @davidbellolo1181 Před rokem +1

    Je comprends pas comment la vitesse peut etre proportionnel à la masse. Ca me parait contre intuitif. Sinon ton sujet est vraiment super.

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      en gros c est comme quand tu lance une boulle de papier, si ta boulle de papier est tres lourde, elle sera moins affecte par les frottements avec l'air et pourra aller plus vite et plus loin

    • @davidbellolo1181
      @davidbellolo1181 Před rokem

      ​@@arnaudlelievre48 ah oui je vois, merci

  • @Nononinon8non
    @Nononinon8non Před rokem +1

    Je t’en supplie met en privé mon grand oral c’est aussi trompé de Gabriel on va tous avoir le mm sujet ( mm si le mien est un peu différent ) stp stp

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      haha mais tkt tout le monde fait les memes sujets, rien que dans ma classe de souvenir y en avait vla qui faisait le truc de la proba des aniv et tt

  • @fadel290
    @fadel290 Před rokem +1

    Il n'y a plus de support malheureusement

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      On m en a averti récemment après la vidéo, c est vraiment dommage… big force a vous 💪

    • @Yyja
      @Yyja Před rokem

      Je comprends pas. Voyez parlez de quel support ?

  • @clashix6817
    @clashix6817 Před měsícem +1

    Je comprends pas pourquoi tu reprends la formule de la poussée trouvée avant, en considérant qu'elle équilibre la trainée, alors que dans la phase d'accélération elle n'équilibre pas la trainée

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před měsícem

      j ai pris la poussée constante, mais il fallait quand meme que en vol stable elle soit telle que le poids équilibre la portance, c'est pour cela que j'ai gardé la même formule, et pendant la phase d'accélération, la poussée a la meme valeure, et l'avion accélère donc jusqu'a atteindre la situation de vol stable en montant donc dans l'air.

    • @clashix6817
      @clashix6817 Před 15 dny

      ok ça marche, merci

  • @antoinec.g2436
    @antoinec.g2436 Před rokem

    Pour le sujet de math, à la fin de la démonstration pour le calcul de la surface, t’aurais pas inversé le signe de l’inégalité par hasard ? 17:19

  • @zobi47
    @zobi47 Před rokem +1

    Tu es en quelle école ?

  • @jamfaon708
    @jamfaon708 Před rokem +1

    tu ressembles a kemar melangé a jimmy labeu

  • @zayt_rom7620
    @zayt_rom7620 Před rokem

    Tu t'est trompé, cest la Résistance de l'air qui est proportionelle au caréé de la vitesse et nn pas la portance donc tes expressions sont fausses du coup...

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      alors il est tout à fait convenable et classique de faire de la résistance de l'aire proportionelle à la vitesse et sinon la portance c est bien par rapport à la vitesse au carrée -> fr.wikipedia.org/wiki/Portance_(a%C3%A9rodynamique)

    • @romaricjouannard6077
      @romaricjouannard6077 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 salut, je me demandais juste pourquoi on peut dire que la résistance de l'air est proportionnelle à la vitesse et non à la vitesse au carré car la plupart des formules que je trouve l'exprime en fonction de la vitesse au carré. Merci :)

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      @@romaricjouannard6077 bah c est car sinon résoudre des equa diff non linéaire c est un grand bond entre la terminale et le grand oral quand même, et en gros l approximation faut la prendre comme dire que sin x = x, c est vrai que pour des petit x, mais ça donne une bonne idée de la forme des solutions

  • @toast1805
    @toast1805 Před rokem +1

    le sujet de l'avion est bien néanmoins il est incorrect car tu justifie le théorème de Bernoulli par le temps de transit égal ( les particules devraient arriver ensemble donc au dessus ca va + vite) or cela est complètement faux et donc l'explication de la portance comme cela est fausse (voir video scienceetonnante comment les avions...) Sinon tes sujets sont cools !

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem

      Oui mais ça expliquer navier-stokes a l oral aussi 😂, et de manière générale ce n est certes pas correcte mais c est une approximation et explication tout à fait convenable pour la terminale

    • @toast1805
      @toast1805 Před rokem +1

      @@arnaudlelievre48 tu pouvais l'expliquer par la 3e loi de newton , en plus c'est au programme lycée mais n'y vois pas une critique

    • @arnaudlelievre48
      @arnaudlelievre48  Před rokem +1

      @@toast1805 l'explication par la 3eme loi de newtone est strictement équivalente à celle de Bernoulli je crois