Pavel Krtouš: Bestiář obecné teorie relativity - na hranici fyziky (MFF-FJDP 31.3.2022)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 3. 04. 2022
  • V rámci semináře FPF (NPOZ008) opět běží v letním semestru 2022 tříletý cyklus přednášek FYZIKA JAKO DOBRODRUŽSTVÍ POZNÁNÍ. Letošní běh je rozdělen na dva tématické okruhy po šesti přednáškách a začíná s prof. Krtoušem pod souhrnným názvem PŘÍBĚH SETRVAČNOSTI A GRAVITACE, poté bude pokračovat s prof. Cejnarem na téma KVANTOVÝ SVĚT.
    Záznam šesté přednášky, 31. 3. 2022:
    Bestiář obecné teorie relativity (na hranici fyziky).
    Přednáší:
    prof. RNDr. Pavel Krtouš, Ph.D. (Ústav teoretické fyziky MFF UK).
    Program přednášek:
    utf.mff.cuni.cz/seminare/filos.pl
  • Věda a technologie

Komentáře • 14

  • @kojotwillda1048
    @kojotwillda1048 Před 2 lety +2

    Boží miluju vás děkuju

  • @milanzrnik7548
    @milanzrnik7548 Před 2 lety

    Skvělá přednáška, jen mi nesedí tabulka ze začátku přednášky s časy a potřebami energie pro cestu ke hvězdám při zrychlení 1g. Rychlost světla by se dosáhla zhruba za rok (10x365x24x3600), pak už asi nemá cenu zrychlovat - na zpomalení budu potřebovat stejně energie - tzn rok zrychluju, rok zpomaluju a zpět to samé. Pak jestli poletím víc než 4 roky, neměla by se již zvyšovat potřeba energie/paliva - rychleji než světlo nepoletím. Ale je to jen prostá úvaha...

    • @pavelaron4179
      @pavelaron4179 Před 2 lety

      Máte pravdu jen částečně. U kratších letů nepotřebujete se přiblížit rychlosti světla až tak moc. U těch delších ano, kvůli tomu aby plynutí času bylo pomalejší a vy jste měl šanci se dožít konce letu. S tím pak ale také narůstá relativisticky hmotnost rakety a následně i spotřeba paliva.

  • @selmenzeeborn1303
    @selmenzeeborn1303 Před 2 lety +1

    👍👍🎖

  • @michaeledgarhorsky1139

    💓❤️💓 20 💓 22 💓❤️💓

  • @problem8316
    @problem8316 Před 2 lety

    Ja by som chcel reagovať na problémy časových paradoxov a ich možné riešenia. Pán profesor uvažoval ako by vedela príroda zabrániť vzniku časových paradoxov, ako by bolo zabránené tomu aby človek cestoval do minulosti a zmenil sled udalostí tak že do stroja času nemohol vstúpiť. Ale toto uvažovanie je principialne nesprávne, ked hovoríme o cestovaní v čase tak v provom rade musime stanoviť čo je to súčasnosť v ktorej sme a do ktorej sa budeme vracať, a musíme si uvedomiť že súčasťou toho daneho momentu je celková konštelacia všetkých častíc vo vesmíre ich poloha energia všetky fyzikálne zákony jednoducho všetko, je v určitom stave a je to v určitom stave z nejakeho dovodu tym dovodom su všetky fyzikalne zakony a pravidla aj take ktore este nepozname a tento stav súčasnosti nie je vypočitatelny ale je deterministicky. A ked vstupime do stroja času a prídeme do minulosti tak budeme znovu v tom momente kde sme boli ked to bola súčasnosť znovu to bude to iste usporiadanie vesmíru ktoreho súčastou je aj naša pamať naše myslenie jednoducho všetko bude take iste budeme žit znovu súčasnosť. Prečo si ludia myslia že by sme mohli niečo zmeniť nebudeme mocť nič zmeniť nebudeme ani vediet že sme cestovali v čase lebo ani vtedy ked to bola súčasnosť sme nič take nevedeli. A všetko bude pokračovať po rovnakej časovej osi ako to bolo prvy krat až do bodu ked znovu vstúpime do stroja času a znovu vojdeme do minulosti a všetko sa zopakuje a ocitneme sa v časovej slúčke, to je další aspekt cestovania do minulosti, že akékoľvek cestovanie do minulosti nas uzavrie do časovej slučky o ktorej ani nebudeme vedieť že v nej sme. Ludia uvažuju o cestovani do minulosti ako o cestovani v priestore že si zoberiem nejaku batožinu so sebou a tou batožinou bude myšlienka alebo spomienka ale to nie je cestovanie v čase. Cestovaním v čase sa ocitneme znovu v súčasnosti, a budeme mať k dispozicii iba to čo sme mali ked to bola súčasnosť po prvy krat, budu to dve totožné súčasnosti. Súčastou našej časovej osi je kauzalita, naslednosť a predstava, že možem cestovať do minulosti t.j že budem v súčasnosti a budem ju meniť je porušenie kauzality, budu sa diat veci ktore nebudu mať príčínu. Keď ja kopnem do futbalovej lopty a potom sa vratim do minulosti a nekopnem do nej kam zmizne tá energia toho kopu ? alebo naopak ked sa budem na tu loptu iba pozerať a potom sa vratim do minulosti a do tej lopty kopnem odkial ta lopta zoberie energiu na pohyb ? z mojej nohy mojej nohe da energiu moje telo ktore ju vytvorí z potravy a tam už je ten rozkol že ja som žiadnu potravu nezjedol lebo som vedel že do tej lopty nejdem kopnút ale idem sa na nu iba dívať, takže sme porušili kauzalitu a energia vznikla z ničoho. Poprosím pána profesora Krtouša, keby sa k tejto mojej úvahe vyjadril ďakujem.

    • @hmmh-qq
      @hmmh-qq Před 2 lety

      Netreba to ani tak komplikovať. Jednoduchý príklad, že sa vrátim do minulosti a nejak zabránim svojmu narodeniu, nielen ukazuje, že okamžite ja musím prestať existovať, ale ani potom už nemôžem cestovať v čase, zreteľne naznačuje, že kvôli časovým paradoxom je cestovanie do minulosti nemožné. Aspoň nie tak, aby sa vykonala v minulosti nejaká zmena, čiže bolo by možné len vizuálne minulosť pozorovať.
      Alebo iný príklad k tomu je, že sa vrátim o hodinu do minulosti, tam hodinu počkám, aby som pozoroval, ako moje mladšie ja vstúpi do stroja času a vráti sa o hodinu do minulosti, lenže i on bude čakať hodinu a pozorovať svoje mladšie ja, ako vstúpi do stroja času a toto sa bude dokola opakovať. Týmto sa udalosť zacyklí a ja by som okamžite musel spozorovať duplicitu svojej osoby nekonečne krát.
      A cestovať do budúcnosti a vykonať zmenu síce je možné, ale už bez návratu do súčasnosti čiže minulosti.
      A ani sa nedá stanoviť presný čas súčasnosti, pritom hocijaká časová mikro-odchýlka by pri návrate spôsobila duplicitu mojej osoby. Však sám seba by som mohol skopírovať nespočetne krát, stačí sa vrátiť niekoľkokrát v rôznom čase do minulosti a svoje druhé ja pri návrate do súčasnosti by som zobral so sebou. To by sa dalo zneužiť i tak, že ak manželka zostarne a už nebude tak pekná, tak sa vrátim do minulosti a vezmem si jej mladšiu kópiu. Ale nebude súčasná manželka žiarliť na seba samu?
      Ale je možná jedná výnimka. Keby cestovateľ v čase bol nezávislý na tejto realite, tak by vykonané zmeny v minulosti by sa v budúcnosti síce prejavili, ale na neho by to nemalo dopad. Čiže by to musela byť bytosť z iného vesmíru, ktorý je od nášho vesmíru tak izolovaný, že oba vesmíry majú rôzne toky času a navzájom sa ich reality neovplyvňujú.

    • @problem8316
      @problem8316 Před 2 lety

      @@hmmh-qq no ale už tá prvá veta je nesprávna, že sa vrátim do minulosti a zmením ju tak, že s nenarodim, ja ju nemôžem zmeniť nie pre to že by vznikol paradox ale pre to že to bude znovu súčasnosť, že to bude presne ten istý čas ktorý to bol keď to bola súčasnosť ja si do stroja času nezoberiem ziadne spomienky ani myšlienky, to nie je cestovanie v priamom zmysle slova to je zmena času, to znamená že ja za 10 rokov budem cestovať do minulosti do dátumu dnešného a budem znovu písať tento komentár a znovu nebudem vedieť že som cestoval v čase lebo ani dnes nič také neviem všetko bude rovnaké ako dnes budem mať tie isté myšlienky pocity spomienky každá častica vo vesmíre bude mať tú istú polohu ako mala aj časový vývoj bude prebiehať presne rovnako až dokým znovu nedojdem do toho bodu kedy vytvorím stroj času a znovu doňho vstupim a zas dookola.... a som v časovej slucne a ani to nikdy nezistim...Toto si treba čítať pomaly a zamyslieť sa nad tým

    • @hmmh-qq
      @hmmh-qq Před 2 lety

      @@problem8316 - Prečo by sa nedala do minulosti preniesť pamäť v hlave, ak môže presunúť celé telo? V tej minulosti predsa existuje identický človek, je len mladší a on má svoje spomienky nezávislé od toho cestovateľa. Čo je zmena času? Naznačujete, že cestovateľ sa fyzicky neprenesie do minulosti? A ani svoje myšlienky a spomienky? Čo sa teda prenáša? Toto je aké cestovanie v čase?

    • @DL-kc8fc
      @DL-kc8fc Před rokem +1

      Časové hrátky jsou pouze mozkovým cvičením. Třeba se to zůročí v jiné aplikaci, nikoliv však v cestování v čase do minulosti, které bohužel náš vesmír neumožňuje z přísně kauzálních příčin, na kterých stojí jeho vlastní existence. Bohužel.

  • @alepatrik3777
    @alepatrik3777 Před 2 lety

    4:26 👀

    • @liborurban9820
      @liborurban9820 Před 2 lety +2

      to jsou fakt nádherné bludy, bez důkazu, bez zdůvodnění

  • @jakubjandourek2822
    @jakubjandourek2822 Před rokem

    Proste bez dilithia to nepujde... :-)