Дискуссия: что мы можем найти у других звезд?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 29. 06. 2024
  • Пять экспертов из разных областей науки астрофизик Борис Штерн, биолог Михаил Никитин, научный журналист Михаил Котов, космический психолог Полина Кузнецова, историк космонавтики Павел Шубин пытаются ответить на вопросы: зачем человечеству нужно летать в космос? Сможет ли колония на Марсе окупить себя? Насколько дороги космические исследования и где взять на них деньги? Сколько может стоить межзвездная экспедиция?
    00:00 Вступление
    02:35 Вопрос Михаилу Котову: "Может ли космическая колония быть самодостаточной?"
    08:46 Комментарий Бориса Штерна
    11:25 Комментарий Павла Шубина
    12:42 Комментарий Полины Кузнецовой
    14:16 Комментарий Михаила Никитина
    19:40 Вопрос Михаилу Никитину: "Можно ли найти у других звезд экзопланету, более пригодную для жизни, чем наша Земля?"
    24:35 Комментарий Михаила Котова
    25:40 Комментарий Павла Шубина
    28:30 Вопрос Борису Штерну: "Почему космос молчит?"
    31:21 Дополнение от Михаила Никитина
    40:38 Комментарий Павла Шубина
    43:32 Вопрос Полине Кузнецовой: "Каким должен быть экипаж межзвездной экспедиции, как он должен быть устроен и с какими возможными проблемами столкнутся его члены"
    53:23 Вопрос из зала: "Как определяются границы допустимого в изоляционных экспериментах?"
    54:47 Вопрос из зала: про общее между изоляционными экспериментами и самоизоляцией во время пандемии covid-19
    58:49 Вопрос Шубина: "А что на счет отправки конкурирующих экипажей в межпланетный полет?"
    59:45 Вопрос к Полине: "а если экипаж будет конкурировать с третьей стороной?"
    01:00:30 Вопрос к Полине: "а как быть с экипажами, сформированными из обычных людей?"
    01:01:30 Вопрос к Полине: "правда ли, что чем больше группа для изоляционного эксперимента, тем ниже требования по отбору к каждому из ее членов, чтобы все прошло нормально?"
    01:03:30 Вопрос к Полине о использовании технологий VR для психологической разгрузки
    01:05:00 Вопрос к Павлу Шубину: "о сложности создания космических комплексов и систем"
    01:06:20 Ответ Павла Шубина в форме доклада "Как создать звездолет!" с презентацией
    01:07:30 Про большой план Королева освоения космического пространства 1960х годов
    01:09:30 О причинах сворачивания советских межпланетных планов
    01:10:57 О изменении скорости разработки космических систем примере американских программ Меркурий, Джемини, Аполло и Спейс Шаттл
    01:13:00 О неизбежном срезании углов при разработке космической техники
    01:14:10 О необходимом горизонте планирования
    01:15:00 О сроках разработки современных космических комплексов - Орион, ПТК НП, Старшим, Старлайнер, Дрегон
    01:17:50 О стоимости серийной советской космической и авиационной техники и программ на примере ракеты Р-7, корабля "Восток", самолетов Ту-154 и программ разработки сверхзвукового Ту-144, разработки самолета Ту-154 и ракетного комплекса Н1-Л3 в сравнении со стоимостью строительства города-миллионника.
    01:21:23 О сравнении стоимости современных программ - что стоит 500 миллионов долларов?
    01:22:37 Сколько стоит марсоход?
    01:23:19 Сколько стоят корабль Союз (с выведением) и сколько стоила станция МИР?
    01:24:25 Цена МКС
    01:27:09 Распределением стран мира по ВВП (по ППС)
    01:29:10 Прогноз мирового экономического роста
    01:30:00 О том, можно ли сделать достаточно надежную и долговечную технику
    01:31:20 Примеры долговечной техники, которая обслуживается много веков
    01:33:26 Часы Безоса - необслуживаемые на 10 тысяч лет
    01:34:30 Надежность космических систем - Вояджер
    01:36:48 Необслуживаемые реакторы
    01:37:26 Саморегулирующиеся реакторы
    01:39:00 Радиоизотопные генераторы
    01:41:20 Комментарий Бориса Штерна
    Полина Кузнецова: младший научный сотрудник ИМБП РАН
    Михаил Котов: научный и военный журналист, популяризатор
    Михаил Никитин: научный сотрудник НИИ ФЧБ им. А.Н. Белозерского, МГУ
    Борис Штерн: ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН
    Павел Шубин: писатель, историк космонавтики
    Модератор дискуссии: Сергей Лемещенко, технический директор Летней Космической Школы.
    ЛКШ в ВК: summer_space_school
    ЛКШ на ФБ: / spaceschool2021
    ЛКШ в Instagram: / summer_space_school
    ЛКШ в Телеграме: t.me/space_school
  • Věda a technologie

Komentáře • 203

  • @SummerSpaceSchool
    @SummerSpaceSchool  Před 3 lety +17

    Ссылка на статью, которая упоминается Борисом Штерном - "Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором" elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom

    • @ivankuzminskiy4918
      @ivankuzminskiy4918 Před 8 měsíci

      😂😂😂 в самом названии -уже полная чушь!

  • @Floridaforever777
    @Floridaforever777 Před 4 měsíci +16

    Штерн- это Топ ! Ученый и серьёзнейший Человечище! Безмерное Спасибо

  • @968General
    @968General Před rokem +22

    Лайк Штерну и Никитину. Остальные лишние.

  • @GooseyShow
    @GooseyShow Před 2 lety +38

    Никитин излагает самые конструктивные и логичные мысли. Чаще приглашайте Мишу. Штерн тоже топ.

  • @mamonova.e
    @mamonova.e Před 3 lety +19

    Одной мне кажется, что заявленное название лекции отличается от темы дискуссии? Только выступление Никитина подробно, понятно и по теме.)

  • @PROMOEV
    @PROMOEV Před 3 lety +43

    Ого Никитин, Штерн - отлично!!!!

    • @egor_myers
      @egor_myers Před 3 lety +1

      Наконец-то их свели!

    • @NuclearFisher
      @NuclearFisher Před 2 lety +1

      Да. В отличие от Шубина.

    • @Br0ckman
      @Br0ckman Před 2 lety +4

      За Штерна и двор, стреляем в упор) Штерн легенда!!!)

    • @user-nq2mj6rz9q
      @user-nq2mj6rz9q Před rokem +1

      Штерн излагает свои мысли сумбурно и не упустил случая прорекламировать свою книгу - создаётся впечатление, что он только для этого и принял участие.

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem +1

      ​@@user-nq2mj6rz9q а почему - нет? Читайте вначале, чтобы меньше заблуждаться.

  • @Usereemanon
    @Usereemanon Před 3 lety +17

    Да это просто праздник какой то!! Боря Штерн!! Никитин!

  • @user-xe7em8ey9r
    @user-xe7em8ey9r Před rokem +5

    На вопрос "ЗАЧЕМ ???". Наверное, за тем же зачем запускают по ветру и др. способом свои семена растения. Затем, чтобы осваивать новые жизненные пространства. Да, часть этих семян прилетят на совершенно мёртвую землю и не взойдут. Но какая-то их часть попадет в комфортные для жизни условия. Тоже самое можно сказать о животных. У их есть врождённое генетически тяга к исследованию окружающих территорий. Благодаря этому, многие из них распространились по всей нашей планете.
    Улетая к другим планетам, к звездам и галактикам, человек генетически стремится расширить территории своей жизни, а вместе с собой и засеять на новые территории семена нашей земной жизни.

  • @user-ti8kv9sq9w
    @user-ti8kv9sq9w Před 2 lety +5

    Спасибо организаторам! Отличный формат провидения. Лекции конечно хорошо, но возможность послушать именно дискуссии умных людей в отличие от просто ответов на вопросы, иногда даже не совсем умные, это просто супер.👍

  • @user-gi6xe6ij5k
    @user-gi6xe6ij5k Před 2 lety +5

    Единственная универсальная ценность - это наше будущее. Какой смысл в деньгах, если их некому будет использовать. Поэтому экономически наука априори обоснованна.

    • @AlekseyBorisovich
      @AlekseyBorisovich Před rokem

      Априори обоснован поиск новых источников и способов получения энергии. Это сейчас для человечества самое важное, ещё медицина и сельское хозяйство, а остальное реально может подождать

  • @Alexandr_Lee
    @Alexandr_Lee Před 2 lety +6

    Очень интересный видос, спасибо =)

  • @user-qn3yl4pn9s
    @user-qn3yl4pn9s Před rokem +5

    С моей точки зрения все измерять фантомной экономической выгодой полностью бессмысленно, это я не к тому что на марс лететь нужно или не нужно, я в целом как о подходе , он очевидно тупиковый. А если по теме - то более разумным кажется более целесообразным или луну или астероиды осваивать - менее глубокий гравитационный колодец.

  • @bill_cars0n
    @bill_cars0n Před rokem +3

    Михаил Никитин агонь 👍

  • @roxett1994
    @roxett1994 Před 3 lety +14

    Что касается парадокса Ферми ... я не услышал объяснения, согласно которому сигналы на межзвездных расстояниях рассеиваются. Легко понять, что тот телерадиошум, который Земля хаотично излучает в космос, в принципе невозможно зафиксировать уже на удалении Альфа Центавры. Нужно точно знать, куда именно посылать узконаправленный, мощный сигнал, чтобы иметь надежду завязать контакт. Так что я бы не стал делать вывод об уникальности разумной жизни на Земле лишь потому, что за чуть больше века обладания радиосвязью мы ничего разумного не поймали. Вообще довольно странная идея, что во всей галактике лишь на Земле в данный момент развился разум.

    • @Osigot
      @Osigot Před 3 lety +4

      А вы не задумывались о том, что существование жизни (даже не разумной жизни, а просто жизни) - это не обычное явление, а очень экстраординарное? Вся галактика "живёт" себе без жизни, как и должна, а у нас случилось какое-то неверояно редкое и удачное стечение обстоятельств и всё. Если взять это во внимание, то становится вовсе не странно, что жизнь есть только на земле.
      Насчёт радиоволн: Насколько знаю, они не так легко рассеиваются. Учёные же сканируют космос при помощи радиоинтерферометров, и давольно далеко.

    • @alex.dodonov
      @alex.dodonov Před 2 lety +5

      @@Osigot А на основании чего можно сделать вывод о том что существование жизни - это экстраординарное явление? У нас по сути очень маленькая выборка. Или вы предполагаете делать выводы на основе лишь одной Солнечной системы? Но таких систем во вселенной сотни миллиардов и очень опрометчиво предполагать, что мы такие разумные единственные. Даже в нашей солнечной системе есть лишь одна планета в зоне обитаемости - Земля и на ней развилась жизнь. Т.е. 100%-ное попадание. А сколько таких планет во вселенной, с близкими условиями, которые находятся в зоне обитаемости своих звезд?
      Поэтому, чтобы делать хоть какие то выводы по распространенности жизни во Вселенной, неплохо было бы получить данные о наличии/отсутствии жизни хотя бы на сотне экзопланет в зоне обитаемости других звезд. Пока этих данных нет все разговоры на подобные темы - просто спекуляция.
      Радиоволны - это вообще никакой не показатель. Человечество, например, активно использовало радио лет 100 из миллиона лет своего развития. А сейчас радио уже выходит из оборота активного пользования. Люди уже применяют совершенно другие способы и технологии передачи/обмена информацией. А что там используют инопланетяне (если они есть) возможно мы даже представить себе не можем.

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety +1

      @@alex.dodonov , к тому же учёные из SETI опять ищут не то. Они ищут узкополосные сигналы, а сами люди на космических расстояниях давно уже используют широкополосные, да ещё и с кодовой модуляцией. При этом не зная кода, невозможно отличить сигнал от природных шумов...
      :)

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem +1

      Идея не странная, поскольку фактов разумной (!) жизни пока нет. А радоваться встрече с инопланетными вирусами и даже одноклеточными - недостаточно.

    • @Andrey_K70
      @Andrey_K70 Před rokem +1

      ​@@Osigotсудя по вашему комментарию вы очень хорошо знакомы с галактикой раз делаете столь уверенные заявления)

  • @user-is4kz5zg6q
    @user-is4kz5zg6q Před 3 lety +5

    Подводники ходят несколько месяцев из-за того, что еда заканчивается,а не из-за психологических проблем. Вроде бы так.

  • @user-ov8ep3fi8z
    @user-ov8ep3fi8z Před 2 lety +1

    Сразу лайк лайк лайк!!!!

  • @Andrey_K70
    @Andrey_K70 Před rokem +3

    1:02:31 в ответ на вполне резонный вопрос о проблемах с психикой у экипажей АПЛ находящихся в длительном автономном плавании, "специалист" по психологической подготовке будущих межпланетных кораблей отвечает "я не работала с подводниками"...
    И правда, что могут знать об этом люди месяцами проводящие немалую часть своей жизни находясь в закрытых металлических емкостях, в темных глубинах океана😂😂😂
    В общем я так понимаю, что психолухов для программы Сириус по объявлениям на Авито набирали🤪

  • @sergfeelgood247
    @sergfeelgood247 Před 2 lety +1

    Михаил рулит, с учетом, что остальных мало знаю. Будем просвещаться.

  • @user-qv7zr2go3d
    @user-qv7zr2go3d Před 3 lety +2

    Понравилось про автономные группы.
    Удивился, что группа единомышленников хуже в творческих решениях.
    Экстраверты лучше интровертов в группах на длительную изоляция.
    С анализом коллективов моряков и подводников подкачали.

    • @user-qv7zr2go3d
      @user-qv7zr2go3d Před 3 lety

      Полина Григорьевна Кузнецова. Младший научный сотрудник отдела психологии, нейрофизиологии и психофизиологии деятельности операторов Института медико-биологических проблем (ИМБП РАН), участник проекта «Луна-2015»
      На фейсбуке не нашел (((

    • @SummerSpaceSchool
      @SummerSpaceSchool  Před 3 lety +1

      Поищите в ФБ как "Полина Кузнецова, Московский Драматический Открытый Театр".

    • @user-cd1nc4sy5f
      @user-cd1nc4sy5f Před 3 lety +1

      Все эти проблемы решаются единоначалием военной или флотской службы на корабле - это еще древние греки изобрели.

  • @Grigorych
    @Grigorych Před 3 lety +2

    Сигнал посылаем: «Вы что это там?», а нас посылают обратно. (с) 😊

  • @jah236
    @jah236 Před 2 lety +3

    Какой же Михаил огромный.

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem +1

    Срок разработки Челноков определяется исходным годом, а не завершающим. Можно, конечно, отнести начало хоть в довоенное время. Сравнивать надо этапы. И не экстраполировать, не имея модель явления.

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem +1

    Освоение Марса, если начнётся, станет мощным источником услуг и рабочих мест, о которых пока только мечтать. Деятельность людей (не тупая работа) это то, что образует экономику. Мы тратим деньги на кино Голливуда, потому что оно -- деятельность, а не распил бюджета. Но съесть его нельзя. Освоение Марса легко может превзойти Голливуд по экономическому смыслу.
    До того как строить возражение надо познакомиться с понятиями. Ели об экономике вдруг, то с экономикой. Почему об экономике и от имени её задач говорит человек, который ничего в ней не смыслит? Это допустимо, когда человек представляет общественное настроение, но Котов и не депутат, представляет только себя.

  • @arckanumsavage2822
    @arckanumsavage2822 Před 2 lety +6

    Можно ли окупить полёты в космос или освоение планет? А можно окупить бессмысленную игру, в которой пара десятков людей меньше часа гоняют мяч по полю? Можно окупить драку двух полуголых людей в клетке? Но это другое.

    • @user-qo3zu7zd6i
      @user-qo3zu7zd6i Před 2 lety

      Полтора часа гоняют мяч. Два тайма по 45 мин. И она окупается за счёт билетов и спонсоров. Плохой пример.

    • @arckanumsavage2822
      @arckanumsavage2822 Před 2 lety +3

      @@user-qo3zu7zd6i хороший пример.

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety

      Планет - вряд ли. А вот над майнингом астероидов следует подумать...
      :)

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem

      ​@@arckanumsavage2822 все зависит от ведущей мотивации. Кому-то в невесты нужна красавица, а кому-то и коза - невеста.

    • @neat0n
      @neat0n Před 5 měsíci

      ​@@arckanumsavage2822ужасный пример. Игра окупается рекламой. Каким образом? Ну, "бесполезная" с вашей точки зрения игра тем не менее привлекает внимание более миллиарда человек во всем мире. Развлечение - сфера услуг, которая хорошо монетизирована. Каким образом планируете монетизировать космос?

  • @user-vu1bn9fr1x
    @user-vu1bn9fr1x Před rokem +1

    Справа внизу на экране какая-то фигня, я думал у меня дисплей лопнул

  • @Pohmelniy
    @Pohmelniy Před 2 lety +2

    Вот даже интерсно стало, послушав девушку-психолога, а, серьезно, как вы собираетесь подбирать "идеальный экипаж", если вы ставите, заведомо, взаимоисключающие требования.
    С одной сторонывесь экипаж должен подчиняться требованиям ЦУПа как гласу божьему, а не советоваться друг с другом. С другой стороны, экипаж должен оставаться разносторонне-творческим дабы найти решение в кризисной ситуации.
    Вы уж определитесь

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem

      Фигня. Не придумывайте. Для того, чтобы решать проблему нужно не в затылке чесать, а сформулировать ее и приступить к решению.

  • @ivankuzminskiy4918
    @ivankuzminskiy4918 Před 11 měsíci +5

    Ничего мы там не найдём, поскольку не доберемся! Только инфа от телескопов! И УСЕ! Пока надежд нет! Фантастику любил с детства, но истина дороже!😢

    • @alexeymatveev9031
      @alexeymatveev9031 Před měsícem +1

      Главное, что если аккуратно применить всё, что наука уже знает, то большинство фантастики окажется ничем не лучше историй про драконов и эльфов, там доля науки в "научной" фантастике примерно такая же. Можно, конечно и второй interstellar снять, где аккуратно обозначить все научные достижения, но тогда другая проблема: это скучно.

    • @ivankuzminskiy4918
      @ivankuzminskiy4918 Před měsícem

      @@alexeymatveev9031 увы, интерстеллер такая же ненаучная фантастика! Мне стыдно за "научных" консультантов сценаристов и режисера!
      Да, сейчас 90% "фантастики" - просто фэнтази, сказки по-старому!

  • @user-xg7ew8kx2b
    @user-xg7ew8kx2b Před rokem +3

    Как перевести Марсиан на самоокупаемость? Пусть они продают нам сюда на Землю репортажи о своей жизни.

    • @dirkdiggler6730
      @dirkdiggler6730 Před 4 měsíci

      Этого хватит на пару лет.

  • @maksimivanov5417
    @maksimivanov5417 Před rokem +2

    Про апокалипсис как в воду глядели...

  • @elenazotova6745
    @elenazotova6745 Před 10 měsíci +1

    29:41
    Если так, то по крайней мере наш долг эту жизнь сохранить...

  • @blindmonkey870
    @blindmonkey870 Před rokem +1

    Михаил сразу закрыл проблему с Марсом.

  • @user-oi7qp7qw8n
    @user-oi7qp7qw8n Před 2 lety +2

    Старшип готов к суборбитальному полету. Дракон давно летает к МКС. ПТК где?

  • @Andrey_K70
    @Andrey_K70 Před rokem +2

    При капитализме никакая колонизация Марса человечеству не светит ибо капиталисту не нужен никакой прогресс если он не приносит прибыли лично ему, причем как можно больше и крайне желательно насколько можно быстрее.

    • @dirkdiggler6730
      @dirkdiggler6730 Před 4 měsíci +1

      Вообще убил аргумент самоокупаимости. Вопрос сугубо в ресурсах, а они про цену

  • @user-jm1os7fy1n
    @user-jm1os7fy1n Před 2 měsíci

    😊 что почёсывает Никитин?

  • @romansobolev1589
    @romansobolev1589 Před 11 měsíci +3

    Котов пусть вначале расскажет как там с окупаемостью у армии

    • @alexeymatveev9031
      @alexeymatveev9031 Před měsícem

      Армия замечательно окупается, иначе бы войн не было. Помимо экономического роста война ещё и долги списывает.

    • @romansobolev1589
      @romansobolev1589 Před měsícem

      @@alexeymatveev9031 ни одна армия сегодня не окупается (и редко вообще когда армии окупались в истории). Войны происходят по разным причинам, религиозным, территориальным, этническим и пр.

    • @alexeymatveev9031
      @alexeymatveev9031 Před měsícem

      @@romansobolev1589 Армия это госпотребление, а госпотребление двигает экономику вперед, так государства деньги расбрасывает. Куча народу может еды купить. Этот нехитрый механизм толкает экономику вперед уже несколько тысячелетий.

    • @romansobolev1589
      @romansobolev1589 Před měsícem

      @@alexeymatveev9031 Вот именно, что армия это потребление. Армия ничего не производит, кроме калек. Куча ресурсов, которые создали фермеры, сталевары, инженеры и пр. армия просто сливает в топку войны. С тем же успехом можно просто выбрасывать деньги в море.

  • @user-pp4hv1xe1r
    @user-pp4hv1xe1r Před měsícem +1

    Никто не обсуждает проблему низко гравитации на Марсе и Луне и потенциальных проблем со здоровьнм, повышенным внутреглазным и внутречерепным давлением из-за низкой гравитации

  • @constantin6705
    @constantin6705 Před 2 lety

    Мне кажется, что такой огромный ресурс как вода, наоборот ускоряет возникновение кислородного фотосинтеза не зависимо от наличия других более малых ресурсов

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem

      Если кажется - Креститель или лечитесь.
      Аргументируйте, а не фантазируйте.

    • @neat0n
      @neat0n Před 5 měsíci

      Вам этот кислород нужно как-то продуцировать снова и снова, поддерживая его в атмосфере. Просто вода сама по себе это не делает

  • @Grigorych
    @Grigorych Před 3 lety +9

    Зачем летать в космос? - Ну во первых, это красиво! 😊

    • @id_Usher
      @id_Usher Před 2 lety

      и пафосно!!!!

    • @millagoumarova3963
      @millagoumarova3963 Před 2 lety +1

      И бесполезно

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety +1

      Это практично. Можно майнить платину с астероидов...
      :)

    • @AlexanderIgorevich68
      @AlexanderIgorevich68 Před rokem +1

      Обезьянам и вправду бессмысленно. А вот разумным видам - необходимо для выживания.

    • @user-ff8hp5rg2y
      @user-ff8hp5rg2y Před rokem +1

      Для подстраховки.
      Чтобы сохранить достижения человеческой культуры и цивилизации. Человечеству нужны совершенно автономные от Земли человеческие поселения на случай возможной катастрофы в одном из таких поселений.
      Обычный рациональный рассчет. Самолёт, который имеет два два и более автономных двигателя, надёжнее одномоторного.

  • @Radiolubitel-Petrovich
    @Radiolubitel-Petrovich Před 3 lety +5

    Я думаю Марс колонизировать нужно, это откроет новые проблемы перелетов и даст большой опыт. Здесь главное чтобы пар как минимум 25 полетело сразу, деньги тут неважны.

    • @baddanielortega5467
      @baddanielortega5467 Před 3 lety +3

      Луну для начала окучили бы

    • @addressmodel2121
      @addressmodel2121 Před 2 lety

      @@baddanielortega5467 , на Луне атмосферы нет и она сильно нагревается днём и сильно охлаждается ночью. А на Марсе климат мягче. И небольшая атмосфера всё таки есть.

    • @user-qo3zu7zd6i
      @user-qo3zu7zd6i Před 2 lety

      На Космос Просто вышел ролик недавно на эту тему.

    • @user-qo3zu7zd6i
      @user-qo3zu7zd6i Před 2 lety +1

      @@addressmodel2121 для начала нужно Всю Землю обжить. На ней хоть воздух есть и вода

    • @addressmodel2121
      @addressmodel2121 Před 2 lety

      @@user-qo3zu7zd6i , колонизация планет интересна сама по себе, пока что дело не в том, что кому то на планете Земля мало места. И ещё, не забывайте о том, что планета Земля теряет свою атмосферу со скоростью 3 килограмма воздуха в секунду. Это означает, что через миллиард лет у поверхности Земли плотность воздуха будет примерно такой, как сейчас на высоте 10 км над уровнем моря. Кроме этого, пары воды в атмосфере Земли расщепляются космическими лучами на водород и кислород. Кислород окисляет породы, а несвязанный химическими связями водород уходит в космос. То есть, через миллиард лет на Земле воды станет значительно меньше, площадь океанов сократится в 3 раза. При сокращении океанов в 3 раза - возрастёт температура, тропики высохнут, начнутся пыльные бури как сейчас на Марсе.

  • @vladsmith2254
    @vladsmith2254 Před 3 lety +5

    Дискутирующие убедительно доказали, что освоение космоса возможно только при общественной собственности на средства производства. В противном - экономически нецелесообразно.

  • @buptyo3live52
    @buptyo3live52 Před 3 lety +1

    В КС пусть рубятся, пока летят :)

  • @sergfeelgood247
    @sergfeelgood247 Před 2 lety +3

    Михаил даже цветом одеждой бунтует) (joke)

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem +3

    Котов сумел стать хайпом во плоти. Я вовсе не уверен, что нужны эксперты чтобы выдумывать за мракобесов. Они достанут из шляпы n+1 тупой вопрос. Нет, наука не должна зарабатывать, она обеспечивает всю цивилизацию, общественный институт, а не база налогообложения. Можно не путать сущности и обсуждать дело?

  • @mikepotanin
    @mikepotanin Před 11 měsíci

    Что такое железный фотосинтез? Он точно фото?

  • @user-kz7bn1fj3w
    @user-kz7bn1fj3w Před 3 lety +14

    Штерн,а особенно Никитин-излагают вполне здравые мысли. Остальные- ни о чем

    • @NuclearFisher
      @NuclearFisher Před 2 lety +8

      Дык просто они научные сотрудники. А остальные - бокланы.

    • @Floridaforever777
      @Floridaforever777 Před 4 měsíci

      Так и есть Миша и Боря-Реальные спецы !остальные-бла бла бла..

  • @petrmorozov253
    @petrmorozov253 Před 2 lety

    43:33 Человек часть биосферы Земли.Все тысячелетия его существования, человечество живет на Земле. И можно предположить, что человеческий организм уже "привык" и подстроил свои системы, процессы внутри к биополям, магнитным полям и прочему окружению. Пробовалось ли как-то учесть то, как поведет себя человеческий организм вырванный(летящий на космическом корабле) на годы(десятилетия) из этой привычной среды?

  • @user-xj2hw2fd6m
    @user-xj2hw2fd6m Před rokem +1

    Просто нужно грохнуть Психею на поверхность Марса и сразу открывать металлообр завод

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem

    Маск объявляет, чтобы заказчики включились. Сроки включения самые точные, позднее -- поздно. И он не корабль разрабатывает, а транспортную систему. Внезапно её сравнивают с капсулой на основе освоенной ракеты и капсулы предыдущего поколения. Так делать нельзя. И если Starship полетит в 2035, то он не полетит, вероятно. Потому что Маск помрёт. Деятели не мыслят как популярные историки.
    И ещё про сроки. В США видно, что они увязаны с получением разрешений. Чтобы получить разрешение, надо заявить сроки. К тому же, уже первый Dragon мог доставить и вернуть людей с МКС. Правда, после сертификации. Маск не Шубин, потому не экстраполирует неизвестность, а именно -- срок получения сертификата. Он о том, что делает сам.
    Тут та же сложность, что с Котовым и экономикой. Надо немного разобраться в инженерии, чтобы иметь возможность проецировать какие-то модели развития инженерии. Любой оппонент не оставил бы от построений Шубина ничего. Но популяризация обходится без оппонентов и рецензий. Да что там -- бан всегда есть. У Котова точно.

  • @andrisrepulis
    @andrisrepulis Před 14 dny

    На Марсианской колоний будут сидеть на удалёнке, заполнять excel или какой-то ERP 😅
    Вот это успех космического марштаба😂

  • @maminsibiryak42
    @maminsibiryak42 Před 2 lety +3

    6 знатоков экономики собрались....порно двигает интернет а не котики

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety

      Дарвин был прав...
      :)

  • @MishanyaDuk
    @MishanyaDuk Před 2 měsíci

    Михаил как титан выглядит

  • @olgapolka168
    @olgapolka168 Před 5 měsíci

    1:30:20 там проигрыватели, которые принадлежали нашим бабушкам

  • @user-tw3vf1jl4t
    @user-tw3vf1jl4t Před 5 měsíci +1

    Штерн лучший, смотрел только из-за него...

  • @abonenta763
    @abonenta763 Před 2 lety +2

    Хотел Штерна послушать но как остальных говорунов перемотать?

    • @user-ui8un2uc1f
      @user-ui8un2uc1f Před 2 lety

      Заходи на его канал и слушай

    • @NKomarov
      @NKomarov Před 4 měsíci

      Двойной тычок в правую часть видео

  • @psholtbi
    @psholtbi Před 2 lety

    Бушбин странный чувак

  • @guuvhhh8148
    @guuvhhh8148 Před 2 lety +2

    Ведущий несёт много воды , крадёт эфир, а время ограничено, зачем всех собирать ?

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem

    Господин Шубин путает со стороны восторг и поиск идей. Да, идеи надо искать так, словно они обязательно должны быть. Это не оптимизм, а способ их искать. И, как правило, за несколько лет в новой отрасли так или иначе обнародуются почти все значительные идеи. Это вовсе не значит, что пионеры полагали, что воплотить их легко. А ещё, тот же Королёв был политическим лоббистом, который стремился подать в ЦК свои интересы так, чтобы их поняли правильно и одобрили. Он обращался не к потомкам, а к старцам.

  • @GrigVan
    @GrigVan Před 3 lety +2

    Я думаю вселенная полна жизни. Просто пока мы не умеем ее искать.
    Ищем не там и не то.

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety

      Вот именно. Попробуйте погуглить, какими именно сигналами обмениваются космические аппараты и какие сигналы ищут SETI...
      :)

    • @username042
      @username042 Před rokem

      Рано нам ещё - сто лет назад лампочка была вдиковинку

    • @Geovolk
      @Geovolk Před rokem

      Все там и все то. Вы понимаете расстояние 20 световых лет?

  • @jenyateplinsky
    @jenyateplinsky Před rokem +1

    Конечно лучше миллиард в день на войну выкидывать

  • @ernest-ru
    @ernest-ru Před rokem

    На Марс уже точно высадились бы, если бы Марс не был пустыней, о которой узнали тогда же. Не СССР, но страны запада во главе с США. Историк должен знать обстоятельства времени.

  • @user-vl6wf1jj7h
    @user-vl6wf1jj7h Před rokem

    Плюс начального периода колонизации Марса: Там нет земной бюрократии.
    А это извечная мечта русского мужика: добраться до Беломорья, где нет ни царя, и нет бояр.

  • @13antonio13
    @13antonio13 Před 2 lety

    Созидательное общество!

    • @Alexandr_Lee
      @Alexandr_Lee Před 2 lety +2

      И тут вы со своей сектой.

    • @13antonio13
      @13antonio13 Před 2 lety

      @@Alexandr_Lee конечно секта, когда не знаешь о чём говоришь)

    • @Alexandr_Lee
      @Alexandr_Lee Před 2 lety +2

      @@13antonio13Смотрел я вашу "конференцию", потому прекрасно знаю, о чём говорю. Сплошь антинаучные бредни от "специалистов", которые понятия не имеют, о чём они говорят. Особенно понравилось про бестопливные генераторы (вечные двигатели) и стандартная теория заговора аля "Богачи хотят сократить население и убить всех нас". Да, очень интересно.

    • @13antonio13
      @13antonio13 Před 2 lety

      @@Alexandr_Lee если вы понимаете что происходит, поделитесь...4 декабря следующая конференци "Глобальный кризис. Время правда". Присоединяйтесь!

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety

      @@Alexandr_Lee , "люди в чёрном" не дадут соврать...
      :)

  • @andrei1972ism
    @andrei1972ism Před rokem

    Ну зачем сейчас обсуждать такие вещи? Лучше бы о вобле поговорили

  • @user-nd8em2wz4b
    @user-nd8em2wz4b Před 2 lety +1

    Чисто по научному передают друг другу микробы с микрофоном😏

    • @user-ui8un2uc1f
      @user-ui8un2uc1f Před 2 lety +2

      Это микрофон а не чупачупс

  • @Barmaley2cb
    @Barmaley2cb Před 8 dny

    Ты нас не слушай, мы срем тебе в уши.

  • @guuvhhh8148
    @guuvhhh8148 Před 2 lety +1

    Организаторы не умеют организовывать мероприятие,(.. где комфортное кресло для каждого участника? Люди должны чувствовать себя комфортно тогда лучше раскрывались бы темы, и много чего интересного бы всплыло , эхх( ..

  • @apterion
    @apterion Před 4 měsíci +5

    Какой Марс! Пока капитализм, о Марсе забудьте, потому что никто не сможет это оплатить. Сначала надо устранить товарно-денежные отношения -- без этого это всё пустая болтовня. Ни один бизнес никогда полёт на Марс не оплатит (и своему государству не позволит тратить такие суммы на "какой-то там" Марс), потому что стоит это воистину космические деньги, а прибыли с этого не будет даже в отдалённой перспективе. Вот победим капитализм, тогда можно будет и подумать, как же космос заселить.

  • @user-nq2mj6rz9q
    @user-nq2mj6rz9q Před rokem

    После 40-й минуты можно не смотреть.

  • @user-wr6km2cv9z
    @user-wr6km2cv9z Před 2 lety +7

    А может для начала поменять экономическую модель на земле?

    • @dirkdiggler6730
      @dirkdiggler6730 Před 4 měsíci

      Нельзя. Тут все выступающие боятся слова социализм.

  • @Rurikovich117
    @Rurikovich117 Před rokem +1

    Скажите, а на куя на Марсе нужна какая то колония?
    Почему все земляне, должны недоедать..... воевать за деньги, обороняться от военных нездоровых конкурентов.... и тратить деньги на глупых сказочников, которые деградируют в нуль.
    Развитие? Едьте в Антарктиду, самоокупайтесь, обустраивайте континент, недеградируйте там, или еще где но на Земле.
    Оставьте Марс в покое, не стремитесь засрать еще одну планету.

  • @user-yi6ef6wd2q
    @user-yi6ef6wd2q Před 2 lety +2

    Коронавирус ещё не закончил свою скорбную жатву, возможно человечество будет прорежено до "бутылочного горлышка"!

  • @IV-2023
    @IV-2023 Před rokem +16

    Позорище!!! Речь о мечте и в перспективе о выживания человечества, а лектор все оценивает в рамках: " как то все будет зарабатывать?"

    • @MaxMasolini
      @MaxMasolini Před 5 měsíci +4

      это же дискуссия. вот с такого угла. и лектор занял в ней роль капиталиста.

    • @neat0n
      @neat0n Před 5 měsíci +6

      Окупаемость - важная вещь процесса. Кто будет спонсировать колонию? США? Что с колонией будет, если граждане США вдруг скажут, что им надоело спонсировать колонию на Марсе и откажутся платить деньги?
      Розовые очки и "человечество должно", конечно, хорошо, но реальность есть реальность.

    • @user-sx9rs5tp6y
      @user-sx9rs5tp6y Před 4 měsíci +4

      Факты и мечты это разные вещи

    • @badrussian548
      @badrussian548 Před 4 měsíci

      Человечество само себя пытается уничтожить. Слава богу, вероятнее в его, с этой планеты никто никуда не денется

    • @user-yy3ul3xw6q
      @user-yy3ul3xw6q Před 2 měsíci

      Как говорил Марти Макфлай, почему бы немного не подзаработать.

  • @buptyo3live52
    @buptyo3live52 Před 3 lety

    Молитесь, чтоб не нашли никогда другую цивилизацию. Зачем нам конкуренты

    • @NKomarov
      @NKomarov Před 4 měsíci

      Они будут наши хозяева

  • @henrylow6199
    @henrylow6199 Před 2 lety

    Ничего, чего бы не было в Солнечной системе.

  • @baddanielortega5467
    @baddanielortega5467 Před 3 lety +5

    Два часа куча балаболии ниочем.
    Вы хоть бухнули все вместе по окончанию?

  • @buddhist42
    @buddhist42 Před 2 lety

    52:58 а нельзя просто экипаж научить медитировать. дайте им инструкции по медитации, учение Будды по метте и все будет отлично.

  • @user-ge9ul3ip2b
    @user-ge9ul3ip2b Před rokem +1

    Первый выступающий вообще не о чем

    • @user-ge9ul3ip2b
      @user-ge9ul3ip2b Před rokem

      Даже немного стыдно за то что он говорит, ошибся передачей

  • @user-qx1nd1ms1v
    @user-qx1nd1ms1v Před 8 měsíci

    Мрак

  • @user-zy4gr4gn4w
    @user-zy4gr4gn4w Před 2 lety +2

    Вы что с ума сбрендили !??? Какой нахрен Марс!?? Вы на Земле жить научитесь !!!

  • @user-ev8fe3wh2w
    @user-ev8fe3wh2w Před 2 měsíci

    Забавные клоуны! А

  • @xxyy8329
    @xxyy8329 Před 3 lety +2

    Биологу Михаилу Никитину лучше бы оставаться в области своей компетенции.

    • @alexeykuznetsov3097
      @alexeykuznetsov3097 Před 3 lety +4

      Вы специалист по жизни на марсе? Интересно что говорили про эволюционистов в 19 веке: читайте библию и оставайтесь в области своей компетенции...

    • @user-bh1rg4cr5c
      @user-bh1rg4cr5c Před 3 lety +7

      Никитин чрезвычайно умён и образован.
      Думаю в отличии от тебя!)

    • @SummerSpaceSchool
      @SummerSpaceSchool  Před 3 lety +2

      В рамках дискуссии Никитин давал комментарий по окупаемости космических исследований, где он специально отметил, что это не комментарий специалиста.

    • @SummerSpaceSchool
      @SummerSpaceSchool  Před 3 lety

      Не нападайте на других комментаторов. Замечание явно относилось к тому, что Никитин действительно выступил со своей точкой зрение на финансирование и окупаемость космических исследований, где он не специалист.

    • @xxyy8329
      @xxyy8329 Před 3 lety

      @@SummerSpaceSchool Его высказывание о трафике котиков в интернете - кринж. С чего он взял, что большая часть - котики, с чего он взял, что это важно, даже если это правда.

  • @mykolagerasymenko4291

    Пустая болтовня, сплошное самолюбование, наваедите порядок на земле а после лезте к звездам!

  • @vonPeretz
    @vonPeretz Před 2 lety

    Хрень, какой нафиг Марс.

  • @woodkid5719
    @woodkid5719 Před 3 lety +7

    Какая-то бессмысленная болтология.
    Зачем я это смотрел?

  • @user-cd1nc4sy5f
    @user-cd1nc4sy5f Před 3 lety

    А по грамотнее участников и собеседников не нашли? Очень скучно и бесполезно получать информацию такого низкого качества. Для всех, кто чуточку в теме, трата времени и эмоций. Не рекомендую.

    • @Ekaterina_Bertyan
      @Ekaterina_Bertyan Před 3 lety

      Кого вы бы хотели там видеть?

    • @user-kz7bn1fj3w
      @user-kz7bn1fj3w Před 3 lety

      никитин

    • @Osigot
      @Osigot Před 3 lety +2

      Тут как минимум двое самых грамотных в этой теме: Никитин и Штерн

  • @user-sw8dt3uz9w
    @user-sw8dt3uz9w Před 3 lety +2

    Шубин лишний. Раздражает неуместной смешливостью.

    • @jconnar
      @jconnar Před 3 lety +1

      такое ощущение что он накатил до конференции, а не как положено - после!

    • @user-xi5zo7oc8f
      @user-xi5zo7oc8f Před 2 lety

      Но инфа нормальная, не каждый может быть идеальным докладчи ком.
      П.С. Тоже по началу это заметил, а потом вдруг поставил себя на его место...

  • @roxett1994
    @roxett1994 Před 3 lety +1

    В отношении экономики программы Аполлон никто не сказал главного: эта программа помогла США выиграть холодную войну. Идеологическая эрозия СССР началась именно тогда, когда Армстронг сделал "один маленький шаг для человека ...". Моральное и политическое поражение, которое США нанесли нашей стране своей ошеломляющей победой в лунной гонке, имело глобальные, геополитические последствия. Аналогичным образом страна, которая первой высадит человека на Марс, тем самым обозначит свое лидерство в науке, технике и вообще прогрессе. Но это будет совершенно точно не Россия.

    • @Evgenij780
      @Evgenij780 Před 3 lety +1

      Нет...,ко времени перестройки на " Аполлон" было плевать...,мало кто вообще помнил о полетах к луне...,главное - развал экономики...

  • @user-tk9ie1oo9c
    @user-tk9ie1oo9c Před rokem +2

    Пустая болтовня

  • @user-jv5mp1qr4d
    @user-jv5mp1qr4d Před 9 měsíci +1

    Какой Марс?! Спуститесь не землю, уважаемые! Страну надо обихаживать! Вспомнили Королева , радовался, деньги дали! На людей плевать было. Народ жил в подвалах, коммуналках, с «удобствами» на холоде, без дорог. В колхозах рабы работали. Нечем гордится. Не по Хуану сомбреро. Американцы могли и могут себе позволить. У них учителя и библиотекари достойно живут. Привет всем.

  • @BuenCaminoClassico
    @BuenCaminoClassico Před 9 měsíci

    Отправьте царя на Марс незамедлительно, с ним всю думу и гос каналы, пусть там размножаются. Каждому по тому Карла Маркса для проверки на практике и так уж быть ведро с микробами. Судя по телевизору они духовно уже давно на Марсе.
    И главное в одну сторону.
    Наука будет благодарить веками.

  • @user-lv9it1nb4h
    @user-lv9it1nb4h Před rokem +1

    Фигню городит эта Полина Кузнецова ... Давно уже известно в научно-медицинских кругах, что люди с определённым строением структур мозга, прекрасно живут в одиночестве без всяких дополнительных развлекаловок.
    Учиться ещё да учиться тебе - Полина, а не в публичных диспутах позориться :)