Изучение британцами танка КВ-1, переданного им Советским Союзом в 1943 году
Vložit
- čas přidán 21. 06. 2020
- Танкостроение Страны Советов с самого начала было загадкой для иностранцев, но начало Великой Отечественной войны приоткрыло плотный занавес секретности.
Однако если Т-34 оказался довольно предсказуемой эволюцией танков Кристи, с которыми британские и американские военные уже были знакомы, у тяжёлого КВ аналогов не обнаружилось.
Так как ни у британцев, ни у американцев работа над тяжёлыми танками не задалась, знакомство с такой машиной, несомненно, принесло бы большую пользу их танкостроителям.
Информация о новых танках просачивалась через немецкую прессу, но, несмотря на сотрудничество с советскими военными при поставке британских и американских танков по ленд-лизу и другой военной помощи достать достоверную информацию о советских машинах было не так просто.
Ссылка на оригинальную статью Петра Самсонова "«Первый маршал» на зарубежных гастролях", послужившей основой этого видеоролика: warspot.ru/16070-pervyy-marsh...
Британский взгляд на кв1:"А как тут пить чай? "
Вряд ли с этим будут серьёзные сложности. В России ведь тоже любят чай, и очень давно.
@@user-lz1yb6qk3f В этом мы только и похожи на бритишей.
@@user-qo9cf5qc5b, о, мы похожи гораздо больше. Все европейцы друг на груга похожи. Всё время вместе жили. Вот китайская цивилизация - это прям-таки инопланетяне. И тем не менее и с ними у нас не мало общего.
@@user-lz1yb6qk3f Были похожими.Но очень давно стали разными.Про китайцев и негров ,я не упоминала
Да вождь
*Человек, который сейчас читает коментарии, хорошего дня тебе)*
Спасибо, и тебе всех благ 👍
И тебе дом полная чаша и двор шумный от смеха радостных внуков.
Благодарю Вас, взаимно!
Пасибки :3
И тебе не хворать, человеку с юмором
*Тут плохо и тут неправильно*: говорили люди сделавшие танк *Черчилль* :)))))
Откуда столько высокомерия, уважаемый? Танками "Черчиль" вооружались гвардейские танковые полки РККА. Они находились на вооружении до самого конца войны, как минимум. А танки, как и многое другое, британцы делать умеют. "Центурионы" израильской армии более чем успешно воевали с египетскими и сирийскими танками советского производства.
@@user-sb3og5xu2k Высокомерие у товарища из за того что знает ТТХ Черчилля. Что такое Черчилль - огромная масса, слабый двигатель и слабое вооружение. Немцы когда им достался Черчилль во время высадки в Нормандии ограничились только осмотром а вывозить для изучения не посчитали нужным. Их здорово удивило что к 44му году можно создать такой шедевр
@@user-zf9ks5vu2x при чем здесь 44 год? Черчиль довоенный танк для окопной войны по типу Первой мировой
@@maximpark6449 Ну ты хоть не позорься и букварь про Черчилль почитай. Черчилль использовался даже в Корейской войне.
Черчилль имел оченб плохое орудие и движок что его делало просто медленной мешенью. У КВ-1 все харктеристики были на высоте, а если сравнивать Черчилль и ИС-1 тот тут и комментировать нет смысла.
Теперь я знаю, кто отец Кромвела и Крузадера. А очень успешный Сентурион, это дальнее развитие Пантеры.
Удивительно что нация, каторая придумала танк, после первой мировой войны не была способна произвести танк, который мог стать
серьёзным конкурентом на поле боя.
А Черчилл был просто кучей металлолома, по словам немцев.
Не знал, что в Англии испытывался КВ - интересная история!
КВ не жалко отдать, когда ИС был на подходе)
красивый плимут на аве))
@@user-nl7lu9yj6w
Забавно, что Вы сторонник такого подхода - союзники отправляли в СССР для ознакомления свои самые передовые разработки...
@@user-en9br6gd9c
Спасибо - честно говоря Вы первый, кто оценил))) Увы - ценителей прекрасного намного меньше, чем хотелось бы)))
Союзники обменивались образцами техники
КВ-1, и его модификации показали себя с лучшей стороны, особенно в начальный период ВОВ. Фашисты его боялись," как чёрт ладана." Это гордость Советской индустрии.
кстати немцы на них до 45го воевали , когда у нас КВ уже не осталось.
Это кто тебе сказал, что боялись," как чёрт ладана."? По этому и дошли до Волги от страха за несколько месяцев!
Кв 1 перестали выпускать в 1942 году. Хм
С 1942 у немцев появились снаряды для стандартных пушек пробивающие кв, для советский командиров это было шоком (поэтому 1942 страшнее 1941), в итоги от кв отказались в угоду быстрого т-34.
Эта гордость была снята с производства в конце 41 года!! Ты не знаешь, ПОЧЕМУ??? Эту вашу "гордость" хаяли все танкисты. Может хватит хвастаться своим говном или оно пахнет лучше , чем у других???
Спасибо огромное, очень важную работу делаете !!!!
Отличный ролик! Приятно видеть разумного человека повествующего о таких легендах со знанием истории и техники!
Ура я зделал 50 лайк
Конечно знает, если рассказывает про КВ 1 - 76, а показывает КВ 1 - 85....совсем другая модификация и переходная перед ИС 2
На столько знает историю, что в финской войне кв как раз применялись, особенно кв2 (только первая минута ролика)
Тупой ролик,слошное враньё,в танках знает еще меньше меня,а информацию взял с одного сайта и просто читал,даже не перепроверяя и сверяя данные других сайтов,ах да,такой сайт был один ибо все это пиздеж
@@jutsuba и где здесь вранье?) Вот какие факты переврал? Пока ничего такого не увидел, за то в комментах увидел кучу людей, что видео смотрели по принципу "смотрю книгу вижу фигу".
Давайте разберем примеры.
Уххх, какой же интересный материал))) давно собираю бумажную модель КВ-1, и такие подробности истории этого танка только добавляют задора) спасибо за мотивацию👍
Артур, а была в продаже в Детском Мире пластмассовая склеиваемая модель КВ-1 в 1973 году? Не могу вспомнить, что это я склеивал тогда. Но очень похоже, что КВ-1.
Фирма "Звезда" кажется. Склеивающиеся модели. Помню в 70х склеивал Т-34. С мотором. Интересно. Домашний музей.
Моя подписка и палец вверх, удачи друг!)
Как всегда отличное видео и много интересной информации!
Тут бред с первой минуты
Спасибо. Дай бог вам удачи и здоровья
Видео с целью дезинформации
В военное время производить высококачественные машины было сложно. Хорошо что было налажено производство на новых местах, но самым большим недостатком было отсутствием или наличием старых переговорных устройств (рации).
А в довоенное?
Приятно слушать в отличиии от всяких ребят без интонации и фальцетом школьника 🔥🔥🔥
Мне это почему-то дроздова напоминает
Тебе деньги на лечение куда скидывать?
Тебя похоже больше интересует голос,чем нормальная история
Этого с деревянным голосом и ужасающей артикуляцией?
@@colod4160 а мне Панкратова Чёрного
Классно рассказываешь!!! продолжай, очень интересно!!!
Очень интересно. Так много материала. Спасибо за работу. Это было достать очень непросто, я думаю.
Да, такую информацию мог выдумать только один человек, так что вряд-ли она ещё где-то повториться может
Вы молодец. Провели хороший анализ нашего изделия.
А он это кто? Автор? А он вроде бы просто читает документы, а анализ проводили британские спецы.
Вы о чем, дядя?
КВ1, Т-34
Это орудия Победы ! Доблесть и слава нашим конструкторам !
@@KnyPovir некоторых конструкторов комммунисты успели убить
@@user-nm7qf9jb7u
Уверяю тебя, капиталисты убили гораздо больше конструкторов и тех людей кто мог бы стать конструкторами.
Впрочем буржуи до сих пор продолжают убивать тех кто желает освободить человечество из рабских оков.
В капитализме нет места бесплатной или дешёвой энергии, всё должно продаваться по высокой цене и приносить прибыль лишь рабовладельцам. Рабы же лишь должны веровать в том что та халупа в которой они проживают и то ведро на котором они ездят принадлежат исключительно лишь им и что они имеют свободу выбора и шанс сорвать "звезду с неба"(то бишь стать олигархом).
Мы сейчас живём при рабовладельческом строе, просто рабовладение имеет замаскированный характер и оно экономического типа. Ещё очень много людей этого не понимают и питают иллюзии насчёт своего и своих детей будущего при этом строе. Но когда поймут что удел их потомства это рабство, вот тогда то и начнётся очередная битва за свободу от оков. Забавно, но буржуи сами толкают угнетённых людей к бунту. Тем забавнее будет слышать от них ,-"а нас то за шо ?", за то, за сё, неужели вы думали что банкет на котором вы жировали был бесплатным? За всё нужно платить, и особо жировавшие будут платить наивысшую цену. Немногие захотят простить этим упырям пир во время чумы. И что самое интересное казнь для упырей будут требовать совсем не Коммунисты.
@@alexkopov9451 кто вам этот бред пишет? Почему-то нам россия постяонно гадит, а не какие-то придуманные тобой капиталисты) И жируют коммуняки больше всех. И умных они всегда убивали и убивают. Ты наверное русский нацист и за деньги поддерживаешь россию и ее хозяина рамзана.
3:11 не 155, а 152, если речь о КВ 2, у нас калибр 155 не используется.
Зато у британцев и американцев использовался. А учитывая, что англичане даже про башню КВ 2 не говорят, могли легко ошибиться ввиду недостатка информации.
@@curseddog8363 ошиблись и ошиблись, но факт есть факт.
Калибр 155 это немецкая гаубица...
@@user-xd1th7fy9q при чем тут "немецкая гаубица"?
@@user-xd1th7fy9q у немцев вплоть до окончария вмв был стандартным калибр 150 мм ! 155 мм - это французский стандарт ! И он применялся в странах , где имели преимущественное влияние французские оружейные капиталисты - сша и собственно франция .
Хорошие обзоры. Спасибо за труд
Молодец продолжение надеемся что будет а с меня Лайк
Что молодец? Факты бабка какая-то сказал, один бред
Спасибо, для меня ново и конечно интересно, имея образец не построить свой тяжелый танк это здорово! Конструктор как не крути это таки диагноз:) Ну и уровень британцев просвечен прекрасно. Спасибо.
Тут уже в первой минуте ошибки (дальше, судя по комментариям, вообще жуть), в войне с фигами применялись кв
@@dragonflash1468 Пару ,тройку штук,экспериментальных и СЕКРЕТНО,поэтому бриты и не знали.Это НЕ ошибка.Ну и фины дружили с 3-Рейхом а не бритами.Дважды секретно.А вот почему НЕМЦЫ не узнали ничего про КВ это загадка!!!
@@user-su4is5je7y это отчасти спасло СССР, т 34 и кв смогли сдержать немцев до осени, потом плохие дороги вошли в дело и дотянули до зимы. У немцев не было зимней униформы, проблема партизанских отрядов также давала о себе знать. Потом началась война на истощение
"для равномерной защиты"©😆😆😆
Ну , стальные бесшумные катки . Во дают . Лязгало за километр , слышно было .
Ну это фишка совето российского танкостроения, по мне так полная хрень. И в итоге все нации нато пришли после некоторых экспериментов к выводу что лучше иметь толстый лоб и и скосы лба и картон в остальном , чтобы была хорошая подвижность и скорость поворота башни и пространство в башне а наши как строили кв так и стоят
@@papanya1 нихуя подобного. Сравнил ьлядь 41 год и 21 век.
@@mudoyebishe в 70 80 уже к этому пришли все нации . А Россия как утежеляла и И без того тяжелые танки так он и до сех пор на вооружении стоит т90
@@papanya1 зато из автомата калашникова нельзя поджечь танк, нежели абрамс.
Вес т90 - 48т
Вес абрамс - 54,4т
Вес леопарда - 55т
И кто нахуй тяжёлый тут?
очень информативное видео. спасибо
Классно! Спасибо
Отличный матерьял, Товарищ 👍🏻
Материал
На столько отличный, что уже в первой минуте несколько ошибок исторических
Интересно что почувствовали англичане когда отказывали масляные фильтры(ибо это было главной занозой танка)
да нечего не почувствовали.не бывает идеальной техники.есть плюсы,минусы и болячки.у их танков тоже были и что?воевали же.
@Іван Сахнов навіть без фільтрової, роботоеть. если на мойме пишешь ,хоть правильно пиши
Там кроме фильтров сплошные занозы, и наверно самые проблемные, это отсутствие нормальной оптики, а у немцев везде ставились стереотрубы, а часто и две и более.
@@comfycomfy3498 и что же они проиграли?
Войну.
Классное описание. И подробное. И с юморком русским!
Спасибо ТС
Отлично, хоть что-то новое узнал на карантине)))
Подпись 👍🤝
За что? Тут бред один
У "британцев" небыло понятия - средний танк.
Спасибо!👍
За что? Тут бред сплошной
Спасибо большое автору за интересные и неизвестные исторические инженерные детали, дружелюбную тональность подачи материала. Ждём рассказы про танки ИС и другие мощные успешные советские машины. В той же тональности было в интересно разбирать основные советские и иные самолёты второй мировой
За что спасибо? Тут бред один
Спасибо за неизвестные и выдуманные детали
Вообще-то у кв 2 была гаубица 152 мм, но не 155 :3
А как считали англичане?)
@@TemniSt Так же и считали)
@@Mihalec_Fikalis удивитесь, но нет) Чуть ниже в комментариях люди описывают. Сейчас сам с интересом копаюсь в документах по этой теме.
Не существенно...
Просто мы с бритами и по разному "меряем" калибры, так что наш 152 у них 155
Встречался с этим танком в Британии. Не знал, что у него такая история.
Интересные видео делаете, спасибо за труд.
Очень много лживой информации
@@dragonflash1468 А например?
@@user-kq1zk8np6i как ты понимаешь, я от сюда мало, что помню, но кв воевал в Финляндии, про него все знали. У британцев были Матильда и Черчилль, которые местами превосходили КВ. У кв2 калибр 152мм, а не 155 и тд, и тп
@@dragonflash1468 Нет. В Финляндии воевал лишь один опытный КВ. Серийное же производство началось только с февраля 1940, по итогам фронтовых испытаний. Не нашел упоминаний, успели ли серийные КВ поапасть на фронт; во всяком случае, много их быть не могло. Потому КВ финны и британские советники и не заметили. И чем же это Матильды с Черчиллями превосходили КВ? Разве что у "Черчилля" кое-где толще броня. Но у КВ бронирование под рациональными углами наклона. Скорость у КВ выше, а о вооружении нечего и говорить - танк, вооруженный пукалкой калибром 40-57 мм, тяжелым назвать никак нельзя! Качество техники оценивают не "местами", а по комплексу свойств. Что касается 155 мм калибра у КВ-2, то ты, наверное, ослышался - я четко слышал "152". Впрочем, бритты знали о КВ-2 только по слухам, так что это они могли напутать.
@@user-kq1zk8np6i с Матильдами нормально справлялись только орудия ахт-ахт, чё ты вообще несёшь, танк у него плохой. Орудие разве что заброневым слабее кв и только
Спасибо
Слава советским Конструкторам!!!
Александр Апасов Великая Слава!!! Лучшее впереди!
Вся страна работала на Победу . Дети ,женщины и старики . Люди жилы рвали , приближали День Победы !
Эти конструкторы должны были давно застрелиться, учитывая те огромные потери , которые они понесли из-за вашего говна.
Так, богато дрочерів на совєцкий союз на Росії.
Мда как-же они были в шоке когда в 1945 году они увидели ис2 и ис3, которые на голову выше кв1)))
Также когда увидели тигр
ис 3 ненадежная тачка. Да и двигло слабовато.
Не были в шоке... Последующие события (войны на Ближнем Востоке) показали, что концепция "основного боевого танка", в которой англичане создали Центурион, а потом Чифтейн и Челленджер была более современна. Совершеннго гениальные (и это без доли сарказма) ИС-3, а потом Т-10, оказались прекрасными танками, опоздавшими к войне, к которой их готовили.
@@user-cv1sl1cr4g А теперь напряги мозг и вспомни, когда были войны на Ближнем Востоке, а когда ИС-3 пошел в серию, сколько лет прошло. К тому моменту в Советском Союзе уже были более современные танки.
Ис2 пошел в серию в 1944г. Так, к слову
Всё гениальное просто
После просмотра Хорошее настроение обеспечено!
No clue what your saying but kv1 I'm happy
я чёт не понял по поводу отсутствия у британцев тяжёлого танка а как же черчиль, матильда, а у сша танка м6 (который в серию не пошёл)
Они появились в процессе ВОВ.
Хоть они и технически тяжелобронированные, британцы применяли к ним немного специфичную классификацию как "пехотный" танк(т.е то что почти всегда едет рядом с кучкой пехоты) в то время как кв мог быть несколько более независемым
Ну и в случае с матильдой тут играет роль (наверное) сильная разница в мощности вооружения
Ну так же при схожей(если учитывать пушку на корпусе) защищенности/огневой мощи черчиль был сильно медленее
У бритов были только пехотные танки, а американский М6 был мало известным
Матильда - отстойный танк, посмотрите на расположение пушек. Черчилль - про него сам Черчилль сказал, что это лажа.
@@victormakovchik249 И тот и другой, вами перечисленные танки были вполне не плохи для своих задач.
В СССР и их, можно сказать любили. Как минимум, отзывались о них не плохо
Все забывают, в каких условиях проектировался КВ) На него напрямую повлияло два обстоятельства. Война с Финляндией. Такого боевого театра действий кроме Заполярья нигде не встречалось. То есть КВ изначально создавался с оглядкой но него, что привело не к совсем рациональному бронированию, что было учтено в ИС 2. Второе, КВ страдали от ненадёжной трансмиссии и КПП(особенно она) тракторного типа. Но тот были объективные причины. Армия быстро росла и большинство зампотехов были знакомы именно с тракторами. Специалистов способных обслуживать более сложные КПП было мало, в основным это были те кто обслуживал Т-28. По мере накопления опыта зампотехов, качество обслуживания росло.Так что на КВ-1С и ИСЫ ставили куда более сложные КПП. И самое главное. Танки КВ изначально рассматривались военными как промежуточные машины перед более тяжёлыми наследниками, а потому серьезной модернизации и доводки не предполагалось. Жизнь показала, что хотелки военных были ошибочны и сильно навредили.
Круто
не очень понятно, какая версия кв попала к англичанам - кв-1а, кв-1с, кв-1э или еще какой?
принципиальной разницы нет, учитывая что интересовало специалистов.
Походу кв1
Там квшка простая была.... с-ка с другой башней,аля 34-85, а Э-шка просто в обвесе...
Экранированный , в видео же рассказали что экран спереди и под погонами с боку . С ними броня с 80 до 100+ доходила
@@user-yg8me2ry5v не экранированный , а обычный серийный КВ-1. Экраны погона бышни были в штатной конструкции. А вот экранированные КВ - имели суммарную броню башни 110-120 мм.
I have no idea how to speak Russian, and yet this was recommended to me by CZcams
Ahahahahahha
Oddly same here, CZcams algorithm has turned to showing off Soviet Vehicles
just look and listen// like the 13-th warrior))
Study Russian Billy
Очень интересно, ничего про КВ в Британии не слышал!
Тут бред сплошной, не слушай его
Главное эффективность
Отдали КВ , когда у самих был практически готов ИС . Оно и верно.
потому и отдали,что уже во всю использовали ИСы
Ис появился в 44
@@user-to7yz8hu8s ИС 1, появился в декабре 43г, а вот ИС 2 в январе 44г
Сталиным , американцам и англичанам были отправлены танки для независимой экспертизы , из-за больших потерь на фронте и потому что Сталин не верил своему окружению . Отчёты , секретны до сих пор . То что гуляет в инете - голимая-параша . Нет такой оценки , как : ,,На Т34 - хорошая оптика"..... (с Абердина)
Англичане тоже уже начали разрабатывать Центурион в 1944м.
Грамотно
В каком месте? Тут бред сплошной
Поддерживаю канал
Тут бред сплошной, а тебя надо покарать за распространение ложной информации
Голос приятный, а история классная
Я прошу прощения, автор видимо забыл про тяжёлый танк Черчиль и его модификации. А производили его к слову с 1941 года, и в союз по ленд лизу он поступал. Американцы начали разработки тяжёлого танка в 1942 году, а закончили в 1943. Разработка показанного в видео т29 началась в марте 1944 года, а не 1945. Очень много герализации советскому союзу, чудо в виде кв он не сотворил. А сухи инженерные заключения, и мнения инженеров, примерно такие же как мнения советских инженеров по вопросам пантеры и тигра, любому инженеру интересен механизм, и процесс его изучения. Но никаких копий кв в англии делать не собирались, и варианты такие не рассматривали, так как к 1944 году существовал черчиль 7, который превосходил кв и по защите, и по комфорту и по вооружению.
Черчили били пехотними танками у британцев небило тяжолих лехких и тд
@@switzerland4854 не нужно умничать, по общемировым принципам он тяжёлый танк. Так же как Кромвель весь мир называет средним
@@alexbauer9634 но всетаки ето факта не меняєт что у британцев тяжолих танкоа небило
@@switzerland4854 по английским меркам да, в союзе он считался тяжёлым танком, а в союз его поставляли
5:33 это башня пластилиновый кв 1 с канала мир моих танков
Я тоже его смотрел)))
Мне понравилось!
Что? Тут бред полнейший
@@dragonflash1468 А че бред? В каждом видео есть процент бреда. Ну тут про характеристики норм.
@@user-gs8ug6gd6b процент бреда? Тут с первой минуты факты выдуманы, далее тоже самое. Ну ладно, ты прав, процентов 10 правды тут будет
@@dragonflash1468 Так он и не Кирилл Фёдоров. Имеет право гомозить. Виденье у него такое. Это же ютюб. Свобода изложения мыслей.
@@user-gs8ug6gd6b в этом видео, и в других, он вводом людей в заблуждение и разводит ненависть, воздвигая россиян выше остальных
ну в принципе нормальный танк, минусы в основном обусловлены военным временем , что логично, с учетом того ада что был на фронте,ну и массовость решает, тигры и пантеры конечно круты ,но очень трудны в обслуживании и производстве.Интерестное видео , люблю такое, было бы интерестно про стрелковое оружие, я хоть убей не пойму ППШ нормальный автомат или не очень.
Уважаемые комментаторы ! Интересно узнать - среди Вас есть специалисты , которые закончили профильные танкостроительные ВУЗы ? Или те , кто принимал участие в создании , испытании новых танков . Откуда такие резкие отклики на всю историю отечественного танкостроения ? Это касается всей линейки советской , а затем и российской бронетехники . Поделитесь !
Посодют как шпиена! Надо все засекретить!
А ты видать и в технике знаток и по жизни дока.Таких умников как ты,по 10 центов за пучок
Вова арбуз, поделиссь, какой ,,танкостроительный ВУЗ" ты закончил, название и координаты, а то я думаю, где таких ,,вумных" учат.
@No Smoking не курящий, но сосущий. Сопляк, ты прав, пту я не кончал, а вот КВТУ пришлось, правда это давно было, в средине прошлого столетия, и что такоое професия тракторист мне тоже знакома, в отличии от ,,вумного спеца"
@No Smoking Наверно в июле 1974 года мы встречались в Риге на танкоремонтном заводе ?
12:28 опорные катки с внутренней амортизацией? На одном форуме, харьковские "специалисты" утверждают, что это украинское изобретение впервые пременённое на Т-64 :)
Украина впереди планеты всей.
ну так шумер и есть шумер.они ж появились ещё до появления солнечной системы
Кв с 6 дюймовой пушкой же нужен был для борьбы с дотами и прочими бетонными строениями , он и стрелял то бетонобойными снарядами .
Очень хороший вид на орудие,как бы изнутри но не в темноте как в танке
Ножик герцогу Мальборо, чтобы сигары не обкусывал
всем до дури хотелось на танках тотальной войны зачищенных св. швов , полированных броневых листов и шлифованных торсионов . Сегодня тоже использование меди для радиаторов дорогое излишество .
А цвет должен быть- мокрый асфальт.
Танк на фронте живет два дня максимум. Особой роли несыграет, зачищен сварочный шов или нет.
@@user-vs5rm3sd1t ну выче от не зачищеного сворного шва радист Гарри не даст механику водителю и наоборот🏳️🌈 мир дружба жвачка
а еще бойам WOT хочется на совем любимом кресле повоевать, когда мамка кашку готовит и сопельки им подтирает :)
@@user-vs5rm3sd1t нет
Интересно какой моторесурс был на этом форсированном движке?
Британцы вообще молодцы - за всю войну НЕ ИМЕТЬ вменяемых танков, но при этом критиковать КВ-1 :)
Комет, Кромвель, Валентайн, Матильда, Черчилль. Вполне вменяемые танки на свое время
Для критики его и отправляли.
@@vitkorzun
Мир танков хорошо, но реальность никто не отменял :)
Советская школа танкостроения-одна из лучших в мире.
Ага. А гражданское строение в СССР было дном
@@mannas273 легкая промышленность только, тяжелая тоже была сильным (заводы,АЭС итд)
Не советская, а Харьковская. Харьков всегда давал моду танкостроению в СССР.
@@user-vs5rm3sd1t Харьков старинный русский город.
@@user-vs5rm3sd1t а харьков в те годы был не советский?
Английский Центурион оказался удачным и пройдя многочисленные модернизации оставался на вооружении до конца двадцатого века.В Израиле до сих пор используются бронированные инженерные машины на его базе.
в израиле дохуя всякого металлолома используется. и самолеты тоже.
против безоружных палестинцев и Т-34 сейчас , -- это сверхоружие...
@@user-en6fn5nv5d Против "безоружных палестинцев" Т-34 не проживет и пяти минут -они вооружены новейшими российскими ПТУРС.
@@alexsergachov8079 умолишённый
@@alexsergachov8079 да арабов испугать и Т-34 хватит. Каким бы вооружением они бы не вооружались, хоть российским, хоть американским. Что во время войны в сирии, ираке, египте. Войны арабы никакие.
Хороший ролик, но глаза болят смотреть такую частоту кадров. Было бы прекрасно если была бы использована нейросеть DAIN для искусственного увеличения fps.
Что хорошего? Тут бред сплошной
Одним из серьезных недостатков КВ была широкая колея.После прохождения кв мало какая техника могла нормально двигаться по грунтовым дорогам на слабых и ослабленных грунтах.снегу.песку и т.п. По этой причине колею ИС уменьшили до приемлемой в этом аспекте ширины...
Ты топ #1
В каком месте? Тут бред сплошной
Стоит ли верить профессиональным шулерам ?
Нет конечно.
2:53 нифигасе вундервафля !)
такое ощущение что ролик озвучивает аркадий цареградцев)
"Т-34 оказался предсказуемой эволюцией танка Кристи" На этом моменте видео можно закрывать . Использование подвески Кристи не делает танк Т-34 развитием танка Кристи . Автор сам не понимает что читает .
В танках серии БТ, а также некоторые из Т 34 была установлена подвеска Кристи.
Какие к черту танки серии Кристи? Там с названием Кристи была только одна подвеска!!!
@No Smoking АК украден? Только не надо про Шмайсера задвигать. В АК конечно немало заимствованных решений из разных образцов своего времени. Но это называется компиляция, а не cпиздил
@No Smoking очень дилетантское суждение
так эволюция же! Принципиальная схема подвески та же. Никто не говорит, и автор в т.ч, что это одно и то же.
@No Smoking жигуль куплен. Итальянцы построили завод и продали лицензию. Мотоцикл Урал не спижен,а завоеван.
Я просмотрел 2 минуты видео и понял, что человек знаком с темой крайне поверхностно.
Ну как знаком, тут обс (одна бабка сказала) работает
Согласєн. Смотрім броню матільди, і сразу понімаєм почєму брітанци КВ занєслі в срєдніє. Хотя самі імєлі отлічную от остальних классіфікацию танков.
Сейчас КВ-1 собираю машина огонь
Сколько же крови попил у меня этот кв1 в тундре , и сам когда внутри и когда кто то выезжает на тебя, едешь себе на лёгком танке 3 ранга и тут этот не убиваемый кв1. В тундре, потом только я понял куда надо стрелять, чтобы его разнесло.
Кв 1 это мой любимый танк у меня дома стоит модель кв и пару немецких
Приезжай в Ропшу Ленинградской области . И будет тебе радость . На Высоком постаменте стоит КВ-1 с дополнительным бронированием на башне . Его не реставрировали . Хорошо видны следы пробития .
Мне больше ИС и ИСУ152
@@vladimirgarbuzyuk8408 так его пробил снаряд или было просто попадание без ущерба?
@@user-pu7vv9ht9o Попадание в лобовую часть . в корму . Попробую найти фото и описание .
@@user-pu7vv9ht9o Набери "танк КВ-1 в Ропше" . Там история этого танка и неплохие фото с местами пробития . Как здесь воткнуть фото не знаю . Получится - отпишись .
Хоть этот танк и был самым бронированным на начало 2МВ но уже к 1942 он однозначно устарел для большинства вариантов применения. Немецкие 8,8 см зенитные пушки пробивали его с 1,5 км
Скажу тебе что немецкая зенитка 8,8 и тигр пробьёт и пантеру. Причём это танки более позднии.
немецкие 8.8, всё пробивали до конца войны, это лучшее орудие было в ВОВ.
А ты попали хотя бы с километра, пробивала😁
Зенитные пушки 8,8 см, вообще- то, выставлялись против танков в отчаянных ситуациях, их задача была другая, однако, и располагались далеко от передовой.... Так же как и наши 85-мм зенитки, которые спасли Тулу от танков Гудериана: когда они прорвались уже к окраинам города, их встретили подвезенные прямо с завода зенитки с расчетами из полигонных рабочих и инженерных...
Так что не надо в танчики играть. - полтора км - это на полигоне.....
@@user-fy5oh3vk1bоднако такое было я уж молчу про то что это зенитное орудие а значит оптика и баллистика у него превосходная из-за чего попасть по танку с 1.5км даже в боевых условиях не было невыполнимой задачей
Все таки пушка у него очень короткая что влияло на дальность и бронебойность .
Британцы: - Почему советский танк не похож на Роллс-Ройс? Как на нем воевать? Что вообще за тупни там на полигоне? Вызвали бы из армии боевой экипаж танкистов и дали им покататься да пострелять.
Спасибо, толково и видеооряд к месту.
Какие нахрен приборы для стрельбы с закрытых позиций, при таких люфтах в системе наведения !? Или я просто не в курсе, каких-то особенностей
На ходу стрелять было не возможно , ДЕТОНАЦИЯ дизеля , отсутствует стабилизатор пушки
Так и стреляли. Легендарньій он только в бьівшем совке.
@@user-eu7gi4ce6q точно! Зачем мне холодильник; когда я не курю?
@@user-eu7gi4ce6q детонация дизеля? Это как? Стрельба на ходу велась ОФом в собственный топливный бак что ли? Стабилизаторы мало где были в целом, КВ банально не исключение.
@@ironfelixfromkuban2580 Если отмести разные ,,сказки и присказки " и обратиться к реальному примеру : Подвиг - Колобанова Зиновия Григорьевича , расстрелявшего колону лёгких , чешский танков vz 35 , из КВ , который стоял в капанире и дизель не работал . Что , здесь не ясно ? Когда работает танковый двигатель , вибрация передается на корпус , о прицельной стрельбе и речи быть не может . Двигатель работает , а корпус от двигателя - Детонирует . Не понял ?
Так что , на ходу стреляли так , чтобы поддерживать боевой дух и на ,,дурака".
Какой смысл было делать 97 мм броню кормы башни при том что лоб башни был 82 мм. "У англичан ничего подобного не было", да, и Черчиля с 100 и 150мм бронёй у них не было.
Не было подобного в том смысле что их черчиль был огромен и медлителен и 100мм броня во лбу появилась лишь с появлением танков тигр и пантер да была пластина 100мм во лбу но она защищала едва половину корпуса а крыша спокойно пробивалась 20 мм автопушками бронебойными лентами
Всё очень просто. Башня должна иметь центральную весовую балансировку. То есть центр тяжести башни не меняется при повороте и не возникает кренящего момента. Это влияет на точность. Пушка далеко выступает за пределы башни и создаёт кренящий момент. Поэтому на корме башни должен быть противовес.
@@Zipper1000V подумать кв был маленький. Британцы по другому применяли танки да и классификация была другой (крейсерский, пехотный,...)
у Черчиля вобще была ещё 57-мм пушка.НЕ ПУШКА А ЛОМ КОТОРЫМ НИКОГО НЕ ПРОБЬЁШЬ.
@@legomilitaryes8429 Скажи это танкистам Вермахта и СС которые воевали на Pz 3, Pz 4. Про Pz 2, Pz 1 вообще молчу.
Я уверен Diodand смотрел это
Не понимаю людей которые ставят дизлайк
Люфты на маховичках горизонтальной и вертикальной наводки? Это называется "тщательная обработка деталей там, где это нужно"?
В боях ,где применялись КВ это не имело никакого значения,так как в основном он стремительно выкатывался неожиданно на густые колоны немцев,давя пехоту и ломая миниатюрные танки немцев.Орудие работало на коротких дистанциях с коротких остановок.Смысл этого танка заставить противника и союзничков начать работать над тяжелыми танками,что было им непод силу разработать и выпустить в количествах и качестве доступных только русским
А отрегулировать,отремонтировать в мастерской что руки из жопы у мехвода и экипажа или с дивана?На производстве делали как могли из того что было голодные женщины и дети днём и ночью.Нагличанам послали с завода то что было ничего не вылизывая. Зажралась школота.
@@waldemarlange2754 вреш кино пересмотрел при такой атаке или от бронебойщика ляжеш или от пто
@@switzerland4854 Вы не видели атаки руссов!
Как это Англичане ничего не создали? Tank Mk.IV «Churchill» был серийно выпущен в 1941 году, и обладал бронёй, которая превосходит броню КВ-1.
Америка в 1942 году сделала танк М6, который также был тяжелый.
Закрадывается подозрение, что автор либо не компетентен, либо специально возвеличивает СССР в своём ролике.
Черчиль немногим превосходит бронёй, уступая по остальным параметрам. Может из-за того, что он был пехотным танком, его не особо считают тяжелым.
М6 не принял участия в войне.
+ черчилль пехотный танк, у него другие задачи
@@reddrn620 Да, я с вами согласен. Но всё таки был)
@@user-ct5nq7js1x Да, вы правы. Но если его классифицировать по советским меркам, то он скорее всего было бы тяжёлым танком.
Матильда еще
Немцы кстати ставили ком башни и свои пушки не часто но ставили видимо не нравились обрзор и орудие хотя возможно из-за того что снарядов на пушку комунистов не было хотя немецкий вариант все же мощнее
14:39 фильм про танк, а музыка из фильма про летчиков
Как же скакнула конструкторская школа, что за десять лет перешли от лицензионных Виккерсов и Кристи к КВ-1.
Так всегда планеры в авиации и корпуса в танкостроении были в СССР лучшими в мире. Беда в том, что моторов хороших не было, и технологии производства внутреннего оборудования запаздывали.
@@user-cv1sl1cr4g на кв и т34 был плохой мотор?
@@user-ev4zn5ih2p относительно плохой. В-2 изначально был ненадёжен. В ходе войны до ума доводили.
@Old PC Gaming А горели почему то моторы от перегрузки у НЕМЦЕВ на тяжёлых танках.Дрянь у вас в голове либерастная ,которую вы курите.
@@youtube_is_shit Расскажи это танкам БТ-7 ,ДО военным.смените уже моссадовскую методичку вранья.
Британцам наш КВ-1 интересен был только для коллекции. Танк Черчилль МКIV был лучше бронирован( недостатки это орудие и подвижность), Матильда тоже неплохо бронированная была(опять же косяк в орудии). Ну эти танки под конец войны были уже устаревшими. Наш ИС 3, британский Центурион, американский М26 Першинг это вершина эволюции танков Второй Мировой.
Сударь, как вы можете объяснить логику британцев, не "завезших" на тяжелый танк фугасных снарядов? Это саботаж, провокация или головотяпство? Полнейшая некомпетентность танковых конструкторов. А ведь война шла не первый год.
Британцам наш КВ был очень интересен, т.к. они своего похожего танка не имели.
"Черчили" и "Матильды" кроме увеличенной лобовой брони, ничего больше в преимуществах не имели. "Тигры" и "Пантеры" тоже были хорошо бронированы, но наши КВ а позже ИСы долбили их как семечки. Дело далеко не только в бронировании лобовой брони...
Вершиной танкостроения в ВОВ был ИС - 2!
@@user-hd5jl4zx6m к концу войны первые десятки ИС-3 - и это настоящая вершина - были уже доставлены в Германию, но принять участия в боях не успели, о чем союзники не знали и напугались всерьез, когда по приказу Сталина 54 ИС-3 прошли на параде союзных войск в Берлине 7 сентября: против них у союзничков выставить было нечего..
@@user-fy5oh3vk1b Я писал о тех танках которые принимали участие в войне.
@@user-hd5jl4zx6m ис 3 просто чуть-чуть опоздал не сносить же его с титула лучшего тт 2 мировой
В т34 была за основу только взята подвеска Кристи.
С британскими тяжëлыми танками соглашусь, а американцы так то першинги сделали, они даже в вмв успели поучавствовать, а советские конструкторы вроде какое то время сотрудничали с немецкими. А у немцев уже средние танки страшные, а тяжëлые не стали производить ибо их сами танкисты боялись(ну а вообще материалов на такие приколюхи взять было неоткуда)
разве башня позволяла установку 155 мм пушки , если с 85 мм орудием и так было тесно , я уж молчу про 122 мм гаубицы
Имелся ввиду КВ-2 . Только почему 155 ,а не 152 .
Башня была другая. И танк назывался КВ-2.
@@user-io2by9xe5e у них орудие шло по классу 6-ти фунтовых гаубиц(это 155мм) а в СССР калибр считался в мм-это 152мм ,из-за этого
@@user-xq1lj2mo1o тут ещё решает фактор что мы с британцами по разному замеряем калибр, мы по выступам, а они, ни то средней линии, ни то по впадинам
@@user-yr9go6xe8t они сами потом этот же дрын обозвали 6-дюймовым, то есть 152,4 мм.
Представляю гордых британцев когда они его впервые увидели!ПЕРВЫЙ В МИРЕ СЕРИЙНЫЙ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК!Ни у кого такого не было!Вообще!На Планете Земля!
Ты забыл про тт Черчилль...
Первый в мире серийный тяж? Т-35 не серийный? Mk.I, II, III, IV, V, не серийные? A7V?
Mark 1,Mark 2,Mark 4,Mark 5,Mark 6,Mark 7,Mark 8, Churchill 1,почти все танки 1 мировой войны:**покинули чат**
Молодец информация интересная единственное к 1943 году танки кв уже достаточно устарели перед немецким тиграми и пантерами и их производство начали сворачивать на наших танковых заводах в серию уже пошли ис-1 а за ним вскоре и ис-2 а вообще для начала войны машина была хорошая с прекрасным бронированием и мощной пушкой но недостатками являлись слабая трансмисия не хватало мощности двигателя плохие смотровые приборы ненадежная кпп часто выходившая из строя и относительно большой вес танка которые многие мосты того времени не могли выдержать его вес за что наши танкисты его не любили предпочитая ему более легкую и маневренную тридцатьчетверку
нужно было отослать танк собранный из бракованных деталей вот веселуха для наглов была бы
А кв1 не сравнивали с черчелем 2 или 3?
Это делали в СССР в 41－42 во время лендлиза, но там по класике советские инженеры говорили что все советское лучше
@@user-pe9gj8jw8h, потому что на тот момент так и было
@@Van_O ну матильда пользовалась большой популярностью в войсках, а черчиль и вправду не очень был
@@user-pe9gj8jw8h Матильда была вполне хорошо составляла конкуренцию кв
@@dragonflash1468 но совети материли фальш борти в которих вечно все застревало
Очень грубо, это как? Это танк, а не нисан, снаряды отбивают? Врагов бьют? А большего и не надо это танк а не машина
Качество швов и деталей ниже а значет и боевые характеристики ниже
@@user-ct5nq7js1x "качество швов и деталей ниже" - с хреновыми швами - это к немцам. Они их делали "аккуратно", но Т2 вполне себе по ним трескались. Детали вообще - литые, там о какой грубости идёт речь? То что у них формы простые? Ну, бритам "виднее", они любили всякое фигурное литьё, чего один опытный Вэлиант стоит. "Характеристики ниже" - где конкретно ниже?
Легендарные танки, от которых Германцы прикурили по полной, стоит отметить что упрощения в конструкциях позволило постоянно восполнять выбывшие танки и создать их резервы. Не помню где читал, но танкисту потерявшему танк командир ответил, главное что экипаж выжил, а танк мы вам найдем!
Думаю многое немцам с англосаксами было не понятно в силу различия менталитета)
Екипаж всегда бил ценеє танкп
4:30 Что у него с орудием? И ещё вопрос, о Черчилле - забыли?
О 2 черчелях