Общее про тактику пехоты и артиллерии в 19 веке

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 18. 11. 2018
  • Общее про тактику пехоты и артиллерии в 19 веке
    Музыка - 1914: The Great War OST
    Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthun...
    #оружие #19век #ПМВ #пехота #артиллерия
    / @ershvbolote2761
    Группа в ВК - video-1...
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
    www.donational...
    Яндекс:410014513365718

Komentáře • 144

  • @MrPotolot
    @MrPotolot Před 5 lety +79

    Блин, прикольная игрушка. Натуральный тотал вар. Как я ее пропустить умудрился.

    • @benyamaha4426
      @benyamaha4426 Před 5 lety +8

      Ууу, привет, я твой подпищик

  • @sergeyv7408
    @sergeyv7408 Před 5 lety +18

    Круть, тактика пехоты - лучшая рубрика на канале.

  • @voinpdv7974
    @voinpdv7974 Před 5 lety +3

    очень интересная серия роликов, круто, что на ютубе бывает и какая-то познавательная информация, а не только развлекательный ширпотреб)

  • @user-sd1mj8pl9c
    @user-sd1mj8pl9c Před 5 lety +7

    Шикарный ролик!
    Спасибо!

  • @zloy1445
    @zloy1445 Před 5 lety +11

    мдаааа..
    1 смерть трагедия
    1000 смертей статистика

  • @RainDragon89
    @RainDragon89 Před 4 lety +5

    Спасибо за интересное видео) А можешь рассказать как во времена наполеона штурмовали артиллерийские батареи?

  • @yakumoyukari4405
    @yakumoyukari4405 Před 5 lety +29

    Нука нука что изменилось после моей смерти?!

    • @yakumoyukari4405
      @yakumoyukari4405 Před 5 lety +2

      @@ershvbolote2761 эммм ладно но не это я хотел услышать но ладно... 😂

    • @-_Hatred_-
      @-_Hatred_- Před 5 lety +14

      После твоей смерти много что произошло, например, случилась Франция обр. 1939 года.
      Да и Франция'2018 - тоже интересный экземпляр.

    • @yakumoyukari4405
      @yakumoyukari4405 Před 5 lety +7

      @@-_Hatred_- Мда посмотрел я на Францию обр 1939 и уже пошел стыд...

    • @user-vz3xy7hw8v
      @user-vz3xy7hw8v Před 5 lety +3

      @@yakumoyukari4405 Стыд пошёл уже когда ты фамилию Наполеона с ошибкой написал...

    • @uglomershik
      @uglomershik Před 4 lety

      @@user-vz3xy7hw8v по французски она написана правильно.

  • @ayursunzheev7499
    @ayursunzheev7499 Před 5 lety +3

    Конкретный эпизод трудно назвать - весь (ладно не весь, но вторая половина) 1864 год и 1865 в Гражданской войне США были про окопы-траншеи южан и попытки (успешные и не очень) северян их от туда выселить. Русско-Турецкая война c штурмом Горного Дубняка отчасти подходит, но там как раз днем походили колоннами, ничего не получилось, потом уже вечером просочились мелкими группами в не простреливаемое пространство перед укреплениями и дальше как раз рукопашка.

  • @sikuter
    @sikuter Před 5 lety +10

    Игруля любопытная конечно, но под тему как нельзя кстати зайдет наполеон тотал вар. Очень там зрелищные зарубы.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +3

      В некоторых случаях возможно, но в некоторых моментах Take Command нагляднее

    • @sikuter
      @sikuter Před 5 lety +2

      @@ershvbolote2761 Я вижу что в тейккомманд много всяких кнопочек, но вы пользовались только самыми простыми командами. Кнопка "левее-правее" это фаил с точки зрения интерфейса. В наполеоне есть и тонкости взаимодействия лёгкой и линейной пехоты (от этого вообще строится вся боёвка) и атака цепью (в несколько странном виде). Сама игра скудновата конечно, я недопрошел от скуки, но для данной теме там есть что показать.

    • @nilf7383
      @nilf7383 Před 5 lety

      @@sikuter онлайн!! вот что божественно в Напалеоне .

  • @Kaddafist
    @Kaddafist Před 5 lety +2

    Когда в видео говорится о том, что нарезное оружие изменило тактику пехоты, то надо сказать, что это именно казнозарядное нарезное оружие. Потому как наличие дульнозарядного нарезного оружия большого влияния на тактику не оказало из-за крайне низкой скорострельности, которая была ниже даже чем у дульнозарядного гладкоствольного оружия.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety

      Там дальше несколько роликов про гражданскую войну в США, которая велась дульнозарядным нарезным огнестрелом и этого оказалось достаточно, чтобы многое поменялось

    • @Kaddafist
      @Kaddafist Před 5 lety

      @@ershvbolote2761 ролики про ГВ в США я конечно ваши погляжу, но не стоит забывать что там применялись уже и казнозарядные и даже магазинные винтовки. Такие как, винтовка Спенсера или Генри.

    • @alexandrvoevodsky4247
      @alexandrvoevodsky4247 Před 5 lety +2

      Критичным для скорострельности нарезного оружия был переход на пулю Минье, а вовсе не более поздний переход на казнозарядное.

    • @muhranoff
      @muhranoff Před 5 lety

      @@alexandrvoevodsky4247 а еще бездымный порох :) В общем, там миллион причин.

  • @andreynapalkow5520
    @andreynapalkow5520 Před rokem

    Пересматриваю ч/з 4 года.
    Толково. За обилием данных просматривается логика развития вооружения и тактики.
    С учётом исторических реалий - Россия кап. государство, можно сказать, что все вернулось на 100 лет назад. Военное дело, соответственно.
    В 2023году имеем "Верден" протяженностью 1.5 тыс км, и глубиной до и больше 100 км.
    Конечно, оружие более мощное и дальнобойное.
    Однако, основа тактики - применение штурмовых групп. Да же танки превращены в в подвижные огневые точки.
    Вообще, все как в ПМВ.

  • @user-jj2ri1lg7k
    @user-jj2ri1lg7k Před 5 lety +4

    Лёгкая "Крылатая" арта, (Это так которую кто то как то "Недвижимостью" назвал.) по идее имеет мобильность не намного меньше пехоты. Нет колёс нет проблем. Такая "Арта" очень удобно концентрируется на одном направлении. Однако как я понимаю арта занимает по фронту куда больше места чем пехота. При том ставить арту за пехотой, или пехоту за артой, мягко говоря бессмысленно, ну только если это только не достаточно удобный холм. В таком случае Арту можно поставить наверху за пехотой. Ставить же арту перед пехотой, мне кажется бесполезно.

    • @user-pr8qn9ze2l
      @user-pr8qn9ze2l Před 5 lety +1

      Тебе кажется, что мешало раньше ставить пушки между пехотой, да и впереди, если все равно при втсречром бое все выходили на середину или пытались захватить укрепления с пушками, а те картечью стреляли(не своим же в спину)

  • @mishakorpekin2103
    @mishakorpekin2103 Před 4 lety +1

    Комент для поддержки.

  • @user-kf6xl4jp1y
    @user-kf6xl4jp1y Před 5 lety +2

    Спасибо за такой подробный рассказ) Ещё ни от кого подобного не было)

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +3

      Здесь продолжение темы - czcams.com/video/8HRP2fKpLck/video.html

    • @user-kf6xl4jp1y
      @user-kf6xl4jp1y Před 5 lety +1

      @@ershvbolote2761 спасибо) Процветания твоему каналу)

  • @user-ht6ix6nx9u
    @user-ht6ix6nx9u Před 4 lety +3

    Спасибо, что я узнал много нового и интересного

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety +3

      Лучше под каждым роликом писать комменты из нескольких слов

  • @vladislavkonstantinov9107

    Класс! Очень интересно!

  • @-_Hatred_-
    @-_Hatred_- Před 5 lety +24

    Интересно узнать, были ли различия в ведении боя в западной Европе и восточной. Просто читал где-то, что в ПМВ на восточном фронте ближний бой был гораздо более частым явлением, нежели на западном.

    • @_VenomT
      @_VenomT Před 5 lety +3

      Jlucmonag, спросили про ПМВ, при чем тут 19 век?

    • @_VenomT
      @_VenomT Před 5 lety +11

      Исфанд Лутфуллоев, подозреваю, что тут есть явное прямое отношение к снарядному и патронному голоду 1915-1917 годов. Да и насыщенность российской армии артиллерией была гораздо меньшей, чем в армиях Франции, Англии и Германии.

    • @_VenomT
      @_VenomT Před 5 lety +1

      Jlucmonag, давай еще про средневековье расскажи)

    • @tedarcher9120
      @tedarcher9120 Před 5 lety +1

      @@jlucmonag5712 думаю, тут дело в том, что российская артиллерия была в основном не подчинена дивизии, а сосредоточена в отдельных артиллерийских частях

    • @user-un5sd2bt5q
      @user-un5sd2bt5q Před 5 lety +2

      @@tedarcher9120 как же подчинена, на стрелковую дивизию ведь полагалась целая артбригада, если я ничего не путаю ( а я скорее всего не путаю). + ещё была артиллерия корпусного подчинения и РГК.

  • @yakumoyukari4405
    @yakumoyukari4405 Před 5 lety +3

    Артилерия богиня боя
    Пехота король боя
    Кавалерия богиня внезапности и быстроты...

  • @Sotnyk100
    @Sotnyk100 Před 5 lety +22

    Музыка в видео не помогает, а мешает восприятию сказанного.

  • @YegorRyzhakov
    @YegorRyzhakov Před 5 lety +1

    Отличная наглядная лекция. В игру играл в своё время, но не думал, что она ещё запускается на современных ПК. Видел её в Steam, но там из системных требований не понятно, подогнали-ли её под современные стандарты разрешений у моников или нет, а так шикарная игра была. Из похожего очень понравился Scourge of War: Waterloo - там всё работает гладко.

  • @Zaur2005
    @Zaur2005 Před 5 lety +6

    Читал, что в ПМВ процент потерь от огня артилерии был около 90%.🤔

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +7

      Смотря о ком идет речь. Мне попадались данные, что итальянцы за первый год после их вступления в ПМВ потеряли 40% от стрелкового и 60 от арты. А у немцев за всю войну было примерно 50/50

    • @Zaur2005
      @Zaur2005 Před 5 lety +1

      @@ershvbolote2761 понятно. Спасибо за информацию. И за ролики).

    • @user-jj2ri1lg7k
      @user-jj2ri1lg7k Před 5 lety +1

      @@ershvbolote2761 Немцы наверное от Пулемётов эти 50 процентов теряли.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +1

      Сказочный мир игрушек, ну не совсем, все таки ружейный огонь в 1914-15 году был основным

    • @user-jj2ri1lg7k
      @user-jj2ri1lg7k Před 5 lety +2

      @@ershvbolote2761 Хотя да в принципе согласен. Правда не ружейный огонь, а Винтовочный. Магазинные винтовки всё таки решают, и скорострельность у них немаленькая, плюс снайперы...

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x Před 4 lety

    Разгром растянувшейся колонны на марше- это классика как и "Канны"! Это известно давно ещё с уничтожения корпуса римских легионеров из 2 или 3 легионов числом более 20 тыс., когда они решили ночью пересечь по узкой дороге тёмный Тевтобургский лес, сильно растянувшись. Голова колонны подверглась нападению и была быстро уничтожена, а середина и хвост ничего не знали и не слышали звуков боя, и напирали на передних и сами потихоньку входили в зону уничтожения по одному(по центурии(1 рота)). Чем эпопея закончилась, история известная, никто из римлян из леса не вышел. И случись подобный разгром в век стрелкового оружия, то всё равно из-за растянутости колонны от 10-15 километров никто бы в середине и в хвосте не услышал звуков стрельбы далее 1,5-2 км.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 3 lety

      Полная чушь. Там шло сражение несколько дней.

  • @ershvbolote2761
    @ershvbolote2761  Před 5 lety +16

    У видоса предельно общий характер и потому будет несколько небольших роликов с боевыми эпизодами (практически новый формат под лозунгом до 5-х минут … может быть до 5-ти минут).
    Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
    www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
    Яндекс:410014513365718

    • @valeraussuriysk
      @valeraussuriysk Před 5 lety

      2:03 "дальность огня у винтовок (имеете ввиду - того времени?) = 1500м "
      у меня вопрос следующего характера:
      у СВД - дальность по ростовой фигуре( имеется возможность попасть по человеческой фигуре в полный рост) - кажется около 700м . Так-же,насколько помню, мировой рекорд по дальности стрельбы из винтовки (спортивные соревнования,т.е. не в боевых условиях,с улучшенным и подготовленным под спортсмена оружием, со спец.боеприпасами для спортивной стрельбы, с подготовленным к соревнованиям выспавшимся и не уставшим спортсменом-стрелком, используя современные достижения компьютерной и измерительной техники,используя современные методики), повторюсь - РЕКОРД! в тепличных условиях - составляет что-то вроде 3,3км.
      Вопрос: вы точно не ошиблись при донесении зрителю своей мысли? - что на самой заре своего рождения нарезные ружья имели дальность огня в 1500м?

    • @user-zr6jh4fp2p
      @user-zr6jh4fp2p Před 2 lety

      а что за игра в начале?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 2 lety

      @@user-zr6jh4fp2p это Take Command - 2nd Manassas. Можно купить в стиме английскую версию. У меня же остался диск с давних времён.

  • @maksmaksov9231
    @maksmaksov9231 Před 5 lety +12

    Почему не использовал игру ultimate generarls civil war? Там и графона хороший и в целом как то даже похоже на то о чём ты говорил.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +6

      В Take Command войска на марше смотрятся гораздо реалистичнее (ну почти) К тому же в ультимейт я не играл

    • @ArchivatorRUS
      @ArchivatorRUS Před 5 lety +1

      Не не не, хватит ему перед роликами во всякие игры по тематике играть, от этого выход видео задерживается.

    • @Sergpumpan
      @Sergpumpan Před 5 lety +5

      @@ershvbolote2761 жаль. Там проходя кампании за южан можно полететь в космос на анальной тяге.) Север давит грёбаной массой пехоты

    • @b1329zero
      @b1329zero Před 5 lety +2

      @@Sergpumpan Все по секретным документам)

    • @user-gs4kl9dn7b
      @user-gs4kl9dn7b Před 5 lety +3

      @@Sergpumpan А как же Джексон и Ли проходили компании за южан? ;)

  • @user-oe9ms3bt8k
    @user-oe9ms3bt8k Před 5 lety

    Очень интересный канал у тебя +5

  • @WargameRus
    @WargameRus Před 5 lety

    Отличное видео.

  • @-TV-rl1ib
    @-TV-rl1ib Před 4 lety

    + круто с игрой!

  • @ff-vh1gd
    @ff-vh1gd Před 3 lety

    Ну вообще 🔥🔥🔥🔥

  • @astronom84
    @astronom84 Před 5 lety

    Годнота

  • @Radiance141
    @Radiance141 Před 5 lety

    Классный ролик

  • @antonpotemkin729
    @antonpotemkin729 Před 2 lety

    Как называется игра?ждем других видио в таком же формате очень

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 2 lety

      Там в ролике есть строчка с названием. По русски будет 13-й полк, 2-е сражение у Манассаса

  • @user-jg8jy8ff3o
    @user-jg8jy8ff3o Před 2 lety

    Ну! Про кавалерию самое интересное !(((

  • @user-wi8yy3bf7m
    @user-wi8yy3bf7m Před 5 lety +4

    Ёрш вот мне интересно, откуда ты взял, что 90% потерь приходилось на оружейный огонь? По-моему как раз наоборот, основные потери наносила арта века так с 18.

    • @user-pr8qn9ze2l
      @user-pr8qn9ze2l Před 5 lety +3

      Арта если только не картечная или фугасная сама по себе не много потерь наносила, в основном линия на линию пехота рубилась и несла потери

    • @user-gh6io9li1u
      @user-gh6io9li1u Před 4 lety

      @@user-pr8qn9ze2l но потери были не от ружейного огня, а от рукопашки

  • @firstoptimat
    @firstoptimat Před 5 lety

    Встречный бой возникает, когда обе стороны хотят решить свои задачи с помощью наступления, и никакого отношения дальность стрельбы оружия к желанию получить территориальное преимущество конечно же не имеет!

    • @igorbrilevich2646
      @igorbrilevich2646 Před 4 lety +1

      Плохо знаешь маневренную оборону

  • @whelperw
    @whelperw Před 5 lety +5

    Вот смотришь и удивляешься, как люди воевали тогда, а как сейчас. Вроде мы все генералы, знаем маневры всякие, оружие смерти сделать можем. А тогда... сколько времени, опыта и жертв ушло на бальные и простые трюки для нас, сегодняшних?

  • @BalticWind
    @BalticWind Před 5 lety +2

    1500 метров дальность стрельбы винтовки? Ты ничего не перепутал?

    • @ghostress2001
      @ghostress2001 Před 5 lety +3

      Эффективная дальность максимум до 1,500 ярдов в зависимости от модели. Прицельная дальность отмечалась на прицельной планке, обычно 300 ярдов. Седжвик был убит снайпером с расстояния 1,000 ярдов.

    • @unimahneanimatooth8963
      @unimahneanimatooth8963 Před 5 lety

      дальность залпа одной шеренги солдат по другой.

  • @chelizChapaevska
    @chelizChapaevska Před 4 lety

    👍

  • @user-zy1bc7zr4z
    @user-zy1bc7zr4z Před 5 lety +1

    Интересно очень, но все таки как то размазано - тактика пехоты в начале 19 века и в конце уж очень разная в принципе. Лучше было бы разделить на 2 части - до крымской допустим и после. И рассказывать именно об эволюции тактики.

  • @stounhold1339
    @stounhold1339 Před 5 lety +2

    Что за игра на екране ?

  • @alexgever557
    @alexgever557 Před 4 lety

    Играю сейчас в эту игру что в начале была а перевода нет...обидно купил в Стиме

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      Однако... хорошо, что у меня диск на русском языке

  • @XyceuH
    @XyceuH Před 5 lety +4

    Автор, ну нельзя говорить "нежели чем", "нежели" это и есть синоним "чем". Просто нежели, или просто чем, что за ерунда "нежели чем"?

  • @user-yb9ni8uf4u
    @user-yb9ni8uf4u Před 2 lety

    Ты почитай описание полков в этой игре, там у всех гладкоствольные мушкеты, поэтому и стреляют всего на 150 метров, и поэтому не реализован принцип "Вижу - стреляю".

    • @apo4205
      @apo4205 Před 2 lety

      Есть очень большая разница между стреляют и попадают.

    • @apo4205
      @apo4205 Před 2 lety

      Я тоже долго удивлялся почему раньше наступали тонкими шеренгами и стреляли прям перед дракой

    • @apo4205
      @apo4205 Před 2 lety

      Бред же! Зачем идти строем под обстрелом?
      Лудше спрятаться, залечь, стрельнуть и уж тогда в штыки.
      Нет?

    • @apo4205
      @apo4205 Před 2 lety

      Оказывается я был полны нубом в тактике поля боя. :)

  • @dagetv3203
    @dagetv3203 Před 5 lety

    Привет, подскажите пожалуйста что за игра в видео?

  • @azatskijmag4091
    @azatskijmag4091 Před 5 lety

    Вот жежь я уже и не помню, ты говорил про крымскую войну, где наши несли большие потери из-за того что не было у нас нарезного оружия... а тут еще и дистанция 100 против 1000 это как-то, должно было вынудить думать после первой стыки по другом... но нет не свезло.... или тут Крымская война не уместна..

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +2

      Про крымскую я особо не говорил, а сразу к гражданской в США перешел, но тут в любом случае проблемы одни и те же

    • @user-wi8yy3bf7m
      @user-wi8yy3bf7m Před 5 lety +1

      наши потери высокие несли в первую очередь из-за хоревой организации, а нарезное оружие тут дело второстепенное.

  • @user-xl6lh9oh3e
    @user-xl6lh9oh3e Před 2 lety +1

    100 метров - это прицельная дальность попадания, а так пуля летят намного дальше!

  • @user-wi4os8re9l
    @user-wi4os8re9l Před 5 lety

    О а это что за игрушка в начале?

  • @squall_UA
    @squall_UA Před 5 lety

    +

  • @user-qt1ob3sf6t
    @user-qt1ob3sf6t Před 4 lety

    Хто підскаже що за гра?

  • @user-gk4sj5yn9r
    @user-gk4sj5yn9r Před 4 lety +1

    Что за игра на видео?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      Это Take Command 2nd Manassas малоизвестный варгейм по ГВ в США

  • @apo4205
    @apo4205 Před 3 lety

    От куда появилась эта мистика ? Что за чудовишьные данные про огнестрел средневековья? Без шуток! Там, если чо, оружие покупал полковник, который купил патент полковника у короля. И покупал он дерьмо, а не передовое оружие. Английская армия была вооружена 300 лет одинаковыми ружьями.
    У гладкоствольных ружей типа мушкет , был бой максимум 50 , даже не метров а шагов, и то в руках хорошего стрелка. А таковых в порядках было 10 - 15 %. Так что не несите чушь господа !

    • @user-yb9ni8uf4u
      @user-yb9ni8uf4u Před 2 lety

      Какие 300 лет? В 1860-х уже были нарезные казнозарядные винтовки с оптическим прицелом, а в 1560-х еще на мечах рубились.
      И если гладкоствольные мушкеты были такие неэффективные как ты говоришь, то почему на них перешли все армии мира?
      По такой логике выгоднее было и дальше мечами и пиками всех вооружать.

    • @apo4205
      @apo4205 Před 2 lety

      @@user-yb9ni8uf4u
      В чем то вы правы. :)
      Но.
      Без сомнения нарезные образцы ручного вооружения были известны долгое время до того как они стали общим стандартом .
      И даже до того как появилась научьное обяснение данного эффекта.
      Другое дело в том что на них совершенно не обращали внимания военные. По прозаичьной причине дороговизны и по пренебрежительному отношению к солдатам как к "механизмам в ружью приставленным" (с). Которые сломают чугунное ядро, дай им волю. :)
      Сеи любопытные штукенции назывались "штуцеры", если на русский манер. Они были весьма популярны у энтузиастов ружейной охоты. Термин "бекасер" появился благодаря именно этой технологической особенности. :)
      Сохранилось много образцов прецизионного охотничего оружия с нарезами разной эффективности разного качества изготовления в многочисленных частных колекциях европейских аристократических домов.
      А так же в русском музее огнестрельного оружия в Питере. Привезённых победителями последней войны в качестве трофеев. :)
      Казнозарядные тоже появились гораздо раньше чем стали массово применятся. Во время англо - американской войны например; но - в частном случае. Совершенно офигительная история! Некий капитан вооружил двести солдат за свой счёт новейшим оружием. После гибели капитана (от пули выпущеной бекасером из легендарного"длинного кентуки") подразделение перешло под командование другого командира. Было перевооружено на стандартную "коричневую мерри". И новая тактика бекасеров была забыта до англо - бурской войны. Войны нового поколения.
      Все стволы супер революционного для своего времени оружия были утеряны фиг знает где.
      На сегодняшний день несохранилось ни одного образца оригинала. Только копии. Найдёте - станете милионером. ;)
      В морской же артилерии казнозарядные орудия были известны с самого начала огнестрельных бомбард применяемых на корабле. От них отказались как от совершенно не эфективных по опыту практического применения в условиях черезвычайно агресивной к оружию морской среды.
      На суше казнозарядные орудия тоже не прижились.
      Наверное каждой технологии необходимо своё время. :)

  • @user-nj8yl4ul8o
    @user-nj8yl4ul8o Před 5 lety

    Простите мое невежество,но что это за игра?

  • @serj9922
    @serj9922 Před 5 lety

    Что за игра???

  • @Va1esios
    @Va1esios Před 5 lety

    а что это за игра?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 5 lety +1

      Это Take Command 2nd Manassas про гражданскую в США

    • @Va1esios
      @Va1esios Před 5 lety

      @@ershvbolote2761 спасибо

  • @igorassigoras6235
    @igorassigoras6235 Před 5 lety

    А что за игра?

  • @1----519
    @1----519 Před 4 lety

    А что за игра на заднем плане ?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      Это Take Command 2nd Mannasas

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      и только что новый ролик вышел на канале

    • @alexgever557
      @alexgever557 Před 4 lety

      Ershvbolote дайте ссылку на скачку?

  • @derer1474
    @derer1474 Před 4 lety

    что за игра на фоне?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      Это Take Command 2nd manassas. Вполне себе неплохая игра

    • @derer1474
      @derer1474 Před 4 lety

      @@ershvbolote2761 спасибо

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      @@derer1474 за спасибо пересмотри все ролики на канале)

    • @derer1474
      @derer1474 Před 4 lety

      @@ershvbolote2761 хорошо)

  • @user-di2tu2vp6u
    @user-di2tu2vp6u Před 4 lety

    Что за игра ?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před 4 lety

      Take Command 2nd Manassas варгейм про ГВ в США

  • @makaroshka6698
    @makaroshka6698 Před 5 lety

    Російсько Японська війна

  • @user-ut3nk7zo2l
    @user-ut3nk7zo2l Před rokem

    здравствуйте) можно ли как то с вами поиграть в наполеон тотал вар/эмпайр или в эту игру на фоне? не ориг, к сожалению( не богач, но хочу поиграть
    мб есть фиксы какие то?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Před rokem

      В силу известных обстоятельств, я сейчас совсем немного во что либо играю, и то, только если нужно для роликов видеоряд записать. А в Наполеон тотал вар я сам не играл, а игра на фоне (Гражданская война в США: 2-е сражение за Манасас) я хоть и играл в неё, но не помню наличия там сетевого режима.

    • @user-ut3nk7zo2l
      @user-ut3nk7zo2l Před rokem

      @@ershvbolote2761 я просто школьничек, перехожу в 7 класс, и хочется блестнуть своими познаниями в истории. Немножко попонтуюсь ( ну я такой да_) . У меня много выигранных битв в наполеон тотал варе в меньшинстве. Игра на фоне очень понравилась, напоминает игру про гражданскую войну, тоже в таком же стиле как и на видео игра и как тотал вар ..нашел название, я думаю слышали про эту игру. Ultimate Generals Civil War..игра жестко напоминает на игру, которая у вас на видео. И поэтому сразу же скачал. Я до утра в стратежки рублюсь, ищу с кем поиграть. Но я не 1 сословие не мажорик ..и по этому обстоятельству ориг скачать не могууу.((а в ориге тотал вара можно и в онлайн играть..а всякие фиксы искать \это жопа

    • @user-ut3nk7zo2l
      @user-ut3nk7zo2l Před rokem

      @@ershvbolote2761 если надо стратегию на телефон, поиграть так зарубиться, я в ней уже кампанию за Россию прошел. За США давно все битвы на 3 звезды прошел и за Францию, игра примитивна, но меня на весь день затягивает. В общем вот european war 6 1804. При накоплении определенной суммы медалек можно купить генерала. Я уже накопил купил Даву, хотя сумма позволяла Мюрата, но по характеристикам мне кажется Даву получше. Коплю щас на второго. Чтобы накопить на генерала в среднем потребуется полдня или меньше, пройти все битвы за США в принципе не сложно и уже у тебя почти под 2к медалек и можно купить топ гену. устал писать(

  • @user-gd4jn5ps6n
    @user-gd4jn5ps6n Před 5 lety

    отличное видео!

  • @user-ch6wr4ce1k
    @user-ch6wr4ce1k Před 4 lety

    👍