Video není dostupné.
Omlouváme se.
КОЛОНИЗАТОРЫ против ТУЗЕМЦЕВ - англичане против зулусов
Vložit
- čas přidán 31. 01. 2019
- КОЛОНИЗАТОРЫ против ТУЗЕМЦЕВ - англичане против зулусов
Музыка - операция Silent Storm Ambient 3
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthun...
#ИСТОРИЯ #АНАЛИТИКА #СТРАТЕГИЯ #оружие
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - video-1...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donational...
Яндекс:410014513365718
В начале 20 века в секретных лабораториях 1 Рейхсмахта был создан супер-секретный танк, обладавший боевой мощью и сверх-оружием, намного опередившим своё время. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен в Центральную Африку, для порабощения непокорных зусулов. Через некоторое время в целях безопасности все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, а о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира барона Фон Швальцкопфа 12-го, наводчика Ганса Шмульке и простых зольдат Дранкеля и Жранкеля не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот секретный проект остался под названием Железный Капут.
помним помним
я ради этого коммента спустился 😂😂😂
"Железный капут", как же, помним...
Шедевральный комент
Жранкель и Дранкель...
А, так вот откуда шутки про 1 винтовку на десятерых начались))
Итало-эфиопская война. Кто еще мог так сильно опиздюлиться против кучки негритят с копьями. При условии абсолютного превосходства во всем. Впервые в новой истории европейская держава выплатила контрибуцию африканской стране!
Пфффф, да итальянцы с началом христианской эры стремились побить дно в военном деле! Потеря крайних провинций, падение Рима, [Византия не считается, поскольку это греки в основном и так же им просто не повезло] разделение на множество маленьких городов-государств на множество лет, победа за счёт Франциии в Австро-итало-французской войне, наконец-то своя победа в Османо-Итальянской войне (после чего и Балканы поднялись против османов, увидев, что их даже такие лохи как итальянцы побили), ужасное ведение наступательной войны в Альпах во время ПМВ, где итальянцы понесли огромные потери с преимущество во всём и в разы (кроме трезвых голов, конечно же) (оооо дааааа, 12 битв при изонцо) и прорвав оборону лишь 1 раз в самом конце, когда у австрийцев не осталось даже еды, не развив (пока имение нормально) атаку и соответственно даже не взяв особо территорий, всем известный отсос во время Второй Мировой войны, Итало-Сомалийская война... Ну а дальше, возможно, они себя опять проявят как-нибудь, хотя я надеюсь что они больше никак себя не будут проявлять.
После разгрома при Карандыбеше император Иосиф взмолился: "Господи, я всю жизнь был примерным католиком, я праведно жил, я заботился о своем народе, я построил тебе множество церквей.... Почему ты дал мне самую плохую армию в мире?!"
Господь Бог услышал его, подумал, и создал итальянскую армию.
Так и вижу Муссолини на белом диване и толпу негров позади
Не пиши мат !
- Мой генерал, Италия вступила в войну!
- Ничего страшного, отправьте против неё две дивизии.
- Но генерал, она вступила в войну на нашей стороне!
- Шайссе!! Отправьте ей на помощь двадцать дивизий..
Нихера себе рекомендованные. Ютуб спасибо. Чувак смотрю не дергадацию нести пришел на площадку, а совсем наоборот. Желаю удачи, а сам пока подпишусь.
интересный факт, в фильме рассвет зулусов играет вождя настоящий потомок правителя зулусов
Он даже внешне очень похож на вождя Кечваио.
@@jangrosek4334
точно, похож на Кечваио, я его с пеленок видел и наблюдал за его становлением во взрослую жизнь! в общем 1 в 1 лицо!:)
Zulu’s attack
Fight back to back
Show them no mercy
And fire at will
Kill or be killed
Facing, awaiting
A hostile spear
A new frontier
The end is near
There's no surrender
The lines must hold
Their story told
Rorke's dift control!
ЕЕ Sabaton!
Забавен тот факт, что тогда у Европейцев фактически было численное превосходство при колонизации Африки. Африканцы неизбежно бы проиграли любую войну, если бы не разрушение колониального мироустройства. Но только для этого надо быть не Итальянцами)))
Как увидил превьюшку сразу в голове заиграла sabaton rorke's drift)
Вечная память храбрым зулусам,павшим в неравной борьбе с британскими колонизаторами.!!!
Виталий Мураневич +
Канал достойный минимум пары миллионов подписчиков! Спасибо за труды дорогой друг! Всегда интересно и познавательно смотреть.
Отличный канал! Подпитшусь!
Боже, ты везде ?!
вездесущий краб
Да здравствует Гиллес Потолот!!!
я устал
1- 1895-1896, Абиссинская война.
2- Sabaton - Rorke's Drift
Орки против Морийских гномов?
Кстати о фильме: где то читал, что эпизод с идиотом интендантом который выдает боеприпасы "по всей форме" в то время как зулусы уже вовсю наступают сильно притянут за уши и основная проблема была в ненадежности винтовок "Мартини генри" которые часто клинило и не получалось перезарядить, патроны взрывались внутри. Хотя это конечно и не оправдывает раздолбайства во всем остальном.
ПС. Отличное видео, хорошая подача и информативненько :)
Итало-эфиопская война упоминаться?
Да, это она
b1329zero - Итальянцы тогда здорово отхватили от эфиопов, эритрейцев и от сомалийцев...😜 В очередной раз подтвердив свою славу никудышных воителей.😏
После просмотра вспомнил песню от Sabaton-Rorke's drift. Спасибо большое за такое видео, очень понравилась твоя подача информации.
Отлично -- очередной годный контент!
Спасибо.
Ага, человек, который давно не оставлял комментов
Просто я в некотором роде "человек и пароход", и та часть - что "пароход" давненько потеряла ход и дрейфовала по бурному океану, потребовался некоторый охулиард усилий чтобы это исправить )
PS поздравляю с 11к, хотя ты все равно -- сильно "не формат" (хотя - вон мальчик в маске еще хуже "не формат"), тут ИМХО важно самому получать удовольствие от своего творчества -- ну да тебе самому точно виднее.
Таких войн в истории Африки три: первая итало-эфиопская, война против Махди, и собственно война с конфедерацией Ашанти.
ЭТО МОЯ ГРОМ-ПАЛКА!!!
Главное преимущество условно "наших" подразделений по сравнению с туземцами это большая тактическая и оперативная мобильность. Она и должна спасать, по идее. Но когда мобильность не спасает начинается погром и веселье(для туземцев разумеется). В общем мораль такая фигня либо случается, либо: мы сваливаем прежде чем фигня случается. А всякие там мега эпичные прорывы заслонов за счёт численного превосходства, это уже скорее редкое исключение. Как правило если туземцы выстроились в линию хотя бы в дону шеренгу сдвинуть их уже мало выполнимая задача, не в подледную очередь благодаря наличию холодного оружия. Несколько трупов в передних рядах и атака моментально захлёбывается. Если удаётся сохранить порядок и подразделение не начинает паническое бегство с преследованием туземцами, то это уже можно считать за достижение. Хотя отступление начнётся в любом случае. Если будет куда отступать конечно, ибо в чистом поле попытка прорыва возможно только в ситуации полного окружения подразделения.
Битва, при Литл-Биг-Хорн. Между Сиу и Янки.
Тут затащила скорее тактика и дисциплина, нежели огнестрел. Если бы у зулусов была европейская выдержка - они бы легко реализовали своё численное превосходство и тупо рашем по центру бы смели англичан.
Но как показывает бой за госпиталь (забыл как называется) - зулусы часами пытались приблизиться к позициям англичан, и им это не удавалось. Потому что если бы удалось - всё, зарезали бы всех как поросят.
Зулусы не могли идти в бой не взирая на потери, как европейские линейные полки, и быстро откатывались. А огнестрел лишь немного усугублял это дело. До 20го века он не давал прям принципиального, непреодолимого превосходства.
а как же пушка гатлинга? эта хрень весьма скорострельная была,для своего времени
@@user-ku2zj8jj7g
Насколько знаю - это был довольно редкий, несовершенный и капризный зверь. Какой то вклад конечно вносил, но как по мне - крайне несущественный. "Основным калибром", вроде современной артиллерии, он никогда не был.
Посмотрел бы на линейные коробки, если бы их послали на пулеметы и пушки с копьями вместо ружий. Психологическая чуйка возможности победы, должна присутствовать даже у перекрасно дисциплинированого войска.
Первая итало-эфиопская?
Думаю, что больше всего колонизаторы опиздюлились во времена Рифской войны 1921-1926 годов. В эту войну испанским и французским войскам в Марокко противостояли повстанцы во главе с Абд аль-Кримом, которых было в несколько раз меньше, чем солдат в армии колонизаторов. Несмотря на это, повстанцы на протяжении нескольких лет наносили европейцам поражения и удерживали военную инициативу. При этом за всю войну войска Абд аль-Крима потеряли в несколько раз меньше людей убитыми и ранеными, чем армии европейских колонизаторов
Блин,я игру забыл,где можно играть за туземцев Северной Америки,там потом Великобритания припрётся и т.д. )))
Отличная работа продолжай просвещать , спасибо!
Сделай пожалуйста видос о тактике времен 2 мировой.О наступлении и развитии успеха.
Когда-нибудь я снова доберусь до темы наступления, но сперва надо добить 19-й век и ПМВ
Автор говорит что будет, но очень не скоро...
Ставь лайк если несешь свободу и свергаешь тиранов как англичанин:)
Слава британской империи уряяяяяяяяя😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
@Торгэль Йоргунтар и как они живут без цивилизации ??? 😨😨😨
@Торгэль Йоргунтар да уж ...😪
Лучшая тактика против туземцев, это держать основные относительно плотной массой, в то время как высланное во всех направлениях боевое охранение будет предохранять от внезапного появления противника. Основные силы тут же начинают отступление, в то время как охранение образует арьергард. Разумеется должны быть подготовлены и разведаны пути отхода, а так же готова часть сил для выделения в головной дозор, головное охранение, и авангард. Вообще с туземцами воевать чертовски сложно!!! На пример если они устроят хорошо организованную засаду и она не будет обнаружена головным охранением и "не купиться" на авангард, то любому крупному подразделению почти точно хана, или если точнее потри будут огромными не меньше 50 процентов. А захватить рассредоточенные остатки не такая уж и сложная задача. Однако даже в относительно прямом столкновении если туземцы применят тактику "загона и окружения" для чего не надо так уж много сил, то подразделению хана полная. Или по крайней мере потери до 90 процентов личного состава это уж точно. Если конечно (условно)наши войска не проведу какой не будь мега агрессивный прорыв, что очень уж мало вероятно. Хотя даже тогда потерь меньше 50 процентов ждать не приходиться.
а ещё они могут уклоняться от сражений, с вероятностью 146%
@@ykropgreen Туземцы? Или Наши? Если туземцы, то зачем? Разве что опять же для проведения окружения, или загонной тактики. Но если вы видите как туземцы по непонятной причине отступают, то вряд ли вы попытаетесь последовать той же дорогой что и они. Даже не супер удачный бой может сильно истощить силы наших, и тогда туземцы смогут их разгромить одним решительным нападением. Даже не очень большими силами.
@@user-jj2ri1lg7k туземцы. затем, что генеральное сражение может быть не выгодно, если нет большого численного превосходства, допускающего приемлемые потери. например так действовали многие индейцы Северной Америки во время Семилетней войны. избегали открытых сражений, нападая на фуражиров, патрули и прочие малые группы войск. у тех же зулусов была гигантская, по меркам Африки армия, так что они могли позволить себе битву с англичанами. собственно, англичане смогли победить зулусов послав в столицу Зулусского королевства примерно равную по численности армию.
@@ykropgreen Численное превосходство? Нашиша? В принципе ограниченная атака даже силой пары десятков туземцев, может быть весьма ощутимой. Единственное когда им необходимо численно преимущество это когда наши(условно) войска находятся в чистом поле с расставленным боевым охранением, тогда для полного окружения и в правду необходимо превосходство по численности, хотя опять же скорость нападения может компенсировать недостаток в силах. И уж точно лучше(для туземцев) дать бой надеясь хотя бы на ограниченный успех, что без толку избежать его. Ведь после такого боя силы "наших" будут однозначно ослаблены, а в добавок преследование даже очень небольшой группой разрозненных(уже к тому времени) групп "наших" позволит Туземцам не слабо их измотать. А потом и добить, если не все то хотя бы часть этих "котлов". Этакая "Тактика Моти" на Африканский манер. Это конечно возможно только в случае когда Туземцы не уступали бы нашим численно больше чем в два-три раза. Потери "наших" в таком случае уж точно будут не меньше процентов 75-ти. Это правда зависит от многих факторов, но в среднем я думаю будет примерно так. Ибо некоторые измотанные "Моти" можно будет захватить даже прямой атакой без окружения.
Лучшая тактика - NAPALM IN THE MORNING!1!
Ночь печали. Когда Ацтеки дали пилюлей Испанцам.
Но испанцы вернулись и немножко повырезали ацтеков (тех, что не дорезали при Отумбе)
Это общий сценарий. Так со всеми колонизаторами бывало. Смысл какой этого уточнения?
@@PetroDrelka Как раз в первую итало-эфиопскую (на которую КМК намекал автор) было не так. Колонизаторы извинились, выплатили контрибуцию и отвалили на 40 лет.
Но через 40 лет вернулись и завоевали. В чём разница? В количестве времени?
"Железный капут"
Самое пикантное то, что история войны между зулусами и бурами подтверждёна таким хотя и юмористическим, но сюжетом.
Это напрочь противоречит английскому варианту англо-зулуской войны , т.к.последние являлись их союзниками с клизматическим моционом по утрам.
Насколько я понимаю, англичане в начале войны вообще не ожидали, что зулусы на них попрут. Тем было бы логичнее тихо партизанить из кустов. Поэтому англичане полагали, что самое сложное - найти этих зулусов. Поэтому никто не укреплял лагерь и вообще не парился над подстраховками. Когда стало понятно, что зулусы не убегают, англичане просто пошли на Улунди, дождались атаки и перестреляли зулусов без больших потерь. Так что это не ошибка тактики, а просто незнание ситуации. В первом сражении войны так бывает.
2000 против 40000 - это не в 8 раз.
Ролику про итало-эфиопскую войну быть.
чувак, спасибо тебе за видос, очень интересно.
Да, первая Итало-эфиопская война - это просто что-то с чем-то)))
"[...]В качестве первого примера будет Англо-Зулусская война 1879 года, когда англичане решили, что, вождь зулусов, Кечвайо - деспот, угнетающий свой народ, а потому: должен уйти в отставку и распустить свою армию, заодно.[...]"
Британская Империя: Сие - колониализм.
Французская Республика: Это - колониализм.
Советский Союз: Это - колониальный гнёт!
Соединённые Штаты: Вы не понимаете - это другое!
Отличное видео. Делай ролики в таком же ключе.
Помнится был один эпизод, где туземцы не только основательно наловчились использовать огнестрел, но и переняли у европейцев такую замечательную вещь как "фортификация", от чего англичанам пришлось очень туго. Но вот беда: не помню где и когда именно всё это происходило. Помню только что где-то в районе Австралии и Океании.
Видимо Новой Зеландии во времена картофельных или мушкетных воин - ru.wikipedia.org/wiki/Мушкетные_войны
@@ershvbolote2761 а где был момент с применением пулеметов максима, вроде бы тож зулусы? Или мне кажется ?
@@Felix_Dzerzhinsky Занзибар?
@@red7256 найин, Судан, 15/50 тышь против 5 вроде
Маори разве с колонизаторами воевали в мушкетных войнах? Они вроде друг друга геноцидили, а белые им стволы подвозили на продажу.
спасибо было интересно
Дякую!
"железный капут" вспомнился :D
Вся Европа посмеивалась над итальянцами и называли их "данники Менелика", итало-эфиопская война. А вообще можно повспоминать и боевые столкновения с разным уровнем в военном плане и в истории России. например взятие Ямышевской крепости джунгарами в 1716г, русско-чукотские столкновения, Кавказская война и т.д.
Еще вспомнить можно "Войну Босин", периода Реставрации Мейдзи, гражданская война между сторонниками Сёгуната Токугава и проимператорскими силами в Японии.
Англо-афганская?
Это в принципе тоже так, но есть и другой пример
@@ershvbolote2761 На каком континенте-то хоть произошла?
Alick Samoilov, Африка
@@ershvbolote2761 итало-эфиопская в 1900?
Сергей Будков, она самая
Ууу, одна винтовка на десятерых. И даже патроны другим не давали.
Битва при Адуа, кажется. Там кстати и наши отметились
Ёрш, не надо "вскользь", пили полноценный ролик. Такой-же хороший как остальные!
Благодарю за видео! Могли бы рассказать про колонизацию Казахстана,о Кенесары !
Спасибо.
В принципе, и сражение при Литтл-Бигхорн подойдет
Щоб ми не опинились з списами і щитами ,коли на нашу планету прийдуть колонізатори))
с щупальцами
Мне одному кажется что если бы британцы взяли основу американских винчестеров для винтовок у них скорострельность больше и обойма есть бло бы лучше?
Как всегда - интересный ролик. Лайк.
Нельзя недооценивать любого противника. Но тяжело засунуть 20 танковых дивизий в каждую клеточку фронта, жалко
Немножко отошёл от основной темы - развитие военного искусства перед ПМ. Тут скорее идёт уже повествование о политических причинах этой войны. Но тема очень интересная и малоосвещенная, как и данный период мировой истории. Большая игра, колониальные войны, гонка за Африку... Первая мировая затмила собой все что привело к ней.
Итало эфиопская война. Эфиопия единственная страна в Африке , которую не смогли сделать колонией. Я про неё как раз больше знал,чем про зулусов
Про эту войну на канале есть аж 4 видоса
Думаю в конце ты говоришь либо о восстании Боксеров в Китае , либо о войне Босин в Японии.В любом случае эти два конфликта заслуживают пристального внимания
Мне как-то больше врезалась в память Англо-занзибарская -- там откровенно "форменный анекдот" (правда по сути нагло-саксы там устроили буквально расстрел и "покрошили" 570+ человек... -- но типа "в белых перчаточках и по всем правилам джентльменов").
А вообще - это как раз образцовый пример "естественного торжества цивилизованного белого человека" в представлении европейских снобов того периода.
да, занзибарцам не помогло даже наличие Максима)
@@ykropgreen Аллах и разум отвернулись от них в тот злополучный день
Ну так и англо-зулуская воина закончилась в итоге почти таким же расстрелом.
В фильме "Смысл жизни по Монти Пайтону" есть гениальный в своей абсурдности момент об этой войне. Начинается с 51:40 в версии с переводом Горчакова. Советую)
Итало-эфиопская война?
Англо vs Афганскиее войны пожалуста 😭😭😭
ещё больше колонизаторских разборок!!!
Наверное битва при Литл Бикфор? Где индейцы накостыляли Кастеру.
Мне всё же непонятно, почему зулусы при пересмотре своих тактик боя из-за огнестрела у британцев не допёрли начать массово вооружаться луками и стрелами, предпочитая метательные копья, дальность броска которых была куда как ниже, чем полёта стрелы.
Руркс дрифт называется, но то так, придирка просто)
Интересно, имей зулусы в больших количествах гладкоствольные мушкеты и представления в общих чертах о европейской тактике наполеоновской эпохи, освоили бы они линейную тактику? или она им не нужна была?
Может быть битва на реке Уобаш? Хотя по хронологии не совсем подходит, но всё-таки...
Черный вождь как черный властелин)
Не знаю( но интересно)
МЕтательные копья на 30 метров?! Это же не олимпийцы! они могли метать на 7-10 метров.
Сколько преступлений англичане совершили по всему Миру... Пишу из 2020 года, сейчас африканцы в лондоне сносят памятники самым закоренелым преступникам, но преступная династия Виндзоров пока у власти... В Англии до сих пор нет Конституции и Демократии. Ибо какая же демократия при отсутствии общенародно принятой Конституции ?
Всё потому что у Британцев не было Железного Капута.
Чё пацаны, Роркс Дрифт?
А Зулусы Новичок применяли?
На счёт Изандлвана, будь я командующим англичан, я бы разместил боевое охранение, и при обнаружении врага, как я уже и описывал собрал бы войска и начал бы отступление. Да может быть я бы потерял значительную часть боевого охранения, но основные силы были бы спасены. Что же касается зулусов, то имея численное превосходство в добрых 10-ть раз, в обычной ситуации стоило бы провести полное окружение, да и вообще выделить не один и не два резерва. А точнее цепей отцепления которые должны воспрепятствовать отходу противника после начала атаки. (Однако я прекрасно понимаю почему это не было сделано. Внезапность была важнее.)
отступление как и куда? силой батальона по сильно пересечённой местности от быстрого и мобильного противника имеющего огромное численное превосходство? ближайшее укрепление находилось даже не в двух дневных переходах. обоз и артиллерия проёбаны. носимого боеприпаса не хватило бы и на пару часов боя. да он бы и не помог, даже если бы англичане встали в плотное каре, масса пехоты в 20 000 человек опрокинула бы их без проблем.
@@ykropgreen Ну плотное каре это вообще не вариант. А вот отступление могло бы попутать карты Туземцам. Лучше уж быть преследуемым чем быть окруженным. По тому что окружение это конец всему подразделению, а при отступлении есть шанс спасти хоть кого-то.
@@user-jj2ri1lg7k плотное каре как раз вариант, наши в Средней Азии часто полковыми каре передвигались.
ага, спасти всех, у кого есть лошадь)
@@ykropgreen Но если занять плотное каре, не уйдет некто, даже на прорыв шансы будут минимальны.
Бремя белых
Канал супер👍
Крутой канал!!!
Оо шикарный канал
почитайте книгу Сесиль Роодз и его время ,очень интересная документальная книга как раз в тему
четыре пера еще можете посмотреть про англо- зулусские войну
А разве там не Махдистов в Судане мочат?
@@ershvbolote2761 непомню, смотрел его лет 15 назад, но тактика таже- канны. вобще интересно вроде зулусы, а ведь сами додумались
УПА vs красножопые?
у меня вопрос, который мне нервы портит и спать не даёт, может кто нить умный ответит - это не совсем про колониальные войны,а про становление империй более. Словом, вот как так у англосаксов получается - вот колотили они шотландцев немилосердно и сейчас они друг дружку на бытовом уровне терпеть не могут,( не любят по крайней мере, точно знаю) но как же всё таки так получилось что истенно шотландский "The brave.pipes and drums" превратился в "British grenadiers", вот индусов тоже мочили, да еще как прям таки бенгальские огни изобрели -для этого нужен индус предпочтительно из воссташих сипаев и пушка, ну и вы поняли, что я имел ввиду -а они на стороне Британии в войнах участвовали. А вот у русские с полякаками как то не поладили... Ну поколотили малость друг дружку, с кем не бывает. Уж точно не жоще чем англичане и шотландцы друг друга. Но вот с взаимопониманием совсем хреново. Ваше мнение?
Эфиопы, которые разгромили итальянцев... Кстати ситуация там была чем то сходная :)
интересно
Трудное дело - демократия и свобода!
Может речь идёт об успешных действиях маори в Новозеландских земельных войнах?
Об успешных действиях в геноциде самих себя, ты хотел сказать?
Итало-Эфиопская?)
У меня любой Британский командующий колониальных войск всегда ассоциируется с Британнскими Генерал-Губернаторами из Код Гиасс, данный командующий напоминает 3-го по счёту. Хотя нет по сравнению с ним он полный дилетант.
разборки с маори)
Слушай,друк! Ну такой годный контент! Такое прекрасное видео!...
и в самом конце ты зачем произносишь слово опиздюлить!!!!???? ЗАЧЕМ???
зачем всё портить?!
Пожалуйста, не употребляй мат, зачем понижать планку?
Про покорение туркестана будут ролики?
Почему у англичан в этой войне не было пулемётов ведь один пулемётчик может перестрелять кучу зулусов
Пишите мысли. Завтра вечером будет стрим
(КОЛОНИЗАТОРЫ против ТУЗЕМЦЕВ - англичане против зулусов)
Тактика пехоты - czcams.com/video/gp91XblPZyg/video.html
Про 19-й век - czcams.com/video/C5TQj8u26Tg/video.htmlОказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Вы про первую Итало-Эфиопскую войну
Литтл биг хорн?
Во сколько?
qpJlOT GP9lDET, скорее всего в 18:00
Весьма интересно рассказываешь давай Русско-Японскую РЯВ.
Наверное это войны с Маори?
Война Испанцев с Мапуче?
Это уж слишком давно было, но в принципе тоже сойдёт
Автор в конце имел ввиду чеченскую войну?)
Колонизация сибири например?
Вставлю свои пять копеек, я всё-таки со скепсисом отношусь к огромным армия зулусов в 20 - 30 тыс человек. У страха глаза велики как говориться)))
20-30 тысяч это не огромная армия, зулусы и 80 могли набрать.
@@ykropgreen это дохуя, ведь это не Наполеон же.
@@user-su2qz8gz3j при чём здесь Наполеон? обычное ополчение набранное по всеобщей воинской обязанности, причём обоеполой, привет Израилю.
@@ykropgreen ну знаешь, Израиль просто по другому не может, у него всё население 6млн. Находясь в окружении арабов, и зная что они могут пойти на любые ухищрения (война Йом Кипур, привет), я бы так и сделал.
@@user-pw6ri5rq8o это шутка была
Итало эфиопская XIX. Века.
Однако итальянцы проиграли еe
@@TigOriMish как раз таки нет не в этот раз.
@@shwed7868 ?