Антипартизанская тактика и стратегия в Бурской войне
Vložit
- čas přidán 24. 02. 2019
- Антипартизанская тактика и стратегия в Бурской войне
Музыка - Robin Hood - The Legend Of Sherwood Soundtrack - Lincoln At Night, Derby At Night, York At Night
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthunder_world
#ИСТОРИЯ #АНАЛИТИКА #СТРАТЕГИЯ #оружие
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - video-138384238_456239070
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
Кажется ни в одном из видео ты не упомянул, что именно во время Англо-Бурской войны Британская армия сменила классические красные мундиры на форму цвета хаки. А это было очень важным событием, поскольку стало первым массовым применением "камуфляжа". А так, очень интересный и качественный контент, именно в таком виде с показом карт, иллюстраций и прочего визуального материала, дополняющего голосовое повествование.
О марти ты что тут делаеш?
Полусловом про маскировку сказал в первом ролике, но без подробностей
ага, уже лет двадцать как официально (!) носили драб и даже стали называть его более привычно - хаки и вот на тебе, взяли и сменили)
@@ershvbolote2761 Откровенно признаться сказали Вы это вот совсем полусловом... упомянув что буры были одеты в повседневную одежду, которая была в свою очередь под оттенки окружающей местности. =))
Насколько я помню массово камуфляж начали использовать ещё в Индии
Оптимальная на мой взгляд длительность ролика, при соответствующем темпе повествования не успел устать, но и вопроса "и чё, это все?" в голове не возникло. Молодец, продолжай. 9.5 блокгаузов из 10.
Военно-экономическая мощь Британской империи конца 19 начала 20 века поражает, ничего не скажешь.
Ну это пока с более-менее равной европейской экономикой в клинч на 4 года не встали.
Не забывайте что колониальные войны эту экономику только поддерживали.
Спасибо за твой труд. Образец работы для учителей истории в школах :)
вооо, вот такая длительность ролика мне люба, а то по 13 минут видосики- я даже кофе выпить не успевал
@Марко обращайся
@Марко пруф в студию. А знаешь, лучше не надо. Высеры Солженицына мне не нужны. Вот бы бан тебе, даже под этим видео докопался до парня с аватаркой, на которой изображен Сталин, ещё и сделав прекрасный вывод, что он на него дрочит. И определиться никак не можешь, фамилию написал с большой, но исковеркал. Удивительно.
На все ваши вопросы, у нас один ответ. У нас пулемёт есть, у вас его нет. Плюс у вас нет артиллерии, бронепоездов и аэростататов (Антипартизанская тактика и стратегия в Бурской войне )
Тактика пехоты - czcams.com/video/gp91XblPZyg/video.html
Про 19-й век - czcams.com/video/C5TQj8u26Tg/video.htmlОказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
ООО... "ДжошиЗо" выловили или у" крашкурса" в оригинале взяли фразочку ))))) .... И вы вставили картинку с трансваалом ))) (А там ведь полмира против государства) и Вьетнам с Афганом припомнили )))) не говоря о них, и иже с ними конфликтами ))))... Оч круть контент, всегда вас жду, колокольчика нет (вообще ни на кого нет), но "напоминалка" приходит ))))) потому что годно
@@azatskijmag4091, у кого? Про первого я слышал, а вот второго не знаю.
Как раз накануне итальянцы пытались так разговаривать в Абиссинии, но неудачно.
@Зеленый Орк , в принципе партизанщина когда-нибудь будет (записывая в лист)
@@azatskijmag4091 Это вообще-то Киплинга фраза. Это классика, это знать надо!
Благодарю. Подача материала мне нравится, слушать очень приятно.
Годнота! Годно ты в Мире так мало, что она сразу заметна. Спасибо за труд!
Тот редкий случай, когда хотелось бы что-нибудь добавить, но добавить по существу видеоролика мне особо нечего. Автор замечательно всё разложил. На ум приходят только два момента, напрямую не связанные с темой данного ролика. 1. По вооружению воюющих сторон было попутно сказано во всех трёх видео. Добавлю, что, по многочисленным свидетельствам, орудийный огонь буров в сраженияхь первого этапа войны не наносил ощутимого вреда пехоте британцев из-за того, что большинство снарядов не взрывались. То ли буры закупили некачественные боеприпасы, то ли, что более вероятно, они просто неправильно устанавливали взрыватели ввиду своей неудовлетворительной технической подготовки. 2. С классовой точки зрения бурские республики преимущественно являлись рабовладельческими, так как их экономика основывалась на сельском хозяйстве с использованием рабского труда негров. Англичане принесли свет капитализма в эти забытые буржуями земли, создав противоречие между бурно растущими добывающей отраслью, связью и транспортом и тихо мирно пасущимися стадами коров. Владельцы коров хотели получать доход с добычи ископаемых, а добытчики не хотели делиться. В конце концов более прогрессивная буржуазная экономика закономерно победила отсталую рабовладельческую, надавав её адептам как следует по всем доступным местам. Аминь.
Отличный сказано, даже захотелось немного "присоседится":
А еще "общественный резонанс в европах" от этого конфликта некий фон Тирпиц умело использовал в качестве катализатора германской военно морской программы: мол Наглия продемонстрировала свое захватническое империалистическое нутро, и если Германия претендует на участие в мировой экономике (сиречь -- "залог сытого завтра"), то жизненно важно иметь океанский флот -- как гарант доступа к мировым коммуникациям и сохранения своих колоний!
Что по сути непосредственно запустило отсчет часиков начала ПМВ.
позволю себе небольшой комментарий, формально в бурских республиках рабства не было. была расовая сегрегация с поражением в правах и обязанностью коренного населения к принудительным работам на государство.
ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать (с) англичане пришли туда не от рабовладения освобождать.
ого, почти полчаса годноты)
Отличный материал!
Видос огонь!Интересно.Спасибо)
Офигенное видео, спасибо большое
Очень интересная информация спасибо за работу !
Отличный ролик, посмотрел все 27м. Не знаю где это пригодится, но все равно интересно)
Ерш как всегда красавчик. Спасибо тебе.
Просто огонь.Спасибо.
Небольшая придирка к фразе на 24:34 - то, что войны стали выигрываться не только и не столько армиями, сколько экономиками, было наглядно продемонстрировано в Крымскую и Гражданскую в США ещё в середине XIX века, так что это не какая-то характерная черта рубежа веков (хотя тогдашние политики и стратеги не шибко осознавали сей факт вплоть до начала ПМВ, да)
Инженерами. Гражданскую в штатах выиграли северные инженеры, сделав нарезную пушку.
@@vicvic7426 вундервафлёр детэктид
Весьма познавательно спасибо!
Автору большой респект
отличная серия роликов. Лайк и респект
Спасибо очень интересно!
Очень интересная информация спасибо за работу особенно за схемы и карты
Круто. В топ!
Случайно тут на канал набрёл, третий ролик вот смотрю.. чёт невероятно годно
Отлично
По-моему, охренительно.
Шикарное видео.
интересно и познавательно.не надо ковырять неточности и ошибки.без них нельзя что-делать.
очень интересно
отличная лекция !
Годный контент
Я служил в СА во время советского вторжения в Афганистан в 84-м году. Этот год был особенно напряженным, и кажется в журнале "Зарубежное военное обозрение" я читал статью какого-то военного теоретика, что только ограниченное применение ядерного оружия малой мощности может гарантировать победу в условиях горно-пустынной местности Афганистана, где "партизаны" мотивированы, организованы и имеют современные вооружения и поддержку 3-й стороны.
Больше бы такого контента
czcams.com/video/SV9hQEL3P9w/video.html
неплохо
зачётно
Ну наконец-то
Отличный, нетиповой материал, интересное повествование, иллюстрации такие что видно рисеч, так сказать. Вот если бы еще "нежели" говорить без "чем")
Автор, снимай ещё! Классно получилось
czcams.com/video/SV9hQEL3P9w/video.html
спс
Когда в европе 4 твой проигрывающий противник раскидал отряды на единички и разбежался по территории. Кто играл, тот поймёт xD
Там это большая боль?
@@DzinkyDzink нет, но это будет значительный удар по экономике, так как маленькие отряды (особенно кавалерийские) разорят кучу территорий.
Вот что для меня -- "качественный контент"!
Только одно замечание (не факт, что актуальное), но как то в конце такого раскрытого видео напрашивается краткое резюме, вроде:
"в данном конфликте мы рассмотрели:
1. Построение сети аванпостов вдоль мобильных коммуникаций, как эффективное средство анти-партизанской борьбы против разрозненных мобильных групп;
2. Дебют(?) применения бронепоездов, как средства мобильного усиления обороны "по требованию";
..
Х. Губительные последствия передачи инициативы противнику, как ключевой фактор коллапса мобильной партизанской войны...
Что то вроде этого :)
PS проверенный принцип коллективной ответственности и никаких нюрбергских протоколов -- победителей не судят...
Трансвааль в огне, Трансвааль в огне...
Последняя фраза про носителей демократии .... Вообще топ.
7:50 - чисто як в казаках!
Я как-то по иному стал теперь смотреть на эту войну: то всё герои-буры, а теперь - правильная технология.
«Una mattina mi son svegliato,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
Una mattina mi son svegliato
ed ho trovato l’invasor»
М-да..То же самое было и в Афганистане .Блокгауз-сторожевой пост."точка".Бронепоезд-БМП,БТР,танк.
Больше бы такого контента...
czcams.com/video/SV9hQEL3P9w/video.html
понравилось, интересно. Да, если армия государства навалиться с индустрией и планированием, то шансы на уровне чаки зулу.
хотелось бы услышать о тактике городских партизан .
Вот бы ты так курс лекций по истории прочёл, школа бы нахуй не нужна была. Только экзамены.
Не пиши мат !
@@user-ty3mu5ib1w по
Е
Бать
13:44 Внизу всё уже было приведено к согласию настолько, насколько это вообще было возможно.
Паровоз бронепоезда на 11:40 был бронирован канатами, за что британские солдаты называли его "Махнатка Мэри".
прекрасно поданная информация. спасибо. отчетливо видно, что война - это прежде всего думать, а потом уже стрелять. пакгаузы и концлагеря - это результат анализа действий противника, результат размышлений и прогнозирования. а буры... упрямые фермеры. не тупые, а именно упрямые.
Концлагеря, в которых содержались женщины и дети. Ни чести ни совести у таких вояк. Никакая венская конвенция не писана для варвовров - англичан.
Будет Итало-эфиопская война?
Кстати да
Вроде еще в ролике про войну с зулусами намекнул, что будет
17:55 Вообще-то она из операций Британнцев была задумана с таким расчётом что буры неизбежно будут прорываться через кордон.
Ахха, взрывчатка)) хотите секрет? Проволока и железнодорожный костыль, все что нужно для пуска поезда под откос))
Тупо задавили массой: 10 против 400. Повезло им , что было то до первой мировой.
потеря инициативу. Когда можно было усилить армию и завоевать поддержку буров других регионов прощелкали момент. Да какой нормальный человек будет пользоваться кавалерией в 20 веке, Карл... Я конечно понимаю, прямое столкновение было самоубийственно. Но что мешать закрепиться в городах? Хотя бы в столичных - Претории и Блумфонтейне? Артиллерия была, конечно не много, но лучше чем ничего. На оборону важных точек хватит. Когда британские войска прибывали сотнями тысяч, что они делали? Глазами хлопали получается. Как видно, тактика была оборонительная, твою мать, они еще умудрились не удержать даже столичные города...Блеать. Когда имперцев было меньше даже чем самих буров. Почему такими мобильными войска не окружить малые отряды, перебить их в одиночку. Захватить пленных, оружие, снаряжение, артиллерию в конце концов. В начале войны так и было. Войска было оочень рассредоточены. Не могли имперцы собрать в силы в кулак, их легко было перебить поодиночке в самом начале войны. Преимущество в быстроте, помогло им. Британские войска из-за своей медлительности не могли сразу собраться в одну большую кучу. А буры могли себе такое позволить. Вывод печальный: буры дебилы. им надо было выработать тактику наступления. А как наступать, тем более на укрепленные позиции, если они просрали все полимеры в виде артиллерии в самом начале. Нет им гордость не позволяет поднять свою жопу и слезть с коня и пойти в наступление... да выбрось ты своего коня дебильного хочется сказать...
Как говорил Черчилль: войны не выигрывают эвакуациями. Это он говорил про эвакуацию из порта Дюнкерк. Точно так же нельзя выиграть войну просто свалив от противника на лошади. Рано или поздно прямое столкновение случится и его необходимо выиграть.
@@slavelord6527 А буры были единой организованной силой ? Или быть может армией в европейском стиле?
Нет это были разрозненные банд формирования без собственного государства, единых вооруженных сил, без штаба и даже без сильной поддержки от третьих стран.
Буры это по сути те же афганцы, только в степи, в каждом кишлаке свой авторитетный начальник и он в гробу видал начальников соседних кишлаков, а объединились они лишь против общего врага.
У них не было ничего , что напоминало бы армейскую структуру и единое командование с принципом едино началия, следовательно координировать действия и рефлексировать положения на уровне оперативном и стратегическом они не имели возможности. Они могли лишь в рамках тактической единицы (то бишь командо) , реагировать на ситуацию.
То есть условный отряд буров реагировал на изменения здесь и сейчас на тактическом уровне , на то что непосредственно влияет личино на его подразделение, но из-ха отсутствия штаба не было возможно оценивать ситуацию по всей зоне боевых действий . Следовательно ответ на действия англичан находился не в результате планирования и осмысленных действий и координации большого числа людей , а по наитию и опыту полевых командиров местных кишлачных отрядов.
Надо было захватывать мосты, почту, телефон, телеграф не в сраном Трансваале, а в Лондоне! Ильич гарантирует это!
Включаем мозг и воображение, в режим попадальчества.....
В промежутке между Англо-Бурской и Русско-Японской, что нужно было предпринять Питербургу, что бы не обосратся?
Построить блокгаузы вдоль КВЖД......пустить по последней канонирские бронепоезда?
Или еще какие нибудь тактические решения......это по мимо социальных преоброзаваний, который назрели в империи, к тому времени.
Не обосратся где? В Русско-Японской?
Ну как минимум: дать по шапке Царю и КабМину, что бы хоть что-то делать начали, а не на жопках сидеть в надеждах "авось пронесёт"; дальневосточным губернаторам, что бы из себя мини-царьков не строили; некоторым генералам, что бы хуйнёй не страдали, а налаживали штабную работу, подготовку и обеспечение обороны, пресекали воровство среди интендантов...
Да много чего, практически на всех уровнях, надо было-бы сделать. Это целая армия попаданцев нужна.
в этот промежуток уже поздно было что-то делать. социальное, экономическое и научное отставание РИ было неисправимо.
Русско-японская это вполне себе полномасштабная война, и противопартизанские приёмы там не действуют.
Не пиши мат !
А про Русско-Японскую войну планируются подобные ролики? )
Скорее всего будет только один ролик (а может и вообще не будет), так как проще уже на примере Первой мировой многое пояснять
а что такое бвокгаузы? искал и не нашел
Больше слов блокгауз богу блокгаузов!
27. 02. 2019 г. .
поражение буров вероятно связано с тем, что им стало приходить понимание...."война проиграна". Товарищу Сталину такие мысли не приходили и он выбивал такие мысли у всех граждан СССР!
Проще было бы заранее закупиться ручными гранатами, или просто взрыватели к ним.
осталось только подождать их изобретения)
@@ykropgreen до русско японской надо было дотянуть и вуаля
Где видос о ЗРК?
Он следующий
А есть ли вообще что- либо,что бы позволило партизанам в подобной ситуации противостоять регулярным войскам ?
Наверняка можно, но только об этом нужно знать. Антипример. Освобождение Индии Махатмой Ганди от оккупации британскими войсками без единого выстрела. Конечно утрирую в целом это так.
А Шарп с бурами не воевал ?
+++++
Если сравнивать ресурсы бурских республик и Британской империи вообще не понятно на что могли рассчитывать буры. Разве что в войну вступила бы Германия.
интересно, попросись буры в подданство португальцам, англичан бы это остановило?
Врятли.
Это далобы повод забрать у Португалии их колонии.
Португалия была надёжным союзником Британии и имела с ней очень крепкие экономические связи, так что португальцы бы просто отказали бурам.
А вот и правильный ответ👍
Есть в фильме "Дядюшка Крюгер" Просили помощи у всей Европы, все отказали.
Бурам нужно было перейти на диверсионную войну на террритории врага и искать союзников среди врагов Англии
в Англию на пароходе приплыть и Биг Бен шатать, ага.
@@ykropgreen я имел ввиду капскую колонию (тот плацдарм куда высаживались англичане) кошмарить, но идея с бигбеном тоже хороша:)))
@@oceanpositive4242 Что-бы ехать "шахидить" у биг-бена, бурам не хватало соответствующей идеологии и сформированного ей мировоззрения. Да и не принесла эта тактика, пока никому, победы.
@@_let4iknalet4ik_18 Алжир война с Францией 50 - 60гг. Движение Сопротивления во время Второй мировой войны. Афганистан. Вьетнам.
Буры воевали, как партизаны. А надо было, как диверсанты и террористы. Уничтожать предателей, генералов, чиновников, машинистов паровозов, телеграфистов и телефонистов. Брать заложников за пленных буров. Уничтожать паровозы подбросом взрывчатых веществ в виде угля, мин волокуш и подрыва мостов и туннелей. И конечно, снайперскую войну, использование пулемётов на тачанках по методу армии Махно.
А Крымская война будет?
Была. Не столь подробно.
В ближайшее время едва ли
В свете этого было бы неплохо рассказать как Ганди освободил Индию от оккупации Британии ненасильственным методом, ведь до этого Индия несколько раз пыталась освободится от Британии с помощью силой оружия и ничего у них не получилось. Но тем менее, Ганди сделал так, что размещение и нахождение британских войск на территории Индии стало экономически невыгодным. Расстрелы британскими войсками мирного населения в Индии ни к чему не приводили, так как 1. Это выглядело идиотизмом, расстрел населения, которое было работоспособным и приносило бы доход, 2. Расход боеприпасов опять же с тем же экономическим стратегическим провалом. 3. Массовые расстрелы британцев могли быть использованы как антипропаганда Британии в глазах европейских стран. 4. Большое количество британских войск находившихся на территории Индии и не только на ее территории содержалось за счёт так сказать колониальной экономики Индии(там еда для солдат, зарплата офицеров, командования - все за счет прибыли от колонии Индии). То есть Ганди освободил Индию от оккупации Британии за счёт стратегии в экономическом плане заставив их покинуть свою ставшую экономически невыгодной колонию, хотя на тактическом уровне у него не было ни одного солдата и ни одной винтовки.
Вообщем-то англичане так или иначе бы задавили массой и деньгами
Концлагеря, похлеще освенцума. Если можем забрать, заберём любым способом, ничем не гнушаясь.
Я первый
Проклятые капиталисты !!!
Проклятые капиталисты насрали честным людям в штаны, подонки какие.
Проклятые винтовки тогда уж
@@user-om3qj1lb6p , а вот тут ваши шутки уже не канают. именно что английские капиталисты. ради захвата ресурсных территорий уничтожили независимые либеральные некапиталистические государства.
@@user-om3qj1lb6p вы, социалисты, с рождения такие тупые или тренируетесь? Республика Трансвааль и Оранжевое Свободное государство.
@@ykropgreen с чего ты решил, что это некапиталистическое государство, солнышко? Оно по твоему мнению какое? Феодальное, восточная деспотия, рабовладение?