SSDオールスター！個性溢れるハイエンド達のガチ性能比較。M.2 NVMe Gen3 Gen4
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- #nvme
#SSD
Twitterフォローお願いします！SSDやパソコンパーツの特価情報などもつぶやいています。
/ fuwafuwayoutube
マシュマロです。コメントやTwitterで言いづらい内容などはこちらへどうぞ。
反応することは保証できません。
marshmallow-qa...
出演しているSSDの皆さま（CT300以外）
ソリダイムP44Pro
1TB amzn.to/3J0fHUm
2TB amzn.to/40ZvnNL
サムスン980PRO
1TB amzn.to/3OWC3cU
2TB amzn.to/44py0ve
SK Hynix Gold P31
1TB amzn.to/3NdLaER
2TB amzn.to/44o8mqr
WD SN770
1TB amzn.to/43LtbLI
2TB amzn.to/3qsACZM
動画内で使用しているBGMは用途フリーのものです。
Amazonのアソシエイトとして、当チャンネルは適格販売により収入を得ています。
これはアイディア賞な動画
すげぇぇぇぇ....役に立つゥゥゥゥゥ....
ちょうどいい感じのNVMe M.2探してたからすごくいい目安があって助かる...
ワロタ。面白い！計測、動画編集お疲れ様でした。また4年後と言わず定期的にやってくださいw
ありがとうございます！いつもより少し頑張りました。
さすがに同じようなハイエンド比較は変わり映えしないと思うのでやりませんが、自分としても扱ってて楽しいネタではあったので検討しますね。
思わずチャンネル登録しました、後半勢いが落ちるところなんて本当の競馬みたいでしたw
素晴らしい検証。しかも面白い
すごく参考になりました👏あざます
雑誌等でスペックだけのグラフとは違いコピー速度のグラフ見ると各社個性を感じる
序盤早いけど後半ダレるのとか常にに安定したペースのとか
P5 plusとKIOXIAのオレンジが比較に無かったのが残念
こんなに各製品の個性差が現れるとは、意外でした＾＾b
Samsung and WD always had been the strongest performers in real life.
But both have a disadvantage.
Samsung have heat problem in controller while WD have less TBW in their NAND.
Seagate also very fast but their reliability is questionable.
XPG and Kingston is very good at their price but sometime they change their parts without information
「オラ素人だけど、わくわくするだ」リタイア選手への気遣いがすごい😊
全盛期のウサイン・ボルトに1000m走らせても勝てるわけないですからね……！
ディスクイメージコピーをちょいちょいするので、連続書き込み性能は自分にとっては結構重要です。イメージ出力時に圧縮すれば良い・・かもしれないけどマルチスレッドで圧縮しても速度低下するし、最適化の仕方もわからないし面倒なので生データで複製するのが楽なんよなぁ。CT300は日本大手オンラインショップで販売してくれないかしら。
最高の企画です、他の方にもあるとおり定期的にやってほしい。
問題は、どの選手にするか？５～６台が適当と思いますが、価格comの売れ筋とかにするよりも、
貴CZcamsサイトで選手選抜をやってみるのもアリかと。
今回は、IntelのNANDとコントローラーの実力が発揮された結果に見えますね。
こういう企画いいですね
できればSUNEASTも混ぜてほしかったｗ
最近、SN770をゲーム用で買い、P31をOS用(これから買う)にするので、とても参考になりました。
まあどれを取っても爆速であることには違いないので
本当の実力は耐久性に表れる。
くそ！ちくしょう！なんでこんなに熱いんだ！！
誰か俺にもヒートシンクをかぶせてくれぇ！
4年後にそれぞれの損耗率とエラー頻度の発表をお願いします
また逢いましょう
いやぁ面白くて凄く参考になりました。
しかし2TBを5枚とか、相当予算が必要になる検証動画ですね。
お疲れ様でした。
ありがとうございます！
お金は多少はかかっていますが、元々持っているものだったり工夫してやりくりしていますので意外と大丈夫です。
この企画は面白いですね。ぜひ、定期的にやってほしいです。
Unityの大規模プロジェクトのビルド時間も測定してもらえると非常に参考になります。
CT300の結果が興味深かったです！他と比べて速度がやや不安定なのは、何故なんでしょうね🤔DRAMキャッシュレスだから熱もあまりないはずでしょうし。また、SLCキャッシュが切れてもそこそこ速度を保ち続けるのはすごいなと思いました！
基本的に私の行っているテストですとDRAMキャッシュレスはバラツきが大き目な傾向がありますが、読み書きするデータとコントローラの相性なんかもあったりするのでそれかもしれませんね。
YMTC232層の性能と発熱の少なさは本当にすごいです！コントローラも優秀なんでしょう。中華メーカー以外でこのくらいのものが出てきてほしいものですが……。
おもろー、これでノート用は発熱の少ないP31に決定！
Firecuda 530やMP600 XTなんかの書き込みに強いSSDも入れて見てみたいです。
1段階目のキャッシュが切れても3GB/s以上の速度が出るそうです。
定番高速ファイルコピー・バックアップ「FastCopy v5.0.0」で計測していただけませんか？実際に一括大容量コピーするときはエクスプローラーを使わずこのような最適化したツールを使う人が多いので
ありがとうございます！エクスプローラだとGen4の速度が全然出せないのは気になっていたのでいろいろ試してみて支障がなさそうであれば今後取り入れてみようと思います！
WD SN770のコピー初めの速度が異様に遅いのは何ででしょうね？ もっと小容量のファイルなら初速から早いのかなあ・・・
恐らくですが、たまたまだと思います。
コントローラによる内部処理が関係してるのかどうかわかりませんが、SN770が毎回なるわけでもないですしほかのSSDでも似たような現象になるときがあるので。
そうでしたか、去年のセールで買ったSN770をそろそろ開封しようと考えてたから良かった🎶
実売価格が年俸なの草
WD不正アクセス大丈夫だったんだろうか
知らなかったので調べたのですが、そんなことがあったんですね。絶賛対応中というところでしょうか。
面白いですね
SN770キャッシュ切れると悲惨ですね
動画編集用なので買わなくて良かったです
やっぱりint...ソリダイムは強いなぁ
これはコロンブス サムネでわかりやすくすれば伸びそうな動画
興味ない人にはなんのことやらさっぱりでしょうが、最近PC新調しようとSSDを調べていたので
面白かったです。CT300はHIKSEMIの同等品と思っていいのかな？
ファームウェアなどの細かいところはともかくとしてYMTC232層なので同等品です！
シーケンシャルの書き込み速度でこんなネタ思いつくとかｗ
SN770は一般用途で普通に使うには十分すぎる性能だしレイテンシも優秀だから、動画編集などの大容量書き込みに使わなければほぼ最強クラスなのかも？
ソリダイムは元Intelとはいえ凄いなぁ・・・
SN770はこの内容だとイマイチに見えてしまいますが、今回は本当に性能面で上澄みのような製品を集めてますので……。
一般的にはDRAMレスとは思えない謎めいた性能を持つ素晴らしい製品ですね！
ちょっと価格が高止まりしてる印象はありますが。
@@fuwafuwahardware 型番やスペックベースで考えるとブラックでもSN770はミドルハイになるかと思うんですが、ミドルハイでも条件次第でハイエンド並みってコスパの塊ですよね😅
価格の高止まりは何とも言えないですが、PCパーツの価格はナマモノなので仕方ないのかなとw
需要と供給でも変動すると思いますし、為替や原材料の供給等の影響は何より大きいですし😭
CT300も普通に良い性能なのに2TB 10000円は安すぎるw
最高です！主要トップクラス最新版もぜひ！ あちこちで宣伝しまくるんで再生回数で予算稼いでください！
例えば200GB書き込んでしばらく書き込みは停止のようなゲームインストールを想定したらわりとどれも早いなんてことはないでしょうか。
それはあります。
例えばSN770なんかはそのあたりのコントロールがとても優秀なので実用ではよほど容量を埋めたり大きなファイルを書き込まなければ大体において速いです。
@@fuwafuwahardware
9割くらいの用途では問題内訳ですね
こちらの動画の前置きに特殊なシーケンシャルライト試験と書いていますもんね。
切り取られて誤解されないこと祈ります
WDは１９９０年後半よりずー－と１拓で来たんだけどちょっと考えないといけないのかな・・・・・
SN770もハイエンドと比較すると大容量書き込みが苦手なだけで、アプリの応答性などトップクラスに優秀な製品ではあるので……とはいえ一般向け製品のラインアップが貧弱なのは事実な気がします
年俸ｗｗｗｗｗｗｗｗ
面白かったー またお願いします😄
わいはキオシア派
おもろ😂
初めまして
面白くて、興味深かってです。
で以前からの疑問で何で”HD TUNE”での書き込みテストしないのでしょうか？
昔からHDDのキャッシュと外周と内周の速度差とか評価出来てましたから
SSDのキャッシュにも使えるのでは無いでしょうか？
コメントありがとうございます！
HD Tuneについては存じ上げており、たしかに参考にはなると思うのですが、当チャンネルで採用していないのはいくつか理由があり
・コントローラによっては速度やSLCキャッシュ容量などが異常な挙動を示すことがある（例えばちもろぐさんのSSDレビューなど見ているとたまにあると思います）
・書き込みテストが有償版のみなので誰でも気軽にできるものではない
・実ファイルによる書き込みテスト以上に重視する理由をあまり感じない
以上のことから、当チャンネルとしてはあまり細かな検証よりは実用的な部分を重視しているということもあり、今のところ採用予定はありません。
@@fuwafuwahardware ご返答ありがとうございました。
まあ色々有りますからね😄