PAPA E MARXIST?? ChatGPT vs. Scarlett Johansson, Răspundem la Comentarii (Pe lângă Subiect, Ep. 26)
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2024
- Bine v-am găsit, prieteni, la episodul "Pe lângă Subiect" nr. 26, un podcast cu un artist-tatuator așa-zis jurist (Paul), un filosof cu fruntea cât Chinteniu (Nădășan), un psiholog-recepționer (Octav) și un muzician cu viață secretă de programator (Miclăuș)
În acest episod debutăm cu analiza ultimei știri despre OpenAI și mimarea ilegală a vocii lui Scarlett Johansson în interiorul sistemului AI "Sky" al GPT 4.0; descoperim că în spatele pretenției de universalitate a AI-ului se află, în fapt, o proiecție a unei viziuni specifice vestice asupra omului și o grămadă obscură de fantasme infantile care îi animă pe informaticienii de pe Silicon Valley. Doar că așa cum v-am obișnuit deja, acest fapt are mult mai multe implicații decât ne-am aștepta, și pelângăsubiectăm cu rapiditate înspre temele cinematografiei și AI-ului, discutând grevele de la Hollywood și reflectând asupra a „ce se pierde”, dacă se pierde, atunci când AI-ul înlocuiește actingul uman. De acolo trecem rapid printr-o critică a unei întregi scene decadente a cinematografiei românești care se bazează pe scriitura ieftină, "dar scumpă”, a lui piticigratis.
În ce-a de-a doua parte a clipului argumentăm, plecând de la ultimul interviu acordat de Papa Francis, că acesta are dreptate atunci când spune că ideologia conservatoare este auto-distrugătoare în modul în care încearcă să se agațe de un prezent imaginat. Într-o răsturnare de situație, sau de dogmă, arătăm prin frumoasele și clarele vorbe ale lui Pavel că, de fapt, universalismul creștin nu are sex, că nu există popoare separate unele de altele în ochii lui Dumnezeu, ci un singur popor al umanității, și că în fond creștinismul originar este, într-un sens mai degrabă anacronist, o mișcare de revoluționară și subversivă care este mult mai incompatibilă cu partea dreaptă a spectrului politic decât pare la prima vedere. În același timp, arătăm prin exemple concrete că și veriga solidă și conservatoare a creștinismului - cea răsăriteană, ortodoxă - nu reflectă câtuși de puțin o ceritudine scripturală dată. Mai degrabă, aceasta se constituie în sinea ei pe interpretarea Sfinților Părinți, ai Sfinților pustiei și a misticii ortodoxe, izvoare de interpretare care „duc” dogma mai departe și o schimbă în decursul timpului, făcând apel la o deschidere mai mare a interpretării Bibliei, atât pentru cauze emancipatoare cât și pentru călăuză spirituală într-un prezent secat de însemnătate.
În final, ne relaxăm prin a citi niște comentarii simpatice lăsate de voi, urmăritorii noștri.
Linkul pentru Patreon, unde găsiți și cartea noastră de introducere în Hegel și filosofie (în shop și la tieruri): / pelangasubiect
Pe Patreon găsiți, într-o postare publică, un fragment for free din ghid.
Așteptăm reel-uri, știri sau video-uri care credeți că ar fi interesant de analizat în podcast-ul nostru (linktr.ee/Pe_Langa_Subiect)
Referințe
03:35 Link fără paywall de la NPR cu declarația lui Scarlett Johansson: www.npr.org/2024/05/20/125249...
05:40 Her (2013) www.imdb.com/title/tt1798709/...
10:00 Guy Debord (1967) - The Society of the Spectacle
27:35 „OpenAI’s Co-Founder and Chief Scientist Ilya Sutskever Is Leaving the Company” time.com/6978195/ilya-sutskev...
28:08 Aici s-a făcut o mică greșeală de referencing la edit, Octav se referea la Paul Eugen Bleuler (care apare al doilea pe ecran). Cartea care apare pe ecran este menționată mai târziu (29:55) - Leon Brenner (2020). The Autistic Subject. On the Threshold of Language.
31:25 Articol cu interviul Papei la CBS: www.cbsnews.com/news/pope-fra...
32:29 The Two Popes: www.imdb.com/title/tt8404614/
36:55 english.katholisch.de/artikel...
37:15 www.theguardian.com/world/201...
39:25 Alain Badiou (2003). Saint Paul. The Foundation of Universalism. Stanford University Press.
50:40 epochtimes-romania.com/news/p...
57:25 • Slavoj Zizek Unknown...
01:10:00 • President Trump: How &...
01:14:48 Sigmund Freud - Group Psychology and the Analysis of the Ego (Standard Edition Vol. 18)
Timestamps
00:00 Preambul
01:20 Scarlett Johansson vs OpenAI
14:30 O „mică” paranteză despre cinematografie și AI
23:25 Fanteziile Silicon Valley
30:55 Papa Francis despre conservatori
36:00 Marxismul psihanalitic al papei Francis
39:15 Din Pavel citare
44:50 Răspundem la comentarii pe Faiăr/Neamțu
01:03:00 Discursul pe Internet, Wokeisme, Polarizare
01:23:00 Outro
1:09:09 total de acord , stânga "woke românească" are tendința sa radicalizeze oameni de ambele părți,refuz la dialog, inabilitatea de a sesiza nuanțe, public shaming.
Aștept sa mai creșteți puțin sa vad ce etichetă o sa pună Faiar pe voi.
Sa creasca si mai mult.. sa le puna eticheta Hasan Abi, daddy lu' Faiar.
Respect baiatul cu sapca!
Vă rog eu faceți un debate cu domnul Neamțu pe tema Capitalismului și a efectelor distructive ale acestuia, pentru că voi chiar sunteți bazați pe filosofie și ar fi un dialog în care stânga românească ar fi mult mai bine reprezentată
Zizek vs Peterson intr-un bar din manastur sau pe discord.
Băbăieți, după atât de multe minute de văzut Neamțu.... chiar se mai crede că individul este capabil să poarte o conversație?
Da
nu se prezintă mai mult ca sigur
Ești conștient că ai scris acest comentariu folosind unelte generate de capitalism? Doar zic. Și nu, Mihai nu ar fugi niciodată de o dezbatere cu voi, cum nu a fugit nici de Silviu Faiar pe care l-a terminat efectiv, și chiar fanii lui Faiar au remarcat asta. Ce e totuși extrem de trist e cât de naivi sunteți...
In sfarsit discutii intelectuale de stanga pe internet. Ma bucur sa va ascult, chiar daca dpdv politic suntem in antiteza de vreme ce eu sunt adeptul liberalismului clasic. Avem nevoie de asa ceva, sa se ridice nivelul. Cred ca stanga actuala nu e reprezentata de faiar/zlavog precum nici dreapta nu este reprezentata doar de catre neamtu sau paleologu. Daca nu sustinem diversitatea din cadrul stangii si dreptei, si ne aliniem doar in permanentul "rau mai mic" ne complacem intr o idiotizare continua si regres. Keep it up guys, astept parerea voastra despre scoala de la frankfurt si cum va situati mai ales fata de herbert marcuse.
Mi-a placut mult ideea de la final "exista mult rahat si in noi", mi se pare o idee atat de importanta cand este implicata judecata unui om, fie ea morala sau in cazuri legale, tindem sa reprimam ideologiile/comportamentele altora cu presupozitia "eu nu sunt asa, eu sunt un om bun/destept/moral". Un lucru pe care cred ca ar trebui sa il avem in vedere, "si in noi este rahat".
Inca una buna, sa curga episoadelee❤️
Nu pot sa nu remarc ca Nadasan seamana cu Nicu Stefanuta, mi-o si aparut un clip cu el langa si va comparam...oricum, discutia e top, doamne, cata nevoie e de oameni ca voi, ma uit a 2-a oara la clip.
Ce m-as face fara podcast ul asta, nu exista alternative la fel de pertinente nici macar cand vine vorba de cele "din afara". Mereu am sustinut ca nu sunt facut pentru podcast uri dar voi reprezentati o exceptie, va multumesc pentru munca depusa!
eu am venit aici sa zic doar ca nadasan pare genul de om care la aparatul de dat cu pumnul da 999 cu brandul ala
As zice mai degraba Paul daca luam dupa brandan! Nadashun pare mai mult genul de om care inspira frica in aparat atunci cand se preumbla cu fruntea pe langa el.
- octav :P
Ce-mi plac discutiile astea despre AI. Nu m-am gandit ever la asa perspectiva :O
Inca un video super bun, si desi apreciez foarte mult hate-ul asupra lui piticigratis tot cred ca ii acordati un pic prea mult credit. Afaik (si dupa IMDB) a fost doar scenarist pentru Buzz House si cateva filme produse de Bromania. Sper ca dupa scandalul cu Buzz House o sa fie si ultimul film pe care il scrie.
După Staniloaie prin Maxim mărturisitorul porunca primă în creștinism, adică după care se judeca toate celalalte porunci si dupa care se expliciteaza pacatul ca pacat este "iubeste ti aproapele ca pe tine însuți", care e porunca prin care se va instaura dreptatea absoluta a lui Dumnezeu în creație la a doua venire (venire care vine mereu in indeterminarea sa). Toata seva etica a crestinismului pleaca de aici, iar dupa mine acesta este identificabil total cu ce ziceati voi, octav acum cu progresismul, si nadasan data trecuta definind ce-i stanga, adica cu sentimentul general de iubire a umanității, dar nu ca ceva abstract, ci ca iubire, social service, ajutor al celuilalt, al omului care e diferit de tine radical, existential ca alteritate (diferența egoului tău) care te limiteaza prin rasa, religia, orietarea sa sexuala, genul, cetatenia, etc. sa ca diferita de tine, de a ta, care te limiteaza ca ego, dar care te face rezonant la iubirea lui Dumnezeu fata de creație prin intruparea sa si pacatuirea sa ca om si dumnezeu ambele in acelasi timp. Îmi este rău când aud pe Mihai Neamțu, pe Ionașcu sau pe alti "interpreți" care justifică genocidul din Gaza sau discriminarea făcând apel la creștinism. Creștinismul este in actualitatea sa al stângii și am răsuflat ușurat când am auzit ce a zis papa
Cu tot respectul dar: 1. Hristos este Dumnezeu , nu politician. Înainte de politică, a fost Dumnezeu. Încercarea de a l cobora pe Hristos la nivel de socialism e patetică și vicleană. 2. Iubirea păcatului nu este o virtute. A confunda păcatul cu omul e o convenabilă confuzie pt stângiști. 3. De la nașterea sa, stângă a fost anti Biserică pe toate fronturile. Și acum brusc v ați descoperit crestinismul din voi? 4. Socialismul este impus de stat. Unde L vezi pe Hristos să impună iubirea cu forța? Dacă tu pleci pe conceptul că binele se face cu forța și se face plecând de la ceva rău, nu ești creștin. Ești doar prost. Iar prostia e tot un păcat.
De asemenea cu tot respectul: 1. Nu am zis că Hristos e politician, nici nu l-am "coborât" la nivel de socialism. Asta tu ai zis, eu ce am zis este că este Dumnezeu întrupat care a adus porunca iubirii aproapelui făcând referire la interpretarea lui Stăniloaie. Mișcarea de stânga cu care mă identific se pretează mai bine pe porunca asta decât logica neoliberală care ridică în slavi profitul individual mai presus de orice sau logica conservatoare care se pierde în naturalisme care dezbina aproapele de aproape.
2. De acord, dar din nou eu am zis de iubirea omului nu a păcatului, iar daca insiști pe asta mă face suspicios că tu ești cel care vede omul ca păcatul său când eu doar am afirmat iubirea față de oameni diferiți de o majoritate,
3. Daca a fost așa nu înseamnă că așa va fi și este întotdeauna, deși din nou sunt suspicios ca ceea ce faci tu este o generalizare. Oricum eu pledez că a fost de ajuns anti biserica (care este o instituție care tinde să fie bolnavă de aceleași moravuri de care celelalte instituții într-un anume curent criticat de stanga sunt) și că e bine sa nu mai fie în detrimentul atenției la etica și teologia creștine.
4. Impus de stat este mereu ceva în măsura în care nu pledezi pentru anarhie, iar eu și cred că nici tu nu facem asta. Oricum, nu pledez că binele se face cu forța și nici că a început de la ceva rău, nu știu exact la ce te referi, dar în măsura în care tu te uiți la mine și la credința mea și o negi pentru mine mi se pare că ar trebui sa ți vezi de bârna din fața ta nu de paiul din ochiul altuia cum zice cartea. Numai bine!
Super discutia, si ma bucur foarte tare ca am dat peste voi prin algoritmul youtube! Apropo de Sillicon Valley si Sam Altman / gasca de tech bros din jurul lui, un subiect interesant mi se pare si aparenenta multora dintre ei la curentul effective altruism si acel tip de utilitarianism foarte specific promovat de ei si care a ajuns sa influenteze destul de mult piata de tech actuala, in moduri pozitive cum ar fi promovarea se safety in AI, sau mai putin pozitive, cum a fost in scandalul SBF si diversele chestii dubioase care se intampla in organizatiile respective. In general, curentul effective altruism mi se pare un pic scary pentru faptul ca poate parea atractiv initial chiar si pentru persoane de stanga, dar centrii organizatiei sunt de un libertarianism feroce
Great point, mulțumim de recomandare! Eu urmăresc mișcarea de effective altruism de mult timp și tot plănuiesc niște materiale despre ea (mai ales conjuncția de libertarianism + California Ideology, cum bine ai observat și tu), sper să ajungem să le discutăm sooner rather than later. Până atunci, mă mulțumesc să share-uiesc acest articol despre Bostrom și, de acum, fostul lui centru de cercetare de la Oxford. Long story short, effective altruism e o mișcare profund frauduloasă din punct de vedere intelectual, cel puțin în ochii mei (să nu mai menționez toate aspectele sale "dark" care sunt amintite și în articol). Te salutăm! - Nădășan
www.theguardian.com/technology/2024/apr/28/nick-bostrom-controversial-future-of-humanity-institute-closure-longtermism-affective-altruism
Încă un video bazat și cu talent! 😉🫡
1:02:40 :)))) și eu care mă întrebam unde i Paul, iar Paul își face simțită prezența
Pe aceeasi tema fara nicio legatura,mi-ar placea sa mai reveniti in viitoarele podcast-uri pe tema biohacking. Exista ceva in sinele meu ce si da 404 cand aud de influenceri ce sustin miscarea asta.
Siuuuuu
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Poza cu Murat m-a terminat, nu stiu ce mai are sens după asta
Vă salut cu stimă și respect, dacă despre mine era vorba privind Biblia și ortodoxia,ai dreptate nu sunt ortodox de asta am menționat scriptura ca argument. De fapt este singurul argument. Cât despre Pavel și Isus Hristos da a fost ceva revoluționar ca în acea epocă să se propavaduiasca egalitatea dintre toți în biserică dar libertatea și stângismul acelei vremi nu poate fi dus la extremă doar de dragul stângii
Beeeton
la 56:30 octav zice ca ideologia e lucrul pe care nu stim ca nu il stim, dar de fapt era lucrul pe care nu stim ca il stim
Da, a bit of a (c)rusty recording day.
- oktaf :D
Jean-Paul Belmondo 18:47
Ce se intampla cand unesti regizorul (Jean-LUC) cu actorul lui principal (Jean-Paul)... JEAN-LUC BELMONDO. E totusi un adevar in slipul asta. Imaginea lui Belmondo poate fi cu greu separata de Godard! Sunt uniti pe vecie.
- octav :D
Wow, m-a dat pe spate discutia despre Papa, si mie imi placea mult de el, si uite ca imi place si mai mult de el acum - un Papa, intr-un sens, non-traditional si in acelasi timp, cel mai traditional Crestin prin continuarea lui Pavel. Super episod baietii, mult respect, stima, juisare si felicitari!
Also, unde a disparut butonul de thanks pe episodul asta? :)))
Doar pentru episodul asta nu putem primi donatii :D
Wow! (Algoritm)
Chat GPT 4 o de la Omni, nu zero
Tot Pavel a scris și asta
Sau nu știți că cei nedrepți nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu? Nu vă înșelați! Nici cei imorali, nici idolatrii, nici adulterii, nici catamiții, nici homosexualii,
nici hoții, nici cei lacomi, nici bețivii, nici bârfitorii, nici escrocii nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu.
Și așa erați unii dintre voi. Dar ați fost curățiți, ați fost sfințiți, ați fost îndreptățiți în Numele Domnului Isus Cristos și prin Duhul Dumnezeului nostru.
Te salutăm, domnule Constantin - am să îți răspund și la mesajul de mai jos prin a spune că nu, nu ne refeream în mod explicit la tine în cadrul discuției noastre despre Biblie și ortodoxie. Octav făcea mai degrabă un diagnostic asupra tradiției ortodoxe în genere, în care credem că ne raportăm în mod direct la scriptură, când de fapt raportarea noastră ritualistică și hermeneutică este mijlocită prin tradiția patristică. De asemenea, mulțumim pentru pasaje, cel puțin ne confirmă perspectiva prin care există mai multe feluri de a ne raporta la scriptură și la ceea ce ar trebui să însemne ea pentru noi azi! Ca să nu intrăm acum într-o polemică mult prea lungă pentru o secțiune de comentarii pe CZcams, eu (Nădășan) ți-aș recomanda un clip în care discut tocmai despre aceste pasaje și despre cum ar trebui, din perspectiva mea, să ne poziționăm față de moștenirea creștinismului: czcams.com/video/_jKuqxn6oG4/video.htmlsi=zuA6-IsZkzxv8wJ9 (discuția concretă la care mă refer începe pe la 23:00).
Opinia mea pe scurt ar fi faptul că, prin îndemnul său la "înnoirea minții", un Pavel contemporan ar accepta faptul că modul în care ne raportăm la norme în ceea ce privește sexualitatea se schimbă, în mod necesar, într-un interval de timp de 2,000 de ani. Tocmai prin prisma faptului că "nu mai suntem sub călăuză" (Ga 3, 24-25), și că astfel suntem "chemați la libertate" (Ga 5, 13-14), se sugerează faptul că nu ne putem lega nici de cuvintele lui Pavel ca niște cuvinte "fixe", aceasta fiind însăși critica lui Pavel față de "legea" iudeilor care a ajuns să fie servită orbește și prin superstiții incompatibile cu libertatea. Aceasta este și esența, până la urmă, a faimosului pasaj "litera ucide, dar spiritul [Duhul] aduce viață" (2 Co 3, 6).
Cu siguranță, însă, o să mai discutăm despre pasaje din Biblie la noi pe podcast, inclusiv din cele la care ai făcut și tu referire, căci merită să fie discutate.
Mulțumim pentru comentariu! Nădășan
In mare parte ai dreptate și cred că ești printre puținii (ne pocăiți)ce a înțeles esența creștinismului dar Pavel prin metanoia se referă strict la pocăință și la nașterea din nou că mai apoi omului să-i fie transformată viața prin Duhul Sfânt ce locuiește în cel cu mintea reînnoită. Vorbesc și din propria experiență . Îți mulțumesc pentru răspuns și apreciez foarte mult,cum spuneați puțini stângiști sunt dispuși la dialog frumos pe argumente fără înjurături și miștouri
Can we stop blaming the leftists (instead of the liberals) for Donald Trump? Thanks.
Păi e super ușor să dăm vina pe oamenii de dreapta. Puțină responsabilitate pentru stânga când?