T1 C25 | PERSUASIÓN: POR QUÉ COMPRAMOS LA BURRA. Con Ramón Nogueras
Vložit
- čas přidán 21. 06. 2022
- Hoy vuelvo a entrevistar a Ramón Nogueras que ya vino al podcast en la temporada 1, episodio 9: “La psicología no son mierdas”.
Afortunada de tenerle una vez más aquí para hablar de su libro “Por qué
compramos la burra”.
Descubrirás cómo nos convencen y cómo convencemos a los demás, y aprenderás a defenderte de los malos usos de la persuasión.
En ocasiones nos sorprende que consigan que hagamos algo que no queremos: comprar un cachivache que no necesitamos, apoyar unas ideas que, si las pensamos un poco, son una memez, meternos en negocios ruinosos o situaciones que, en retrospectiva, eran una mala idea.
Solemos hablar del poder de la publicidad, de la propaganda, o de que un conocido nuestro tiene una labia infalible, pero no entendemos bien que la persuasión funciona por una serie de mecanismos psicológicos que nos predisponen a querer ser convencidos de ciertas cosas, de ciertas maneras.
El pensar que somos personas racionales y bien informadas, o que somos difíciles de persuadir, nos hace a más susceptibles a serlo. Además, también creemos que basta con meros argumentos y datos para persuadir a alguien, y luego nos choca que, pese a tener buenas evidencias, los demás no nos hagan caso.
En Por qué compramos la burra, Ramón Nogueras explica las razones por las que estas circunstancias ocurren con tanta frecuencia y a gente tan diversa, de qué mecanismos se sirven para convencernos, qué trucos ponen en práctica para conseguir sus objetivos y qué señales podemos identificar para estar alerta.
No te lo pierdas, este episodio es de papel y boli.
Gracias Ramón una vez más por tu tiempo, por el conocimiento riguroso chutado de humor y por el favor que nos haces a todos los psicólogos que creemos en la psicología basada en evidencia. Tu labor divulgativa es admirable y solo podemos aplaudirte.
Deseando conocerte en persona, septiembre queda cerca. - Jak na to + styl
Ramon Nogueras es un divulgador de la hostia y pone el Análisis de la Conducta bien alto. Gracias maestro.
No puedo estar más de acuerdo 💪🏽🧠💛💛💛
Ramón Nogueras, psicología a las bravas. Un grande!!
amén!
Ramón soberbio cómo siempre 🥰 y la entrevistadora un encanto cómo lo hace, gracias!!
Comparto 100% lo de Ramón y millones de gracias por la parte que me corresponde 🙏🏽💛💛💛
Excelente invitado!!!👍
No puedo estar más de acuerdo 💪🏽🧠💛
Es un grande entre los grandes, admiro su trabajo de divulgación y el facilitarnos estos temas a los simples mortales.
Felicitaciones a los dos y mil gracias!
🥰gracias a tí por valorarlo 💪🏽🧠🔥
Ramón, eres increíble. No te canses de divulgar.
Amén! 💪🏽🧠💛
La consistencia… en mi caso acabé muy metida en una comunidad local de ecologismo, comercio Justo, cosas muy buenas y éticas pero que me estresaban porque acabé muy involucrada, con voluntariado y tal… y bueno, la presión interna creo que era mínima y que yo era la que se forzaba PERO ahora ya no sé qué pensar 😅
Qué gran ejemplo. Justo lo que dice Ramón, a veces no nos venden la burra, nos la venden pero la compramos justamente por ser víctimas de nuestros propios sesgos. Gracias por regalarnos tu experiencia! Todos somos vulnerables 💪🏽🧠💛
Pues lee el ecologismo real de JM MULLET. Otro científico empírico cononudo
brutal
gracias Begoña!
Bravo.
Gracias!!! 💪🏽🧠💛💛💛
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
💪🏽🧠🔥🔥🔥🔥💛
Es como, es como, es como...
Creí que la frase de la playera de Ramón say: I drink and I know things? y que sería la que diría que se tatuaría jeje
Ramón es una caja de sorpresas jaja 💪🏽🧠💛
@@Valientemente No descartéis nada
@ never!!!! 😅🔥
@@Valientemente .
@@Valientemente o.
Esta entrevista es el claro ejemplo de que no importa lo cultivada o inteligente que sea una persona que en cuanto navegamos las aguas de la política de partidos cada uno ve lo que quiere ver; menuda ristra de vaguedades, realidades sesgadas y medias verdades. Ramón, si Podemos va a pasar a la más absoluta irrelevancia en breve no es porque estemos pre-suadidos, manipulados o persuadidos sino porque mayormente generan enfrentamiento, odio y resentimiento aderezado con las políticas más dañinas de hace 100 años, y ya se ha visto en numerosas ocasiones. Es más diría que porque nos persuadieron hace unos años (¡los indignados!) obtuvieron esa sobre representación tan acentuada en el Congreso. Por lo demás una charla muy interesante, enhorabuena.
ve a comer pienso, deja se rebuznar
Pre disponen, como si de un campo fuéramos y luego plantan las ideas que les interesa para manipular a muchos a la vez, vaya.
Tu enfoque de la mente es meramente empresarial, económico, recursos humanos, universidades privadas, consulta privada, vender libros, te apoyas en meras estadísticas. No dudo de tus conocimientos, sí de tu enfoque y tus conclusiones. Negar el trauma, con tal frivolidad, es negar tu propia profesión, negar la depresión, no entender lo que es el suicidio, no aceptar la neurobiología, serotonina, me parece la mayor barbaridad, toma un éxtasis o M y verás lo que es el placer y la bajona. Más que terapeuta o "divulgador", te veo empresario y youTuber, tienes hipoteca, ya sabes, a ganar dinero.
Buenos días Adolfo. Añadir a lo que dices que apoyarse en "meras estadísticas" es lo que se llama ciencia. Todo es una estadística, cualquier tratamiento médico o estudio científico es una estadística, el método científico es estadístico. No existen verdades, solo probabilidades, y es ahí donde la salud debe ceñirse, a dar la opción de tratamiento que mayor eficacia (estadísticamente) haya ofrecido para ser lo más honestos posibles con la persona que pone la confianza en el terapeuta. Por tanto, Ramón no niega nada, se basa en ciencia para opinar sobre lo que se sabe al respecto de la conducta humana. Gracias por tu opinión igualmente.
La hipótesis de la serotonina está más que machacada y abandonada, camarada. Nadie ha negado la depresión. Lo del trauma son los datos que hay. Tú verás.
Todo bien hasta que salió el sesgo político 😒
Negar ciertas patologías de esta manera habla de el tipo de psicólogo que es. Está lejos de la sensibilidad, demasiado apoyado en estadística...en fin, no confiaría en una terapia guiada por un psicólogo con estas características
Lamento que lo veas así, por desgracia hay mucho romanticismo con la psicología. A nadie le parecería mal un médico hablando de ciencia y estadistica y cuestionando a médicos chamanes para tratar un cáncer o que aplican quimioterapia para problemas inventados por el chamán. 🙏🏽💛
Ramón es buen divulgador pero acaba perdiendo mucho cada vez que saca a relucir sus ideas políticas izquierdistas. Por ejemplo, repite una y otra vez el tema de la inmigración en los medios pero omite uno mucho más obvio: la violencia de género. Se habla un día sí y otro también y se ha creado una alarma social y distorsión que nada tienen que ver con la realidad (menos de 50 víctimas al año en un país de casi 50 millones de personas), especialmente cuando comparamos España con el resto del mundo, incluso vecinos europeos. Lo mismo con la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero. ¿Qué más da que otros políticos tengan casas más caras? Nadie les echó en cara eso sino el haberse metido con “la casta”, haber criticado a quienes vivían en chalets, haber defendido vivir en los barrios obreros, etc… para en cuanto se metieron en política, enriquecerse y hacer todo aquello que criticaban. Ramón, por favor deja la política de lado o, como mínimo, pon ejemplos que recojan la manipulación de ambos lados, no sólo del que no te gusta, porque la izquierda manipula y miente igual o más que la derecha. Y luego, ¿que el cambio climático está clarísimo? Efectivamente, el clima ha cambiado, cambia y seguirá cambiando, pero hay miles de científicos que no coinciden con la postura oficial… Es verdaderamente una pena estropear un trabajo de divulgación metiendo con calzador todos estos comentarios en cada una de las charlas y entrevistas. No somos tus alumnos inmaduros y rehenes en la clase. No he podido acabarla. Saludos.
Lo que le ha pasado a usted es que NO a podido soportar la VERDAD, en psicología se conoce como DISONANCIA COGNITIVA, como lo dicho por Ramón Noguera va en contra de sus CREENCIAS IMPLANTADAS por los medios de la DERECHA de los que usted nutre su deficiente intelecto, pues al NO poder soportar la VERDAD se engaña a sí mismo diciendo que mejor NO termina de ver el vídeo no vaya a suceder que se tenga que enfrentar a la REALIDAD y poner a prueba sus contradicciones que es votar y apoyar a los más CORRUPTOS del país, algo que es un DATO totalmente medible y OBJETIVO.
Mientras Podemos NO tiene ningún caso de corrupción, la DERECHA del PP en España tiene el orgullo de que el 86% de todos los casos de corrupción cometidos en el país sean obra suya, con un total de 1378 imputados por CORRUPCIÓN en TODAS las Comunidades Autónomas donde han gobernado o gobiernan, la otra parte de la corrupción la cubren la DERECHA del PSOE y otros partidos también de derechas pero independientes, para que luego usted diga con todo su SESGO COGNITIVO que son lo mismo unos que otros, eso es lo que usted se dice para NO afrontar que en el fondo es un CRETINO al que la DERECHA ha ESTAFADO, como a tantos otros igual de insustanciales que usted.
Mucho texto para decir que no te gusta su ideología y que no admites que la mencione.
La gente tenemos ideas políticas, es inevitable que salgan cuando hablamos de cosas como la mente y la psicología.
Si tanto te repugna que otros piensen diferente que no puedes acabar el vídeo, tienes que replantearte eso.
De buen rollo.
Todos tenemos una idea, sea política religiosa económica, y no tiene porqué ser la misma.Y si, en nuestro expresar se verán.Guste o no.Y ahí estamos todos, y en cada rol que desempeñes, sea bajo y alto saldrá.
@@57AMANECER Eso es. Hay mucha gente escocida por el mero hecho de que alguien mencione sus ideas políticas en una conversación.
@@K-xorcreo que lo que sucede es que, al ir repartiendo objetividad, y aplicamos sus enseñanzas y sus críticas a él mismo, vemos la incoherencia. Y los dos tenéis, o tenemos razón. Quizá la siguiente fase en la evolución humana sea la objetividad, pero de momento estamos atados a nuestra subjetividad.
Así que tendremos que aprender a tomar lo que nos sea útil del discurso y dejar el resto como una posibilidad.