Las 5 Claves para Saber si tu Psicólogo es un Buen Psicólogo | Ramón Nogueras | EUMprendedores #10
Vložit
- čas přidán 24. 06. 2024
- En el episodio 10 de EUMprendedores, volvemos a charlar con Ramón Nogueras Pérez, psicólogo especializado en terapia conductista con más de 20 años de experiencia. Abarcamos de lleno depresión y suicidio, aprendemos a diferenciar un buen psicólogo de un mal psicólogo, Ramón explica porque la psicología positiva roza la estafa y porque el psicoanálisis directamente lo es, y nos desvela sus próximos proyectos de futuro.
🎧 Episodio disponible en Spotify: spotifyanchor-web.app.link/e/...
🎙️ Enlaces de EUM:
/ eumediterrani
/ eumprendedores
/ eumediterrani
/ eumediterrani
/ eumediterrani
/ eumediterrani
Más información aquí 👉🏻 mediterrani.com/
🎙️ Enlaces de Eric Plaza (presentador):
/ leplace
/ leplace
/ @leplace
/ eric-plaza-maroto-4801...
🎙️ Enlaces de Ramón Nogueras:
x.com/RamonNogueras
/ ramon.nogueras.perez
/ ramónnogueraspérez
/ ramonnogueras
sesgodeconfirmacion.com/sobre...
📩 Mail para posibles invitados: eumprendedores@eum.es
📝 La HISTORIA de porqué nace EUMprendedores:
Como consumidor friki de pódcasts sentía una necesidad que ningún pódcast de España cubría: conocer las historias de pequeños y medianos emprendedores anónimos.
No me gusta la idea que se nos ha vendido en redes, de que un emprendedor de éxito es el típico famoso con 8 Ferraris en su garaje, que factura millones al año. Eso está muy bien, pero representa el 1% del total. El 99% restante son personas con vidas normales como la tuya y la mía, que se parten el lomo a diario para sacar su negocio adelante. No obstante, si en algún momento surge la oportunidad de sentarme a hablar con un emprendedor del 1% lo haré encantado. Me gusta hablar con todo el mundo.
Soy consciente que tenemos un largo camino por recorrer como pódcast, tanto a nivel técnico, como yo en mi rol de presentador. No soy periodista y es la primera vez en mi vida que hago entrevistas, pero os aseguro que pongo muchas horas y amor en este proyecto. Si nos apoyáis, podremos ofreceros la mejor calidad posible. ¡Muchas gracias!
Te esperamos lunes que viene a las 19h 🎙️
He visto horas y horas de contenido de psicología, pero acá he aprendido un chingo, yo tengo ataques de pánico. Hace un año y poco más tuve el último. Entre farmacos y terapia psicológica, Gracias a mi psicólogo estoy en proceso de dejar los farmacos, porque la que me atendía antes era muy maternal. Al salir de cada sesión me sentía bien, pero ese bienestar duraba poco. Cuándo tuve mi primera sesión con mi actual psicólogo pensé "que poco empático", por porfiado decidí insistir con el, y fue un acierto.
La razón de encontrarlo poco empático era: este tipo no me conoce y en su trato está intentando que yo, todo jodido, intente hacer cosas en vez de darme consuelo, un año después, el impulso inicial de hacer cosas sigue siendo duro, pero lo supero con mucho esfuerzo, y las cosas se dan de mejor forma, los días buenos se agradecen, pero los más malos, los más duros, los he logrado sobrellevar mejor, y eso último es algo que dos años atrás no podía tolerar, terminaba abatido abrazado al cojín siempre al borde de un ataque, o directamente con ataque
Excelente entrevista, muchas gracias 🎉
Súper, súper entrevistado, aunque algunos ejemplos estén exagerados, simplificados y SÚPER entrevistador joven que hace buenas preguntas y no se dedica a reírle las gracias al entrevistado como hacen la mayoría. Aplauso grande. Muchas gracias.
Que directo es este hombre!! Me ha encantado la entrevista.
Diciendo claramente las chaladuras que hay en la psicologia y algunas estafas.
Ojala hubiera mas psicologos como este hombre nombrando las cosas tal como son, las tecnicas provadas y las otras tecnicas sin ninguns base.
Da gusto oirte hablar.
En Twitter cada intercambio de opinión parece la guerra.
Fue un descubrimiento este hombre, levanta mucho la vara de la discusión.
Me encanta este tío. Por sacarle una pega sin pretender deslegitimar lo que pretende decir, aseverar que Kobe o Topuria no son el cuchillo más afilado del cajón es muy desacertado. Insisto, buena entrevista y gran entrevistado.
Ramón es tan bueno.....🎓
Me ha convencido mucho
Buenas pautas y buen profesional , buen entrevistador y buen entrevistado.
Bueno profesional??? Hoy en día si se ve en imágenes del cerebro de una persona con depresión. Pero no me deja hacer comentarios. Hay que ponerse al día, no se si es medico este señor pero al día no está.
Buena entrevista. Desde mi ignorancia, no comparto el sentido peyorativo de la psicología positiva, no es agua bendita, no para perfiles con graves problemas que afrontar, pero para la motivación creo que ayuda, siempre con los pies es el suelo. No me refiero a que me haré rico, sino a voy a disfrutar de la vida, y con una sonrisa, con buen clima en las relaciones personales, buena aptitud para afrontar las dificultades, y no convertir los inconvenientes en los grandes problemas, con esta forma de vivir, a mi personalmente, me hace disfrutar más de lo que tengo, sea poco o mucho, y dormir tranquilo pensando que yo lo hago lo mejor que puedo. Llámalo psicología positiva o dormir tranquilo.
No está juzgando lo que tú estás diciendo. Es más complejo. No puedo explicarlo porque no tengo suficientes conocimientos, me encantaría que alguien lo pudiera hacer
Por supuesto, perder a un ser querido o el trabajo son eventos vitales que, a la mayoría de las personas, les suelen provocar reacciones depresivas más o menos intensas o más o menos duraderas.
Hay una contradicción entre lo que dice en el minuto 22:34 y lo que dice en el minuto 27:15. Por un lado dice que esos genes se activarán o no, dependiendo el contexto y luego que no hay una epidemia sino que antes no lo decían. Cuando claramente ha cambiado el contexto.
Subscrit :)
El ser humano y su mente son algo mucho mas complejo que una mera conducta. No todo se puede explicar en términos de estímulo -respuesta-consecuencia.... Tanto reduccionismo me parece un insulto.
Pero si no tienes evidencia de que funcione puedes estar pagando para nada
@@ismaeldopico715 a no todo el mundo le van bien las mismas cosas ni le funciona lo mismo por mucha evidencia científica que tenga.......
Menos mal que alguien dice lo que algunos ya pensamos de la EMDR. Yo lo hice dos veces y le dije a la terapeuta que lo veía ridículo. ¿Por qué un boli y no un péndulo? 😂
La felicidad se encuentra en una papelería y yo sin saberlo.
Hola, he visto que la evidencia apoya la practica de EMDR, pero no estoy segura de si lo que los papers dan cuenta es de que la técnica funciona, por qué funciona...ante todo, cómo viviste el EMDR en carne propia?
@@aliciagomezespinoza7342 Hola. Yo tengo experiencia con la EPR. Y para mí sí funciona (pero sin yo ser psicólogo, veo esencial que el terapeuta sepa hacer una escala de exposición exhaustiva y teniendo muy en cuenta las características del paciente). En cuanto a la EMDR, me parece una exposición también sólo que fijando la atención en un objeto móvil. Por tanto, es posible que sea eficaz, pero a mí me resulta un poco ridículo. Una EPR sí me parece una estrategia conductista para tolerar un malestar. Una EMDR me parece una especie de "copia" de la EPR.
Eso sí, como el terapeuta no sepa ajustarlas bien, puede crear más problemas que solución.
Lo de que durante la pandemia cambiaron los criterios del TOC es un argumento o una broma?
Es una manera de explicar la importancia del contexto en la interpretación de un posible diagnóstico. Los criterios sí han cambiado, pero no por la pandemia. Otro ejemplo que dice en otra charla es el de una persona que dice poder comunicarse con dios, mientras que en un lugar eso podría ser algo normal o incluso admirable, en otro sitio podría considerase con algún tipo de episodio psicótico.
Uno no hacé una depresión, uno padece síntomas por hechos vivenciados.
Uno no es la depresión de acuerdo.Pero de dónde viene esa cadena de pensamientos que Obstaculizan él día a día.
Un saludo
Pregunta el modelo de psicoterapia que emplea el entrevistado está enfocado en el cambio?
Y por otra parte este cambio está conseptualizado para que sea a largo plazo y con ello se argumente que el tratamiento ya resolví el problema de salud mental del paciente o consultante en cuestión?
¿Desde qué perspectiva está mirando al paciente? ¿Cómo un proceso fijo o como un ser en constante interacción con el otro y el entorno de desarrollo que está siendo impactado?
es conductista radical
Que hay las teorías de Carl Young?
Siempre habla el que menos tiene que hablar, este tío no es un buen psicólogo. Es solo un narcisista persuasivo que hace encajar todo con lo que previamente cree.
Sobré el suicidio, por supuesto nadie quiere morir pero si dejar de sufrir.Existen muchos suicidios por personas que han sido maltratadas y o han sufrido booling o violaciones y no a tenido apoyó familiar y muchos han ido a "llamados profesionales de la salud mental qué no los han atendido bien y han minimizado sus experiencias traumáticas haciéndoles aceptar que el problema es que nacieron con un trauma.y ésa mala praxis tan sólo agudiza el daño internó que la persona sufre ,incrementando la idea de deshumanización que el mundo le ofrece y la idea dé hasta aquí.... Ya no tiene sentido seguir en un mundo así.
Un saludo.
Existe una crisis en la "ALIMENTACIÓN"
Hay muchas preguntas que él plantea que pueden parecer interesantes, pero que analizando otras culturas se responderían con mucha facilidad...
Como cuales?
Se entiende todo, hasta que se caga en el psicoanálisis… incoherencia, incongruencia y triste decepción 😂… como diría Freud los conflictos inconscientes y los mecanismos de defensa no hay ser humano que los pueda evitar, ni el mejor de los psicólogos. A pesar de todo gracias por la entrevista, muy interesante.
ajajajaja cuando un psicologo te diga que si el profesional al que vas te dice que es psicoanalista y que salgas corriendo, sali corriendo. Si te dice que en 10 sesiones se termina el tratamiento, sali corriendo. Si te dice que no trabaja con un diagnóstico presuntivo, sali corriendo. Si te dice que los otros son estafadores, es estafador, sali corriendo. Si te dice que trabaja con terapias basadas en la evidencia, sali corriendo. Y asi... Dios mío que chanta este tipoooooo!!!!!!
No me parece mal las ideas que tiene, lo que mebos me gusta es ese aire de superioridad.
En Eneagrama esta buien claro qué esconde y que eneatipo es. Tendría que hacérselo mirar, lo ayudaria mucho. Pero no creo que le interese. En fin!
Negacionista de la psicóloga vaya...y se ríe..
¿Quién es negacionista de la psicología?, ¿usted? Este hombre basa sus afirmaciones en lo que la ciencia dice realmente en el campo de la psicología, y no maguferías que circulan por ahí. Se lo digo yo también como psicólogo.
@@northog3279 jajajaja pues desde luego muchos años escuchando a psicólogos...la ciencia va evolucionando señor psicólogo, de estudia y se descubren cosas señor psicóloga..
Nogueras, para MI OPINIÓN 😉 es negacionista de lo que realmente es un psicólogo, a no ser que su intención no sea ser TERAPEUTA y sólo quiera repetir datos de encuestas y encuestas, estudios y todo eso, que con los años, se va quedando ANTICUADO.
Yo estoy mucho más tranquila sabiendo que lo que cuenta Nogueras no es todo lo que hay en psicóloga...
czcams.com/video/oQI-B2YLPGY/video.htmlsi=asxEqSVorqf19RVh
Los nuevos terraplanistas... Que con su título de psicólogo bien enmarcado, se creen con el monopolio de la salud mental. Cientifistas con ego superlativo.
@@northog3279Pues encuentro muy débiles tus argumentos y muy reduccionista tu fundamento epistémico, te lo digo como psicólogo que soy.
Puede ser que no exista el inconsciente pero cuando a través de un trauma se creá una disociación y sé esconde la realidad de lo sucedido por no poder aceptar ni soportar la carga energética negativa vivenciada y como surge el síndrome de Estocolmo narrando una nueva historia pará así intentar huir de ése trauma.Donde reside,a donde desplazamos los echos reales vividos pará intentar no verlos y negar e intentar anular el maltrato ocurrido?
Por favor !!!!! sí el inconsciente no existe ...... dónde escondernos los traumas, dónde residen los sueños y pesadillas? en el consciente?
Porfavor ilumíname....
Por favor contestame y dime cuál es tu creencia para anular y negar al inconsciente , cómo llamas al funcionamiento de los sueños que tenemos al dormir?, y la intuición? Y los bloqueos mentales de los que no somos conscientes?
Pués todo ésto es real y si la palabra qué solemos usar pará identificar su "ubicación" que no pertenece a la "percepción consciente" diaria .Que concepto le das tú?
Muchas gracias Esperando tu respuesta te envío un cordial saludo
Jajajaja Ramón Nogueras, ocupado como está todo el tiempo, se va a poner a darle información que usted puede buscar en internet. Claro, hay que buscar información científica de calidad, no literatura mitológica.
El título no tiene nada que ver con el diálogo
Publicidad engañosa
Este profesional crítica modelos de tratamiento psicológico que han avanzado y él lo explica desde su opinión no en la evidencia.
En el minuto 20, se empieza a hablar de que la conducta tiene un origen externo al cerebro, ¿Cómo podría ser esto posible?
Seguido de eso, Ramón comparte una analogía bien estructurada, sobre un carro y el conductor, ejemplificando que el motor del carro es el cerebro.
Mi pregunta aquí es: ¿Si el cerebro no es el origen de la conducta, cuál es ese estímulo externo que la genera?
No soy un experto en esto, sólo me quedó esa duda.
En mi perspectiva, -influenciada en ignorancia al parecer-; la conducta se genera por el cerebro, ya que cuando se tiene problemas cerebrales estos se ven reflejados en la conducta, incluso la depresión tendría una "causa fisiológica", ya que en el cerebro de los depresivos se ha visto un bajo nivel de producción de las hormonas de la felicidad -dopamina, serotonina, oxitocina y endorfina-. Y también debido a eso se crean los antidepresivos, que son básicamente inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina.
También poniendo un argumento más para explicar mi punto de vista: ¿Cómo sería posible la manipulación si la conducta no es fruto de interacciones en el cerebro?
La manipulación en la mayoría de los casos, por no decir en todos, se aprovechan de los comportamientos generalizados en las personas para así decir o hacer cosas que puedan modificarlos al gusto del manipulador. Sin embargo, ¿cómo sería posible esto si se supone que la conducta es externa al cerebro?
Reitero que yo no soy un experto en estos campos, sólo me gusta investigar, y creo que eso de que la conducta tiene un origen cerebral es lo que normalmente se cree y se defiende a capa y espada por nosotras las personas no expertas en esto.
La conducta en psicología conductista se refiere a una interacción con el entorno, donde el cerebro es parte indispensable pero no la causa. Explicado de una forma simple y básica, una conducta sería una cadena conformada por un estímulo, seguida por una respuesta del organismo (aqui estaría el cerebro pero no solo, también músculos y toda una historia de interacciones y aprendizaje, etc), y una consecuencia que haría más probable o menos la conducta en el futuro, todo esto dentro de un entorno y circunstancias determinadas. Entonces, se puede entender que la interacción con el entorno (la conducta) posee una cantidad grande de variables indispensables pero una causa que estribaría más en el acercamiento o alejamiento a unas consecuencias deseables o indeseables. De forma coloquial atribuimos al cerebro la causa de todo pero igualmente podríamos decir que es el corazón la causa de todo al estar latiendo y llevar sangre al cerebro para que funcione y sigamos viviendo, o al sol por mantenernos calientes. Causa aquí es específicamente qué factor o factores determinan de forma primordial que se haya dado una interacción concreta con el entorno y no otra. Esto al final es muy complejo pero espero haberme explicado.
@@carlosaragon7110 Creo que en pocas palabras: el cerebro sí es la causa de todo.
Ya que hay que tener en cuenta que toda esa cadena de aprendizaje creada a través de interacciones pasadas se almacenan en el cerebro en forma de redes neuronales, y toda esa influencia que nuestros órganos tienen en nuestra conducta, también son interpretadas por el cerebro.
Poniendo de ejemplo que si una persona sufre mucho dolor en alguna parte del cuerpo, como por ejemplo en la cabeza, esta misma se verá afectada de forma en que se hará más irritable, confusa, etcétera. Sin embargo, si una persona padece de insensibilidad cóngenita al dolor, este mismo dolor de cabeza no será percibido y por lo tanto no modificará su conducta. Creo que se le debería atribuir no sólo el cerebro al origen de la conducta, sino todo el SNC, aúnque claro, el cerebro procesa todo y es el causante de toda conducta. El cerebro es el que procesa todos los estímulos entrantes, y dependiendo del estímulo, generará una conducta diferente.
@@whalemusic137 Que sea indispensable no significa que sea la causa, sin estímulos ni consecuencias el cerebro no se desarrolla. Si yo bebo agua el cerebro no es la causa, la causa sería una fisiología que me permite regular los niveles de agua, una historia de aprendizaje que me ha permitido discriminar cuando tengo sed y necesitar saciar esa sed, no el cerebro. Necesitamos de una interacción con el medio y es lo que nos ha traído aquí, la supervivencia y la evolución, no el cerebro. Es igual que con la metáfora del coche, si pillo el coche y voy a la playa, cual es la causa de ir a la playa, el motor? Sin el motor no hubiera llegado eso está claro, pero no es la causa. Es como si te preguntan, "oye por qué fuiste a la playa el finde" y tú respondes bueno porque el motor de mi coche funciona bien y me permitió desplazarme. Si quieres una causa primordial para toda conducta como interacción y generalizar esa será la selección natural, no el cerebro. La psicología científica es la continuación del trabajo de Darwin. Entiendo tu punto de vista, y estoy de acuerdo en que toda interacción y aprendizaje nos cambian y cambian el cerebro, que es indispensable, pero sin un entorno ni estímulos antecedentes y consecuentes a lo que el organismo(y el cerebro) respondan, no existe conducta y tienen más que decir sobre la causa que el propio cerebro. Al final creo que hablamos de lo mismo pero la clave está en el concepto de conducta, el cual es diferente del que usamos coloquialmente, una respuesta del organismo es solo una parte de la conducta, la cual se completa con estímulos antecedentes y consecuentes del entorno. Decir que yo escribo esto porque tengo un cerebro es falso, o al menos meramente descriptivo, no explica el por qué de mi interacción, la cual se debe más a tu respuesta y a yo querer seguir explicando mi punto de vista y mi conocimiento(tampoco soy experto aunque he leído bastante) sobre esto.
Corrección Carl Jung 😊
Entonces , ni siquiera considera la prevalanecia de profesores habalndoles sobre temas de genero a niños y niñas en su primera infancia? eso no causa confusiones? mentirle a una niña diciendole que puede ser hombre si quiere? una cosa es acpetar la condicion disforica o transgenero (la cual suele desaparecer en el tiempo) , pero otra es mentirles diciendoles que existe una teconologia magica que te puede convertir enel sexo opuesto por que eso no existe. Entiendo lo que dice de que ahora como es mas aceptado se vera mas , pero no puede descartar el factor de promocion del tema , especialmente por parte de ideologos y fanaticos que se encuentran cumpliendo rol de profesores. no creo que sean factores excluyentes.
Claro, exacto. Muy bien dicho. Es que en ocasiones los lentes ideológicos sesgan el profesionalismo.
Venía buscando oro y ni estaño encontré
Si sólo existen, emoción, percepción, atención, memoria,, entonces ¿no existe la mente debajo de la mente? Bueno, entonces éste señor está hablando de otro tipo de animales. Los homo sapiens que viven en sociedad tienen procesos mentales debajo de su mente, es decir, procesos no conscientes que están influenciando su comportamiento. Que don Ramón no sienta en sí mismo ese proceso inconsciente y que tampoco lo vea en sus consultantes no le autoriza a proclamar a nombre de la ciencia que esa vida psíquica no existe. Que él esté limitado psicológicamente tiene como consecuencia que está poniendo en práctica una pseudociencia: la que reduce a su objeto de estudio a lo que fisiológicamente podemos comprobar: atención, emoción, memoria, percepción. Que él, Ramón, sea un ser inferior, limitado a la fisiología, no es suficiente para afirmar que eso es psicología. Ramón practica una pseudociencia.
Claro que sí, campeón
Ya de primeras has caído en una contradicción porque partes del que estás sintiendo ese proceso inconsciente que y el sentir es parte de la percepción
Jajajajaja buen chiste
la inteligencia te persigue pero tú eres más rápido
😂😂😂
Vi varias entrevistas de este hombre y su percepcion me parece erronea completamente
El título del vídeo no hace la más mínima justicia al pedazo de contenido del mismo
Terrible!!!
Ramon Nogueras es como ir a un mitín socialista.
No entiendo lo que dice este hombre 😅
52:26 absurda aseveración. Entonces no existe lo reprimido, ni el trauma, etc. El ser humano pertenece al orden de lo simbólico: de lo contrario seríamos animales ¡Cuánta ignorancia!
Como hombre se ve atractivo, pero con ese tatuaje no podria ser mi psicologo, no podria concentrarme en la terapia con ese tremendo tatoo 😂 deberia usar manga larga.
El menciono que la terapia, al ser una forma de interacción interpersonal, puede verse afectada por lo que dices, y darse cuenta de eso es muy bueno, para elegir uno profesional que responda a lo que necesites
No hay "hembras" trans... ni "machos" trans. Mucho tacto...
La plandemia no dejó ninguna escuela según usted?
Este tío no tiene necesidad de despreciar otros puntos de vista para defender el suyo. Es algo prepotente y tiene pasta de comediante. Parece que es la moda dar charlas con groserías y lenguaje soez. Como que lo acercara al oyente. En fin, es un tipo algo payaso, pero tiene algunas ideas que se pueden rescatar.
Estoy de acuerdo, pero no creo que pueda aprender más, es un zurdo y el sesgo pesa más que la lógica, la ciencia y el sentido común. De todas formas, creo que en el fondo, es buen tipo, lástima el buenísimo que arrastra.
@@AmonitaBcn el hecho de ser "zurdo" no lo hace decir estupideces. Ser de derechas no te exime de ser estupido. Al contrario. Cualquier ideología llevada al extremo es una tontera. Tampoco me interesa la ideología del autor. Me disgusta su forma de rechazar otras terapias que también son válidas. Es algo más sutil que decir " es un zurdo y por eso dice estupideces ".
@@patmos789 crees que el que no está, secuestrado por una ideología, lo está por otra. Error.
@@AmonitaBcn así es. Creo que es prepotente decir que es estupido por ser "zurdo", cuando puede ser igual o peor siendo derechista. Toda ideología implica sesgos.
@@patmos789 No he dicho que sea estúpido y no defendí que ser de derechas sea bueno, malo, mejor o peor. Creo que estás hablando contigo mismo.
Lo que me pasa con este profesional es que me cuesta seguirlo, habla demasiado rápido! Me cansa incluso bajando la velocidad del video
Mucho bla bla bla
No sé apoya en un fundamento sólido, no tiene explicación a lo que le pregunta
No se entiende nada lo que habla
Yo lo entiendo perfectamente
Para mi si.
Tampoco lo entiendo todo el rato,una pena me parece interesante.
Aprende español
@@TheAsdDsaQwerty No deberias de burlarte de como escribe, el ; "aprende español" y el "paprendé español, no es lo mismo
No me parece correcto que menosprecie la astrologia o las constelaciones etc.....dice mucho de este personaje que de cree mas listo que nadie.
¿Por qué no debería menospreciarse si hay muchos estudios que han mostrado iatrogena (daño psicológico) a los usuarios de dichas terapias?
De manera global, es mucho mucho muchos más probable que dichas terapias dañen en lugar de ayudar.
menospreciar no es la manera , pero si de científico tiene poco.
😂😂😂😂😂😂😂😂 los menosprecia porque no sirven para nada.
@@alexromero-hc8veel estudió en Harvard y ha hecho muchos estudios. No se RESENTIDA.
No se le entiende nada