.veda Pod lampou: Čo všetko sme uvideli Webbovým teleskopom?
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2022
- Aký je rozdiel medzi Hubblovým a Webbovým teleskopom? Ako ďaleko do vesmíru dnes vidíme? Do akej minulosti sa to pozeráme? Čo všetko už Webbom vidíme a čo z toho zisťujeme? Koľko z vesmíru nikdy nespoznáme?
.týždeň nájdete aj na
webe: www.tyzden.sk
Facebooku: / tyzden.sk
Instagrame: / tyzden.sk
Naše podcasty si môžete vypočuť tu: www.tyzden.sk/podcasty
Už sa teším na tie ostatné lampy dúfam, že príde aj pán Černý 🤩
No konečne ! Pod lampou bez politiky.
fiko je vocas
Som si spomenul na stare lampy o vesmire a fyzike, az teraz si uvedomujem, aku maju obrovsku hodnotu v porovnani s tym, co sa dnes vyprodukuje.
Fakt ma táto lampa potešila👍😊 super Ďakujem.
Moc děkuji, úžasné, poučné a více takových lamp, bez politiky! Werner nemohl? 😀
vesmírne pod lampou🖤🌌
Konečne opäť vedecká téma, super 👌
Takto vás mám chlapci moji rád. Veľmi pekná a poučná diskusia. V politike som na obrátenej strane mesiaca 😂
Detto. Tiež rád počúvam tieto vedecké lampy, no čo sa týka politiky, tam by som sa s nimi nezhodol skoro na ničom.
@@BourneSVK cize ste pro-rusky ?
Oni nie sú politicky vyhranení...tak ako ja...ak by ste boli trochu objektívní, došlo by vám to...
takze jsi to hodil ficovi ty lumpe?
Vynikajúce a poučné,ďakujem páni,zas raz.
Nádherne vysvetlené veci, ďakujem. Pán Mojžiš, nechcel som vám veriť tie predpovede o Matovičovi. Žiaľ mal ste ukrutnú pravdu. Ďakujem.
Ma s ním dôverné skúsenosti
Skvěle, moc se těším na další, hlavně pokračujte.
Pan Mojžíš a Petrovič pod palbou otázek pana Hríba na fyzikální téma? Není nic lepšího.
Díky!
ja se tesil na Petrovica,pretoze ho tato tema fascinuje a pekne o teme rozprava,ale priestor mal stale mojzis,ktory stale omielal ze neviem,nemam to nastudovane....ked chcel Petrovic nieco doplnit,tak mu skakali do reci aby nepripraveny mojzis mohol mlet pantom.Pan Petrovic by si mal zalozit vlastny kanal a tychto dvoch usmudlanych panov nechat v lampe,tie ich plky uz dlhsiu dobu stoja za hovno a s hideparkom sa nemozu rovnat.ale mozno neviem,nemam to nastudovane,iba si myslim😂
Výborné. Inak privítal by som Lampu o tej disproporcii Hubblovej konštanty z rôznych pozorovaní ako napr. Mikrovlnné vesmírne pozadie, či z družice Planck, atď. pričom sa tie hodnoty ani neprekrývajú, keď zarátame chyby merania. Hovorí sa tomu aj kríza kozmológie, lebo s našimi teóriami je niečo v neporiadku.
Děkuji ❤️🇨🇿
Vesmírne Pod lampou - najlepšie Pod lampou 👌
Iba tieto lampy pozerám
Téma vesmir veľmi top a záhadná pre obyčajných ľudí 😊
Plus vysvetlené do detailu ako pre malé dieta 🎉🎉🎉
Super diel fakt
Mne az tak nevadilo,ze obrazky z Webbu neboli vysvetlene. Vedel som,ze mi to paradne vysvetlia v Lampe 😁 Vdaka.
Konečne stará dobrá lampa!
konecne poriadne vedecke pod lampou o vesmire ! toto tu chybalo
Skvelá debata.
Ten Hríb sa fakt dobre pýta. Super
Vesmírná lampa, me likey... vďaka
Kedysi v tej lampe o Hubblovom teleskope M.Mojzis bol, pamatam si tu storku co tam rozpraval o tom ako nemohli kozmonauti povolit skrutky skrutkovacom, ked ho opravovali. Ze ten kryt nakoniec museli nejak nasilu vylomit, ci co.
To naozaj sa musí človek takéto veci dozvedať z YT vďaka neopísatelnej ochote a nadšeniu pár ľudí? To nik v tomto "štáte" nepotrebuje nič viac ako správy a politické diskusie? Mne to hlava neberie. Veľké ďakujem.
výborné, teším sa na ďalšie videá s takouto témou
Problém prečo vidíme 13miliard rokov stare veci som tiež nikdy nechápal .. super že to takto pitvali !
nemôžem pozerať žiadnu reláciu pod lampou kvôli pánovi Hribovi, ktorý sa celú reláciu pýta na jednu vec 10timi spôsobmi ( kde už aj môj 8 ročný pes vie o čom je reč) a brzdí dialóg vedcov, ktorý by sa bez neho dostal oveľa ďalej k meritu veci.
Moc děkuji to byla nádhera vše jsem hltal a pochopil takto kdyby mě to někdo vysvětloval na základní škole tak mám samé 1..
Ako hovoril Petrarca... Sú uneseni zo stvorenia, namiesto toho, aby boli uneseni zo Stvoriteľa...
Až na to, že nič take neexistuje…
Huraaa, vedecka lampa a Matina tam vidim, huraa: D
Pod lampou bez politiky.
☺
Chýbal tam už len Vladimír Černý , Jano Rybak, Tomáš Blažek , alebo Jiri Grygar...
Ahoj. Černý ani ne, samozřejmě Grygar je klasika, ale úžasný je také Slovák Norbert Werner a nebo asi naše největší kapacita Prof. Petr Kulhánek.
Hríb nevkusne a negustiozne skáče do reči...🤔
@@karelkvita raz od kulhanka pytal krizek nieco, nejaky vypocet a kulhanek to nevedel
Dobree dobree a teraz že.... Toto mi tam dost vadilo, plus to caste skakanie do reci.. inak by to bola dobra debata.
Moc sa mi páči ako ste sa zlepšili.... Teda nikdy ste neboli zlí ale táto lampa.... Pán Mojžiš je skvelý fyzik..... A keď tam bol Keep Thorn
V tomto bola tato relacia vynimocna. Skoda poslednych rokov politickej ideologizacie relacie. Velka skoda
Vynikající.
❤
Hmmm.Velmi dlho som rozmyslal,ci mam nieco napisat...Mam velmi rad pana Mojžiša a dlhe roky som miloval Pod lampou a rad som pocuval diskusie,v ktorych vystupoval,vseobecne o fyzike.No dnes boli momenty,ked ma dvihalo zo stoličky a tuzil byt v relacii a vysvetlit niektore veci trochu"lepsie"?,presnejšie?.rýchlejšie?.
Čo si velmi vážim je,že priznal,ze si to len pár dni pred relaciou naštudoval.Myslim,že je hlavne fyzik.Takže astronomia,optika a astronomická fotografia,snimkovanie pravdepodobne nie je jeho hlavnou domenou.V generali obaja veci vysvetlili celkom dobre,no trocha kostrbato,nie uplne ako som očakával a dlho...A možno mi uz len zalezi viac na detailoch.Možno preto,ze sa zaujimam o Webba a astronomiu.
No ide mi skor o to ,že veda by mala byt exaktná a že aj informacie pre širokú verejnost by mohli byt presnejšie? prednesené.Často potom zaživam,ze o niektorych veciach su ludia presvedceni tak ,ci onak...
A ja sa len cudujem,comu ludia uveria...
Napriek vsetkemu si pána Mojžiša vážim! a nabuduce mozno dopozeram aj celu relaciu,dnes to neslo.Nehnevajte sa.
Vsetci tu chvalia,že je dobre ,že sa vratila relacia s vedeckymi temami,no mne to dnes nestacilo,bol som trochu sklamany.
Ale to je len moj názor!...Pekný večer všetkým!
No paráda.
👌👍🤟👍👌🤟
Windows '98 mal šetrič obrazovky - Čierna diera. Tiež to bola taká gravitačná šošovka ale vtedy som to opisoval že "Ako toto môže byť čierna diera?"
A teraz s odstupom času si želám taký šetrič obrazovky:)))
jedna vec asi nebola zodpovedana a velmi ma zaujima odpoved na nu. Kedze ten webow teleskop je v neustalom pohybe, obeh okolo bodu, spolocny obeh okolo slnka a uz neuvazujem pohyb v ramci galaxie a podobne, ako je teda mozne zameriavat sa dlho napr 10 dni na jedno miesto?
to je dobre, ze nerozpravaju vsetci naraz ...
:D :D
Hovorilo sa tu trošičku o mandel-brotových mnžinách. Je to číra matematická záležitosť ale som si istý že bude veľmi zaujímavá aj pre laikov.
Prečo limit , každá vasa odpoveď je iná!!!
mam pocit, ze ste Stefanovi nerozumeli. Jeho logika v poslednych otazkach bola taka, ze si myslel, ze ked zhasneme ziarovku tak vsetko svetlo aj to uz ziarovkou vyslane zhasne:) cize mu bolo treba povedat, ze co uz bolo vyslane, nezanikne so zhasnutim zdroja :)
VYBORNE ! ... mozno ze keby S Hrib zabudol na 'kaviaren" - moze mat ozaj USPECH v mediach ! :-)
1:12:05.... Podcast Vedátor....Samo mudroval:)
hrib: ...to hovori kto? mojzis: to hovori NASA! to je pravda!!!! :D
Chcelo by to podcast na Google .veda pod lampou kde by boli všetky vedecké lampy.
Lebo hľadať ich v tom odpade hnusnej ale dôležitej politiky je o hubu:////
Ďakujem.
Pán Hríb schudol:( od Vianoc 2016
Ohladom gravitacie , temnej hmoty a energie je zaujimava Verlindeho teoria na baze termodynamiky, entropie. Uvidime.
Ohladom Hubblovej konstanty, vyzera ze nie je az taka konstanta, je rozdiel napr. medzi meranim metodou standardnych sviecok (supernovy 1a) a analyzy mikrovlnneho reliktneho ziarenia (sonda Planck) . Japonsky tym okolo dalekohladu Subaru analyzuje supernovy 1a ci sa dokonca nemenila casom, vekom vesmiru. Hovori sa o novej fyzike. Uvidime.
"Vy ste back!", konecne, bez kovidizmu a hlupej politiky
Pekny dokaz toho, ze zem bude asi gulata, je aj to ako sa vynaraju lode na mori spoza horizontu 🤔
Existencia Temnej hmoty, nech už by to malo byť čokoľvek, nie je dokázaná, je to len hypotéza. Prípad s rotačnými krivkami galaxií je založený len na nejakom modeli fyziky (opis zmerania kriviek/rýchlostí a fungovanie galaxie vyzerá veľmi zjednodušený, pretože zanedbáva množstvo fyzikálnych javov) a nemusí tak zodpovedať reálnemu stavu. Je zaujímavé, že astronómovia sú o existencii temnej hmoty bez najmenších pochybností presvedčení, zatiaľ čo astrofyzici sa usmievajú. Či už Temná hmota reálne existuje alebo neexistuje, zatiaľ to fyzika s istotou nevie.
www.osel.cz/12400-problemy-s-temnou-hmotou.html
www.osel.cz/9172-nova-teorie-entropicke-gravitace-uspesne-prosla-prvnim-testem.html
Škoda že druhý hosť nedostal viac priestoru
Práve to skákanie do reči Štefana je vynikajúce, pretože vypudi Martina k úžasným formulaciam. Mne chybaju kvalitné lampy na biologické temy s inteligentnými alternativcami a zápalom. Ako napr. prof. Beran z Čiech a podobné typy ľudí ako su Gabor Mate, ci Bruce Lipton z USA alebo Sadguru z Indie... a mnoho mnoho podobných. Štefan by ich mohol dokázal vytiahnuť do "argumentačnych výšin". Bohuzial lampy na tému kovid boli veľmi plytké a poplatne jednému názoru. A to ma veľmi mrzí, pretože biológia je daleko zlozitejsia a komplikovanejšia a prínos Štefana by tu mohol byť daleko lepší....
Škoda, že Mojžiš spravil z druhého hosťa iba štatistu.
nespravil
@@petermcavoymc3613 spravil
@@AnalyzeR84ne😂
spravil@@petermcavoymc3613
@@andrejbrada9325 ne
...som váš fanúšik fyzikálnych debát...som laik a preto nerozumiem schéme ako po veľkom tresku, keď hmota mala byť rozložená vo veľkej hustote v určitom objeme (to by znamenalo, že prvé hviezdy boli omnoho bližšie k hmote, z ktorej neskôr vznikla zem ), prvé hviezdy vyžarili fotóny, ktoré dnes vidíme, vraj po 13 miliardách rokov... ako sa pohybovala hmota (Zem) vo vzťahu ku svetlu z prvých hviezd ?.... ako pri pohybe rozpínavom, trvajúcom 13 miliárd rokov, sa pohybovala "Zem" a ako sa pohybovalo svetlo, vyžiarené z planét starých 13 miliárd rokov, že ho práve dnes uvidíme...
V komente pod Vami som to načrtol, za 1 sekundu po Big Bangu vesmír narástol na priemer 20 svetelných rokov a nejakú dobu ešte dosť rýchlo rástol. Prvé svetlo začalo svietiť 240-300tisíc rokov po Big Bangu, pričom prvé galaxie vznikli 200 miliónov rokov po BB. Za tú dobu bol vesmír už aj tak dosť veľký a to sú tie čo vidíme teraz ako najvzdialenejšie. Tie už ale majú určitú formu takže nejakú dobu k nám svetlo z nich už prichádza. My ale nebudeme nikdy vidieť ďalej ako 14mld svetelných rokov lebo to je vek vesmíru a za touto hranicou je tzv. "cosmic horizont", miesto odkiaľ už svetlo nestíha k nám prísť. Za ním ale galxie ešte sú, lebo vesmír má priemer 93mld svetelných rokov
@@galahaaad prepáčte, ja som trochu jednoduchý... takže máme bod (hviezdu) 300tis rokov po BB ktorá vyžiari fotón a ten sa začne pohybovať rýchl. svetla... po 13 mld rokov sa stretne s našou Zemou... Zem vznikla z hmoty, ktora po 1 s po BB bola podla vas v priemere vesmíru cca 20 svet. rokov, takže v čase vyžiarenia nami pozorovaného fotónu (pred 13mld rokov, 300tis po BB) musela hmota z ktorej vznikla Zem byt v porovnaní s dneškom, pri zrýchlenom rozpínaní vesmíru dosť blízko hviezdy, ktorá fotón vyžiarila. Dajme si dráhu pohybu hmoty (Zem) a dráhu fotónu...a dnes po 13mld rokov sa pretnú... ja nemám asi dostatočnú predstavivosť
@@michalruffi9497 ja som to doteraz pochopil tak, že priestor sa neustále naťahuje a fotón aj keď letí 13mld rokov konštantnou rýchlosťou c tak v čase vyžiarenia mohla byť tá hviezda k zemi relatívne omnoho bližšie. Už keď je niečo v tomto okamihu od nás vzdialené 14mld svetelných rokov, neuvidíme to nikdy a tie najvzdialenejšie galaxie ktoré by sme teraz teoreticky s najlepším možným ďalekohľadom mohli vidieť, pomaly z nášho pohľadu miznú. Nezabúdajme, že napr. v čase 10(-33) sekundy od BB bol vesmír ešte relatívne miniatúrny, takže z nášho pohľadu tá hmota z ktorej ste teraz vy alebo ja alebo aj celý vesmír, bola v "guličke" s priemerom 5cm :)
@@michalruffi9497 Nie foton ktory vyziarila ta hviezda 300tis rokov po BB sa uz s nami stretol. Hviezda ziarila dalej kym sa nedostala do dnesnej polohy a vy vidite foton na tej fotke, ktory prave "pritelel" po 13mld rokov.
@@Miichal1337 ...píšete, že fotón vyžiarený 300tis rokov po BB sa už s nami stretol, a že dnes sa s nami stretáva fotón spred 13 mld rokov... ale to je ten istý časový okamih, ak je predpoklad, že vesmír má 13,3 - 13,7 mld rokov...
Komentáře jsou dobré ,ale proč mají jen 25,7 tis.odběratelů a 51 tis.shlédnutí .Tam chybí nula odběr a sdílet když se vám Pod lampou líbí .
najlepsia lampa je vzdy o vesmire 🍺
P. Hríb, mám Vás rád, no v tejto zaujímavej téme pôsobíte neskutočne rušivo neustálim skákaní do rzprávania aktérov.
naj boli obaja .. pan Mojžiš a aj pán Černý.. títo páni by dokazali .
Studená strana WEB u...
Treba si uvedomiť, že celý vesmír je obrovská gravitačná šošovka. Svetlo letí preč, potom sa zase vracia vplyvom gravitácie vesmíru. Tie vzdialené galaxie, to sme my pred 13 miliardami rokmi. Ďalekohľadmi pozorujeme tú istú hmotu v množstve časových období. Vplyvom tejto ilúzie sa nám vesmír zdá taký veľký až nekonečný.
Zaujímavá teória. Môžete uviesť nejaký zdroj kde sa o tomto seriózne pojednáva, prípadne youtube video? Naozaj by som sa o tom rád dozvedel viac
@@galahaaad Je to samozrejme nezmysel. Takže ani nemusíte ďalej hľadať.
@@galahaaad Na to netreba pojednávanie, ale sedliacky rozum. Ak sú to hviezdy prvej generácie, ktoré vidíme ďalekohľadom, tak z nich sme my. Tam vznikal prvý uhlík, kyslík, železo atd., teda náš stavebný materiál. Ak by sme teoreticky dokázali vidieť až Veľký tresk, tak by sme videli zrod samých seba. Reliktové žiarenie a reliktové gravitačné vlny vznikali pri našom zrode. Stále to tu je, my to zmôžeme zachytávať. Neodletelo to preč od nás za tých 13,8 mld rokov. Vesmírom sa to šíri a znova vracia podobne ako svetlo v čiernej diere.
@@jozefkolesar6576 🤣😂
@@petermcavoymc3613 Nech sa páči! Som rád, že mi podarilo niekoho rozveseliť :)
Pamätám si diel keď Kip Thorne tam sedel.
Ja si papatam nejaky tvoj komentar pri inej vedeckej snad 20 rocnej lampe :D
Asi teloskop zle zaostrenie.. Keď tam nevideli Fica
Mñau 😺
vrrrrrr
Niekedy mi pripadá Hríb akoby bol hluchý..
Vyborna debata, len pan Hrib, mohli by ste trochu menej skakat do reci. V politickych debatach skacete do reci ovela menej a je to lepsie. Neberte to v zlom, len konstruktivna kritika.
Nuž ide o tú mieru. Mne osobne to neprekáža, práveže to osviežuje rozhovor. Možno by som skákala ešte viac, ale to je už moja neslušnost.
Tycho Brahe nebol upálený, umrel na zdravotné problémy (nevylučuje sa aj otrava ortuťou)
Bylo by fajn, kdyby se pan Hríb věnoval diskusím v oblasti vědy, tady mu to jde výborně, doporučil bych mu ale, aby se vyhnul politice, tam se pokaždé neskutečně znemožní a ukáže, jak je buď mimo, nebo zaprodaný anebo obojí ...
zajimavý názor. Děkujeme
😂🤣
Kreslené obrázky ste uvideli 😂
Len keby ten Hrib nedaval take strasne hlupe otazky.
Len mne sa zda ,ze p.Hrib skace az moc do reci ?
ano, jen tobe
neskáče
Hrib to pokaslal tym ze z Lampy spravil progresivisticku pro americku kaviareň
Aj keby bol presne v L bode, nebol by v tieni zeme
Štyri krát na Google podcast a teraz druhý krát na CZcams.
Vedecké lampy pozerám tak desať až dvadsať krát dookola.
Či jadrová energia, vesmír, Grygar, Norbert, Mojžiš, Černý...... Všetci vedci zaujali!
Webbův vesmírný dalekohled je nyní chlazen kryochladičem s plynným heliem pod 7 kelvinů (minus 447 stupňů Fahrenheita, neboli minus 266 stupňů Celsia).
jo ja vim
viac takychto diskusii o fyzike
10:47 "kozmonaut nejaky?" Rusofil sa nezprie. Ja som vedel ze on to len hra na to USA.
K tomu rozpínaniu vesmíru sa ešte mohlo povedať, že len 1 sekundu po Big Bangu mal vesmír priemer zhruba 20 svetelných rokov. Tak rýchlo zo začiatku rástol a prvé svetlo sa "rozsvietilo" až 240 000 rokov po Big Bangu. Vysvetľuje to podľa mňa tú Hríbovu otázku, ktorú je inak aj zložité sformulovať
myslis prostor naseho vesmiru nebo prostor celeho sveta?
@@ing_frantisek_mohykan myslím priestor nášho vesmíru v ktorom žijeme my. O iných vesmíroch/svetoch nevieme
Prve minuty boli dobre ale potom ste sli do takych detailov ze ani boh tomu nerozumie
Kriste pane p.Hríb, keď položíte otázku, nechajte ich odpovedať, nech nekladiete štyri ďalšie zbytočné otázky. Vyslovene je rušivé, ako im skacete do reči 🤦
neskáče
Pokiaľ tam nie je politická jednostranná propaganda, je to super relácia.
Doučte sa význam slova propaganda ;)
Máte pravdu, aj ja som rád že Pod Lampou nedáva priestor proruským bludárom, čo sa týka politiky
a chcel by som aj vediet ktorej strany akoze
ja se tesil na Petrovica,pretoze ho tato tema fascinuje a pekne o teme rozprava,ale priestor mal stale mojzis,ktory stale omielal ze neviem,nemam to nastudovane....ked chcel Petrovic nieco doplnit,tak mu skakali do reci aby nepripraveny mojzis mohol mlet pantom.Pan Petrovic by si mal zalozit vlastny kanal a tychto dvoch usmudlanych panov nechat v lampe,tie ich plky uz dlhsiu dobu stoja za hovno a s hideparkom sa nemozu rovnat.ale mozno neviem,nemam to nastudovane,iba si myslim😂
pre porovnanie czcams.com/video/RFYWA3gw0S4/video.html
hydepark je nuda
@@ing_frantisek_mohykan vsechno vedecke je nuda
@@ing_frantisek_mohykan myslel som tieto posledne lampy,akym stylom ich hrib moderuje,narozdiel od Stacha ktory ma vacsi respekt k svojim hostom a nepozyva ich do diskusie aby tam potom IBA prepinali obrazky pre dvoch dalsich spominanych:Dale ak to moderoval Petrovic tak potom je vsetko v poriadku:D
ked sa jedna o vesmirne temy tak mi ten mojzis vyslovene vadi. strasne tazkopadne vysvetluje veci. Petrovic je vyborny spíker a rozumie sa veciam rovnako dobre. uplne by tam stacil on.
Akože sorry, ale vysvetľuje tie veci tak jednoducho, že sa to viac ani nedá ...... Skôr je problém, že sa pán moderátor pýta 10x to isté
@@Martyn32031 ved nemusime sa zhodnut. ja pisem len moj postreh. ;)
Mohla by sa konecne urobit lampa o historii prirodnych vied napriklad v stredoveku a o zasluhe katolickej cirkvi na jej vzniku. Vidim, ze su v tom stale rezervy. ;-)
preboha ! ved to by bola sama hereza a umyselne posliapavanie vedy, v tych casoch sa provatikanci spravali horsie ako dnes ti najultrafantickejsi islamisti
@@peterectasy2957 tak to mate v historii dost velke rezervy...
@@jurajmacko2392 ale trademark ved si sa uz dost toho nataral na sme-sk a nielen PJOTR ti to vsetko krasne vyvratil, tu tvoju falosnu amoralnu krestansku mytologiu
Najviac sa mi páčia tie proamerické bláboly ako vyvrcholenie.
Ano sudruh Ljenyn
Prečo stále skáčete do reči,pán moderátor,ste rušivý a chcete byť lepší ako hostia....😡😡😡,inak super informácie
Je to primerane "urychlovanie debaty v zelanom smere". :)
Toto je hrozne, zle sa to pocuva, taka krcmova debata. :D Pokial by som o danej problematike este nevedel nic, tak by ma to len doplietlo. :D Zialbohu.
Dnes je milion kvalitnejsich a pre bezneho cloveka pristupnejsich zdrojov (napr. Samuel "Vedátor" Kováčik, atd).
🤣😂
Hnidopich nikto není zvedavý na teba.
Este jedna vec ty si poruslil karanteny zakaz co si dostal???este viac moznosti
Veľmi zaujímavé....., ale nezmyselné kecanie o veciach, ktoré nijako neoplyvnia budúcnosť ľudstva, sveta......ničoho.....je to len nadšenie....
vebov teleskom mandelbrotova množina a fraktal zase hriba fizici mučili zas pojde hrib na poharik abi to cele vstrebal
Možno tam uvidíme americkú agentku bez rozumu a vlastného názoru ,vlastizradkinu Caputovu🤣🤣🤣
alebo tam uvidime manzelku luboska blahu ktora kazdy den zo zjavnych pricin a pohnutok navstevuje rusku ambasadu a rusky diplomati (-rozumej agenti) sa jej kazdy den prechadzaju po byte a po zahrade
@@peterectasy2957 Petrík .teba je tu škoda mall by si začať písať sci-fi 🤣🤣🤣