.pod lampou o vesmíre: Apollo 13
Vložit
- čas přidán 26. 04. 2023
- Čo sa stalo s letom Apollo 13? Ako sa podarilo zachrániť posádku? Prečo sa nadlho prestalo lietať na Mesiac? Prečo tam znovu ideme?
hosť: Juraj Petrovič
.týždeň nájdete aj na
webe: www.tyzden.sk
Facebooku: / tyzden.sk
Instagrame: / tyzden.sk
Naše podcasty si môžete vypočuť tu: www.tyzden.sk/podcasty
Perfektny rozhovor. Jeden z najzaujimavejsich za posledne roky
Prisiel som sem z videa z Matovicovho meetingu, kde mali ľudia ťažké srdce, že museli nosiť rúška a musím uznať, toto je inteligentnejšie.
Podľa mňa je inteligentnejší už Pat a Mať toto tu je úplne iná káva priateľu
@@wugod3675 toto tu podľa mňa vôbec nie je blbé. Tak som to nemyslel. Je to stredoškolska fyzika, nič hrozne inteligentného, je to proste iba k veci. To už dneska nie je samozrejmé. Len toľko som chcel. Či si myslel Matovica a dezolatov? No tak to určite je hrosie ako Pat a Mat .
@@petermatejicka9238stredoškolská fyzika 😁 hej vlastne si spomínam že sme mali ročníkovú prácu naprojektovať let na mesiac 😅
@@celes371však to počítaly černošky s tužkou a papírem😂
Apollo 13 je pro mě srdcová záležitost. Ta schopnost improvizace v tak beznadějné situaci mě nepřestává udivovat. Film jsem viděl mnohokrát, dost jsem o tom i četl a zajímají mě hlavně technické detaily. Myslel jsem, že o tom vím skoro vše, ale pan Petrovič mě vyvedl z omylu. Díky za tento úžasný rozhovor, který mě zase obohatil o další detailní informace. Pan Hrib jenž vlastně zastupuje laickou veřejnost, jako vždy klade otázky tak, aby z hosta dostal co nejvíc a každý divák to pochopil. Díky moc za takové pořady. Jste nejlepší!
Perfektně srozumitelné video.Díky
tento rozhovor uz som videl a pocul viackrat. a tvrdim, ze keby sa malo niekedy natocit Apollo 13 II, tak tato lampa s panom Petrovicom by Ronovi Howardowi dala Oscara rovno pod nos. pri tomto rozpravani som bol viac prikovany ku stolicke, nez kedykolvek pocas filmu! klobuk dole pani, takto sa to ma robit!
Super.👍 Ďakujem. Dozvedel som sa aj nové veci čo som nevedel. Skvelý relax Vás počúvať.🚀
Skvelý rozhovor.Ďakujem.👍✌️🤟
Výborný rozhovor.
Ten odbornik mal naozaj velku trpezlivost pri vysvetlovani Hribovych "fundovanych otazok". Inak vyborny rozhovor
Nezabudaj ale ze Hrib sa to nepyta len kvoli sebe ale aj v mene laickeho divaka
Ptá se za Tebe ;)
Úžasné video 👏
Ten pán sa mi hrozne dobre počúva.
Super rozhovor, ďakujem.
super cast
Super.
👍
dnes tuto diskusiu (podobne ako ine Lampy o fyzike) pocuvam snad desiaty alebo jedenasty raz :) je pre mna dokonala, putava, a nemyslim si, ze som kvoli tomu blba :) Obaja pani predviedli skvely pedagogicky vykon! Vyborne sa mi pocuvaju! A kedze som si citala aj prispevky divakov, na cast z nich chcem tentokrat aj reagovat, dobromyselne a pokojne: Vazeni mrzuti a frflosi, co sa tu navazate do Stefana Hriba, racte zobrat na vedomie, ze toto je popularno-naucna debata pre široke laicke publikum, preto je - imho - celkom spravne, ze moderator kladie "naivne" otazky, rekapitulujuce a uistujuce sa podotazky... (kiezby sa presne takto pytali nase deti svojich ucitelov v skole). A pre tych najvacsich hranacov - tych najzurivejsich myslim - mam jednoduchy odkaz: ak vas to tu rozculuje, ak vas vytaca tempo tejto diskusie, ak vas nudi opakovanie otazok a faktov, ktore su pre vas uplne samozrejme, tak ste sem asi zabludili zle... pre vas plati: Zabudol vol, ze telatom bol... taki hlupi a nevedomi, ako sme v tejto oblasti dnes my, co toto tu hlceme s pokorou, a za ktorych sa Stefan pyta tie "hlupe" otazky, ste kedysi boli aj vy, mozno ked ste mali 10, 14 alebo 20 rokov... Takze nemate narok frflat, akurat racte hen na univerzitne debaty, webinare a konferencie NASA, zrejme tam su teda vasi "seberovni" diskuteri... Alebo - mozno predsa len - nie su? :]
Toto je sa fakt strašne počúvať… zaujímavá téma , hosť ktorý zaujímavo rozpráva ale to stále vypytovanie sa ide falt že na nervy . Ja chápem, že to je odborná téma , že občas sa pri nejakej veci človek pozastaví a nerozumie tomu ale ja mám pocit ako keby pán Hríb nerozumel hovorenému slovu a za každou vetou sa musel niečo pýtať aj na logické a primitívne veci , ktoré hosť zrozumiteľne a jasne vysvetlil … falt neviem či to pán Hríb robí kvôli divákom , aby všetci pochopili alebo kvôli sebe ale toto je príliš
Hríb sa pýtal správne. Ak to počúval niekto kto nemá o Tom predstavu tak to jednoznačne pochopil. Tiež mi to vadilo zo začiatku, ale uvedomil som si tento rozmer 😊
@@eriksk1469 akože pýtať sa na veci , ktoré boli pred 5sekundami povedané ? A toto sa opakuje každých pár minút ? … však ten rozhovor mohol by o polovicu kratší keby sa stále nemusel opakovať ten hosť
😂🤣
už vyše 20 rokov sú tie jeho otázky uplne mega! ...vďaka tým otázkam si tie debaty užívajú aj ľudia mimo odboru, ako som napr. ja :) A to si o sebe myslím, že nie som až taký ťulo :))
1:11:19 Skylab, nie Spacelab. To bol produkt ESA a letel prvýkrát 22. marca 1982 pri misii STS-3.
Ten redaktor je po nejakym urazu mozku, ne? Odbornik super a jeste ta trpelivost.
Dobre vysvetlenie zo strany hosta, ale od elektrotechnickeho inziniera by sa dali cakat inteligentnejsie/profesionalnejsie otazky.
Top diskusia
🚀
1:09:10 nene 96 ale Datum úmrtí 27. prosince 1982 (ve věku 51 let)
Ako 18 rocný fanúšik letectva a kozmonautiky som to intenzívne prežíval. Celý svet bol vtedy zjednotený a držal im palce. Pre mladých je to pekná rekapitulácia udalosti, iba Hríb sa pýta ako z pomocnej školy.
no tie otazky, to je fakt, akobyho absolutne nepocuval co mu Petrovic hovori.
@@clevo12 este sa mozno aj pytal pre posluchacov…
Byli Američané na měsíci?
@@gringo2303 svieti mesiac v Amerike?
@@gringo2303 Nikdy!
V tomto videu je krasne vidieṯ ,ako je štefan antitechnicky typ.Chlel by som vidieṯ,či vie vymeniṯ žiarovku.Bez ohladu na to ,super rozhovor
podla mna Stefan by vedel vymenit ziarovky nielen doma ale aj v celej ulici. ten dar, ze sa vie pytat tak, ako by ste si myslel ze nevie, robi tento kanal tym cim je
1!!!
1:09:10 Jack Swigert zomrel uz v roku 1982, nie 1996 😑
Stratila smer, lebo predtym vybuchol hydraulicky system, zodpovedny za natacanie vnutornych motorov, ktore koriguju smer.
Preto nesymetria fungujucich motorov raketu zacala natacat.
Ale trup vydrzal pohromade uzasne aerodynamicke namahanie !
Rozumiem, ze Hrib sa musi pytat sproste otazky.. :)
To je taka metoda, a mne sa paci dost
mne teda nie. Ako 4-rocny. Verim tomu, ze ludia, ktori si to pozru, nie su taki blbi a uz nieco o astronautoch vedia.
@@danadanaka4982 ...vďaka tým otázkam si tie debaty užívajú aj ľudia mimo odboru, ako som napr. ja :) A to si o sebe myslím, že nie som až taký ťulo :))
@@kura83janko práve som si to pozrel, "batéria sa nachádza vo veliteľskom module...(Hríb) a kde je tá batéria...???", fakt ako 4-rocny. Ako by ten rozhovor nepočúval a potom sa spätne vracal k daným veciam, fakt to tak vyzerá...
Vela motorov mat je lepsie ako iba 4. Ak mas 4 a vypadne 1, stratis 25% tahu. Kolko moze vypadnut z 33, aby to bolo zrovnatelne ? 8 ? Ruska N1 4x havarovala preto, ze oni tie motory nijako NETESTOVALI. Ich motory sa po prvykrat zapalovali az na rampe. A pri jednom starte dokonca pracovalo vsetkych 30 ! Len potom ju to roztocilo a rozpadla sa. Co sa SHS nestalo, aj ked robila loopingy!
Pri prvom starte vypadlo SHS 5-6 motorov, potom to kolisalo tusim az po 8 - a raketa v pohode letela a zrychlovala. Problem nastal s tou hydraulikou a korigovanim drahy. Keby ta korekcia vydrzala este nejaku minutu a tie lode sa oddelili, tak Starship mohla kludne letiet dalej a mozno by aj celu misiu dokoncila. Pretoze je to celkom samostatna lod nezavisla (po odpojeni) na boostri.
Počúval som podcast kde hovorili práve o Tom výpadku potorov.. a že tých 6 motorov čo vypadlo bola strata 54%..
@@eriksk1469 Kde ? To cislo mi akosi nesedi.
@@Ivan-fc9tp4fh4d bolo to vysvetlené tak že na to aby sa vôbec odlepila raketa od zeme treba xy motorov a ten zbytok je na pokrytie nákladu a zvýšenie rýchlosti.. ale keď som videl ako dopadla rampa po štarte bol zázrak že sa to vôbec odlepilo od zeme a tie kusy betónu nepoškodili ešte viac motorov..
@@eriksk1469 Samozrejme, predpoklady destruknej sily motorov boli zjavne podcenene. Aj Musk skonstatoval, ze to bola chyba. Nuz, kozmonautika sa na chybach uci, neda sa uplne vsetko nasimulovat a vypocitat v labaku. Ja som bol zvedavy na to cislo 54%, kde ho vzali a kto to vlastne povedal. Motory pri starte obvykle nikdy nejdu na plny vykon, prave s ohladom na rampu. Takze, ak sli trebars na 3/4 vykonu a z toho 3 vypadli hned, potom, prepocitane na 100% mozny tah, to snad mohlo dat toto cislo...
OMG Falcon 9 má 9!! motorov ,nie 5 :)))
No já nevím jak vážně se dá brát odborník na kosmonautiku, který s vážnou tváří tvrdí, že Falcon 9 má 5 motorů. 😮
On skôr ovláda staršie obdobie, Apollo a podobne. V dnešnej kozmonautike má rezervy
no a teraz tú o sňehurke
Pan Hrib. Ste asi jediny, ktory nerozumie vysvetlenie letu. Vase otazky su sproste a hlupe ...
😂🤣
nedám Vám pozitívnu reakciu pán Hríb. Zial ste pre mna ako osobnost velkym sklamanim. Darmo sa snažíte naviazať na vedecké okienko z minulosti.
Už je tu zas zpocený moderátor.
Ten Hríb je fakt také tupelo, alebo to iba hrá?
Super počul som to celé počas nudnej ceste dialnicou, len zvuk bol príliš slabý.
prečo spejs šip nestva raketi ako saturn s 5 motormi ale skuša staru soviecku technologiu s malimi 30 motormi ktora zakaždim zlihala pritom saturn nevibuchol ani jeden
Host super, ale moderátor silně natvrdlý, ne? Neměl bych s ním trpělivost.
dobre to bolo, ale ten duhovy odznak ste si mohli odpustit. .
ked ho chce nosit, tak ho bude nosit, co koho do toho
Vy ste si mohli odpustit poznámku.
preco ludia maju stale potrebu riesit nikoho ineho? Nech si nosi co chce, nech sa oblieka ako chce, nech pocuva co chce a nech veri v co chce. Co je koho do toho? Keby sa ludia tak starali o seba ako sa dokazu starat do inych.
@@clevo12zdarec. To co píšeš ke sice pěkný, ale je to jistá cesta do pekel. A mě se tam nechce cizím přičiněním. Musíme se vymezit všemu co není tradiční hodnota, poněvadž jen kvůli těmto zásadám jsme my a vše kolem nás. V tomto případě tedy jednoznačně preferuji tradiční rodinu. Ta 🌈 je pro mě pouze Boží znamení slibu, že Země nebude už nikdy zničena vodou, ale pouze ohněm. Žijte blaze.
@@farmahedvikaslatinky Tradicna hodnota? Co je tradicna hodnota? Keby sa kazdy drzal tradicnych hodnot, tak este dnes by tu behali inkvizitori, Zem bola povazovana za stred vesmiru a bezne prirodne uakzy by boli vykladane ako bozi hnev.
Takze ak ches zit s hlavou zaritou v piesku a tvarit sa, ze kazdy progres v mysleni cloveka je cestou do pekla, ok. Je to tvoja volba. Ale neotravuj tym ostatnych.
Moj nazor je - používať 30+ motorov na rakete je dopredu odsudene na neuspech po vzore USSR rakety N1.
👍