Шаг 2.2 - Базовые гармоники стоячих волн. (08.03.2021 by Fantom)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 7. 03. 2021
  • Описание принципов образования гармоник для основной частоты вихревого процесса с учетом геометрической привязки к положению стоячих волн. Рассматриваются базовые вихреобразующие гармоники и их вложенность в основной макрообъект.

Komentáře • 112

  • @A.N.Mishin
    @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

    Публикуются комментарии только по теме видео, приветствуются технические уточняющие вопросы, которые могут быть полезны другим.

    • @eshv2562
      @eshv2562 Před 3 lety +3

      0:31 - В тексте ошибка. Написано ФорОМИРвание, а должно быть ФорМИРОвание.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +8

      Это критически повлияло на возможность усвоения вами материала? )))

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety

      Моя почта в описании канала.

    • @BioPatriot
      @BioPatriot Před rokem +1

      Хорошее видео. углы 144 образуют 5ти конечную звезду.
      120 градусов 6ти конечную.
      и по этим принципам всё построено.
      Простые принципы в основе мироздания.
      Из нумерологии:
      Если суммировать буквы по числовому порядку в алфавите, где А - 1, Б - 2, В - 3,
      можем пронаблюдать:
      В 3, с 19, е 6,в 3, ы 29,ш 26,н 15,и 10,й 11, б 2, о 16,г 4
      сумма : 3+19+6+3+29+26+15+10+11+2+16+4 = 60+51+33=111+33=144.
      всевышний+бог 144;
      причина+всего 144;
      ядро в клетке - 144;
      я гармония - 144;
      вседержитель - 144;
      днк днк 32+32=64; клетка - 64; кодон - 64;
      трехединый,
      светоносец,
      начало+конец,
      отбор+жизнь - каждое из этих слов или сочетаний дает в сумме 144
      Прометей=Промэн=Свет+Мэн=108. Деница=Заря=61
      я проверял. пересчитывал. проверьте и вы. займет немного времени.

  • @stretchingandmassage.8573
    @stretchingandmassage.8573 Před 3 lety +15

    Открылся новый мир познаний
    Фрактальных преобразований
    Спиралей гармоничный душ
    Затронул струны наших Душ!

  • @user-fr3dg9be3r
    @user-fr3dg9be3r Před 3 lety +16

    Мишин и фантом красавцы.
    Пространственная анимация это как раз то, чего не хватало для простого понимания
    спасибо

  • @user-uh3qb6wo8u
    @user-uh3qb6wo8u Před 3 lety +13

    Какие же талантливые и умные люди. Благодарю!

  • @user-pb8rj9ge9m
    @user-pb8rj9ge9m Před rokem +2

    Позновательный ролик.
    Самое интересное для понимания это три д анимации, они очень информативны!!!

  • @VictorS65
    @VictorS65 Před 3 lety +7

    Благодарю!!! Данный ролик обязателен к изучению всем разработчикам аудиоредакторов... Пока они не начнут использовать отношения вместо десятичных дробей, двинуться серьёзно не получится, как не получается сейчас...

  • @Michail_Matveev
    @Michail_Matveev Před 3 lety +7

    Спасибо создателям ролика, всех благ!

  • @lavikdoctor
    @lavikdoctor Před 3 lety +7

    БЛАГО ДАРЮ...

  • @alexl9389
    @alexl9389 Před 7 měsíci

    Огромное спасибо!

  • @MrRadiogolos
    @MrRadiogolos Před 3 lety +4

    Спасибо! Очень наглядно, объёмно и познавательно.
    Улыбнуло "форо-мирвание" гармоник )

  • @user-ff3pw6tc1e
    @user-ff3pw6tc1e Před 3 lety +4

    Третья гармоника. Где то я это уже слышал: "Триединство, отец, сын и дух святой". Формирует две сущности. "Мужское и женское начало".
    Здорово про гитарные струны. Отношение длинны к толщине определяет частоту колебаний. В проводах то же самое.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      Если точнее, то 3я и 5я формируют 4ю, в дальнейших видео это будет более подробно показано.

  • @user-hp2kz4si1o
    @user-hp2kz4si1o Před 3 lety +1

    Спасибо соавторам этого ролика,всего наилучшего!

  • @BrokenMan65
    @BrokenMan65 Před 3 lety +1

    Спасибо,Александр! Гениально! Браво!

  • @alexandrfomin6966
    @alexandrfomin6966 Před 3 lety

    Благо дарю тебе за труд!

  • @user-jr8be4ux8m
    @user-jr8be4ux8m Před 2 lety

    Фантом, как всегда молодец-все четко и последовательно. Респект обоим нашим спецам.

  • @user-tt1rz3er3r
    @user-tt1rz3er3r Před 3 lety +3

    ПреКрасно!!!

  • @vladmirmira7558
    @vladmirmira7558 Před 3 lety +5

    Спасибо
    Просто и понятно
    Почутку и ребёнку показываю
    Такого в школе пока не роскажут ксожалению

  • @doza606
    @doza606 Před 2 lety

    Да хорошее видео в соавторстве с А.Мишиным👍. Циркулярная грамота Рогова Н.А стала яснее благодаря вам🖐️.

    • @user-oj5gm3ub5d
      @user-oj5gm3ub5d Před rokem

      Что такое циркулярная грамота

  • @Michail_Matveev
    @Michail_Matveev Před 3 lety

    16:24 в пункте 3 небольшая орфографическая опечатка. Нужно ... "фрактализации"...
    Ещё раз спасибо за отличный ролик!

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +5

      Бывают и очепятки )))

  • @user-yi6ro8tm6n
    @user-yi6ro8tm6n Před 3 lety

    самый интересный момент на 3,20-3,27 минуте помедленнее и по подробнее на 3,25-27 минуте в 3д.
    на 5,12 где вихрь вращается по спирали должно быть-чем больше тем больше скорость шарика- частота то одна потом замедление и так периодически

  • @user-to5mj6sl3s
    @user-to5mj6sl3s Před 3 lety +2

    Как не рассматривалось, пространственные траектории это и есть как бы борьба активки с реактивкой. ответ среды на возмущение

  • @user-yb5rr7vy8j
    @user-yb5rr7vy8j Před rokem

    Добрый день. Спасибо за видео, очень познавательно. Лайк! Есть вопросы.... Ваша почта указанная в разделе "О канале" работает?

  • @user-ci4lm8yb6p
    @user-ci4lm8yb6p Před 3 lety

    По другому теперь смотрю на фразу "чем больше давление внутри системы, тем быстрее она расширяется

  • @marismit4301
    @marismit4301 Před 2 lety

    Это принцип образования буков Всеясветной грамоты. Посмотрите канал Дмитрий Иванович Москаленко

  • @sealdo_experiments
    @sealdo_experiments Před 3 lety +1

    4:10. Очевидно, 3D ПО не позволяет это нарисовать... Насколько понимаю, в узлах шаг изображенной спирали (при взгляде сбоку) должен увеличиться, а в местах пучностей - уменьшиться (ведь, скорость движения УТ постоянна, просто вектор движения меняется)?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      В дальнейшем все объяснения будут показываться только полостями и проекциями сечения, а ковырять в какой точке траектории какая скорость сейчас не имеет смысла, т.к. важен сам макрообъект.

  • @Artem-1867
    @Artem-1867 Před 3 lety +5

    Мозг уходит в такие дали, что вопросы остаются позади. Какого лешего, на уроках физики в школе банально не показывали работу гитарной струны? Вот же работа природы в чистом виде, бери изучай.

  • @Alexog591
    @Alexog591 Před 10 měsíci

    5:39. Вот тут вот надо сказазать, что расстояние между витками должно уменьшаться при движении к центру, а после его прохождения увеличиваться. Около центра должна быть очень высокая плотность витков траектории.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 10 měsíci

      А почему бы не наоборот? ))

  • @user-gs9jx1zx3f
    @user-gs9jx1zx3f Před 3 lety

    Ну вот! Хоть понятно стало! С нетерпением жду следующего видео. Мне не понятно откуда берёться тор. Как он связан со стоячими волнами?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      Как можно понять что такое тор, если все состоит из торов... действительно вопрос неподъемный с этой точки зрения )))

    • @user-gs9jx1zx3f
      @user-gs9jx1zx3f Před 3 lety

      На видео я не увидел тор. Я увидел сетку распространения волны. Вот мне и интересно где здесь тор.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      Полость - это как раз внутренняя часть тора, откройте википедию и посмотрите анимацию изменения размера тора.

    • @user-gs9jx1zx3f
      @user-gs9jx1zx3f Před 3 lety

      Благодарю.....Начинаю понимать... Получается, что стоячая звуковая волна это как бы сетка из торов? И обьем этой сетки в пространстве , как растояние от источника звука до наблюдателя,мы можем услышать?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +2

      Для начала открываем фильм "Физические основы акустики" и внимательно смотрим. Получаем оттуда определение: звук - это стоячая волна. Потом пытаемся понять в чем разница между излучением и распространением, Это уже позволит получить ответ на вопрос.

  • @user-sl2dz3lq1c
    @user-sl2dz3lq1c Před 3 lety

    Уважаемый Фантом! Просматривая ваши ролики о стоячих волнах начинаю понимать лучше ВсеЯСветную Грамоту.Прошу и вас обратить на неё своё внимание.

  • @user-or5yb8sq6g
    @user-or5yb8sq6g Před 3 lety

    Спасибо!Вопрос что такое наши глаза?Как Мы видим о бэкты в пространстве?Например различия цвета Мы видим разность колебаний присущий каждому цвету?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      Раздел антенны поизучайте...

  • @user-xu1bd2hv1r
    @user-xu1bd2hv1r Před 3 lety +1

    Александр, уточняющий вопрос: Ньютоний, короний, протон и водородинка - в образе или в 3д для понимания, а то я под запутался.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +11

      Это будет в следующих видео, где внутреннюю структуру будем рассматривать. Уходит очень много времени на подготовку подобного материала, так что подождите...

  • @pantea9304
    @pantea9304 Před 3 lety

    Хорошая (скорей красивая) МОДЕЛЬ Волна - Вихрь.
    Есть только два вопроса:
    1. Что побуждает к возврату прямолинейного движения,
    или что ограничивает размах вращательного движения?
    2. Причинность "взрыва" по завершении цикла?
    Кроме того, непонятно почему "размах" вращения,
    определён как Частота, а не как Амплитуда.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +2

      Внимательно модель тороида представьте, "линейное" движение - это выворачивание, а радиальное - вращение вокруг оси. Отношение и частоты тут определены геометрией стабильности вихревого образования. Сам тор при этом стоит на месте, а движение рассматривается только для точки на его поверхности, вот и возникает иллюзия движения. Второй вопрос вытекает из "непоняток" первого и не полного понимания модели.

  • @BUKVIZA
    @BUKVIZA Před 2 lety

    7:30 показан пример кубической фрактализации. Вопрос: каким образом задается форма фрактала? На материальном уровне как это делается?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 2 lety

      Там же все рассказано... огибающую проведите к полости и получите кол-во стоячих волн на окружности. Дополнительно можете изучить материал по волнам де Бройля.

  • @andreykrutikov3214
    @andreykrutikov3214 Před 3 lety +1

    Маленькое красное колечко неподвижно по вертикали или горизонтали? Здорово! А что происходит со спином?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety

      Не навешивайте ничего лишнего на простые вещи, показана условная точка на траектории.

    • @user-hu6pk8wy4t
      @user-hu6pk8wy4t Před 3 lety

      @@A.N.Mishin Она должна описывать окружность.

    • @alanhk147
      @alanhk147 Před 3 lety

      Колечко неподвижно по горизонтали. Оно находится в одной и той же точке на кривой.

  • @user-sl1oc3ty9y
    @user-sl1oc3ty9y Před 3 lety +2

    При формировании макро объекта по третьей гармоники возникающее его симметричное отражение это и есть та реактивка!

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      Да, так и есть, второй объект имеет сдвиг электрической фазы на 90 градусов.

  • @zabertmaxim3909
    @zabertmaxim3909 Před 9 měsíci

    Здравствуйте скажите пожалуйста какие две гармоники обьеденить в электрическом контуре чтобы они образовали стоячую волну?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 9 měsíci

      Промодулировать основную частоту второй, кратной длине линии. Либо в целом использовать ВЧ частоту для создания НЧ, но обязательно с привязкой к конкретному устройству, т.к. это и определяет частотные параметры системы.

  • @user-tf3sc4wd9b
    @user-tf3sc4wd9b Před 3 lety

    На 15 минуте накладываем гармоники с 3-30- на картинке получилось у спирали второго порядка 58 петель, не понятна логика как ?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety

      Кол-во петель всегда на 1 меньше номера гармоники, это простая математика. В ютубе где-то даже видео есть по этой теме.

  • @user-sl1oc3ty9y
    @user-sl1oc3ty9y Před 3 lety +1

    Вопрос. 5:25 Когда шарик, вращаясь, создает "объемный мячик для американского футбола" он ведь с нулевой точки движется до максимальной вращательной компоненты с ЗАМЕДЛЕНИЕМ? А как только достигнет этой точки, то с УСКОРЕНИЕМ идет к нулевой точке? Так ведь?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +2

      Скорость "мячика" равна скорости света, а замедляется и ускоряется лишь проекция скорости распространения вихревого объекта.

    • @Bey_have
      @Bey_have Před rokem

      @@A.N.Mishin правильно ли я понимаю, что на этой анимации (4:30 5:49) есть некая неточность в пропорциях "веретена". В реальности оно более вытянутое, т.к. радиус кривизны движения точки постоянен в любой точке траектории, так как обратно пропорционален плотности среды, которую мы считаем изотропной для движения точки.
      Или на начальном и конечном участке "веретена" витки должны быть более редкими(для соблюдения условия постоянства радиуса кривизны в любой точке траектории)

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Спираль нам показывает лишь изменение частоты из-за изменения линейной скорости. Это лишь средняя траектория взятая через корень из 3, в реальности процесс нужно представлять спиралью второго порядка у которого меняются частоты вращения и обращения. Для начала достаточно простого понимания даже на линии траектории, том уже будет картинка образа уточняться по мере освоения.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Да, шаг витков в реальности разный. Если быть точно, то там и витков то почти нет, ведь все изменения в пределах октавы. По сути, идет постоянное изменение кривизны траектории.

  • @ivanm8760
    @ivanm8760 Před 3 lety +1

    В природе фрактальность повторяется с уменьшением, как у брокколи. Почему в видео фрактализация траектории повторяется в один в один? Это упрощение?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      Да, просто чтобы не усложнять другими частотами и не получить "брокколи" ))

  • @Shaman_AIV
    @Shaman_AIV Před 3 lety

    Правильно ли я понимаю, играя на гитаре на условно бесконечном каменном плато, музыку будет слышно бесконечно далеко?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      Если допустить отсутствие инерционных потерь и абсолютно упругое взаимодействие волны с камнем, то да. А так то это вы волновод описали и он в любом случае имеет некоторые потери, да и сам воздух/газ тоже.

  • @user-xu1bd2hv1r
    @user-xu1bd2hv1r Před 3 lety +1

    Вопрос по теме: откуда берется самопроизвольное симметричное отражение фрактального объекта? Природа подготовила - мне не понятно.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      В физике это называется закон сохранения импульса.

    • @user-xu1bd2hv1r
      @user-xu1bd2hv1r Před 3 lety +1

      @@A.N.Mishin вернулся на 47 лет назад, освежил знания: свойство пространства. Ок. Спасибо.

    • @MrRadiogolos
      @MrRadiogolos Před 2 lety +3

      @@user-xu1bd2hv1r Одноро́дность простра́нства - одинаковость свойств пространства во всех его точках. Она означает, что нет такой точки в пространстве, относительно которой существует некоторая «выделенная» симметрия, все точки пространства равноправны. Все физические явления в одних и тех же условиях, но в различных местах пространства протекают одинаково.

    • @Bey_have
      @Bey_have Před rokem

      @@A.N.Mishin
      Здравствуйте!
      Ещё вопрос.
      Верно ли что-то из этих соображений?
      Импульс системы мяч-среда будет сохраняться постоянным если на более крутых участках(внутренних) траектории среда будет передавать мячику больший импульс чем на более пологих участках.
      Ещё одно соображение(вариант 2):
      Сам "мячик" обладает разнородной(анизотропной) инерцией, и в зависимости от угла между осью вращения и направлением движения приобретает от силы сопротивления среды разное ускорение. Т.е. проекция инерции "мячика" на плоскость образованную векторами скорости и ускорения, обратно пропорциональна радиусу кривизны траектории.
      И прошу подсказку про отражение третьей гармоники.
      Т.к. если третья гармоника обусловлена прецессией оси вращения "мячика", то почему она отражается?
      Хотя если добавить переворот оси вращения "мячика" на 3,14(Джанибеков), в момент минимума ускорения(пологий участок), то возможнен переход на отраженную траекторию движения?
      Но тогда слово "отражение" не самоё понятное, и более точное будет "кувыркание" третьей гармоники.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Все эти вопросы ничего не дадут для дальнейшего понимания. Единственное что нужно понять на текущем уровне, это преобразование частот. Тут "мячики", это абсолютная условность, т.к. траектория описывает инерционный центр анализируемой системы и в этом месте физически ничего нет. Кроме параметра частота, которую мы проектируем на плоскости и от этого уже можно понять ее преобразование. Лобовое сопротивление движения - это тоже условность, т.к. в природе нет движения для волновых процессов. Можете мячик заменить на тор и представить как меняется его соотношение частот при попытке движения вперед.

  • @dmitrymit3385
    @dmitrymit3385 Před rokem

    А почему происходит фрактализация векторов распространения эм волны? ( 7 минута)

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Скучно ему лететь по одной траектории )) Обрати внимание, что огибающая дуга полости уходит на круг, как раз переходящий в поперечную плоскость.

  • @user-yg6ng5gn8w
    @user-yg6ng5gn8w Před 2 lety

    Откуда днные, где посмотреть?

  • @user-yu1if3lk1j
    @user-yu1if3lk1j Před rokem

    Александр. Стоячая волна регистрируется в пучностях?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Регистрируется - означает взаимодействует. Наше тело регистрирует длинные волны?

    • @user-yu1if3lk1j
      @user-yu1if3lk1j Před rokem

      @@A.N.Mishin Ну да, по отношению к чем-то (дельта), так же как и скорость автомобиля радаром. Я расширю свой вопрос, что-бы донести чего добиваюсь:
      Подключили проводник к источнику напряжения. За счет разности частот, пошел волновой процесс с двух противоположных полюсов с одинаковой частотой и амплитудой. Не факт, что карты легли и они совпали в узлах и образовали стоячую волну, но суть моего вопроса сейчас даже не в этом.
      Влезаю как микроб в тело проводины, увидел как две волны идущие встречно наложились - фиксирую стоячую волну (назовем ее первого порядка). Идем далее и проводина скручена в соленоид. Вот здесь проблема с восприятием (сопоставлением). Сама катушка имеет стоячую волну (полно ютуб - Тесло катушек). Как эти волны складывается (накладывается).
      Или я в кучу смешал резонанс.
      Понять бы геометрически алгоритм наложения стоячей волны спирали первого порядка и стоячей волны второго порядка. А впереди еще членение на гармоники))) - хотя с ними в теории пока все понятно.
      Хочется все процессы подружить друг с другом.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před rokem

      Внимательно прочти свои мысли: источник напряжения - это разница частот, но процесс с одинаковой частотой пошел... смотри видео, не торопись писать...

  • @user-de9mn5mg3w
    @user-de9mn5mg3w Před 3 měsíci

    Здравия вам, Александр! В своих старых лекциях вы говорили,что в недрах звезд/планет рождаются сферические вихри в длину окружности которых вмещается 3 длины волны света. Эта волна замкнута и частота вращения равна скорость света деленная на длину окружности. Теперь, мы берем стоячую волну, из узла которой одна линейная траектория взрывается пучком фрактальных отражений. В дальнейшем происходит 4 уровня фрактализации, после чего, вокруг кластера, формируется законченная форма фрактализации в виде сферы. В длину окружности этой сферы вмещается тоже 3 длины волны света? Что является источником этой стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 měsíci

      Это лишь один случай из множества... изучайте дальше динамику инерции))

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w Před 3 měsíci

      Эх, Александр Николаевич! Рад бы в рай, да грехи не пускают! И главный грех, нет истока, нет последовательной картинки. Что? Откуда? После чего? И куда? То, что в недрах звезды может образоваться вихревой обьект, вращающейся на световой скорости, понятно. То, что в процессе взаимодействия со средой (световой средой) , он может совершить один оборот и зациклится, тоже понятно. Этот вращающейся вихревой обьект распространяет вокруг себя световую волну. А мы, уже на предыдущем этапе , заменяем его стоячей волной. Вопрос прежний, откуда взялась стоячая волна? Пожалуйста, обьясните.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w Před 3 měsíci

      Пересмотрел еще кучу материала по стоячим волнам. Получается, что волна от вращающегося вихря, распространяясь, отражается от среды с другой электрической плотностью и превращается в стоячую?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 měsíci

      Любое инерционное воздействие обладает этими свойствами...

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w Před 3 měsíci

      Благодарю, понял. Фрактализация векторов распространения 6:50, этот процес, обязателен для всех электромагнитных волн или только для волн светового диапазона?

  • @Alexog591
    @Alexog591 Před 3 lety

    Чем определяется количество гармоник колеблющегося объекта?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      Шагом стоячей волны, допустим при коэффициенте равным 1.5 вы получаете всего одну гармонику, а при равном Фи - их бесконечный ряд свободных колебаний. Принцип образования биений рассматривался в одном из старых видео.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w Před 4 měsíci

      Что вы понимаете под шагом стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 4 měsíci

      Смещение основного цикла в пространстве, относительно стартовой точки.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w Před 4 měsíci

      Я правильно понимаю - это половина длины стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 4 měsíci

      Минимум целая длина волны, пройти 180 градусов и вернуться обратно, но тогда не существует объект. В природе несколько длин волн образуют объект, допустим, траектория по пентакле - 2.5 (144гр.) образуют зону приталкивания, а 5 шагов по 72 - зону отталкивания. Для завершения объекта такой структуры необходимо вдвое больше шагов, что соответственно 5 и 10.

  • @uvchernov
    @uvchernov Před rokem

    Владимир Акимович Ацюковский в своей Эфиродинамике предуреждал же на счет постулатов, их не должно быть!

  • @ybrrex5981
    @ybrrex5981 Před 3 lety +1

    Эфиродинамика, Ацюковский. Вы о том же, но, немного с другой колокольни.. Может, я не с той серии начал смотреть, но немного сломало мозг то, что вы ооооочень уж абстрактно от материи. Какие стоячие волны, кто их инициировал, каким способом...
    Вообще-то сюда зашел с точки зрения БТГ, в поисках СЕ, так сказать, но не прогадал )

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +6

      Вот пока материей и частицами мыслите, то никакого БТГ у вас и не будет ))

    • @MrRadiogolos
      @MrRadiogolos Před 3 lety +2

      @@A.N.Mishin ) БТГ работает на нематериальном.

    • @ybrrex5981
      @ybrrex5981 Před 3 lety +1

      @@A.N.Mishin я не о том.. предмет разговора мне не сразу открылся

  • @imarh2268
    @imarh2268 Před 3 lety +1

    Необыкновенно красиво, но для непосвященных непонятно...

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +3

      А.Суворов - "Ученье - Свет...", а не свят...

  • @user-wg4gi3ce3v
    @user-wg4gi3ce3v Před 3 lety

    Сильно спасибо , но как это применить, при конструкции того же магнитного генератора?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +2

      Понять что рассказано в остальных видео...

  • @user-md8dc8ld4y
    @user-md8dc8ld4y Před 3 lety

    А где электронн?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +1

      А что такое электрон?)

  • @inventives
    @inventives Před 3 lety +1

    Чем не струны ? czcams.com/video/b57un-U9Qvg/video.html

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Před 3 lety +2

      Струны (теория струн) - это лишь косвенное описание стоячих волн и принципов взаимодействия на больших расстояниях. Вот это видео наглядно показывает принцип подобных связей: czcams.com/video/DxntHp7-wbg/video.html