Шаг 3 - Внутренняя структура и связи базовых вихревых структур (25.11.2020)
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Шаг 3 в текстовом варианте с картинками - yadi.sk/i/wL3K... (автор: Артем Гаврилов)
Рассмотрение внутренней структуры вихря, фаз процессов и возможных направлений взаимодействия с другими элементами. Принцип образования низких частот на основе базовых высокочастотных.
Полезные комментарии частично перенес сюда.
Ссылки на полезную анимацию в первом комментарии.
Спасибо Артему Гаврилову за текстовый вариант. Для меня лично текст более детально раскрыл тему.
Можете уточнить об текстовом варианте Артёма Гаврилова, а то у меня голова идет кругом. Заранее Благодарю!
Ссылка на текстовый вариант в описании видео.
Тяжело, но картинка постепенно складывается. + Становится, все очевиднее, что Творец при создании "сложного" мира опирался на простые и надежные структуры, которые будут сами максимально обеспечивать свою устойчивость. Т.е. создали сначала микроструктуру, которая разростаясь формирует макро, которые в свою очередь опять надмакро, и ничего друг другу не мешает а только опирается и является частью целого и единого. И если нужно править объект на определенном уровне, получается необходимо внести соответственные изменения во все его микроуровни.
Чуть чуть иначе, если мы вносим изменения на каком-либо уровне фрактала, то они по цепочки кратностей передаются на остальные его гармоники.
Alwin Maxwell
Это видео - Буря, Цунами, Ураган, Армагеддон! Больше не будем, как дурачки, торики горловинами друг к другу лепить, пытаясь в муках "родить" атом углерода, тщетно пытаясь понять как к нему присоединить ещё хоть что-то. 👍🤣
Александр, очень хорошо б сделать такой конструктор елементов: и для детей, и для того, щоб самому лучше понять. Детям с самого начала нужно давать правильние знания и такой конструктор очень поможет.
Это понятно, но то что хорошо у нас внедряют очень не скоро...
В комментариях публикуются только физически корректные вопросы и ответы к ним, чтобы их можно было использовать как уточняющие для видео и лучшего понимания процессов.
Это видео - попытка объяснения природной геометрической аксиомы, достаточно понимать только структуру фаз вихря и оси его взаимодействия. Все остальное можете логически пропустить, в школе аксиомы приводились вообще без доказательств.
Анимация внутренней структуры стоячей волны:
czcams.com/video/kMoMk23rPjI/video.html
czcams.com/video/cqUUTaO7x2Q/video.html
czcams.com/video/Gfd-EY1h44s/video.html
czcams.com/video/RRFcDsXG1mM/video.html
drive.google.com/file/d/16mvqVCQhodCArKjR6umGnlyEJ8mGBSis/view?usp=sharing
3 урок в виде текста готов, с картинками. )
Всплывают в сознании такие фразы: Архимеда -"..дайте мне точку опоры и я "переверну" Землю..", "..крутиться как волчок..", "..опереться на того кто упирается..". Действительно, расскрутил героскоп и о него можно опереться в одной плоскости, создал систему гироскопов в разных плоскостях и уже можно создать точку опоры и опереться на неё. Интересно, что за механизм при помощи которого героскоп-вихрь-частица цепляется за среду? Получается, что Солнце, его поле со стоячими волнами (матрица состояний), не только даёт жизнь всему живому на нашей планете, но и Солнце создавало планеты и при помощи Солнца, получается, можно будет и перемещаться? И ещё Саи Баба использовал солнечный свет для материализации предметов. Александр спасибо. много вопросов, но интересно.
Все стабильные объекты внутри солнечной системы(планеты), это его завихрения на основе биений частот собственного вихря, которые в дальнейшем уже произвели(и производят) привычную нам материю(стабильные более мелкие вихри) и распределяют их в стенке Блоха первой гармоники, как на фигурах Хладни.
Danara Tat
Александр Николаевич спасибо за видео! Меня всегда интересовала химия, можно ли где-нибудь посмотреть объёмное строение всех химических элементов, может дадите ссылку?
Александр Мишин
Так этим еще не занималась "наука". Теорию строения всех веществ из атомов водорода отвергли в 70х при попытке "внедрения".
Александр здравствуйте, на минуте 2:30 Вы показали тороидальную структуру, прокомментировав, что принтер , к сожалению, не очень хорошо передает. Между тем, благодаря этой нечеткости, на картине была воспроизведенена структура хромовых комплексов V-IV веков н.э. в Армении. Стоения именно в полостях. Если погуглите Звартноц, Санаин и просто Ванакан Vanakan Hamalirner, увидите воочию.
Подумала, что Вас это может заинтересовать.
Благодарю за труд.
Да, в прошлом в Армении очень развитая цивилизация проживала. Некоторые технологические решения только там прослеживаются.
Артем Гаврилов
Здравия! А почему водородины стали соединятся? То есть, ничего не было (небытие), были только вихри. Потому-что появилось движение или разность частот? Какие то глобальные вопросы в голове, как себя шарахнуть, чтобы все экспресс курсом понять и окончательно проснутся. ))
Александр Мишин
Синтезом элементов занимаются наши вихревые центры планет/звезд, а вот почему, тут текстом просто не ответишь - крио-электрический синтез.
Александр Николаевич, как помочь вам купить вменяемый цветной принтер?
Спасибо за вашу просветительскую миссию.
Не, я не готов к такому... проработка и подготовка видео изображений требует много времени и это нужно заниматься только этим тогда. Я лекции готовлю в процессе любимой физической работы и если сесть и начать еще множество картинок делать или анимации, то это просто отнимает все силы и желание этим заниматься... Сидя за компом не получится создать теоретическую базу, тут обратные процессы, перенос удачных вариантов взаимодействия с природой в уточнение теории.
Серия «Классика духовной мысли» Анни Безант Чарльз Ледбитер ОККУЛЬТНАЯ ХИМИЯ. Москва
Алхимия - это способ прогнозирования взаимодействия элементов на основании их геометрии и частот, широко применялась ранее. Дает возможность определить поведения и свойства элементов и их реакций по принципу акустики.
8:43 Интуитивно понятно почему опора идет на поперечную плоскость. Потому что в противном случае траектория пойдет по спирали вниз, на скручивание, и как раз, поставить какой-то упор который будет препядствовать этому скручиванию можно в плоскости через 90 градусов.
Представь, что у нас нет точки опоры и мы в космосе ))
Но у нас есть одноколесный велосипед, на котором мы можем крутить педали и раскручивать колесо до очень больших оборотов, чтобы оно начало обладать гироскопическим эффектом. После этого мы можем в поперечной плоскости совершать действие, опираясь лишь инерцию вращающегося колеса, которое до этого было слишком легким, чтобы стать инерционной точкой опоры. тоже самое и в природе электрических процессов, хочешь совершить поворот - создай точку опоры в поперечной плоскости.
@@A.N.Mishin
Но поперечных плоскостей две условно. Т.е. опорная ось позволяет действовать условно в двух поперечных плоскостях, взаимно перпендикулярных. Иначе говоря, мы можем тороиду придать ещё одно обращение, тем самым начать фрактальное движение?
Да, по ряду Фибоначчи так и происходит.
Ещё один детский вопрос. Насколько известно, полость 1/2 можно вписать вершиной в плоский угол двапинатри. Тогда очевидно, что в объеме шесть полостей с общей вершиной будут иметь полости пересечения с соседними, по форме похожих на каплевидные линзы. Какой вопрос можно сформулировать из этого? У меня пока такой: какое условие необходимо в динамике, чтобы нивелировать эти полости?
Вот наверное о фазах и о том что Вы под ними понимаете и эти 90° можно было бы подробнее :) я по картинке что то понял а в целом о фазах и градусах нет. Спс :)
Вы с этим потом постепенно сами разберетесь при изучении материала. На начальном этапе это не впишется нормально в формируемый образ.
Yevgeniy Kuzmenko
Саш, это правильное понимание: магнитная связь=связь через горловину, а электрическая связь=связь спиновая? И это разные принципиально процессы? То есть элементы, выше по порядку не всегда связаны одним и тем же типом связи, как ты на примере азота и кислорода показал? Это, блин, все в мозгу переворачивает...
Александр Мишин
Да, именно так. Один элемент имеет три электрические фазы для связей и одну магнитную. Если магнитная связь есть, то с этой стороны все электрические заняты ею. С обратной же стороны они свободны и могут присоединять другие элементы, до 3х штук. В таком случае конструкция связей выглядит как стандартный штатив.
При добавлении водородин к кислороду как на видео мы получаем воду, почему не фтор? Следующие химические элементы образуются связью электрической, а соединения разных элементов через магнитную?
Это зависит от длины и соответственно частоты связи. На основной частоте - новый элемент, на гармониках - "хим. соединение".
На примере какого-нибудь элемента объясните, пожалуйста, где основная частота, а где гармоники. Без вас не "доходит".
Основная частота пропорциональна радиусу вихревого элемента, если с ней будет взаимодействовать такой же элемент, а это по сути проникновение одного в другой, то будет образована общая траектория и получим новый элемент. Примерно так же слипаются мыльные пузыри, но они могут и просто на посидеть друг у друга. Из примеров можно еще на примере Земли посмотреть, по радиусу мы ходим, а Луна на 60х по радиусу. Соответственно одни частоты связей включены в другие гармониками. Чем дальше связь, тем она ниже по частоте, а значит и слабее.
Т.е. получается, что частота отраженного вихревым элементом света и есть основная частота для этого элемента?
Напоминает шестимерное пространство Бартини
Тут главное не придумывать лишние мерности и все будет понятным ))
Ролик просмотрел в 3 захода. Возникли мысли, пока весьма не реальные... Наверняка, у кого-то вызовит улыбку, но!
если немного пофантазировать:
Правильно ли я понял, что если среда есть то, о чём Вы говорите, то имея чёткое представление (уточнённое относительно текущей модели пространства) о её устройстве и обладании определённым спектром способов воздействия на неё, можно дойти не только до распространения радиоволны в среде, а до упорядоченной трансформации среды в то, что необходимо получить на выходе? То есть, я говорю о проведении параллели с явлением, которое мы привыкли называть "материализация". Если буквально: создавать нечто из "среды", воздействуя на неё определённым образом...
Упруго взаимодействующие частоты, даже низкие, в плоскости взаимодействия и так опираются на световые частоты, добавить к этому еще 2 фазы и можно "материализовывать" )))
@@A.N.Mishin дело за малым)) Начну пока с теории))
Действительно, такой путь более плодотворный... желательно сначала понять, а потом уже делать :)
@@A.N.Mishin Здравствуйте! Александр скажите пожалуйста сколько полостей в "водородине" все таки? На модели которую вы в руках держали их 8 штук. На 3D моделях получается их 6 "сверху" и 6 "снизу" итого 12. Есть ли какая-нибудь таблица с частотами стоячей волны Атомов и Межатомных связей веществ. Например связей в воде?
А какой уровень фрактала вы хотите рассмотреть?))
Самое простое - это представить 2 тора, один на другом с общей осью, итого 2 ЭМ полости. Аналогично в таблице Менделеева, перед водородом идут Ньютоний и Короний, это просто 2 "порции" кинетической энергии, при объединении которых образуется водород.
Если рассматривать внутреннюю структуру тороидов, то там уже будет минимум 6 полостей внутри каждого, в сумме 12. Вы можете и дальше так идти по фракталу не имея логического конца, поэтому тут основа макрообъект и его ближайшая частотная структура.
Саша, здравы будьте, на долгие годы. Я правильно понимаю, что нейтрон - это тор закрытого типа, а Протон- этот тор открытого типа? И соответственно, в таблице Менделеева, нейтрон- это ньютоний, а Протон - это короний?
Не, сфера состоит из двух витков-торов, которые идут со сдвигом 90 градусов по спину. Вот их и называли Ньютоний и Короний, хотя это не совсем корректно. т.к. по отдельности они существовать не могут.
20:22 Торы нанизаны один на другой и соединены друг с другом через 3 фазы, что мы можем заменить одной логической магнитной связью. Тогда получается на 20:59 торы в углероде соединены через одну электрическую фазу, причем ориентация самих торов такова, что магнитная сила, стремиться их растолкнуть. В тоже самое я помню, что в ранних видео углерод представлялся как кольцевая последовательность из торов, которые соединены паровозиком через свои горловины. Изменилось понимание или я опять не понимаю, потому что привязываюсь к какому-то положению торов в пространстве и в добавок смотрю со стороны?
Связь водородин может быть как фазная, так и осевая, через горловину. Фазные связи имеют более высокую частоту и соответственно более устойчивы. Углерод как раз через них и построен. Связи через горловины чаще будут встречаться уже в химических соединениях, нежели в структуре атомов.
@@A.N.MishinНу я так и понял, получается вихрева стрктура углерода просто пересмотрена в процессе развития и эволюции познания.
Александр. Два тора друг на друге.
Могу ли Я представить полости по вертикали, как стоячая волна?
Длину стоячей волны примем за диагональ воображаемого куба.
Из общего узла, по граням воображаемых двух кубов в разные стороны вектора - 6 штук.
В горизонтальной плоскости (в плане) - 120 градусов.
Но между собой в объеме 90 градусов.
Эти вектора образуют три фазы.
При стоячей волне - состояние покоя.
При изменении длины стоячей волны застывшая фигура начинает оживать и фиксируется приборами.
И так далее можно развивать объемное представление.
И теперь вопрос заданный в начале.
Можно что угодно представить, но нужно проектировать на перед, как будет идти взаимодействие. Стоячая волна существует лишь потому, что есть разница частот фаз и приходя в точку начала макрообъект как бы стоит на месте. поэтому назвать это состоянием покоя не приходится, там всегда есть взаимодействие фаз и их вибрация.
Значит разница давлений по областям высоким переходит в разницу потенциалов поинизким областям и стоячая волна изливается в себя через среднюю точку сливаявась в нее...
Можно заранее привыкать к манипуляции термином частота, постепенно переходя от давления/плотности. Это в дальнейшем облегчит восприятие материала и окружающей действительности.
14:30 - "когда у нас максимум реактивной мощности, в этот момент ноль активной. И наоборот". А разве может обращаться в ноль, например, реактивная компонента (отвечающая за период обращения) ? Ведь тогда наш вихрь просто распадется на множество ничем не связанных колец ... То же самое - с активной компонентой (распад вихря на множество кругов). Разве эти крайние состояния не будут наносить "ущерб" вихрю (вплоть до его полного распада) ?
У нас точно есть момент, когда частоты выравниваются после взаимодействия, а значит частота из взаимодействия крайне высока в этот момент. Какова там степень частоты 12 или 18 нам уже не принципиально, важно понимание происходящего. Тоже самое и с переходом через ноль, математически в этот момент вторая частота не имеет искривления, т.е. мы получаем доступ к гармоникам галактики ))
Александр, здравствуйте!
Подскажите пожалуйста какие уровни фрактала Вам известны?
Базовый уровень фрактала - среда. Это водород. Далее, следующая ступень - углерод?
Такой логический подход не корректен. У нас есть условно бесконечный частотный диапазон в обе стороны, но на одном из узких диапазонов частоты происходит зацикливание стоячей волны без преобразования в плоскостях, там только сдвиг фазы. Вот тут и появляется водород, а далее уже из него строятся остальные соединения, на основе частотных связей.
В одной из Вашых лекцый Вы говорили что третья гармоника формирует полную стоящую волну при переходе с 21 на 22 цикл. Вопрос: можно ли предположить что дни зимнего и летнего равноденствия назначены на переход от 21 к 22 числу не случайно и эти даты означают переход от уже сформировавшейся стоячей волны к формированию следующей?
В природе всё работает по единому принципу...
Посмотрела анимацыю " Про Блох" Вопрос: полностью ли Вы сней согласны? Если взять минимальный радиус 9, а все последующие получить способом деления на 0,707, то получим числовой ряд - (9), (12,7), (18), (25,4), (35,9), (50,8), (71,8). Семь цифр взято потому, что есть слово семьЯ. Можно ли предположить что дюйм это ноль Блоха и слева от него формируются третьи гармоники, а справа - пятые?
За единицу принимается одна Радиана. Поэтому, если вы взяли 9, то это 9 градусов, которые являются 1/8 от 72, а это и есть пятая гармоника. Умножение на корень из 2х лучше делать с большей точностью, хотя бы до трех знаков.
9:26 Вот сколько птаюсь понять, не могу разобратсья. А почему именно в этой плоскости будет реактивная мощность, а не в плоскости которая идет от экрана к доске которая в проекции для нас будет точкой?
Многое зависит от точки наблюдателя, просто внимательно "всматривайся" в сам процесс и не забывай про вращающуюся систему координат, где ты в центре.
Касательно волны де Бройля. Как я понимаю, волна де Бройля - это просто "сборняк" фазовых состояний сжимающихся / разжимающихся "шаров", входящих в состав ЦЖ (для системы из двух торов их - 12 штук). А фазовая скорость обращения волны де Бройля вокруг своей оси однозначно привязана к частоте сжатия / разжатия одного вложенного "шара".
Так вот, можно ли как-то узнать, с какой частотой вибрируют вложенные "шары" ? И связана ли эта частота с температурой тела (наряду с частотой вибрации родительского ЦЖ) ? Или же она "защищена" от температуры, и равна какой-то константе ?
Эти вопросы нам пока не дают ничего полезного, даже если мы узнаем на них ответы...
@@A.N.Mishin Хорошо, ладно. Тогда немного другой вопрос. В примере с антенной и километровой волной, каким образом проходящая радиоволна "выравнивает" фазы волн да Бройля всех элементов, до нужного пространственного рисунка ? Каков механизм воздействия ? Я не понимаю ...
Это вопросы из старшей школы, а ученик еще в начальной и пытается освоить таблицу умножения )))
Ответы на все это будут автоматически, посте понимания процессов взаимодействия стоячих волн. Ну а пока нужно понять, что такое трение и как оно работает, а на это уйдет очень много времени :)
1:58 Не могу всетаки понять почему оси фаз совпадают с тороидальными обьектами, а не сполостями которые они образуются при их пересечении? И почему в ролике Шаг первый - стоячие волны на 17:52 сказано, что первый устойчивый единичный обьект формируется из 12 траекторий. 6 сверху и 6 снизу и они провернуты друг оносительно друга на 30 градусов. Тогда как в этом ролике на 1:58 этих обьектов формирующих полости уже 3 сверу и 3 снизу?
Если очень упрощенно, то фаз всего 3, но электрический объект состоит из двух независимых структур, в нашей терминологии это активная и реактивная компоненты. Поэтому по 6 вихревых структур в составе каждого тора, но в динамике возникает момент времени, когда компоненты равны по частоте и тогда они рисуются как единый объект. Именно это состояние мы и изображаем, дабы не усложнять начальную картину, далее уже сами начнете это понимать.
@@A.N.Mishin Все теперь ясно. Благодарю. В принципе когда досмотрел еще раз до середины ролика, то стал об этом догадываться. А вообще после прошествии 3 лет и пересмотра всего контента на канале, начинает приходить совсем другое пониманиие. Теперь оно все как-то проще, как будто бы ты это когда-то знал и сейчас просто вспоминаешь. Еще раз благодарю.
Касательно перехода между двумя тороидальными объектами (через 90 градусов), имеется ввиду два ОДИНАКОВЫХ тороидальных объекта, которые сжимаются / разжимаются с одинаковой частотой, однако второй тор просто запаздывает на четверть периода. При этом, прямого отношения к фазам спиралевидной траектории движения эти фазовые переходы не имеют (в вертикальной проекции траектория идет по лучам, с шагом в 30 градусов, в горизонтальной - углы нужно считать). Правильно ли я все понял ?
И подходит ли для объяснения этого явления видео "Механоцоид" и анимация "Протовихрь в натуральном движении" с канала "Неочевидное - вероятно" ? ...
2 точки инерции описывают объект и через каждые 90 градусов их фазы идет смена активной/реактивной мощности. Рассматривать можно и другие конструкции, но принцип останется тот же.
@@A.N.Mishin Так. Две точки инерции - это, как я понимаю, два взаимодействующих тороида (каждый - со своей активной / реактивной мощностью). Так вот, если один тороид находится в состоянии равновесия, второй находится в крайнем положении. И наоборот. Если один из них находится в крайнем положении, второй находится в равновесии. Правильно ли я все понял и зарисовал ?
drive.google.com/file/d/1DFd-c-kLkRSwUa5fCc_fd-EtDja54MLD/view?usp=sharing
* Почему переспрашиваю ? Потому что в анимации "Протовихрь в натуральном движении" все как раз таки наоборот. Когда один тороид находится в крайнем положении, второй тоже находится в крайнем (противоположном) положении. А когда в равновесии - второй тоже в равновесии ... То есть, отставание составляет пол периода (или 180 градусов).
czcams.com/video/rj6M7bjwURg/video.html
В анимации там верно показано преобразование одного объекта относительно второго, но вот положение не верно. Плюс отсутствует второй тор, без которого такое преобразование не возможно. На рисунке относительно верная логика, но вот пределы колебаний сильно завышены, там фактически показан взрыв )). После потери полости в центре, стоячая волна перестанет существовать, т.к. исчезает причина ее удержания в точке пространства. В обучающем видео про температуру примерные кратности и допуски озвучены на колебания.
@@A.N.Mishin Угу. Ну наконец, все стало на свои места. Спасибо за объяснения.
Добрый вечер!
Самый элементарный объект состоит из двух вихрей. Его оболочка и внутренние полости образованы движением условной точки со скоростью света по спирали с переходом с верхнего объекта на нижний, которая совершает при этом 12 радиальных шагов. Замкнутое движение условной точки по спирали в данном объекте формирует полости разряжения - фазы (пространство, куда никогда условная точка не попадёт)? Каким образом движение условной точки может формировать полости внутри объекта(фазы), если траектория её движения проходит по диаметру образования (вращения). Полость внутри объета в центре (вертикальная), да, согласен, здесь всё понятно.
Внутренняя полость одного объекта образована всегда его "самопересечением", а внешние, это уже результат взаимодействия с подобными объектами.
@@A.N.Mishin "самопересечение" ? Условная точка движется по диаметру вращения, полости образуются внутри вихря. Как? Да на виде сверху всё прекрасно изображается, шесть окружностей, их пересечения образуют фазы. Но в объёме у меня как-то это всё не срастается!
Посмотри анимацию на Википедии, как меняется результирующая форма тора от соотношения его диаметров(частот) вращения и обращения.
@@A.N.Mishin , нашёл информацию о торе на Википедии
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_(%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C). Но анимации о которой Вы написали здесь нет, или я чего-то не понимаю... Если Вам не сложно сбросьте пожалуйста ссылку на анимацию о которой шла речь.
Пункт: Изменение расстояния до оси вращения. 5й квадратик - анимация.
Александр, поясните пожалуйста, вот гравитационное воздействие считается моментальным.
Но получается оно тоже по идее должно передаваться " по цепочке" через взаимодействия между стоячими волнами, и скорость гравитационного воздействия будет так же ограничена скоростью взаимодействия между стоячими волнами?
Распространение волны ограничено инерцией электрического поля и в среднем равно скорости света. Если рассматривать уже спиновую связь между объектами в устоявшейся частотной системе, то она будет практически мгновенной, т.к. это не требует времени.
@@A.N.Mishin Благодарю за ответ, (пока не до конца понял как это работает на практике) но для меня сейчас главное "направление мышления"
@@A.N.Mishinпрактически мгновенная спиновая связь - это когда мы пытаемся сдвинуть ось гироскопа?
Наверное можно и так это рассмотреть.
правильно же будет не "притяжение" а "приталкивание"? это "притяжение" обеспечивается внешней средой (по принципу пылесоса)?, а то я как то на терминах начал путаться..
Да, конечно, всегда работа совершается внешней средой, поэтому и приталкивание )))
@@A.N.Mishin Спасибо, а то я уж подумал какие то отрицательные силы появились или энергии о которых мне не известно)))
Александр, добрый день. Правильно ли я понял, что:
1. Каждый круг на цветке жизни - это полноценный тороид, с горловиной (а не его левая или правая «половинка»).
2. Если полостей - 6, и у каждого «шара» по три соседа, то всего «шаров» должно быть - 8, и все полости должны быть тройными. Иначе не получается, исходя из топологии ...
3. «Шары» располагаются в вершинах двух взаимопроникающих тетраэдров (изображены на превью к видео, слева). Таким образом, шары располагаются абсолютно симметрично относительно центра.
4. Каждый шар связан тремя электрическими связями со своими соседями. Соответственно, на каждый шар остается еще по одной магнитной связи.
5. Таким образом, имеется 4 входящих и 4 исходящих магнитных потока, проходящих через центр. К которым можно в дальнейшем «присоединиться».
Хочу удостовериться, что я мысленно опять не ушел в дебри … И не совершил очередную логическую ошибку … Заранее спасибо.
Каждый круг, это и самостоятельный объект и часть/сечение другого, добро пожаловать во фрактал )) Все зависит от того, какой уровень вы рассматриваете, ведь внутри одной сферы точно такой же цветок жизни, а линии окружности, это ее стенка блоха. Полость получается из-за пересечения траекторий потоков образований, это не самостоятельный объект. Ее частотные характеристики эквивалентны ее геометрическим пропорциям. В рассматриваемой структуре 6 шаров, 2 дополнительных как бы сейчас не рассматриваются, они результат вращения вихревой "планетарки". Пока рассматривайте только 3 основные оси связей, 4я магнитная переводит нас уже на уровень ниже по частоте фрактала. Поймите главное, тут нет логической точки опоры, все те же структуры как вверх, так и вниз по частоте/габаритам. Понимая структуру вихревого "слоя", уже можно начинать чуть более комплексно смотреть, обрабатывая сразу 2-3 уровня.
@@A.N.Mishin Ага. Все логично и понятно. Система 6 «шаров» + 6 полостей (т. е. полости образуются пересечением ДВУХ «шаров», а НЕ ТРЕХ). Плюс, 2 «шара» и 6 полостей - «виртуальных» (над и под ЦЖ), образуются сами собой, при финальной «сборке» ЦЖ.
Единственный вопрос, который остался. Как смотрят магнитные оси этих шести «шаров»? Они направлены радиально из центра ЦЖ, или же идут по касательной, и в конечном итоге стягиваются в один пучок с центральной магнитной осью ЦЖ ? И можно ли к этим отдельным магнитным осям «приконнектиться» ?
Оси, это 3 фазы, расположены под углом 120 градусов на виде сверху и 30 градусов на виде сбоку. Но это усредненное значение, т.к. физически эти углы постоянно вибрируют, задавая свойства материалов, такие как температура, прочность, химические свойства и т.п. Коннектится к одной из фаз можно, это называется валентность в химии.
@@A.N.Mishin Ага. Магнитные линии расположены все-таки радиально. Значит, исходя из принципа фрактальности, валентная связь - это всегда магнитная связь (взаимодействие горловинами двух «шаров»). Единственное различие состоит в том, что если два ЦЖ взаимодействуют «боками» - используются горловины вложенных, более высокочастотных «шаров». А если центральными осями - используется более низкая собственная частота ЦЖ. Правильно ли я все понял и зарисовал? Спасибо.
drive.google.com/file/d/1B6OjK3IwmFviUnc4WIXSshyQK65VFPkh/view
Да, верно. Уточняющий вопрос: что мешает притягиваться(приталкиваться) горловинам до полного слияния их центров и почему в реальности мы получаем некоторую блину связи между элементами (магнитная яма). Чем обусловлено такое взаимодействие вихревых объектов?
Аннигиляция - то же по сути, что и антирезонанс, верно?
Равномерность... полное гашение флуктуаций в рассматриваемом объеме.
Здраствуйте Александр! Вам бы прикупить 3Д принтер и освоить его, цена вопроса 20-30к . и можно будет печатать 3ехмерные модели) было бы здорово! открыть донат для этих целей
А оно мне это надо? )) Модельки в видео и так сам печатал на своем принтере. Кто захочет разбираться, тот все поймет...
я правильно понимаю, что есть 1 волновой объект, в котором 3 стоячих волны, из таких волновых объектов состоят элементы (таблица Менделеева), то есть водород - это один волновой объект, а углерод - это 6 волновых объектов?
Да, в упрощенном варианте можно рассматривать так.
@@A.N.Mishin получается, все химические элементы кратны 3-м стоячим волнам? водород - 1 волновой объект и 3 стоячие волны, гелий - 2 волновых объекта и 6 стоячих волн, литий - 3 волновых объекта и 9 стоячих волн, бериллий - 4 волновых объекта и 12 стоячих волн? я не просто так от балды спрашиваю, бериллий четко попадает на 4-й энергетический центр (сердечный), у которого 12 лепестков и по странному стечению обстоятельств он именно зеленый (в радуге), а бериллий - основная составляющая изумруда и аквамарина. Можно предположить, что бериллий использовался в создании ваджры в центральном "сердечнике" (ваджра не совсем оружие богов, она использовалась для настройки и усиления своих "волновых" качеств, например, можно было летать)
Так то да, но 3 стоячих волны, образующих вихревой объект имеют разную фазу и работают как "поршневой двигатель" с окружающими волнами. Из-за это еще необходимо учитывать связь образуется по основной оси или одной из фаз. К примеру, если рассмотреть объединение двух фаз разных объектов и установление химической связи, то в этот момент происходит изменение длины траектории для результирующей стоячей волны с понижением ее частоты. Дополнительно, если новая траектория получилась короче, то реакция с выделением энергии излучения, если длиннее, то с поглощением. В целом мы можем упрощенно считать кол-во водородин в одном элементе, но уже при анализе связей, необходимо учитывать и геометрическую структуру, фазность и "каким боком" это происходит.
@@A.N.Mishin да, нюансы условно "понятны", но в таблице Менделеева все же распределено четко друг за дружкой без учета геометрии, частот и фаз. Еще про эфир хотелось бы спросить, он же был в таблице раньше. А с ним как обстоят дела?
А никак, нет его )) Возьмем первых три элемента: Эфир, Ньютоний и Короний. Первый идет как основа, из чего состоят два следующих, а они уже образуют первый атом - водород. Т.к. логическое деление водородины тут идет только на две части, то это означает, что рассматривались два образующих тора, один на другом горловинами. Отличаются они между собой сдвигом фазы на 90 градусов и являются геометрической проекцией 3х фаз стоячих волн. Соответственно, то из чего они состоят - это инерция электрического поля, которая пропорциональна частоте стоячих волн и нет смысла вводить понятие Эфир, тут и так все работает. Инерционная опора пропорциональна гироскопическому эффекту частот электрических колебаний. В середине частотного диапазона этот эффект максимален и происходит абсолютно упругое взаимодействие волн, что и воспринимается за "твердое" тело. Вероятно из-за этого эффекта Среды наука никак и не может отказаться от частиц, находясь в глубоком тупике.
Александр, что такое, электричество ???!!!
Реакция внешней "среды" на любой дисбаланс. А так это комплексный процесс в который вовлечены все процессы, поэтому и проблема с определением, можно даже сказать - что это то, что вы видите вокруг ))
@@A.N.Mishin Извини,и ты уткнулся во , что-то невероятное,сознанию ???!!!
Наоборот, все настолько прозрачно, что это тяжело понять нашим сознанием убитым учебниками.
@@A.N.Mishin Это самый лучший и полезный ответ!!! Насколько я понимаю, никто ранее не мог его сформулировать...
Касательно молекулы H2O. Если верить официальным данным, угол между центрами двух атомов водорода и центром атома кислорода составляет 104.45 градусов (а не 180 градусов). То есть, Вы утверждаете, что водород крепится к центральным магнитным связям кислорода, они - что к (фазным) "электрическим" (я так интерпретировал).
Лично я допускаю вариант, что крепление может происходить и так и так (случайным образом). Но, исходя просто из теории вероятностей, "электрических" (фазовых) связей просто намного больше. Что и отобразила официальная наука. Мне кажется, это та же история, что и с дробной массой элементов (усреднением по всем изотопам).
Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, куда может, а куда не может крепиться водород, в молекуле воды. И
почему официальная статистика не "признает" магнитные связи при образовании воды. Буду очень благодарен.
К любой свободной связи он крепится, плюс она имеет диапазон колебаний о котором нам вообще не говорят...
@@A.N.Mishin Хорошо. Понятно. Но тогда почему, если у нас фазы три, у нас нет молекул H3O? Или, учитывая магнитную связь с противоположной стороны, H4O ... Я не совсем понимаю ...
Это должен быть не вопрос, а логическое рассуждение, приводящее нас к тому, что водородины связаны с кислородом через магнитные горловины трех ЭС фаз. Соображалку включаем, вопросы не ведут к пониманию, только собственное решение задачи.
Александр, это в тему? - czcams.com/video/jlI8tl68OH0/video.html
Сама анимация то не совсем правильная, но общий образ перетекания кинетической энергии в упрощенном виде пойдет. Что мы тут видим... 3 фронта стоячей волны макрообъекта могут свершать вращательную механическую работу. Анимация правильно показывает, что разность частот является как бы высотой "зубцов" электрических шестеренок. Другое в ней тут рассматривать не нужно.
Понятно, спасибо!