Брак как динамика
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- Брак как динамика
0:00 Тема: Брак как динамика. Вступление
1:05 Литература: Виктор Зандер, статья "Динамика прочного брака"
1:30 Брак - эмерджентное явление (не содержится в составляющих брака)
3:00 Современное понимание брака - социальный концепт. Половой акт (ритуал доверия, выражения любви). Религиозное измерение, беседа с Константином Барганом
5:32 Экономическое основание брака
8:30 Схема. 1) Сексуальный ритуал. 2) Любовь
10:47 3) Посвящённость. Стернберг, треугольник любви: интимность, страсть, посвященность
13:00 4) Создание намерения, ориентация на будущее, ответственность
14:20 5) Создание совместной реальности. Замыкающая функция брака, чувство "в домике", когда кто-то ждёт дома
16:09 6) Забота друг о друге, отсылка к инфантилизму, детству
16:50 Брачный обряд, социальный ритуал. Переход из состояния в состояние
19:12 Супружеская верность. Семейные ритуалы
21:36 Брак, круговая отсылка. Сужение мировосприятия
23:22 Вопрос. Статистика разводов. Как жить вместе в 21-м веке
25:25 Статус детей в браке: инвестиция, помеха. Демография. Посвящённость детям 32:15 Постмодерн и архаичный тип семьи 33:55 Планирование семьи, количество детей. Обсуждение
39:34 Неудовлетворённость семьи без детей. Дети как эгоцентрический проект, бегство от себя
45:51 Архаичный треугольник семьи
46:45 Вопросы к зуму. Насколько важно для психологии заявить о браке перед обществом? Как меняется самосознание людей в союзе? Венчание
53:12 Чего не происходит с теми, кто не готов заявить о своих намерениях обществу?
56:46 Зачем понадобилось в интимный союз добавлять общественное заявление? Отомрёт ли это со временем?
1:02:00 Резюме. Эмиль Дюркгейм "Самоубийство: социологический этюд". Формула постмодерного брака
1:03:35 Увеличение количества разводов: причины, переживание
1:10:29 Отношение к алиментам, совместной опеке
1:12:50 Психологические основания многодетности
1:14:49 Эмоциональная связь с детьми / с собой маленьким
1:16:36 Венчание без ЗАГСа
1:18:55 Социальное давление как основание брака
1:20:45 Идеальная модель ответственности священника в отношении венчаемых
1:23:45 Формула отношений мужчины и женщины, если уйти от слова "брак"
1:27:27 Брак - эволюционный механизм, пережиток? Концепция, миф
1:32:20 Дети - скрепа брака
Другие лекции на тему брака на этом канале:
Брак • Брак | Вячеслав Рубски...
Zoom o браке • Zoom o браке | Вячесла...
Брак и развод. Ев. от Марка 10 гл. • Ев. от Марка 10 гл. | ...
Личные границы в семье • Личные границы в семье...
О проблемах семьи • О проблемах семьи | Вя...
Брак (психологическая часть): • Брак (психологическая ...
Упомянутая песня Depeche Mode. My Little Universe • My Little Universe
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского (2е в месяц): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского (кроме России): / rubsky
Шикарный стрим!👌👏и по информативности, и по рассудительности, и по практичности.
Никогда не отпишусь от доната☺️
Я вас люблю.
Участникам спасибо за актуальность поднимаемых вопросов😍
Спасибо за отличный стрим, смотрю и очень интересно, доступно и адекватно, без каких-то стереотипов. Кто то может согласиться, кто-то нет, но главное, что ваши стримы пища для ума, для думающих людей! Хотелось бы ещё ваши видео на тему отношения людей и полов ) про венчание, измены, свободные семьи, про повторные браки с одним и тем же человеком, ведь такое тоже бывает) в конце концов про полиаморные семьи, про поздних девственников и про рождение детей )))
Про Полиаморию и полигамию и вред не духовной моногамии можете посмотреть на Ютуб канале " От молодости к духовной зрелости".
🌞Если бы не было о. Вячеслава - его надо было бы выдумать!👏
это и про Иисуса Христа так можно сказать.
Одно время я вообще не могла ничего слушать кроме войны. Спасибо, что помагаете вспомнить и о других аспектах бытия. Как ни странно было интересно)
... было бы странно, если бы НЕ было интересно!
@@user-ElKoTash
А что странного в том что одна тема интересует, а другая нет?
@@adventura973 я прокомментировала реплику об интересе к данной лекции в формате " как ни странно".. Вы точно поняли, на что возражаете?
@@user-ElKoTash
А почему вы решили что я возражаю? По моему я сделала комплимент. Тема избитая и малоинтересная, но Рубскому удалось раскрыть ее с нового ракурса, для меня по крайней мере.
@@adventura973 пардон, я реально услышала совсем другое((... к сожалению, так же мог услышать и спикер(
В Ваших словах слышится оценка именно спикеру, а не теме(
Это было круто) ❤
Восторг🙏
Постмодерный брак - это определённо комбинация компонентов случайно понимаемых одинаково двумя людьми
"А Наташа с Лёней живут..." - прямо чудеса ноосферы! :)))
"Продажа Святого Духа по ценам ниже рыночных..." 😄👍👍👍
Батюшка прям постправославный Пелевин по последним романам. И термины современные, крутые. Как лихой казак рубит всех направо и налево. Нет институтов по подготовке к семье. Везде выполняются глобалистские матрицы. Во всех измерениях. Брак может быть социальным, душевным, духовным и мистическим. Об этом нужно учить и экзамены принимать. Джон Беннетт создавал такие школы и лекции его есть в интернете. Секс - духовные аспекты. Для новых православных полезны будут.
Социальным и только. И ненужно натягивать сову на глобус.
@@user-bb7zv9ut8q Вячеслав, я вас узнал!
И готов поспорить. Но не стану.
Меня давно интересует вопрос: какую роль в жизни евангельской самарянки сыграли пятеро ее мужчин? А может быть, дело вовсе не в них? Ведь каким-то образом она стала настолько духовно восприимчивой, что Христос открыл ей три великих истины, которых до этого Он вот так, напрямую, никому не открывал.
В РФ можно усыновить + пр формы опеки макс восемь детей.
При ударе об зубы кровоточат фаланги выше, а эти если кровоточат, то - сломаны.
В остальных тезисах +++++++1!!!!
Single household - прекрасны, believe me.
Вопрос: не прошла ли пора позиционировать брак как институт психологического/религиозного комфорта?
Апокрифічне Євангеліє від Хоми 67. Ісус сказав: той, хто знає все, але ігнорує себе, ігнорує все.
Влучно
я розумію те що ви кажете але як же що казав Ісус щоб небуло перелюбу розпусти?
См. Брак и развод. Ев. от Марка 10 гл. czcams.com/video/QdeJ-LufAS0/video.html
Вячеслав не совсем прав, когда говорит, что опыт общения с детьми можно получить обращаясь к своему детскому образу в памяти. Конечно же нет. Дети это прежде всего ответственность о жизни, здороаья, безопасности, воспитании, счастье ребёнка. Все это проходят любящие родители на своем личном опыте и невозможно сформировать внутри себя этот опыт обрашаясь к воображаемому себе в молодости. У каждого ребенка свой характер, склонности, интересы, таланты и судить по себе о других людях, даже маленьких, неразумно. Может быть Вячеслав так ответил, потому что не занимался воспитанием своих детей, все делала мама, бабушка, а Вячеслав был занят работой, содержать такую семью это не хухры мухры, тут нужно трудиться не покладая рук и ног, особенно головы.
Согласен. Дельное замечание. (У меня пятеро 🫢🙃)
Почему не совсем прав? Если человек использует своих детей как ходячие проекции чего-то из своего детства, то он может напрямую обратиться к самому себе и к своим образам. Так даже лучше и честнее, как по мне. Если вы не используете, это не значит, что никто не использует или что так невозможно.
@@shizomodern3872 дети разные, это раз, ваше воображение даст вам ложное представление о личности ребенка, это два, и по себе людей не судят, это три. Ну это конечно, если вы не фашист в душе, вы поймете, что каждая личность уникальна
30:14 общность (народ) хочет сохранить и распространить себя. Не заместиться чужаками, лишь бы территорию заселить хоть кем.
это так. Но в таком желании не очень удобно признаваться, так как оно граничит с нацизмом, которые резко предпочитает свои нацию чужой.
@@Rubskyi может шовинизм? Россия для людей одного культурного поля.
@@ursabel "культурное поле" понятие растяжимое. Слово "шовинизм" пойдёт.
@@Rubskyi отче, иммунитет - самый главный "нацист" и "шовинист" от природы. Всё время борется против опасных элементов, чужеродных. Без этого смерть.
Я думаю, с любой культурной общностью так же. Без нормального иммунитета ей ⚰️.
@@Rubskyi кому незручно? Чому одразу з нацизмом. Припускаю, що своїй сімї ви надаєте перевагу перед чужою. мабуть.
Здравствуйте. Немного разочарован, конечно и вашим тоном , и идеями... Я женился год назад. Мы с женой,готовясь к браку читали Троицкого " христианская философию.брака. "и Мейендорфа "брак в православии ". Очень вдохновляет идея брака, как райского таинства . Для нас брак таинство священное. Деторождение - благословение Божие и вообще прерогатива Бога. Мы лишь орудие в руках Творца.
Возможно , мы конечно ,нюхнем пороху и тоже будем иначе как-то говорить, искать что-то новое , но всё же стараемся находить опору в Писании и Предании Церкви даже если нас двое останется из этой Церкви. Причём неважно, в постмодерне или пусьмодерне мы оказались, этого можно не замечать вовсе.
Я немного в недоумении от того, что вы являясь главой большого семейства так вольно растягиваете и расшатываете это святое понятие - брак. Тем более, если речь о христианском браке. .. Ведь по логике вы должны наоборот утверждать патриархальный уклад и только... Как то грустно от этого
"Мы люди можем поступать правильно лишь по чужим шаблонам и ответственности ни за что не несём", ну так рабов в рай и не пускают.
напишите мне в личку в ТГ, я вам накидаю реальных ситуаций (анонимных), а Вы постараетесь мне объяснить как им вещать про троичное единение и священное Писание, ок? Буду набираться опыта 🙂
Ну, а что касается Писания, то поступайте по словам апостола: лучше не жениться, а уж если женился, то имей жену как сестру.
Ой, или Вам нравятся другие места? Понимаю.
Вы молодой человек когда проживете в браке съев пуд соли, пройдя болезни и невзгоды вместе и преодолеете их, тогда сможете сделать реальные выводы, да и только о вашем собственном браке. Вы еще "седину в бороду" не пережили, а замахнулись на чужих выводах о "христианском браке".
Патриархальный уклад это вилы. Мужик кулаком по столу, жена каждый год рвёт свою звезду, рожая, круто ничего не скажешь, адекватные люди отходят точнее отбегает от этого
@@Rubskyi, но есть же концепция христианского брака (помимо приведённых Вами высказываний из Писания). Сложно согласиться с тем, что она себя исчерпала из-за появления новых концепций (типа родители номер один и два, смены партнёров и т. п. ). Или по другому, возможно "положительное прочтение" брака между христианами сегодня?
Брачные узы? Иллюзии брака никогда не заменят любви, закон брака не может связать людей, если нет ответственности за нарушение закона. А ответственности нет, ну кроме алиментов и угрозы потери или раздела имущества. Но даже если эта ответственность и была бы, то страх наказания это не то, что делает людей ближе и счастливее, страх превращает человека в раба. Судя по всему брак был придуман как реализация права собственности на женщин, так же как на домашних животных и другое личное имущество. Если общество добьётся материальной независимости женщин, защитит материнство, то в браке не будет никакого смысла, все отношения мужчин и женщин будут основаны на нематериальных ценностях
💯!
Что это за общество, которое защитит материнство? Оно сейчас с нами, в одной комнате? Вы сейчас по сути предлагаете воображаемой сущности защищать абстрактное понятие. Спуститесь с небес на землю. Материнство и брак у нас "защищают" культура и государство, причём культура сгнила, а как этим занимается государство мы все прекрасно знаем. Вы хотите ещё больше этого?
Общество сильно продвинулось в указанном Вами направлении, но нематериальной ценностью, скрепляющей союз (на всю жизнь, имею в виду) христианство не стало в широком смысле ... А может и не должно стать в широком, а именно индивидуально, у редких пар становится...
Женщины находятся в неравном положении с мужчинами, женщине гораздо труднее добиться материального благосостояния, безопасности, с учетом того, что женщина физически слабее мужчины, что ей приходится вынашивать , рожать, воспитывать ребенка, в нашей цивилизации женщина в униженном, неравном положении. Только поэтому и появиося брак. На сейшельских осровах жизнь гораздо более легкая, поэтому там матриархат, женщины в материальном положении не зависят от мужчин, тепло, пишу легко добывать, легче прокормить детей
И что же хорошего в матриархате? Женщины живут хорошо, при этом мужчины несчастны и вымирают быстрее. Женщине вообще не свойственно быть главной, она должна подстраиваться под мужчину, это заложено в ее природу, мужчина не умеет подстраиваться.
@@Jemonteni Мужчина уравниваеися с женщиной при матриархате, матриарзат компенсирует физическое превосходство мужчины, возникают равные права не на словах, а на деле. В таких условиях отношения булут не на рассчете, материальной выгоде, а на большой и чистой любви. Любовь алаптирует и женщин и мужчин, а те, кто не любит, не должны размножаться
Женщине как раз свойсивенно бвть головой, заботясь о детях ааждое мгновенье, воспитввя их, наставляя в вере, управояя домашним хозяйством и уютом в доме
@@lien7522
Мне нравится ход ваших мыслей, но я вообще против доминирования полов как при патриархате, так и при матриархате. Вы очень точно написали в одном из своих комментов выше, что "брак был придуман как реализация права собственности на женщин". К сожалению, женщины на протяжении веков и даже тысячелетий мирились с таким положением дел. Изменить ситуацию будет крайне непросто. В первую очередь, как мне кажется, женщина должна будет осознать сама и внушить социуму, что рожать детей - это не обязанность, а право. Если социум поймёт и согласится, брак реально из первобытнообщинного анахронизма сможет превратиться в добровольный союз любящих людей. Ежели нет - отомрёт (и довольно скоро - и Бог с ним 😊)!
В МД мягко говоря считают иначе. И правильно считают
@@alexanderfradis9026 Аминь
а если монах тоже работает в поле, в пекарне, в коровнике? он имеет отношение к Богу в таком случае?)
Ну а вы как считаете? Конечно имеет
идея была в том, что монашество на полном серьёзе (ссылки на авторитетов могу дать) утверждает, что монашеский образ жизни даёт преимущество над мирянами в сфере духовности. Это не так от слова совсем. Когда же монах работает в поле и делает другие мирянские (суетные) дела, это ещё раз подтверждает истину равенства форм проживания
Иметь отношкния к Богу,наверное, может иметь любой человек
@ПроповедНик честно говоря, проповедник Вы так себе.
да хоть где работает
Вячеслав, надо вообще начать со всяких отношений с людьми. В первую очередь с отношений с собой и Богом во Христе. Ибо не обустроив себя,отношения с собой и Богом, не кому заводить и обустраивать отношения с другими людьми, как в личной так и в общественной жизни.
Храм и скиния в писании это символ социального устройства, и всё начинается с ковчега и святилища, а потом уже с внутренних дворов до внешних.
Так что лишний раз скажу что всякие отношения подобны рыночным, каждый высматривает и предлогами свою выгоду, будь то в дружбе, семье, деловых отношениях да и вообще к примеру общения с вами как с источником знаний .
А брак, это синоним ошибки, который как раз таки в религиозной лексике есть грех. Брак это оковы без разбору нацепленные. Если человек не сформировал себя, течет по течению и стадному выбору, то у него во всех отношениях брак, даже с собой,потому что в себе брак и в отношениях с Богом.
Брак это фикция, игра восприятий и обман сознания...в царствии небесном поэтому не женятся и семей не заводят. Так как семья это не есть статичное подобно фотке в которую все хотят вписаться как в стандарт навязанной и условной состоятельности и полноценности...ложный показатель это. Семья это общество где каждый на своем уме, всё растут ,стареют, меняются взаимоотношения, отходят от родителей, умирают и т д
Брак это ошибка ,ошибка это грех.
У Вячеслава западная философия, там кнут и пряник, яйцо с курицей, и т.д. Им не понять чего там и с кем изначально выстраивать нужно. Они сами не знают что у них такого есть что действительно работает правильно и помогает им, всё время пытаются это что то выловить.
@@user-bb7zv9ut8q ну да, Вячеслав взялся перетянуть из мира заблуждений в мир истины приемами объяснений мира из которого хочет вытащить...но увлёкся как многие духовники, незаметив как сам попал в то из чего хотел вытащить. Заблудившись своими благими намерениями, выкладывая дорогу не из ситуации а в ад, ад заблуждений через перепонимание и переосмысление взглядов на проблемы, а не их удаление , смену их восприятий...этим занимаются западные психологи, дав головняк и много путаниц. Если психолога посадить в пустую комнату то он в ней увидит что это признак и заселения и выселения и пустоты, и начнет видеть в этом проблему, придумывать её понимание, и решение путем смены восприятий. В итоге комната как была пустой так и осталась, появились лишь галлюцинации проблемы и решения их тем же клином галлюцинаций. При чем психолог напишет многотомный труд об объекте исследования.
...Многие из христиан решаются взять прием Павла в перетягивании на свою сторону моста через переход на обратный конец, но не у всех это выходит, так как не все понимают метод, в итоге оказываясь как раз таки по ту сторону обратного берега. Павел как видим из эллинских приемов, взял то что было бы понятно эллинам, дабы им объяснить веру в единого Бога их словами, манерами и риторикой. Поэтому новый завет спецом писан на греческом языке с использованием их лексики, понятий и выражений и конструкции слова с объяснением . Для этого необходимо обладать даром избирательности. Я бы на месте Вячеслава в начале увидел бы недостатки психологии от которых страдает западный мир, перенес бы в свою сферу и перевел свои соображения на их язык но не в их понимании.
Вот поэтому я и развернуто написал что брак в русском языке не спроста синоним ошибки, ошибки которая в церковной лексике и есть грех, далее описывая причины ,проблемы и способы их решения намеками на то что начать надо с себя и Бога,с отношений с собой и Богом и поиска себя, переводя этим самым из сферы мутного академизма запада, в сферу христианства и веры...то что надо ещё быть безусловным в вере, углубляться в себя и вере, а не быть поверхностным
@@vetal3051 "Вот поэтому я и развернуто написал что брак в русском языке не спроста синоним ошибки"
Это чистой воды задорновщина.
Слово "Брак" как "брачный союз" в России использовалось с 12-13 веков.
Слово "Брак" как что-то некачественное или поврежденное, к нам перекочевало из немецкого языка во времена Петра I.
Нем. "gebrochen" - поломанный. Англ (родственный ему язык) "broken" - то же самое.
@@Rene-r3i русский язык это язык провещевания, все возникшие недоразумения уместно означают истинную суть к применимому в названии.
Например я раньше в словах о белой волне откровении Иоанна, описывающего волосы Христа, думал что волна морская,ину сами видели белезну пены. А оказалось что это вОлна...шерсть овечья. Но сошло уместно, так же и русском языке.
@@vetal3051 это Вам показалось
Ох это слово "зоопсихология". Ничего более далёкого от психологии невозможно и представить.
импринтинг.
Зачем эта лекция, её цель(-и)? Что она даёт?
Неужели такая глубокая лекция ,сама по себе, не дала вам ответ на этот вопрос??
@@user-wf9wj2qg5h в отличии от другой, получасовой лекции на ту же тему - нет
@@YarTheWise ну, значит это для тех, кто хотел бы послушать об этом чуть детальнее во второй раз! 🙂
@@YarTheWise дайте ссылку пожалуйста
@@peter_tatarinov даю
czcams.com/video/lwOqcP-i7hw/video.html
Батюшка, спасибо за видео. Но хочу немного добавить, все что вы говорите конечно правильно, но реалии мира таковы, что институт семьи развален полностью, Россия на первом месте по разводам, женщин пригодных 1-2%, разваливают брак на раз два, просто надоело, пойду-ка разведусь, несмотря на то что есть дети. Законы в стране у нас все под женщин, им выгодно разводиться как не крути, а мужчина остается ни с чем, и еще с алиметным рабством. На своем примере скажу что я женился, мы повенчались, на этом настаивала девушка. Прошло 2 года, родился ребенок, она ушла к родителям жить, и развалила венчаный брак на раз два. Теперь ребенок без отца. Мне теперь совершенно не хочется снова искать девушку для брака, зная что почти 90-95% она его развалит. Сейчас очень много инстасамок, психологинь которых они смотрят, и советуют им вчякую дичь которая приводит к развалу семей. Реалии просто жуткие. Ваше поколение последнее которое еще сохранило в какой-то степени моральные ценности внутри себя в большей степени чем сейчас. Как появился матриархат, разводы увеличились в разы. Затроньте пожалуйста если есть возможность эту тему в видео. Спасибо Господи.
Вообще то основной вопрос это что тебе плохого тот человек сделал которого ты собираешься родить на россии, за что госпаде?
@@user-bb7zv9ut8q а какие еще варианты есть? Огласите весь список пжалста.
У китайцев ребенок остаётся после развода отцу и разводов немного.
@@Rene-r3i Ну как сказать, взаимоотношения полов стоит рассмотреть конструктивно. Но для начала, может у части называемой мужским полом на россии всё настолько правильно что им больше делать нечего кроме как в проблемах девок копаться?
@@user-bb7zv9ut8q у меня такое ощущение складывается, читая твой текст, что тебя кто-то обидел из РФ.
Отче, у вас что-то с тг не сложилось🤔😒😐. Когда я был там последний раз, то вы там предоставили площадку для общения открытым рашистам. Нафига вы это делали, я не знаю
Фашист,вот после таких как ты те, кто против сво,за становится
В ТГ-каналах политические темы исключены. Потому я не знаю, кто там закрытый или открытый рашист. В правилах обоих закрытых чатов есть пункт про запрет на обсуждение полит-тем.
типичный фаш.
Александр Сам. они не осознают. что мелят..
Ципсо? Вы часом дверью не ошиблись?