Исторический Иисус. Часть 1 | Вячеслав Рубский | 25.08.2022
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- Во вступлении я назвал эту часть второй так как на Закрытом ТГ-канале (и Патреоне) есть встреча с автором книги "«Поиск исторического Иисуса» От Реймаруса до наших дней" свящ. Алексеем Андреевым. Потому это зачедание можно считать и вторым. Но так как автор книги попросил никогда не публиковать нашу беседу, то на открытом Ютубе будем считать это частью №1.
0:00 Вступление. Знакомство с полем библейских исследований, начиная с 20-го века
1:40 Мифологическая школа. Роберт Прайс
3:33 Иисус и иудаизм
6:13 Вредно ли заниматься библейскими исследованиями. Юлия Латынина
7:19 Иисус-бунтарь. Маркус Борг, "Бунтарь Иисус", компонент насилия был сам собой разумеющимся
9:07 Хаям Маккоби, "Революция в Иудее". Иисус и еврейское сопротивление. Глава 15, Варавва и Иисус
17:10 У нас нет ничего от самого Христа, мы анализируем интерпретацию
18:18 Христос обращался к самым простым людям
19:53 Близкое время схватки. Вход Господень в Иерусалим и изгнание торгующих из Храма (лекция по раннему христианству)
25:24 Перенос первохристианами агрессии на римлян
26:35 Послепасхальные тексты Евангелий в поддержку версии Иисус-бунтарь
29:22 Классовое неприятие богатства и богатых
33:16 Версия Христа как социального революционера до сих пор не покидает научный мир. О Латыниной
34:25 Семинар по Иисусу. Что мы достоверно можем сказать об Иисусе
47:00 Христос и иудаизм. Геза Вермеш, "Христианство. Как всё начиналось". Галилейский харизматик
55:44 Эдвард Пэриш Сандерс, "Иисус и иудаизм". Жажда восстановления царства, былой славы
58:43 Возможно ли объективное исследование
1:00:03 Образ Иисуса в целом. Николас Томас Райт
1:01:22 Джеймс Дан, критика семинара Иисуса. Почему Иисус превратился в книжного героя
1:03:17 Ричард Бокэм, "Иисус глазами очевидцев", критика текстологического подхода
1:04:07 Брюс Чилтон, "Раввин Иисус, сокровенная биография"
1:04:37 Николас Томас Райт, его воззрения на исторического Иисуса. Манифестация Себя как нового типа отношений с Богом и общины как нового типа государственности ("между вами да не будет так")
1:12:32 Герд Тайсен и Ричард Хорсли. Реформы снизу, но не насилие
1:17:09 Киническая версия. Бёртон Мэк и Джеральд Даунинг. Народный кинизм
1:22:57 Вопросы. Олег Чекрыгин и Дарья Надеина
1:28:20 Версия Латыниной, за что преследовали христиан в римской империи
1:31:30 Лично для Вас какой образ исторического Иисуса ближе/адекватнее? Иисус исторический и Иисус веры. Формула
1:37:51 Какие есть версии объяснения чудес
1:39:38 Есть ли потенциал у мифологической школы. Роберт Прайс, Джон Шелби Спонг (зум о Рождестве)
1:44:06 Христос как личность мешает христианам
1:46:08 Откуда возникает христианская этика? Этика имеет нехристианские источники (Доклад о Нагорной проповеди, 2014г.) Христианство не про этику, оно про сакральное (ролик Положительное изложение Евангелия). Христианство непрактично. Авторский слом и внутренняя мобильность
1:52:48 Чем мы отличаемся от атеистов? Атеизм должен стать частью нас, мы не должны его бояться. Анонс темы Смерть Бога в теологии
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского: t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Содержание Закрытого телеграмм-канала и Патреона дублируют друг друга. На территории России Патреон с 10 марта 2022 невозможен.
Спасибо за интересное видео
Благодарю за ролик
Чудове відео !
О. Вячеслав ,для моего восприятия исторический Иисус и Иисус в которого нам предлагали верить , и мое ускользающее представление о Христе- это как ходить по острию ножа. Я имею ввиду, что исторический Иисус мешает , возможно , выдуманному Иисусу, а возможно Иисус станет более осязаемым. Спасибо за лекцию.
Он Сам о себе вам всё расскажет. ☺
Спасибо большое!
Исторический Иисус недосягаем, все 3 поиска и школы внутри них абсолютно гипотетичны в фундаментальных предпосылках, в отсутствии более широкой источниковедческой базы - бездоказательные допущения на допущениях и допущениями погоняют... Ролик гляну, только потому что это Рубский)
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Спасибо вам
Господи Иисусе Христе, помилуй мя.
О. Вячеслав, спасибо
Спасибо
В любом случае что исторический Иисус( вернее сказать Иисус модерна),что Иисус веры это реконструкция.И если Иисуса веры еще можно реконструировать по писанию Отцов и других духовных писателей о представлениях об Иисусе в той или иной эпохе. То об Иисусе историческом у нас ничего нет. Смутные сведения в античных источниках - атеисты говорят что это приписка уже христианских времен. Иудейскин источники тендециозны .
Хорошо😇
Обычно слушаю на 1,5
Лайк
Отец Вячеслав
Благочестивая среда🙂
🥰🥰🥰
😇😇😇
О. Вячеслав. А есть на русском труды или переводы версии о том, что Иисус был киником? В частности труды Джеральда Даунинга и Бёртона Мэка? Поискал в интете и ничего не нашёл. Только книгу Андреева, где изложены их мнения.
есть книга Гезы Вермеша «Христианство. Как все начиналось» loveread.ec/read_book.php?id=74084&p=8
Там нет версии кинизма, но близкая к ней версия народного галилейского харизматика. Книжка бесплатная.
Также версии о том, что Иисус был народный киник, причём малограмотным, придерживается известнейший Джон Доминик Кроссан. Его пару книг по Павлу и пара книг по Евангелиям есть на русском
@@Rubskyi книгу Гезы Вермиша послушал с помощью робота Яндекса. Неплохая в общем-то книга. Не смотря, что автор не разделяет христианство и Иисуса к хранизматику одному из многих сводит. Впрочем автор и пророков к харизматикам сводит. Неопротестанты книгу могут использовать, чтобы обосновывать свой любимый тезис, что церковные деятели первых веков с греческой мудростью "учение Иисуса" намешали. С другой стороны в книге чётко этапы осмысления Христа показаны - не было никакого "учения св. отцов" самого начала. А был процесс и вопрос завершился он Вс. Соборами или до сих пор продолжается.
Бумажную версию заказал себе. Спасибо за наводку.
Маргинальное заседание 😊
Часы на руке не работают 😃
☦️☦️☦️
1,75 слушать🎧 норм
☮️☮️☮️
Смотрите ролики 😃
Как дела?
Николас Томас Райт на мой взгляд наиболее райт из приведённых.
Кто ударился?
Кто у нас Татьяна?
Коммент
А Ренана вы совсем не рассматриваете в качестве исследователя жизни Иисуса? От него многие отталкиваются.
Да, его обязательно включают в анализы и Реймаруса тоже.
Всех не обозришь.
"за что преследовали христиан в римской империи"
1) Цельс писал, что в гонениях на христиан принимали самое активное участи родственники этих самых христиан. Кто-то был обижен тем, что наследство, которое должен был получить он, уплыло этому сборищу маргиналов и желал восстановить справедливость. Кто-то, наоборот, очень любил своих родственников и хотел высвободить их из лап сектантов, привести своих родственников опять во вменяемое состояние.
2) Конечно, для государства было неприемлемо то, что сектанты клали болт на государство.
Это служило очень плохим примером для законопослушных граждан. И в наши времена это главная претензия к тоталитарным сектам, например к СИ.
3) Как я уже говорил, христиане могли быть инагентами внешнего влияния волхвов с востока. И этот пункт не противоречит первым двум. Например, те же СИ - инагенты, и страна, которая их содержит - это враждебная США.
Обзор
Где 1000 лайков?
Это в смысле того что Иисус всего лишь занимался интересами своего исторического момента и того места в котором находился? Непонятно какое дело до историчности попам, у нас хватает разных историй и ничего от наличия этих знаний у нас не меняется.
Ну мы не иудеи, и что из этого конкретно следует, а то мы не знаем, но произнесено было как какой то весомый аргумент?
я не понял Ваш вопрос.
@@Rubskyi Я не вижу смысла от историчности, хотя вот целых два часа об этом слушал. В очередной раз обсуждение замкнутое на истинности авторитета, и можно лишь в очередной раз констатировать бесполезность сего занятия. ... Я бы рад был послушать о том какой никакой прогресс с тех пор то или иное общество сделало в своём развитии, от этого удобнее будет прикинуть до кого до чего там пару тысяч лет назад имело бы смысл докопаться и с какими проповедями.
@@user-bb7zv9ut8q да, завтра я опубликую вторую часть (поставлю на 8.00), там во второй половине много про преодоление ссылки на историчность.
Вячеслав Рубский
Иисус будет
Очень интересен был "семинар" (?) Иисуса - кратко изложена мотивация учения (которого как бы небыло🤔) Иисус не был апокалиптиком и не был философом🤔, говорил, что ЦН здесь и сейчас, что вот оно за трапезой за все доброе, против всего плохого, мол метафизика (то бишь философия), застит нам глаза и мешает наслаждаться бытием, несмотря на войны, раздраи и все прочее. Иисус не был философом, он был сатириком, поэтом и мистиком...
Правильно ли я понимаю, что ЦН в этой интерпретации - это чувственное бытие, как у котов? То есть задача людей избавиться от разума. То есть забыть науку, литературу, письмо и прочее. Ведь это все метафизика? Или все же развивать правополушарное мышление - типа как у женщин, левшей, китайцев? Долой англичан с их дедукцией, индукцией, рациональностью и логикой! Назад к первобытному Адаму, который не задумывался о своей смертности, как собаки и кошки. Назад к животным. К идеалу Достоевского - где люди смеются и ничего не знают.
А я вообще думал, что ЦН - это правильное философское мировоззрение - то есть я за то, чтобы детей учить, и против того, что бы не учить вообще, чтобы они вырастали чувственными Маугли. Но как раз проблема состоит в том - Как учить, чему учить. Именно поэтому и встаёт вопрос правильной философской теории и правильного мировоззрения, чтобы человека хорошо воспитать, чтобы ему было хорошо жить. Ведь не просто так бог дал человеку такой мозг с ассиметрией функций полушарий.
Николай, "метафизика (то бишь философия)" и далее по тексту "То есть забыть науку, литературу, письмо и прочее. Ведь это все метафизика? " типа для вас это синонимы???
@@tanyaMTV да - в данном контексте думаю что это синонимы - ведь Рубский критикует не только философию, но и язык, логику,законы и пр - это все плоды разума - и противопоставляет всему этому логическому - чувственное бытие - насколько я его понял.
Список доказательств Христа на словах:1- "был ли Христос?- был, так как Он оставил свидетелей, несших истину о нем рисковавших жизнью в несении свидетельства о Нем,доказавших другим людям Его бытие , тем которые тоже увидели истину, которую стоило и последующим вдохновиться и пожертвовать собой ради свидетельства, до сего дня.
2)-" был ли Христос тем кем Его считают?- был , ибо небыло бы Христа,то не быв христианству не выжил ни один еврей, без примирения их с язычниками. А стало быть всё что свидетельствовали о Христе, есть истина. Не было бы истории ,храмов, архивов в разных странах совпадающих своим свидетельством о Нем,от разных людей не имевших возможности знать друг друга. Не было бы государств с политикой отличной от политики дикарей старого язычества. Не было бы развития цивилизации, так как христианство дало талантливых христиан, и возможность получать образование всем. ... Сговор сфабриковать невозможно, ибо сговор долго не живёт и не способен захватить миллиарды людей. +Много очень много исторических документов от нашей эры в свидетельстве о Христе,верующих, церквах и т д.
А вы не думали, что эт не Христос так сказать породил, а греко римская культура оставила и породило то что вы описали, только под ликом Христа. То что есть в христианстве легче связать с греками и римлянами нежели с Иисусом живущим в определённом социуме и определённом культурном фоне
@@zorrrro неясно! Подробнее что к чему?
@@vetal3051 да вроде понятно
@@zorrrro ну тогда согласно моему пониманию ваших слов, то тогда и в таком случае я христианин если как вы считаете что Христос это выдумка язычников. Только невяжется одно:- зачем нужно язычникам захватывать Тору, воровать евреев и подговоривши их распространять еврейское писание и единого Бога,отказавшись от благ языческого устройства, гибнув от рук самих язычников единоплеменников,разрушив еврейский храм и выгнав евреев с их земли, дабы они распространяли свою же религию и Христа по всей земле. бред какой-то ваши конспирологии. Зачем язычникам придумать Христа, захватить евреев и их писание, разрушив храм, рассеять по всей земле и мучить ещё их за это в распространении их же религии и христианства, да ещё к тому же выживать за предательство, своих принявших чужую веру. Это равносильно заговору против себя с самим с собой в сговоре с врагами
Был ли Горбачев или нет ? Вот в чем вопрос !
был, ибо пятно на нём свидетельствует о том.
Может и у пупина есть на попе точно такое ? !
@@user-me6dw6pq8t тогда они почти братья (как в старом индийском кино)!
теперь уже был
Только у него такое на обеих ягодицах симметрично .
Иисус есть
Круасаны едите
Осипов под санкциями Алфеев тоже под ними !Жив Господь Бог Израилев !
Иисус был
ви так і не сказали що є Царство Боже
@@user-cw2xk2uy3e навзаєм😊
Это Евросоюз
@@Sergei_Spirin вже розібрався😁
@@user-ve5xf9yj2i 🙂
Из этойлекции я понял одно,если Русь святая, то она должна стоять на коленях ,а если не на коленях она,то значит она не свята или не Русь вообще ! Поэтому у американцев обсасывают исторического Иисуса ,а у нас практикуют Его как умеют под воздействием сильных психотропных препаратов из Америки, сами того не подозревая .Аминь .
Под воздействием препаратов, это вы о своём опыте? Завязывайте, эту практику
И здесь злобная Америка постаралась!
Я тоже ей говорю завязывать ,но ничего не получается .Русь уже на системе много веков.К сожалению для вас и для Руси я не наркоман .
Нет,к сожалению проблем внутри больше чем с наружи .Но у Руси карма такая,она встанет с колен только после Второго Пришествия .возможно и до ,но только за три года до гибели всей цивилизации всего человечества, желательно сразу.Гу чтобы таки встать с колен точно.
@@user-me6dw6pq8t А кто на колени то ее Русь Святую поставил? Может мы сами к коленнопреклоненной позе привыкли?
"Если вы прочитаете книжку Борга - то быстро потеряете веру" - извиняюсь , веру во что?
в катехизис
Катехизис нельзя терять ибо только благодаря ему получаются такие потешные попы как у нас ,видно сразу чем их мариновали ! Отец Вячеслав, это не про вас .
@@Rubskyi то есть можно продолжать верить например в Евангелие.
@@nikgorkiy1979 А вы почитайте, потом расскажите
@@user-cw2xk2uy3e что то многовато тебя, ты бы притих не много бы
Притча о минах
В который раз убеждаюсь, что ни историки, ни философы не в состоянии говорить о божественном. Это неизбежно будет осмысляться профанно, просто потому что богопознание - не предмет их интереса.
О как! А кто же по вашему может говорить ни как профан? Может Вы если так смело оцениваете кто профан а кто нет?
@@zorrrro он практикующий маг в седьмом поколении, кому как ни ему знать...
если бы богословы были бы в состоянии, то философы и не брались бы!
@@Rubskyi богословы и в состоянии, они и говорят. Только философам не нравится, что говорят богословы, о борьбе со страстями, о добром и злом духах, и прочее. Намного интереснее поразмышлять о чем-то мистическом, нежели совмещать практику и теорию, как это делают богословы. Намного проще разбирать первые слова Евангелие от Иоанна по Фаусту (привет, Андрей Баумейстер), чем по толкованиям богословов)
Смешно))) Доказывать историчность Иисуса ссылаясь исключительно на НЗ, которому по словам самого автора можно верить только на половину. Но автор не говорит на какую половину)))
в этом ролике я не доказывал ровно ничего. Где Вы увидели мои доказательства историчности? Таймкод?
@@Rubskyi Вячеслав Николаевич! Сделайте пожалуйста стрим, часа на два, о почитании Креста. Как это складывалось исторически, в Христианстве. Благодарю Вас!
p̶r̶o̶m̶o̶s̶m̶ 👇
По поводу притчи о Богаче и Лазаре я с Вашими комментариями не соглашусь. Почему в притче не оговаривается вина богача, но мы сразу видим, что он попадает в гейном? Некоторые вещи в иудаизме понятны априори и они не требуют комментарий, как например "впавший в разбойники". С иудейской точки зрения если на тебя напали разбойники, то это допустил Всевышний не просто так, а за грехи, а раз так, то почему же я должен вмешиваться в суды божьи и проходим мимо. Тот самаритянин, который помог, был чужд фарисейских предвзятостей. С богачом ситуация схожая, раз ты попал в место мучения, то сомневаться в справедливости божьей не приходится и как видно из последующего повествования притчи эта вина косвенно подтверждается фразой самого богача:
Он ответил: Тогда, отец, умоляю тебя, пошли его в дом моего отца,
где у меня осталось пятеро братьев, предостеречь их; чтобы им не пришлось быть в этом месте мучения.
Но Аврагам сказал: 'У них есть Моше и Пророки; пусть их слушают'.
Однако тот сказал: 'Нет, отец Аврагам, им этого мало. Если кто-нибудь из мёртвых придёт к ним, тогда они покаются!'
Но он ответил: 'Если они не хотят слушать Моше и Пророков, их не убедит даже воскресший из мёртвых!
То есть, для иудея обвинение в том, что человек чужд Моше и пророков вполне достаточно сказать "проклят он невежда в законе!" Так, что дело не в том что он богач, хотя нищего Лазаря не кормил от слова совсем, даже очистками, хотя знал о том,что он лежит у него под забором. Для фарисеев, которым рассказывалась притча, было очень важно заниматься благотворительностью и часто на показ, а здесь, с Лазарем вообще запредельный случай.
Вы акценты не правильно расставили!
Фу ! Наконец то досмотрел. Рубскому нравится версия что Иисус был киником - типа нигилистом. Все отвергаем, над всем смеемся, не признаем авторитетов и пр. Рубский говорит что Иисус не призывал к морали и никакую философию не проповедывал - а просто троллил. Иисус привносил не этику , а сакральность...по Рубскому. Духовностью Рубский называет мистический опыт и чувственное восприятие бытия. Надеина и Чекрыгин - пишут почти о том же самом - именно поэтому они Рубскому нравятся. Но позвольте - чувственное восприятие бытия - это называется душевностью, а не духовностью - и поэтому ваш мистический опыт правильнее называть душевным опытом , а не духовным , а книгу назвать " Православная ДУШЕВНОСТЬ. Перезагрузка."
""Надеина и Чекрыгин... Рубскому нравятся."""
Тут мимо. Пока я читаю их книжку, пока она мне не нравится совсем. Но ещё не дочитал.
См. вторую часть (я поставил на завтра в 8.00). Там больше отсебятины, меньше ссылок на авторитеты во второй части
@@Rubskyi мне не понравилась как их книга ( они не отрицают чудеса), так и ваша книга - похожа на сотню других православных книг. Ничего оригинального. А вот Петров понравился " Вот б-ги твои Израиль."
@@nikgorkiy1979 думаю, пора писать свою!)))) действуйте!
@@nikgorkiy1979 да, мне Петров тоже понравился
Меч в ребра,это японский вариант христианства.
🙂
Апокалипсис позавчера .
Атеизм - часть Христианства!
Иешуа бар Иосиф родился в 5-м году до нашей эры, в иудейский Новый Год, то есть в первое осеннее новолуние, в полночь с 22-го на 23-е сентября! Неучи, вы со своими лицемерными церковниками и с прочими фарисейскими книжниками даже не знаете дату Его Рождества, а смеете рассуждать о большем.
А с чего Вы взяли, что мы не знаем об ошибке Дионисия Малого? Я об этом прочёл ещё лет 25 назад в приложении к книге о.Александра Меня "Сын Человеческий". Его вывод: "Все эти косвенные данные приводят историков к выводу, что Иисус родился ок.7-6 г. до н.э."
@@Rubskyi Мне Мень, что пень. Он тыкнул пальцем в небо и ошибся. А я рукой достал звезду, то есть назвал точно год, дату и время.
@@user-no7qp2qy4h повесь себе медальку😇
Но!- Христос как и бог, у каждого свой. Ибо Он всякий и подобен своему отцу многоипостасному.
Интересна была бы тема Христа настоящего и будущего времени, ибо доказывать доказанное и обсуждать по сто раз обсужденное- бесмысленно и непродуктивно. Для меня Христос это не божий одуванчик как у многих, ибо Он в первом пришествии приходил к грешникам делающих грех из-за неведения , давая возможность покаянием спастись от грехов. Более Он не придет к дикарям и грешникам от мира сего, Он явится в коварном и гневом виде к ним, так как Ему нужно будет спасать своих от дикарей и прочих грешников мира сего. Так как по смерти и воскрешении, Он сходивши в ад, завладел ключами ада и смерти, забравши престол который готовил себе Сатана. А стало быть сейчас Христос владыка всего и вся, просто попускающий и жалеющий грешников до сроков...но который по просьбе нашей может проявить себя во всем где обычно имел влияние Сатана. Христа карающего мало кто примет, ибо Его оскорбительно считают регулярным очищением от грехов, которые люди сделали обыденным делом их свершения и ритуального очищения. А вот антихрист, придет к грешникам, как белый одуванчик, всем потакающий и прощающий, делая расчёт на большинство, стараясь вписаться во все символы и знаки, которые можно было сфабриковать чтобы уложиться в образ святого героя.
Христос, после воскресения, всея судья и владыка жертвенника, который есть держава Его в виде целой земли. Жертвенник на котором происходят все события , жертвенник на котором мы несем ответственноть перед Христом владыкой, перед Его законами, а не перед законами сатаны, которые не выкупают и устроены так чтобы человек всегда был виноват и должен, без возможности спастись от законов мира сего. Которые Христос частично оставил в пытании воли нашей, но в Его руководстве течь старым законам мира сего ветхого, по Его черте законов.
Антисфен отомстил за Сократа и за вас отец отомстят .
Да, несчастные Мелет, Анита и сотоварищи получили люлей! Было такое, но киником он стал попозже.
Если при поступлении в какой-нибудь "задрыпанный "колледж допустить в сочинении 3-5 ошибок, абитуриенту просто указывают на дверь. А тут в лице Евнагелий имеем полное собрание всевозможных ошибок (по данным Барта Эрмана в совокупности во всех известных копиях около 400 тысяч), потасовок, приписок и т.д. называют Святым Писанием. О чем думают апологеты этой обанкротившейся идеологии, когда начинают рассказывать людям какие-то сказки?
они дают списывать Барту Эрману количество найденных ими ошибок!
Не надо чернить евреев
Говорить об "историческом" Иисусе, это тоже самое, что говорить об историческом Деде Морозе. 😀
Об историческом Фродо.
Красная Шапочка и ее бабушка погибли и воскресли, а это двойное воскресение.
Рубский цитирует богослова :"мол нельзя Иисуса воспринимать по текстам, нужно складывать общие впечатления (впечатления от чего? 🤔) точно так же по текстам можно анализировать личности каких нибудь гоблинов, единорогов, и гномов - персонажей несуществующих. Вывод - откажемся от текста..." Опаньки. Ладно, я согласен с восприятием персонажей Толкиена. Но есть же другие тексты - физика, математика, химия, биология и тд. Эти тексты согласуются с реальностью и проверяемы. Поэтому, поскольку историки пришли к консенсусу что Иисус существовал, то выкидываем из серьёзного рассмотрения всякие чудеса, описанные в Евангелиях, подобно Толстому - как места сочиненные и приписанные учениками.
Коля привет, ты чёт сегодня разошелся. мы-толстовцы, мы должны быть спокойны
ну, давай когда за веру в гоблинов и единорогов людей будут распинать и разрывать лошадьми и они все равно будут стоять на своем-сравним эти данные с данными об Иисусе. >
давай проверим, макро эволюцию например или не будем? ты как мамкины сциентисты что ли , для котолрых история и философия не науки?
@@user-kj5ny4ql3c привет. Так это не я говорю - я цитирую Рубского, который цитирует какого то другого богослова. И если что - я этому возражаю - говорю - есть нормальные тексты, а не только Толкиен.
@@nikgorkiy1979 я тоже идеями Льва Николаевича увлёкся
@@user-kj5ny4ql3c это круто. 👍 У них Эйнштейн, у нас Толстой.
Лайк
Господи Иисусе Христе, помилуй мя.
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Мужик ты че, пойди себе чётки купи
@@zorrrro уже купил и подарили. У меня много
@@zorrrro да я просто комментариями продвигаю видео. Если о. Вячеслав против, я не буду писать.
@@OSELBOGA да шучу я
@@user-cw2xk2uy3e да молчу я уже
Господи Иисусе Христе, помилуй мя.
Господи Иисусе Христе, помилуй мя!
Господи Иисусе Христе, помилуй мя
Господи Иисусе Христе, помилуй мя.
Уймись бот
@@user-mk2cw9ck8p Аминь