UAD Apollo Twin Interface - Warum ist es so teuer?
Vložit
- čas přidán 8. 12. 2023
- UAD Apollo Interfaces*: thmn.to/thocf/pd6f0g52cr
Bei den mit Sternchen* gekennzeichnete Links handelt es sich um Affiliate Links, bei deren Verwendung du meinen Kanal ganz ohne Zusatzkosten unterstützt. Vielen Dank!
In diesem Video schauen wir uns die Universal Audio Apollo Interface Serie an und ob sie wirklich den hohen Preis wert ist. - Věda a technologie
Ich habe seit kurzem das Apollo Solo und bin glücklich damit. Hatte vorher die Audiobox von Presonus und das Motu 828 MK2. Beide hatten Treiber-Probleme und liefen instabil. Das Apollo Solo hat einfach sofort funktioniert und man merkt, dass es z.B. die besten Kopfhörer Preamps auf dem Markt hat. Glasklarer Sound ohne Rauschen. Für mich super. Ich brauche auch nur die 2 Mic-Eingänge.
Hallo Tonstudiozeug, Ist der Preis gerechtfertigt bei einem Prism Audio Titan? ist halt ein audiointerface der oberliga. Würd mich aber brennend interessieren was diesen preis ausmacht und im verhältnis zu anderen. Ich schätze es lohnt sich wegen der klarheit im vergleichshören.
warum wechselt des apollo zwischen programmen? ich würde gern mich mit fl studio vocal chain auf youtube hören ! wie mach ich das
Wie du schon sagst, es kommt auf den Nutzer an. Wer einfach nur gute Plugins in seiner DAW haben möchte, muss kein UAD Interface haben ( wobei es jetzt ja auch die Native sachen gibt). Für mich war es wichtig, dass ich meine Rechenleistung outsourcen kann und wie im Analogstudio zu arbeiten. Das heißt: Entscheidungen während bzw. vor der Aufnahme treffen zu können und diese gleich printen. Ich denke da gibt es im moment wenig bis garkeine alternativen zu UAD. Zumindest kenne ich keine. Und wegen dem Ökosystem, du kannst über optical natürlich auch andere Interface anschließen. Also z.b. ein UAD Apollo Twin + Focusrite Scarlett mit 8 Preamps. Die sind dann voll nutzbar, werden dir auch in der Console angezeigt und kannst bis auf die Unison Plugins auch dort mit "null" Latenz arbeiten.
Ich verstehe nicht so ganz. Die realtime DSP mit Monitoring, also fast wie teure analoge Hardware, ist kein Grund für den Preis? Warum dann kein UA Volt?
Ich beschwere mich ja bei nem E63 AMG auch nicht über einen hohen Preis, wenn ich nur mit 50 durch die Stadt fahre.
Vielleicht hast du auch einfach den den Sinn und Zweck der Apollos nicht ganz verstand und was die Hardware, Software und Entwicklung gekostet hat.
Hi, was ist denn der Sinn und Zweck den ich hätte im Video kommunizieren sollen?
Guten Tag zusammen, ich nehm momentan mit dem Apollo Solo und dem Avalon 737 auf. Hab gestern rausgefunden das mit dem x10 Knöpfchen beim Avalon die anderen Frequenzbänder auswählbar sind. Bomben Ding sag ich euch. Glaubst du der Apollo Twin X würde mir noch mehr Aufnahmequalität versprechen?
Ich bin kein Profi, aber ich nutze auch das Apollo Solo. Ich glaube, die sind alle gleich. Twin & co haben nur mehr DSP´s.
@@DennisLandman danke dir. Ich hab das ganze Internet abgesucht. Manche schreiben das hätte bessere Wandler, also die X Reihe dazu gehört ja das Solo eigentlich nicht. Das Solo war schon ein mega Sprung für mich nach 100 Euro Interfaces im Homestudio. Ich bin auch kein Profi. Mann fuck 😅
Kann ich dann nur zwei externe/ Hardware synthesizer anschließen??
Bzw gibt es eine möglichkeit zu splitten mit nen Adapter od ähnliches?!🙏
Bin da recht neu und habe wenig Kenntnisse.
Danke !
du kannst mit einem Behringer Ultragain 8000 oder 8200 preamp über ADAT erweitern und bekommst 8 Eingänge dazu. dann hast du ingesamt 10.
czcams.com/video/vZM5DNgvS8A/video.html
@@EchterBonito danke dir ! Schau ich mir gerne mal an
Es ist ja nicht nur, das du die Plug ins erst im Mix verwenden kannst, oder sie zwangsläufig mit Aufnehmen musst. Wenn man den Kanal im Insert Fenster von Rex auf Min umstellt ( oder ganz Rechts unter Insert Effects generell von UAD Red auf UAD Man umstellt) haben die Sänger*innen/Musiker*innen einen Produzierten Sound auf den Ohren, und man hat im Mix trotzdem ein Unbearbeitetes Signal in der DAW. Es ist ein Bisschen wie mit Apple, ja es ist teuer aber es gibt halt auch nichts besseres. Einmal UAD immer UAD.
RME for ever. Mein RME HDSPe AIO hab ich seit 2008... und läuft und läuft und läuft... 2024 immer noch aktuelle Treiber.
ps: Geiler Kanalname 😅😎
Was denkst du über Luna als Mix-DAW und da wird doch ein Apollo X benötigt um alle Features verwenden zu können?
Luna ist mittlerweile kostenlos und benötigt kein UAD-Interface mehr. Allerdings bietet nur die Pro-Version den vollen Umfang der Funktionen, und für diese erweiterten Features ist eine kostenpflichtige Lizenz erforderlich aber erfordert auch keine UAD Interface mehr.
@@goodn8t678 Auch nur nutzbar mit uad Plugins oder? Kein EQ undso vorhanden. Hat sich was geändert?
Verstehe nicht ganz was du mir mit dem Video sagen willst du lobst das Interface dann machst du es runter aber dann am Ende findest du es doch ganz geil 😂 das Interface ist einfach super zu bedienen hat super preamps super wandler geiles monitoring , talkback , alles was man für eine Session braucht alles in einem Gerät. Wie du schon sagst bei anderen müsste ich noch dies und das dazu kaufen da hab ich alles in einem Gerät und dazu noch in ausgezeichneter Qualität dafür ist der Preis schon ok
Hatte vorher schon einige Interfaces nach dem Apollo wollte ich kein anderes !!!
Wobei die Preiserhöhung inflationsbedingt bei ziemlich jedem Hersteller aufgetreten ist in den letzten Jahren
Du zahlst 1000 € weil du deren Marke nutzt und nicht das Gerät an sich. Viele lassen sich deshalb auch irreleiten, weil Teuer gleich besser ist.
Bitte entschuldige, aber dies ist sooo nicht richtig.... beschäftige dich einmal mit Luna und diese im Zusammenspiel mit den Apollos
Hi, was meinst du mit "ist so nicht richtig"? Tatsächlich nutze ich Luna nicht, da ich mit anderen DAWs arbeite. Aber wäre Luna nicht noch ein Grund mehr, zumindest für alle die auch zusätlich eine DAW brauchen, ein Apollo zu kaufen?
RME UCX 2 ist die bessere Alternative
Für Leute die viel Geld haben.