Fujifilm X-H2 & 56 1.2 v2 : Je suis tombé de ma CHAISE !
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2022
- ► Pour soutenir la chaine, commandez ici, ça me permet de toucher une commission : bit.ly/3x7meXh
► Obtenez gratuitement mon kit qui aide les débutants à faire les bons choix en cliquant ici ! :)
lg12.fr/
Pour aller plus loin :
les-guides-fujifilm.com - un site 100% dédié aux hybrides Fujifilm
👇 MES FORMATIONS 👇
les Masterclass Fujifilm : classe-fuji.com
Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet
👇 PLUS D'INFOS 👇
► Rejoignez gratuitement la chaine des gens qui aiment la photo et veulent progresser en vous abonnant à ma chaîne : bit.ly/aboDamienBernal
👍 RESTONS EN CONTACT
Si vous ne me suivez que sur CZcams, vous ratez des choses.
► TWITTER : / damienbernal
► FACEBOOK la page : / lesguidesfujifilm
► FACEBOOK le groupe Photos & Entraide : / 466890173655860
► INSTAGRAM : / damien.bernal
Et surtout, soyez fier de vos photos ✊
Pour info, Fuji France a été au top, j'ai participé a une présentation détaillée des produits quelques jours avant le summit et ils m'ont envoyé le X-H2 ainsi que le XF 56mm 1.2 WR. Cette vidéo est surtout une présentation des forces et faiblesses, je voulais une vidéo courte car je sais d'avance que beaucoup voudront aller a l'essentiel, on se retrouve bientot pour de nouvelles vidéos avec un partage de test ;)
Alooooooooooors. Déjà fuji France ... Bin enfin il bosse un peu avec toi ces imbéciles ... ( Oui pck pour tout le taf que tu as et continue de faire 🤷🏾♂️🤷🏾♂️ bref . Pour fuji moi j'attends le xt5 pour revenir . Franchement s'il sorte un xt5 4k 120 et avec la 8k limité à 30 mn bin perso 😍😍😍. Pour 56 c'est INCOMPRÉHENSIBLE. Attendons la maj ils ont ptêt oublié de la mettre lool
Bonjour Damien et merci pour ce 1er avis.
Les 1eres prises en main sur des sites divers et variés notent visiblement un AF quand même bien meilleur que celui d'un XT-4 ...hâte de savoir ce qu'il en est vraiment !
0
On se donne rendez-vous pour un debrief des deux XH ? 🎉
j'attends ca avec impatience !
Le plus dur, c'est de trouver le temps et un moment en commun haha
Bonjour, un grand bravo et un grand merci Damien pour la richesse, la qualité de tes tests...
Je viens d'acheter un xh2 avec le nouveau 18/120, après avoir possédé in xs10....c'est un super boitier qui procure de très belles images....pour moi, les principaux défauts sont le prix, le poids et l'encombrement (équivalent en poids et taille à mon Nikon Z7)....j'avais hésité avec le nouveau xt5, mais le xh2 présentait pour moi plus d'avantages, et j'ai pu l'avoir à un tarif identique au xt5 (1700 chf en Suisse)....voilà, si mes commentaires peuvent être utiles....
Belles photos à tous...
J'ai hâte au xt-5. Ce que j'aimerais c'est un h2s avec l'ergonomie du x-t4.
Merci Damien pour ce vidéo. Ca fait un petit moment que je cherche un boitier pour remplacer (ou accompagner) mon fuji XT3, et surtout remplacer mon 56mm 1.2 APD (aaargh, l'APD, c'est terrible; j'adore les photos de portrait mais l'autofocus est flingué). Le XH2 et le nouveau 56mm m'intéressent. Je vais voir comment ça évolue! Merci beaucoup.
Bonjour, merci pour les vidéos ça aide énormément ! Maintenant j'aimerais avoir votre avis car je n'arrive tout de même pas à me décider entre le xh2s et le xh2, je fais principalement de la photo animalière lequel me conseilleriez vous ? Merci d'avance et bonne continuation pour les vidéos c'est toujours un plaisir
Bonjour Damien, merci pour l'info. Par contre le collier en argent qui touche le micro cravate ça s'entend 😉
Merci!
Je possede le xh2s et j ai passe lacommande du xh2 et je pense que ça fera une superbe paire et felicitation pour la video.
Merci Damien, comme toujours vous mettez le doigt sur l'essentiel, la première question sera la compatibilité des optiques actuelles Fuji et autres, j'ai en mémoire mon 18-135 monté sur le X-T3..., Le X-T4 a apporté beaucoup VS le X-T3, la stabilisation, par exemple, ce qui justifiait le pas en avant, où est la rupture ? On attendra vos tests pour savoir Comment vont passer les 10-24,16-55, sur cette définition ? Le pixel shift, si c'est pour mettre les photos sur les réseaux ? Par contre pour zoomer est ce que ça peut être intéressant ? Le crop 1.30 sur 40mpx, est-ce vraiment grave? La 8k pourquoi faire ? Il faut un sacré support pour l'enregistrer et il faut penser aux moyens de post production, par contre l'absence de 120i/s ça ne passe pas, et la dynamique ??? Dans les choux. Le zoom numérique ça peut être une belle innovation s'il est facile à gérer, maintenant à ce prix on du A7IV pour un premier équipement, c'est mieux, ou R7 plus économique, plus séduisant, et on peut se payer des optiques pour le prix de base.... J'attendrai des tests pour voir...
Merci pour cette réactivité, bon j'attendais un peu plus d'avantage à prendre le X-H2 comparé au X-H2S, étant donné que je n'ai pas besoin des 40mp (qui va clairement se faire ressentir en terme de stockage photo) je préfère partir sur le X-H2S et son autofocus plus performant
Stylé le zoom digital la 4k hq etc. il faut un double slot ou chaque slot soit sd et cf express. bien sur 4k120. Que même la 4k60 et fhd 120 ait un crop passe plus trop
Moi qui a débuté avec le xt4 je regrette pas d'être passé sur le a7iv. Autofocus, batterie ou dynamique c'est le jour et la nuit. il faut avouer. Mais je regrette pas mes débuts avec fuji. Peut-être les meilleurs pour débuter dans la photo avec les molettes d'expo, le rendu, et le rapport qualité prix en apsc ! En apsc les boss c'est eux.
Bonjour Damien peux tu me conseiller, je voulais remplacer mon fuji xt3 par un fuji xh2 est ce que la visée sera bien meilleur sur le xh2 que sur mon xt3 sachant que je pratique de la macro sur un laowa 85mm X2 ce qui est le plus important en macro avec une meilleur prise en main du boitier et est ce que la qualité de visée est la même entre le xt5 et le xh2 . Merci pour toute tes vidéos
Vivement le test
Avec ta première analyse, j’avoue que ça fait pas rêver !
Le côté sympa c’est que je vais pouvoir faire des économies en attendant un futur XT5 pour épauler mon XT4.
Et le 56 f/1.2 et bien je passe mon tour et garde mon Viltrox.
Je m’attendais à bcp mieux après la sortie du 150/600 et les nouvelles optiques 1.4 rapides
Le 56 Viltrox est par ailleurs excellent.
Hello ! Moi qui ne fait que de la photo , ça coche toute les caches et l'ajout de certaines fonctions de chez canon par exemple sont top ! En revanche je peux comprendre que pour les vidéastes ça puissent être décevant :/
Damien, vous faites d’excellentes revues, précises et qui vont à l’essentiel pour nous aider à décider au-delà du battage marketing. Merci. J’ai un X-H1 avec un 56mm Mk I et j’aimerais que les résultats en termes de qualité d’image soient comparés avec un X-H2 avec 56mm Mk II, est-ce un de vos projets ? Merci et félicitations encore.
Je vais essayer ;)
Bonjour Damien il donne envie le petit nouveau par contre comme tu le dis dommage la 4 k 120 sur mon R5 je la kiff trop pour passer à un autre boitier qui na pas cette option et dommage aussi qu'il n'est pas réitéré la qualité de L'AF de son frère jumeau ce qui donnait vraiment l'envie de goûter à fuji dommage mais merci pour cette nouveauté en avant première !
x-h2 et xf 200 f/2 c'est bien compatible ?. Je suis novice chez Fuji et je compte acquérir ce combo. Merci
Salut , pour le boîtier c'est exactement ce que j attendez , je fais principalement de la photo de portrait et de paysage et le prix me conviens aussi , va falloir convaincre madame, en revanche grosse déception pour l'auto focus du 56mm , j attendez cette optique et j étais convaincu qu'il sortirait avec l auto focus de k excellent 33mm 1.4 .
Pour le coup quel est l'interet hormis le poid et la faible différence de prix, de préférer le 56 1.2 mk2 au xf 50 f1 ?
Merci pour ton descriptif.
Je ne suis pas choqué de ne pas voir de 4k120 fps, et assez étonné l’arrivé de 8k. En même temps c’est comme si on demandait à un A7S3 d’avoir 40mpx ou à un A7RIV d’avoir de la 4k120fps.
Si ce boîtier avait de la 4k120 et AFC similaire au S, 95% des videastes le prendraient finalement (500€ de moins, 8k, plus de pixels en photos).
Finalement, investir sur les 2 boîtiers seraient très complémentaires. Pour les plus petits budgets (en dessous de 2k€) le XT5 sera un parfait mixe des 2 et restera le meilleur compromis, mais on risque d’attendre entre 8 et 12 mois.
Pour le 56mm 1.2, ils ont bien merdé, avec en plus un prix de 1200€, lol, ils sont drôle fuji par moment. Tournez vous vers le sigma 56mm 1.4 ;)
Merci pour cette présentation et remarques pertinentes. Pour moi, (j'entends mes goûts et habitude perso), le X-H2 présentent des inconvénients, déjà, l'ergonomie.... Je suis fan de Fuji depuis l'achat de mon X-T2 (pas encore remplacé) qui est épaulé du X-PRO3.... vous avez compris, moi, un appareil sans les molettes.... J'attends donc le X-T5, avec, ce que j'espère le plus, un retour tant attendu de son écran, demandé par bcp de fan. Ou un système qui permettrait les deux, Panasonic l'avait fait... Donc le X-H2... et bien il est fait pour ceux qui le sentent, car on ne fait de bonnes photos qu'avec un appareil qu'on aime !! Je suis aussi déçu par la sensibilité.... ils auraient pu descendre à 80, voir 64 !!! 40Mpx 64 iso sur du paysage.... ouah.... le rêve !! JE ne dis rien pour la vidéo, totalement anecdotique pour moi. Pour le 56, et bien, je suis super content du mien (l'ancien) et des portraits qu'il me fait ! J'ai vu le nouveau, et la j'ai dit non... plus gros, plus lourd... je suis venu chez Fuji aussi pour cela, la qualité en petit volume et poids. Donc maintenant, attente du X-T5... en croisant les doigts !
Peut-on imaginer avoir une mise à jour du XH2-S afin de bénéficier d'un obturateur électronique aussi performant que le XH2 ?
Tu te filmes avec quoi ? Ta video est vraiment canon :o)
Question est ce qu'il y a une télécommande dans les accessoire de xh2 ???
Merci Damien pour ton travail de qualité, j'ai découvert fuji grâce à toi et je ne regrette pas la transition vers cette marque !
Maintienant moi j'ai une question : quels objectifs pourront alimenter le capteur de 40 mpx ? Est ce que seul la nouvelle génération 1.4 et le 18-120 ainsi que le 150-600 le peuvent comme il est sous entendu dans le X-summit (#marketing). Où est ce que d'autres le peuvent ?
XF 16mm f/2,8 R WR
XF 18 mm f/1,4 R LM WR
XF 23 mm f/1,4 R LM WR
XF 23 mm f/2 R WR
XF 27 mm f/2,8 R WR
XF 33 mm f/1,4 R LM WR
XF 35 mm f/2 R WR
XF 50 mm f1,0 R WR
XF 50 mm f/2 R WR
XF 56 mmf/1,2 R WR
XF 80 mm f/2,8 R LM OIS MACRO
XF 90 mm f/2 R LM WR
XF 200 mm f/2 R LM OIS WR
XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR
XF 16-55 mm f/2,8 R LM WR
XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR
XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR
XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR
XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR
XF 150-600 mm f/5,6-8 R LM OIS WR
Merci Damien, Faut aussi espérer qu'il n'y est pas les mêmes irrégularités de piqué entre les copies pour le 56mm, avec l'ancien modèle visiblement c'était au p'tit bonheur la chance et de mémoire t'as du en passer 3 ou 4 pour trouver un bon exemplaire. Par contre quand on voit le prix, la taille et poids, je trouve que l'apsc l'apsc fuji perd vraiment de l'intérêt par rapport au plein format.
Fuji était envisagé…je vais continuer avec mon Leica CL ! 😁
je vais attendre le xt 5 si non je garde mon xt 30 et mon 56 f 1.2 qui vas plutôt bien .
Pour le prix du 56mm il y a le 50mmf1 qui a un autofocus excellent avec le Xh2s
Je serais curieux de voir le comportement des anciennes optiques sur ce H2 et de comparer avec les nouvelles 😉
40Mpx ça fait un peu peur avec l’ancien parc optiques et l’obligation de changer par les nouvelles c’est une sacrée contrainte financière !
Quitte à devoir changer une partie de ses optiques, certains pourraient se demander pourquoi ne pas changer totalement de marque. C'est un risque.
Après on peut saluer la transparence de Fuji qui donne une liste d'optiques exploitant les 40 Mpx contrairement à Sony dont beaucoup des optiques étaient insuffisantes sur un A7RIV, dont le 27-70 et 70-200 f/2.8 alors vendus qui n'ont reçu une nouvelle version que 2 ans après.
@@MathieuForay Oui c'est clairement le risque !
Je suis content de l'ergonomie de mon XT4 mais en sport il est à la ramasse côté AF et du suivi, mais comme ce n'est pas mon utilisation principale je fais avec mais c'est frustrant et les derniers boîtiers n'ont pas l'air au niveau de Sony ou Canon sur ce point là.
Honnetement,le 56 mm new,je le sens pas;mais le xh2,j'ai hate de mettre la main dessus,en paysage,il doit déchirer!
moi j'en pense comme toi, Damien. Fuji est excellent partout mais propose un AFC d'une autre époque, c'est incompréhensible. il faut pas nous raconter que çà vient du capteur non empilé car Canon se débrouille bien mieux avec le R7. ..., ni des logiciels car Fuji sait faire avec le XH2 S. grosse décéption malgré les bonnes evolutions par ailleurs.
Si l'AFc est moyen ce n'est pas grave... Tu filmes en autofocus manuel aidé en cela par l'indicateur de netteté ! Non ?
Je trouve ça vraiment dommage qu'ils n'ont pas travaillé sur les ISO et le pixel shift avec le X-H2S. Et qu'il n'ont pas essayé de faire un X-T5... Ils sortent trop de truc...
J'attend de voir ce qu'ils vont faire avec le X-T5. Puisqu'il faut se souvenir la pilule que le X-T3 a mis au X-H1. Pas envie de reproduire ça ^^'
Et c'est quoi ça RAW 4:2:2 ? C'est pas du tout du RAW ça ? ^^'
Niveau optique, je vais garder mon 56 APD ^^' ça change rien à celui-ci si j'ai bien compris ^^'
Attends de le tester peut être avant de dire qu’il n’y a pas de progrès d’autofocus ; ayant vu la vidéo x summit en anglais y compris la partie question réponse, un photographe qui l’a testé a dit que le problème d’autofocus est réglé ! étonnant venant d’une chaîne d’information qu’elle n’aille pas chercher les informations avant de les transmettre …
bah Fuji France m'a envoyé le X-H2 et le 56 1.2, j'ai échangé avec 4 autres personnes qui ont pu testé aussi les produits, bref, c'est le sentiment général mais effectivement, je vais faire des tests précis et vous les partager ! Le role d'en ambassadeur pendant le Summit, c'est de vanter les qualités, ils vont pas venir dire l'inverse....
C'est sûr que si tu bases ta réflexion sur l'avis d'un ambassadeur, tu ne vas pas être déçu ! 😂
Trop d’augmentation ! Le 56mm f1.2 était à 899€ quand je l’ai acheté. Là 300€ de plus ! Pkoi ? Et pas d’autofocus amelioré ? Il faudrait surtout voir la différence entre la version 1 sur le xh2 et la version 2.
Comme le dit PHOTOTREND, il marche très bien ce Fuji 1,2/56 ☺️
J attends le XT5, le focus Xt4 est mou c'est dommage mais si le XT5
J'ai essayé le Fujifilm X-H2, en focus top.... mais 2,8 k€
Le 56, moi je l'adore... en photo et vidéo sur X-H2, le focus suit très bien les sujets
C’est impensable que Fuji n’ai pas changer l’autofocus du nouveau 56mm 😳‼️
C’était la première chose à faire 😭 Avoir une optique sublime incapable de réussir la map sur plus de la moitié des photos 👎
Si l’autofocus n’est pas fou non plus sur le H2 ça ne donne pas envie pour l’avenir et le doute s’installe sur la pérennité de son matériel par rapport à la concurrence🤔
Vraiment degouté après tant d'années à attendre un successeur au 56mm f1. 4 ... Pour ma part je ne regrette pas d'avoir investi dans le Sigma 56mm f1. 4 ... Hâte de voir tes tests Damien 😄. Même si le xh2 ne fait pas rêver niveau autofocus, 40M de pixel c'est pas rien...
Attention ton collier frappe ton microcravate et ça s'entend
Comme toujours une vidéo
Remarquable. Claire... concise...
Très pédagogique.... la meilleure
Chaine francophone pour le test de
Matériel. Un petit regret à quand un
Test de matos fuji gfx... aujourd'hui
Le gfx 50 coûte pas plus cher que
Du Sony ou nikon haut de gamme
Quoi il ont gardé l'autofocus de l'ancien 56mm😭, et bien je vais garder le Sigma 56mm1.4 et tant pis pour la bague d'ouverture directement sur l'objectif.
Déçu également.
Je ne vois pas trop quel mouvement on va pouvoir figer avec 1/180,000s en obturation électronique, car à cette vitesse il n'y a pratiquement pas de lumière qui est captée, et impossible d'utiliser un flash à cause de la synchro impossible en obturation électronique. Ou alors ce boîtier propose une synchro flash en obturation électronique à 1/180,000 ?!
Ils se sont planté pour le 56 mm, améliorer l af était le plus important, ils l ont surtout mis à jour pour les nouveaux capteurs , c est n importe quoi
Il existe un APS-C avec davantage de pixels et qui commence à dater mais avec un capteur bien différent et seulement réservé aux initiés.
Ohh mais de quel capteur parlez-vous 🤔 n'aurait t'il pas X3 dans sa nomenclature 🙄😇
@@Guitaroman779 On parle bien de la même chose.
Si on arrive à composer avec ses limites on se rapproche tout doucement du moyen format.
Bin le xh2 a voir. 2200€ il est urgent d attendre le xt5 pour voir ce qu on va perdre. 40 Mpix ouais et quand on n en a pas besoin on fait quoi ? Franchement j attends de voir ce que ca donne avec des objectifs Sigma par exemple au hasard. Concernant le 56mm bin dommage l autofocus. On va attendre la version 3 ou comme moi garder le Sigma. Mais ce qui me gave c est de devoir hoisir entre les deux. C est peut etre un poil trop spécialisé et du coup j espere un xt5 un poil plis polyvalent mais s il garde les 40mpix c est mal barré.
Si on veut la rapidité du XH2S et la résolution du XH2, il faut prendre les 2 et là on est au niveau d’un Z9🤓😡
OH LA BLAGUE !!!!
Le(s) SEUL(s) défaut de cet extraordinaire 56mm c’est indéniablement l’autofocus !! Qui plus est sur un F1.2 qui à naturellement, encore plus de difficulté… Extrêmement déçu !
Heureusement qu’il est maintenant WR mais bon, c’est pas indispensable pour ce genre d’objectif (mais bienvenue :) )
J’ai craqué pour le HX2S en juin et j’en suis ultra content après le XT4 !!
Pour l'AF du boitier il n"y a plus qu'a attendre que Fuji sorte un nouveau firmware pour l'améliorer.
Là ce n’est pas gagné quand on voit la politique des firmwares depuis le XT4…
Aucune maj sur l’AF alors que les algorithmes et la détection d’animaux, objets etc ils pouvaient le mettre sur le XT4, il y a eu juste des maj mineures et corrections de bugs.
Après faut pas oublier que 40mpx c’est juste 1000px de plus d’un côté et 1500px de plus de l’autre, peut être serait il intéressant de se demander si cette histoire n’est pas seulement un petit coup de marketing venant de fuji, donc les utilisateurs aujourd’hui n’auraient pas besoin … à méditer ?
Quel intérêt de sortir des boîtiers quasiment identiques dans la même période, certes le H2 est moins cher que le H2S mais le pédigré est identique à deux trucs près. D'autre part, du 40 millions de pixels en APS-C j'y crois comme ma tante reine des neiges.
Maintenant s'il faut associer une vraie optique à l'un de ces boîtiers, ce serait plutôt le FUJINON XF33mm F1.4 adapté aussi bien en photo que vidéo.
C'est d'ailleurs le H2S et ce FUJINON XF33mm F1.4 que je projette d'acquérir bientôt, même si le Sony a7IV me parait plus "performant" et avec lequel je pensais recycler mon ancien A7. La seule chose qui m'a décidé est le 4k-120fps et la 4k-DCI du H2S. Ces derniers trucs devraient m’éviter de réchantillonner mes ruschs pour les montages, car le Sony fait du 120fps en full hd et j'ai besoin de bons ralentis dans une vidéo en 4k.
La difficulté c'est qu'aujourd'hui on a des appareils photos qui donnent la part belles à la vidéo en oubliant parfois l'essentiel. Perso j'ai un XT4 et je suis frustré par l'AF, le suivi et je me retrouve confronté à un dilemme. Que choisir ? Un XH2S ? Partir ailleurs, pourquoi pas mais vers quoi se tourner tout en restant dans de l'APS-C ?
Fait comme moi ça chez Sony tu sera le plus heureux une marque qui respecte et écoute les clients avec de super mise à jour des optique de qualité un af incroyable etc
@@denis5850 j'étais justement chez Sony avant de passer sur un XT4 mais il faut pouvoir suivre niveau budget, le moindre objectif coûte un SMIC....
@@guillaumegriss7730 personnellement c'est l'inverse j'ai fait énormément d'économie en passant de Fuji à Sony grâce à tamron et sigma
@@denis5850 ça dépend ce dont tu as besoin, quelles sont les alternatives chez Sigma ou Tamron pour un 70-200 2.8 ?
De mon côté j'attends tjrs (désespérément pour être honnête..) la réponse de Nikon à ces nouveaux boîtiers que sont les canon r7 et les fuji xh2 et xh2s.... Un jour peut-être...?
Cela devient malheureusement une habitude de voir Fuji nager à contre courant (50f1 de niche, 200f2 de super niche, 8 16 d'extra niche, nouveaux 27 avec même AF que l'ancien...), tout ça alors qu'il manque plein d'optiques bien plus courantes au catalogue (300f4, 400f5.6, 200f2.8, 150 macrof2.8, 16 50 f2.8 compact et stabilisé, 50 140 f2.8 compact et léger avec fut mobile etc...).
De plus, quand ils sortent enfin un très attendu 150 600 ils font tout le contraire des autres notamment Canon, Sony, Tamron et Sigma avec un objectif gros, long, encombrant peu lumineux et cher !....Patatras !
Mais ça recommence avec un XH2 bien trop cher et un AF qui ne sera pas au niveau mais le bouquet c'est surtout! ...surtout !!!... un nouveau 56f1.2 où ils changent tout sauf l'AF alors que c'est la seule chose que les gens attendaient vraiment ! Non mais allo quoi !!! 🙂
Comment? ... Fuji s'étonne du succès du Canon R7 ? 🙂
Même sentiment c’est pourquoi je prends un Canon R5.
Le canon r7 a du succès à cause de la hype…pas de la qualité du boîtier. Tout est meilleur sur le xh2 a part l’AF, et même là, je ne sais pas quel genre de photo ou vidéo vous faites, mais ça m’étonnerait que l’AF du xh2 vous fera rater 2 fois plus de photo que le r7.
Puis concernant le 56mm II, canon n’offre rien qui peut concurrencer cette lentille à ce prix…pareil pour les autres primes 1.4. le 56mm est fait pour le portrait, pas la vitesse. Pour du portrait je ne vois pas comment vous pouvez rater des photos même avec l’ancienne version. Un AF plus rapide aurait fait grimper le prix encore plus haut, alors que ce n’est pas nécessaire.
@@peterra2532 heuu mon 90 a le LM! Ça suffit de défendre Fuji. J’attend les tests. Sinon je garde mon 56 apd.
@@peterra2532 La bonne blague...
@@SEAME7 Vous ne devez pas avoir un bon sens de l’humour pour trouver ca drôle…
Wooooo. Chaud j'attendais ce 56 mm avec un meilleur autofocus. Un peu déçu javou
Bon, possédant le xh2s je ne pense même pas compléter avec ce xh2. Et déçu pour le 56.... J'ai un 50 f2 qui est pas mal surtout pour le prix mais en vidéo le focus est pourri donc j'attendais énormément de celui-ci ! Bah je vais aller voir ailleurs.. on m'a parlé du 56.1.4 de chez sigma.. ?
Le 56mm 1.4 de Sigma est top ! Je l'ai depuis sa sortie et j'en suis très satisfait.
@@muscleandco Je pense m'y pencher parce que mon 50 f2 est très sollicité pour mes projets notamment photos plutôt que vidéos mais en vidéo c'est une catastrophe.. Donc j'ai besoin d'un équivalent plus rapide et avec ub meilleur piqué !
Très bonne vidéo juste la chaîne qui frotte sur le micro cravate c'est un peu gênant aha
oui ... désolé...
Bref je suis déçu de ce xsummit j'attends le xt5 depuis trop longtemps...
Personnellement je suis pas choqué que ce nouveau 56mm f/1.2 utilise un moteur DC comme son prédécesseur. D'ailleurs Fuji précise que le groupe optique à déplacer pour l'AF dans la nouvelle formule est trois fois plus lourd que sur l'ancien modèle.
Fuji précise aussi que ce moteur DC est amélioré, ce n'est pas le même que sur l'ancien. Canon a d'ailleurs suivi le même chemin avec son propre 85mm f/1.2 en incluant un moteur USM et non le nano-USM super rapide et silencieux qu'on retrouve sur les 24-70 et 70-200.
Si il fait un peu de bruit ... pas grave !! L'information IMPORTANTE que j'attends des divers tests c'est de savoir si ce nouveau 56mm réussi enfin à faire le point correctement au lieu d'échouer 1 fois sur 3 même sur sujets fixe comme son prédécesseur.
Concernant le X-H2 ... si le même couple capteur/processeur est inclus au futur X-T5, alors je ne vois aucun intérêt dans mon usage de changer mon X-T4 ... En revanche un X-T5S j'aurais dit OUI direct (mais ce n'est pas du tout prévu d'après les rumeurs 😭😭 )
Je sais pas pourquoi mais je trouve que ça ressemble vite à de la bouillie lorsque l'on zoome à 100% dans les photos issues du XH2 dispos sur le site de DP review (en toute franchise et sans vouloir dénigrer quoi que ce soit).
Dans son summit de ce soir, Fuji a dit que seul les dernieres focales fixe sont capable de l'exploiter pleinement ...
@@DamienBernal super du coup il faut s'empresser d'acheter le nouveau 56 comme ca on pourra résoudre les 40 mp mais avoir 70% de photos floues 😂😂 grâce au super autofocus
J’ai pas de rein à vendre je reste sur mon Nikon D5200 ☺️
Avec un Canon R7 de 32 Mpx à 1500 € et un AF bien meilleur, va falloir sortir les arguments pour ce Fuji...autant le XH2-S avec un capteur empilé, un AF (bien ?) plus rapide que ce XH-2 et un rolling-shutter quasi inexistant justifie largement ses 500 € de plus malgré la résolution, autant ça va être plus dur pour ce XH-2 face à un R7...à moins bien sûr que sa qualité en hauts isos soit incroyable (je doute quand même 😉) et que son viseur de 5 Mpx soit un argument imparable, va falloir justifier les 700 € de plus. Ben oui, comme tu dis Damien, l'absence de 4K120 sur un tel boitier (alors que le XH-2S l'a) c'est très décevant...surtout que c'est la seule chose qui aurait peut-être pu faire la différence avec la concurrence directe. Bref, heureusement Fuji a son parc optique imbattable en APS-C même si ce nouveau 56 mm sans un nouvel AF...comment dire ? Autant prendre le Sigma 56 mm 1.4, 3 fois moins cher, quasiment aussi bon optiquement, et bien meilleur en AF !
Vive la concurrence en tout cas, le progrès n'en est que meilleur !
Deja rien qu’en video, le xh2 detruit facilement le r7: meilleur plage dynamic, propres en interne, prores raw en externe..la 8k n’est pas essentiel mais avoir la possibilité de crop en montage est aussi un avantage…donc si tu fais de la video serieusement ou professionnellement il n’y a pas photo…si tu veux absolument la 4k120, tu passe au xh2s
En photo, peut-être que le r7 aura un meilleur AF…mais je ne pense pas de loin…pour du mariage, du reportage, photo journalism, ou photo du quotidien, tu ne verras même pas la différence…
Et comme tu dis, pour le moment canon n’a aucune lentille aps-c de qualité.
Je trouve que la gamme xh peut rivaliser avec les full frame pro…mais le r7 est soit un bon compagnon d’un full frame soit un bon appareil pour debuter dans le monde « pro »
@@peterra2532 Oui en vidéo c'est sûr que ce XH2 possède beaucoup plus de possibilités que le R7...maintenant à voir qui se sert vraiment de la 8K et du raw. Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il n'ait pas la 4k120, ça l'aurait à mon sens davantage démarqué d'un R7 en vidéo...parce-que le R7 à quand même la 4K60 sans crop et le C-log 3, et que pour faire de belles vidéos c'est déjà pas mal sans tomber dans des debits énormes nécessitant une carte CF Express.
Mais je pense que c'est surtout l'écart de prix avec un R7 qui fait vraiment réfléchir.
En revanche vu qu'il est à peine plus cher que le nouveau OM1 ou que le GH6, là par contre ce XH2 est clairement plus intéressant.
Attendons les tests quand même...
@@HybridePassion Le xh2 est un vrai boitier pro, le r7 est plus de la gamme du xt4 (semi-pro) et donc aussi du futur xt5. Deja le xh2 est plus robuste. En video le xh2 fait tout ce que le r7 fait…mais offre plus comme prores en interne, raw en externe, format dci, meilleur plage dynamique (le c-log3 du r7 n’est pas du même niveau) pour les « pro ». Vous vous demandez qui a besoin de ca? La réponse : Les personnes un peu plus « pro »…et c’est pour ca que vous payez plus chers…si jamais vois n’en avez pas besoin, le r7 ou xt5 sera suffisant…tout depends des besoins de chacun…mais l’écart de prix se justifie
@@peterra2532 Je suis bien d'accord sur le fait que le XH-2 a plus de capacités vidéos que le R7 et est plus robuste et protégé des intempéries qu'un R7, ce dernier point étant en effet important voire essentiel pour un professionnel. De là à dire que le C-log3 du Canon R7 n'est pas au niveau de Fuji côté plage dynamique, il faudra vraiment un comparatif précis sur ce point pour le dire il me semble. Dans son test du R7, Damien précise par exemple qu'il a une meilleure plage dynamique qu'un R6...donc à voir par rapport au XH-2.
Vous dites qu'en vidéo tout ce que fait le R7, le XH-2 le fait. Pour l'essentiel oui mais sur deux points précis non : pas de crop en 4K60 sur le R7 et certainement un meilleur AF en vidéo. De mon côté je sais que je n'aurais aucun usage du raw externe (le log me suffit amplement), encore moins de la 8K et du prores (je ne travaille pas sur mac et je ne suis pas prêt de le faire), mais ceci correspond à mon utilisation et je conçois tout à fait que certains pros voient les choses autrement.
Concernant la photo, le XH-2 a pour lui une résolution supérieure au Canon sans que le bruit en hauts isos et la plage dynamique en patisse davantage j'imagine car Fuji est très bon dans ce domaine. Il a également un superbe viseur qui fait clairement défaut au Canon. Ce dernier a pour lui une interface tactile bien meilleure, notamment pour certains réglages importants, donc un gain en réactivité sur le terrain. Il a, et de mon côté c'est le plus important, un meilleur AF sans aucun doute : déjà la sélection du collimateur pour le tracking est plus réductrice sur le Fuji comme l'explique bien Damien, mais surtout comme il l'a bien remarqué en testant simultanément le XH-2S et le R7 (voir la vidéo concernée, essai du R7 ou du XH-2S, je ne sais plus), le Canon faisait systématiquement mieux que le Fuji en AF...alors comme le XH-2 n'a pas le capteur empilé du S, il fera "mathématiquement" encore moins bien, surtout en suivi.
Je précise que de mon côté je suis un amateur et que ma pratique est très diversifiée et tend plus vers la photo que la vidéo, même si cette dernière prend petit à petit plus d'importance dans ma pratique.
Malgré tout, après avoir pesté régulièrement contre l'AF d'un Nikon Z6 (et avoir loupé des photos d'action avec) et après avoir goûté à la facilité de suivi d'un Sony A7 III, je sais que dans ma pratique ce point reste plus important que la qualité du viseur ou des options vidéos de haut niveau.
Maintenant si on pouvait tout avoir dans un même boitier à un prix raisonnable, je serais preneur, surtout si Fuji le faisait car malgré tout ce que j'ai écrit, j'aime beaucoup cette marque.
Moi ce qui me saoule c'est le prix du XT4 qui en plus de 2 ans n'a jamais baissé de prix, même après la ribambelle de boitiers sortis après !! Toujours aussi chers bordel
Il doit toujours bien se vendre c'est sûrement pour ça. Fuji n'a donc aucun intérêt à baisser son prix
@@dweevil Les fuji ce sont toujours bien vendus qu'importe les générations,ils avaient une politique de baisse de prix dés la 1 ere année de commercialisation, mais ça c'étais avant j'imagine
@@POShaWarGZ okay je ne savais pas. Effectivement vu le contexte actuel dans le domaine, la donne a sûrement changé.
Y'a des promotions quasiment toute l'année sur le xt-4 qui tombe en général à 1300-1400€ nu je trouve pas ça déconnant au vu des performances proposées et de la qualité du boîtier....même 3 ans après
@@bakelcity03 ça fais un bail qu'il y a plus les promos fuji x mais plutôt des promos gfx
Si c'est du marketing, c'est du mauvais marketing de ne pas avoir mis de moteurs linéaires sur ce nouvel objectif. Même si je suis globalement satisfait de Fuji, à cause de cette pingrerie (ou pour ne pas concurencer le 50 F/1) et d'arrêter les mises à jour des anciens boitiers je repars chez Nikon.
Attendre encore 10 ans pour avoir des moteurs linéaires 😂
Ils m'ont décidé ou plutôt pousser à essayer le plein format…
Ben ... Choisir entre le XH2 S et XH2 tout court, moi j'irai vers le XH2 S pour pouvoir bénéficier d'un meilleur auto focus.
J'ai une autre question : a ton avis est ce que, à l'image de Sony avec son A1 Fujifilm pourrais sortir un boîtier dans lequel y mettrais tout ce qu'ils savent faire de mieux, genre une fusion des deux XH2 ?
y'a la gamme grand format chez fuji c'est dispo sur leur site, mais c'est pas du tout les même prix
Non, Fuji a clairement dit que le X-H2s était le flagship, il n'y aura pas supérieur.
@@leojrdn8309 la gamme moyen format tu veux dire, certe mais niveaux rafale c'est très moyen bof (si on ne prend pas en compte la grandeur du capteur). Moi je pensais plus à un capteur empiler type H2S, avec la résolution du H2 , stabilisation du capteur et que sais je. Comme l'a fait Sony avec le A1 qui est un boîtier de folie
Ce qui est inquiétant c’est que le H2s est le boîtier amiral et qu’il n’y aura pas mieux avant 2/3 ans maintenant.
Pour l’autofocus il ne faut pas s’arrêter au capteur empilé ce n’est pas un gage de meilleure performance ça résout d’autres problèmes 😉
Chez Sony ou Canon les hybrides très bon en AF n’ont pas forcément de capteur empilé, Fuji pêche côté algorithme, d’ailleurs sur le H2 ils ont augmenté le nombre de capteurs par rapport au H2s à cause de la résolution qui ne pardonne pas une mauvaise map.
@@bluekent69 Les appareils GFX sont dotés d’un capteur d’une surface environ 1,7 fois supérieure à la taille du format 24x36. c'est moyen format ça ? dans ce cas je comprends pas leur gamme GFX à 10k € x)
En fait c est un xt5 :)
voici la liste des objectifs compatibles avec la haute résolution
XF 16mm f/2,8 R WR
XF 18 mm f/1,4 R LM WR
XF 23 mm f/1,4 R LM WR
XF 23 mm f/2 R WR
XF 27 mm f/2,8 R WR
XF 33 mm f/1,4 R LM WR
XF 35 mm f/2 R WR
XF 50 mm f1,0 R WR
XF 50 mm f/2 R WR
XF 56 mmf/1,2 R WR
XF 80 mm f/2,8 R LM OIS MACRO
XF 90 mm f/2 R LM WR
XF 200 mm f/2 R LM OIS WR
XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR
XF 16-55 mm f/2,8 R LM WR
XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR
XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR
XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR
XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR
XF 150-600 mm f/5,6-8 R LM OIS WR
A .... moi je recherche un appareil photo pas des truc a la con video etc.... j attend et j attend et......
Tout à fait d'accord. Le photographe ne faisant pas de vidéo, paye une technologie imposée dont il ne se sert pas. Avec ces nouveautés chères, voire très chères dans ce contexte économique, des performances bien en dessous, je pense que Fuji va perdre pas mal de clients et ne pas en gagner beaucoup. Leurs erreurs commencent trop à s'accumuler et les mises à jour à manquer...
Pas de LM, pfff c’est du n’importe quoi?!! Comme l’ibis à l’époque sur le XT3. Attendre aussi longtemps pour ça. On va attendre les tests avant de s’énerver … Ils ont pas retenu la leçon avec le 50 f1
Beau boîtier mais pixel shift à 160 mpix ça ne sert à rien… heureusement les autres fonctions sont top. Fuji film reste le roi de l APS-c
Je suis tellement heureux d'être passé chez Sony il y'a 6 mois je savais que fuji c'était finit
Je commence aussi à réfléchir!!! Ils ont le Sony zeiss 55mm 1.8 une bombe.
Ce titre🤣
N'importe quoi ce qu'ils ont fait avec le 56 1.2...
"zoom numérique sans perte de qualité"
heu , je suis très sceptique là
C'est du au capteur 40Mpx ... on peut réduire la surface du capteur et toujours sortir de la 4K :)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL ah ok , c'est bien ce que je pensais...on réduit la dimension , on réduit le nombre de pixels , on réduit la qualité , mais on reste sur une qualité tellement satisfaisante que la perte de qualité est insignifiante... là ok 😁