Космополитизм как политическая философия - Кирилл Мартынов
Vložit
- čas přidán 12. 11. 2015
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- Věda a technologie
Интернет это уже по сути воплощение идей космополитизма
Отчасти да, от части нет
@@jojos1402 Ну не стоит сюда брать полит срачи. Даже врагов что-то объединяет всегда
К сожалению, большинству людей и тем более правительственной прослойке не нужны и даже не выгодны идеи космополитизма. Обычным людям он страшен тем, что осознавать свое место в национальных масштабах - это куда более понятно и комфортно, нежели думать о своем месте в рамках всего мира. Правительственной прослойке же вообще не нужно, чтобы люди занимали свои головы подобными вопросами и тем более не нужно, чтобы государства объединялись каким-то общим, независимым органом, который будет устанавливать некие рамки и регламенты. Государствам нужны тупые квасные патриоты, которые ведомы этой самой пресловутой националистической идеей о первостепенности именно своих местных идей над всеми прочими. Это отвлекает от внутренних проблем отдельно взятого государства и взращивает в людях ощущение, что все вокруг враги кроме своих. Разделение народа различными местечковыми идеями, по разным признакам, по вере, по полу это очень выгодно властям и совершенно не выгодно простым людям. Но последним уже не до этого, они просто не понимают и не принимают этого тк здесь и сейчас надо думать только лишь о том как сохранить остатки разума в том хаосе, который так старательно нам наводят властьимущие.
согласна!
Космополитизм сложно построить на мировом уровне прямо сразу, ведь не только государство мешает, но и общество. Могут возникнуть проблемы из-за разных религий, агрессивные консерваторы могут установить диктатуру на мировом уровне. Вы готовы пойти на такие риски?? У нас на уровне государств есть куча митингующих, а вы хотите чтобы на уровне мира совершались националистические перевороты!!
@@Nur3313 По другому и не будет, чтобы изменить такую огромную "систему", придеться жертвовать и на это конечно же уйдëт много времени. Но если же человечество всë же доживëт до того момента, когда это станет общепринятой нормой, то это будет отлично.
как это актуально сейчас
Думаю, при достигнутой Космополитической Федерации Земли, мы будем платить налог самой федерации, а все эти средства будут идти на разрешения проблем разного рода, от климатических катастроф и научных исследований до простой пострадавшей семьи и зарплату учителям. Вы можете спросить:"А нахуя мне платить за какую-то там африканскую семью, у которой погиб отец и сын от нападения диких зверей?". Для вас космополитизм может значит одно, для другого человека вообще другое, что-то вроде:"космополитизм это утопическая фантастика 20 века". Для меня космополитизм, это когда Земля - моя родина. Это когда нет национальных и расовых различий, есть только один единый вид - человек; когда ты действительно можешь всеми фибрами души посочувствовать той самой африканской семье и отправлять этот налог для помощи ей, а она тем самым может получать эти деньги и остальные дети этой семьи смогут учиться какой-то нужной профессии для той среды, в которой они живут и тоже благополучно функционировать для всей Федерации. Также, благодаря этим налогам будут вестись учебные практики по безопасности, от нападения зверей. Но всем не поможешь, это правда. Но это только пока. Просто потому что мы еще недостаточно знаем Как.
Ну, нет конечно. Это будет не Федерация, а Конфедерация. Люди будут платить своему гос-ву, а то будет платить процент Конфедерации на поддержание её существования и решение глобальных проблем. Войска будут принадлежать Конфедерации и будут перенаправляться в горячие точки. Парламент Конфедерации будет состоять из 1500 человек по несколько лучших дипломатов из каждой страны-участницы. Там они будут решать задачи и организовывать взаимодействие стран Конфедерации. Я так это себе представляю
А я считаю что нужно сделать федерацию с большим советом размером в ~300 человек, и каждый этот человек будет представителем какой-то Части/Области Земли, тоесть земля будет поровну поделена на ~300 частей - это низший совет! Потом из низшего совета будут выбираться 10 людей в высший совет! Также в таком государстве нужна несменная идеология которая должна приносить пользу не только определённым слоям населения, а всем людям более менее, также чтобы экономика и наука не застаивалась и прогрессировала!
Тогда нужно упразднить идеологческие партии, потому что идеология не сменяема и одна! И если её сменить то вся система не будет работать и рухнет! Ну и как такового президента не будет, потому что все решения будут принимать эти 10 человек!
Ну к этому ещё долго идти, человечество ещё не доросло до этого, понадобтся как минимум 300 лет!
@@haseryvonyahasi Парламентская однопартийная республика?
Так называется то, что ты описал.
Африканцы уже поехали жить в Европку на пособия и плевать на всех))
Это самый рациональный подход к мироустройству, однако последовательность перехода к такой системе представляет большую загадку)
Очень нравится как многосторонне и непредвзято Кирилл раскрывает такие разные темы и взгляды, давая слушателям возможность самим сделать выводы и вызывая острый интерес ознакомиться с упоминаемой литературой лично. Огромное спасибо! P.S. Еще! :)
Интересный обзор авторов. Но скептическое отношение Кирилла к теме все же проглядывает)
Кирилл - один из лучших спикеров Постнауки! Больше Кирилла Мартынова!!
Что такое постнаука?И что вас впечатлило больше всего в этой лекции?
А что такое "постнаука" - это то, что от науки осталось после введения ЕГЭ?
Кирилл-новиоп из русофобского издания.
Если люди подчиняются власти, то только потому, что они боятся того, что, в случае неподчинения их, к ним будут приложены насильственные действия.
Все правительственные требования уплаты податей, исполнения общественных дел, подчинения себя накладываемым наказаниям, изгнания, штрафы и т. п., которым люди как будто подчиняются добровольно, в основе всегда имеют телесное насилие или угрозу его.
Основа власти есть телесное насилие.
Лев Толстой
Создаём мир будущего вместе!
Вам знаком проект Венера?
@@norman5381 знаком, я осуществляю информационную поддержку Проекту Венера, продвигаю его.
Я уже несколько лет об этом думаю, у меня такие же идеи в голове. Надо как то продвигать космополитизм в мире
Добавляйся к нам в группу тогда
@@user-rn2xd9et4zСкинь группу
Спасибо, интересно. Потрясный лектор
Космополитизм представляется проявлением идеологии секулярного индивидуализма, принципы которого изложены в декларации о правах человека от 1948 года.Прогресс человечества вовсе не предполагает наличие врага, но требует научного осмысления физио-био-психо- социальной природы человеческого существа, научного определения природы познания и формулирования научного знания.
Знание о себе самом позволит человеку существовать в природе, не имея врагов.
прогресс конечно не предполагает врага. но внешний враг всегда даёт стимул к объединению, как говорят психологи.
Vladimir Melnikov не существует такого понятия, как враг, во всеобщей вовлечённости в единой направленности движения, определяемой этой направленностью соразмерностей частностей по отношению к общему, составляющему фрактал для фокуса внимания интерпретатора, основывающего свои утверждения на предшествующем жизненном опыте Здравого Смысла коллективного Разума сменяющихся поколений глобализующегося человечества. Все сущее, в этом контексте, представляется проявлением всеобщего познания прогресса Эволюции знания о познании- эволюции метакогнитивности.
@@user-jy5oz5kd8oя считаю патриотизм тоже страшная вещь, это чувство привязанности к определенному куску земли. Так происходит и с привязанностью к матери, больше антител подкрепляют это чувство. Привычная атмосфера лучше, чем постоянный штурм мозга, так он экономит энергию. Но внешние факторы заставляют мозг действовать в непредвиденных ситуациях, на что мозг эволюционирует: пытается понять, объяснить, разобраться, что-то сделать и т.д. .
Если применить конструктивизм к космополитизму, то через 2-5 поколений все можно изменить, и мир без границ будет нормой. А при нынешней развитости коммуникаций, и то что молодежь намного быстрей воспринимает и понимает информацию, поколения ( норма 25 лет) сжимается все сильнее, то можно и говорить о более меньшем отрезке времени.
+Антон У советов не получилось. Разве и в этой ситуации что-то получится?
При советах не было достаточного уровня глобализация и терпимости. В современном мире интернета идеи космополитизма могут быть достаточны интересны новым поколениям.
StarGameRus, пока не столкнутся с реальностью)
Поколение в 25 лет - это 60-е - 70-е годы 20-го века. Сейчас люди будут плодиться в 40 лет. То есть нормой станет поколение в 40 лет, а не в 25.
@@rullmskмы вольны менять реальность)
Самая чёткая идея.
Добавляйся к нам в группу в телеграм тогда
@@user-rn2xd9et4z, а куда, если не секрет ? Тех же взглядов придерживаюсь.
Спасибо за очень понятное и доступное объяснение.
И настанет година свободы:
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в одно все народы
В вольном царстве святого труда!
("Рабочая Марсельеза")
Изучайте Марксизм. Там есть ответ на вопрос о реализации космополитизма, а также несбыточности его при Капиталистической экономике.
Вот за такое видео - большая благодарность ! 😊
Большинство людей даже и не знают значения слова Космополит,но еще страшнее то,что абсолютное большинство даже не догадывается о том,что патриотизм и нацизм это синонимы.
Самое страшное,так будет всегда.По крайней мере на нашем веку.Если у вас есть/будут дети,донесите до них эти мысли,может быть что-то да изменится к лучшему,иначе ядерной войны не избежать.
@Underground Alchemist Большинство с тобой согласно,в школе поставят отлично за такой ответ,на улице кинут респект.В твоей головушке все сходится,значит ты прав.Вот только это не синонимы даже отдаленно.
@@YouCanCallMe-X а ты как догадался? По-моему, есть несколько определений понятия синоним. И даже если сильно притянуть ни по одному из них "патриотизм" и "нацизм" синонимами не будут. К тому же и люди по-разному эти понятия употребляют, собственно, не так всё однозначно, как ты пытаешься выставить. Соглашусь лишь с возможным замечанием, что нацизм подразумевает патриотизм, но нисколько к нему не сводится. Тебе сделали правильное замечание, а ты же без аргументов пытаешься показать свою "избранность", свой нонконформизм по отношению к якобы "общепринятой позиции", которая почему-то неверна, по твоему мнению. Причем твоя-то позиция совершенно не аргументирована, не прояснена, не доказана и по факту ни на чём видимом не основана (по крайней мере ты не удосужился чем-то её подкрепить).
@@user-pf8gh6lw8e ну как же, нацизм предпологает ставить интересы своей нации превыше других наций, как и патриотизм ставит интересы государства или региона превыше других... каждое государство и патриотизм в нем хочет, чтобы жители этого гос-ва жили благополучно, и это не всегда согласовывается с интересами других гос-в желающих то же самое для своих людей, отсюда все войны...
Эм. Нацизм как бы это идеология, которая продвигалась Адольфом во времена известных годов. Выразилась в тоталитаризме и геноциде по расовому признаку.
Патриотизм - вообще не обязан быть связан ни с идеологией нацизма, ни с понятием тоталитаризма, ни с этнической принадлежностью.
Если я - живу в правовом гос-ве и меня в принципе все устраивает, я - буду выступать за поддержание этих принципов, то можно назвать меня патриотом.
Если я живу в тоталитарном гос-ве и поддерживаю идеологию репрессий, то меня тоже можно назвать патриотом. Хотя, если вы конечно считаете, что репрессии в гос-ве в котом вы живете - можно назвать благом для страны и гос-ва.
Это же терминологии введены для мобилизации и удобства ( как патриотизм ), хотя как бы никто не мешает вам быть патриотом и без идеологической подоплеки.
А другой - название идеологии.
Если для вас эти понятия тождественны - то вам как бы дорога в политику, там такие тезисы заходят, но никак не в политологию с социологией и историей.
Вам ни один историк не скажет, что патриотизм и нацизм - это синонимы, ни один политолог этого не скажет.
Патриотизм - это скоре понятие как для "награждения", носит эмоциональный характер, чем формальный. Даже менее формальный, чем идеология. А вы как настоящий пролетариат, все на ноль поделили.
Сознание единства всех людей всё более и более распространяется в человечестве :)
Спасибо за ролик!
Это мир будущего. Об этом писал ещё Циалковский.
У самих насилующих в наше время уже нет уверенности в том, что, насилуя людей, они поступают хорошо и справедливо.
Заблуждение это разрушается как для правителей, так и для борющихся с ними.
Увлечённые своим положением, как те, так и другие - хотя и стараются всякого рода убеждениями, большей частью лживыми, убедить себя, что насилие полезно и необходимо, - в глубине души уже знают, что, делая свои жестокие дела, они достигают только подобия того, чего желают, и то только временно, в сущности же отдаляющего, а не приближающего их к цели.
Лев Толстой
Я не причисляю себя к какой-то национальности. Потому что по сути, чистых наций не существует. Мы все уже давным давно друг с другом смешались. Так что с точки зрения генов мы все практически одинаковые. Национальность - это, скорее, мировоззрение. Я хочу быть со всеми, а не с одной нацией.
Но я родилась в России и Россия оплатила моё образование, лечение... Я в долгу перед ней. По этому считаю своим долгом сделать всё, что могу для людей, которым важна их национальность. Именно по этому я не уезжаю, а пытаюсь что-нибудь сделать здесь. Хотя по сути я делаю это для всего мира. Но, возможно, в какой-нибудь Норвегии мне было бы намного проще привнести что-то значимое в мир. И именно по этому я не могу бросить страну, которая сформировала меня. Как только помогу ей, буду свободна и смогу жить там, где всегда хотела - в море. Море, пока что, одно из единственных мест на Земле, где нет этого бессмысленного, на мой взгляд, разделения людей на группы невидимыми границами...
Как только разберусь с делами тут, в России, смогу наконец-то уйти домой. Вернее остаться в нём, но уже без материальных границ
В море? Что вы имеете ввиду?
@Шизантроп это моё желание, мне так хочется прожить свою жизнь
@Шизантроп я предпочитаю делать то, что мне нравится. Если мне нравится книга и хочется перечитывать её раз за разом, то почему бы и нет? А если мне, опять же, захочется, то я буду уделять время и другим книгам, но если не захочется - не буду
Мне бы хотелось тратить жизнь только на те вещи, которые приносят мне радость или моральное удовлетворение
@Шизантроп я поняла вашу аналогию. Однако не всем людям для счастья нужна планета. К слову я в своём основном комментарии говорила, что хочу лишь доделать дела в России, а потом двигаться дальше. Почему я не плюю на РФ и не двигаюсь по миру уже сейчас? Потому что знаю, что некоторым людям очень важна их родина и они не хотят её покидать. Ради них я и делаю то, что делаю. Скверная ситуация в России меня к этому подталкивает. Если бы я родилась в Швейцарии или другой стране с похожим уровнем жизни, меня бы скорее всего меньше манило желание долго оставаться в своём Отечестве, потому что там и так всё хорошо. А в России плохо. И я знаю, как это можно исправить (в той сфере, которой я занимаюсь). И мне нравится это делать. А мир... Мир никуда не денется в ближайшие 10-20 лет
Нельзя исправить существующий строй с безумным богатством и излишеством одних и бедностью и лишениями масс, с правом земельной собственности, наложением государственных податей, территориальным захватом, государственным патриотизмом, милитаризмом, заведомо ложной религией, усиленно поддерживаемой.
Нельзя всего этого исправить конституциями, всеобщей подачей голосов, пенсией рабочим, отделением государства от церкви и т. п. паллиативами.
Спасибо вам
Космополитизм первичен, национальные интересы вторичны, понимание этого и есть гармония развития человеческого общества.
И все играют на гармонии, т.е. на гармошке!
7:30 надеюсь, что так и будет. Хочу путешествовать. Но денег нет. Я же не просто учу другой язык. Надеюсь в будущем будет один язык, не вижу причин сомневаться или бояться. История остановится, она часть нашего общего развития.
Никакого космополитизма для бедных. В интересах национальных государств неспособность граждан к перемещению между странами.
приятно слушать человека. Спасибо.
К сожалению, большинство людей все это не поймет. Может, космополитизм не могут принять те люди, которые без национальной принадлежности никак не могут другим образом определить свою идентичность? То же касается, мне кажется, и гендера, и сексуальных предпочтений, и религии. Когда человеку нечем определить самого себя, кроме как идеями я-мужчина, я-гетеросексуал, я-православный, я-русский, ему будет страшно, если у него заберут все эти определения, что же тогда от него останется... В общем, космополитизм - в массы)
Поверьте. Сначала нужно уровнять проблемы человечества и наций создав единную конфедерацию стран. А потом дело пойдёт на несколько поколений, которые при правильном воспитании не будут оперировать понятиями наций.
Таким образом отбираются не годные к осознанному бытию.
Язык, традиции, труд достойно оплачиваемый.
Что хорошо где то, то плохо в другом месте, как жить не воюя?
Спасибо Кириллу,
но есть сомнения о прогрессивном движении космополитизма. Мы не знаем будет ли когда-либо переселение на другие планеты, но верим, что смерть придёт к каждому в отдельности. Также мы знаем, что языковые группы не позволяют смешиваться большим группам людей. И те кто знает историю Церкви понимает, что единение людей происходит в сердцах, когда побеждает любовь к ближнему.
Кстати, зачем в СССР обвиняли за космополитизм, если "пролетарии всех стран, соединяйтесь"?
Потому что в СССР топили за интернационализм - то есть дружбу и взаимодействие народов. А космополит - человек без родины.
@@rinarain660 Вообше то у космополитов есть родина
@@rinarain660 И имя ей Земля
@@mrfox3602 Это могло бы быть актуально, если бы человечество обитало на нескольких планетах, или даже в нескольких звездных системах. А какой толк называть Землю родиной, если кроме этой Земли ты нигде не бываешь?
Потому что ссср говорил одно, а делал другое
Стоики
Эммануил Кант
Трактат к вечному миру
Марта Нуссбаум
Патриотизм и космополитизм
Кваме Энтони Аппиа
Этика в эпоху чужаков
Здравствуйте! мне интересно узнать ваше мнение. Как вы думаете, если создать единую мировую культуру собрав воедино все религии вместе, и провозгласить космос как центр всего того что зародилось во вселенной как и наша планета, ведь все религии если я не ошибаюсь начинаются именно с космоса "вселенной" Взяв эту идею, а то бишь создание единой мировой культуры, снять на эту фильм которые повествует о герои, который создал на планете мировое единое государство, причем за всю историю человечество ни одному человеку не удалось это сделать. И создав этот фильм, а возможно даже создать некий проект, то через поколения этот фильм, который будет повествовать философию космополитизма возможно станет некой религией, как христианство, ислам и т.д. Что вы думаете об этом?
Если некоторые люди утверждают, что освобождение от насилия или хотя бы ослабление его может произойти вследствие того, что угнетённые люди, свергнув силою угнетающее правительство, заменят его новым, таким, при котором уже не будет нужно такого насилия и порабощения людей, и некоторые люди пытаются делать это, то эти люди только обманывают себя и других и этим не улучшают, а только ухудшают положение людей.
Деятельность этих людей только усиливает деспотизм правительств.
Попытки освобождения этих людей дают только удобный предлог правительствам для усиления своей власти и вызывают усиление её.
Лев Толстой Царство Божие внутри вас
Класс👍👍👍👍
Кто будет определять благое для ВСЕГО человечества («что русскому хорошо, немцу - смерть»)? Национальные государства- возможность народам не утратить влияние на власть. В нашем мире «всемирное правительство» будет избираться транснациональными корпорациями и обслуживать исключительно их интересы
Космополитизм - Глобализм - Интернационализм
Я- космополит, ни какой национальной идентичности не ощущаю) убеждён, эмоции они для творчества, для общественной жизни, разум.
Знаешь, Константин, где появились первые космополиты? В коммунистическом обществе, в СССР.
я даже знаю как их по нарам ГУЛАГа рассовывала советская власть
И тем не менее они пытались заполучить Афганистан
не понимаю направленнсть аргумента
Ну подожди... Если бы их рассаживали в ГУЛАГи советская власть, то по этой логике саму советскую власть надо было упрятать в ГУЛАГ
Противостоять искушениям фашизма не легко.
Глядя в зеркало фашизма, вы не видите в отражении ничего уродливого.
В 1930-х годах в этом зеркале немцы видели Германию самой прекрасной на земле.
Если сегодня русские поставят перед собой такое зеркало, то увидят Россию самой прекрасной на земле.
А израильтяне в зеркале фашизма увидят Израиль самым прекрасным на земле.
А потом им захочется раствориться в этом прекрасном коллективном чувстве.
А "исключительных" то что забыл?
Земля для людей, если вы понимаете о чем я ;)
А людей не мало,их ещё меньше.Будет так как они решат.
Так и Москва, выходит, космополис. Большая, дорогая, многоначиональная, а большинству русских там некомфортно. И те, кто живёт в провинции, нечасто ассоциирует современную Москву с Россией.
Даниил Гуров Уже не космополис.
@LPR Да это метрополия и ее колонии! Общие только язык и отчасти культура!😈😈😈
Человечество может обрести единство только прийдя к единой Суперкультуре. Представители разных культур могут до известной степени терпимо друг к другу относиться, но тесного благополучного сожительства не получится. Нужна культурная гомогенность общества, если хотите космополитизм.
Кстати.
Космополитизм имеет прямые параллели с современным ГЛОБАЛИЗМОМ. Это прямое следствие развития капиталистической системы, где любой успешный капиталист стремится к мировому господству (в своей области деятельности, как пример Мелкософт и Интел)... и даже шире - высшая цель ИМПЕРИАЛИЗМА - мировое господство!
ГДЕ под империализмом мы подразумеваем ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ смычку Фин.Капитала и Промышленников. Именно в таком варианте ГЛОБАЛИЗАЦИЯ становится жизненно важной целью!
Разные уровни развития разных людей в разных местах учитываются?
Стоики говорили о единстве интеллектуальных индивидов, а их меньшинство. Их объединение позволяет им создавать наднациональную диктатуру.
"Интересы немцев важнее, чем интересы всех людей" - такого никто утверждать не станет.
"Для немцев, интересы немцев важнее, чем интересы всех остальных людей" - вот так верно. Есть разница.
Редукция, то есть сведение сложного к простому, свойственна космополитизму больше, чем национализму. Национализм пытается расставить приоритеты в сложном мире. Выделить главное и второстепенное, отделить своих от чужих, обозначить рамки и правила.
Космополитизм пытается упростить мир до абсурдного игнорирования интересов различных групп людей, существующих в этом мире. Интересы человечества... У человечества нет интересов в политическом смысле. И не будет до тех пор пока человечество не столкнётся с иной цивилизацией.
+Константин Пилипенко полностью согласен. Интересы человечества - выжить и жить достойно. политика отменяется.
+Константин А ведь первые космополиты появились в Советском Союзе.
Разве выжить - не цель всего человечества? Космополитизм относит проблемы всего человечество на первое место и мы помним, что основная цель человечества - выжить, значит в эту цель входит решения проблем с экологией, терроризмом, войной и так далее. Проблемы разных наций будут рано или поздно сходить на нет, тем более, что вначале мы увидим конфедерацию стран, где проблемы наций и человечество будут стоять в равных положениях.
Ministr Lenin, космополитизм как раз и способствует развитию проблем с «экологией, терроризмом и так далее».
Существо, «обоснуй» это советский жаргон, что неприлично. Смотрим как советские террористы уничтожили всю природу в России оккупировав её. Засрали химикатами сотни рек, озёр, территорий. А зеленые уютные города превратили в бетонные человечники для роботов. Хищническое отношение к природе во всём, так как человек для них ресурс, поэтому природа ему мол не нужна. Что советские космополиты были террористами и занимались убийством населения в промышленных масштабах, что Адик нервно курит в сторонке, думаю рассказывать не надо. Если брать современных космополитов, то все леваки в коалиции с нацменьшинствами лоббируют открытые границы, чтобы как бы люди с культурой из позапрошлого тысячелетия могли свободно приезжать в мирные европейские города и устраивали нескончаемый убой местного населения. То есть они терроризируют местное население криминалом, изнасилованиями, насилием, убийствами и переодически делают показательные акции. Всё это делают безродные космополитические собаки движимые очередной дегенеративной человеконенавистнической утопией, а страдают как обычно простые люди вместе с распропагандированными куколдами которым они смогли забить голову этим идеологическим раком.
Только наверное он должен не забывать о интернационализма, совсем другое но означает похожие. Сталин боролся против американского космополитизма, у СССР был свой, но его разом чиновники испортили.
Ну что он хочет оправдать?
Союзы были всегда,задолго до Канта.Возникали они ,как реакция на что-то важное,а не из благородных,но абстрактных побуждений.Так,в те же времена возник Священный союз,как реакция на террор Французской революции и продолжительные войны Наполеона.
11:13 👍👍👍📚
Революционеры готовы согласиться с тем, что теперешнее правительство провалилось бы без всякого кровопролития, если бы только все дружно отказались ему повиноваться.
"Но дело в том", говорят они, "что все сразу не откажутся. Если же станут отказываться по-одиночке, или хотя бы даже отдельными группами, то с такими правительство легко справится. И ничего из этого не выйдет".
Совершенно верно, что сразу все не откажутся повиноваться.
Верно и то, что первым отказывающимся придётся страдать от правительства.
Но ведь такова судьба всякого нового движения, -- всякого шага вперёд в общественной жизни людей.
Речь была о космополитизме, опирающемся на общечеловеческий разум. А что, если рациональность не универсальна, каким тогда будет космополитизм? Греческий "λογος" - не то же самое, что катайское "дао", и если подобные метакатегории обретают адекватный смысл только в контексте породившей их культуры, то правомерна ли попытка объяснить все языком одной?
как космополит, скажу, что точка зрения, выложенная тут, действительно правильнач и лишена стереотипов в стиле "космополиты - люди без гражданства". это действительно радует, что наше движение обсуждается и поддерживается
а за видео отдельное спасибо :)
Ваше движение почти никем не поддерживается.
якщо екстраполювати історичні дані щодо соцальних утворень то можна побачити що реалізація ідей компополітизму виключно питання часу
Проблема в том, что мало того, чтобы все люди если думать. Они ещё должны начать думать ОДИНАКОВО. Иначе переругаются. "Ставить проблемы людей выше проблемы национальных" отлично звучит... Если не думать. А что входит круг проблем? Допустим решили... А КАК их решать? Ммм. В каком порядке? Конец космополитизма.
В современном мире это пока что так. Но через несколько поколений всё очень сильно изменится
А кто будет выступать субъектом власти в таком обществе и как будут распределятся ресурсы?
Власть будет у каждой страны. Но Конфедерация будет решать задачи координации
ЕВМ
@Шизантроп ну так уж повелось, что человеческое общество всегда создает структуры и институты, которые осуществляют политическую власть, например государство
@Шизантроп отношения по поводу Власти были в человеческом обществе с самого начала его возникновения, и если оглянуться на историю, то сейчас далеко не так уж все и плохо. Не надо драматизировать.
@Шизантроп , а у нас узаконено рабство, право первой ночи, феодализм? Мировых войн, тьфу-тьфу, уже давненько не было, последняя масштабная пандемия - испанка 1918, социальное неравенство есть, но это правовым образом все же не закреплено... Я же говорю, не надо драматизировать, свои проблемы есть, но всё лучше, чем когда-то было.
Ганзейский союз - первый космополитический проект городов.
есть , как мне кажется, подходящая идея С.Белковского -банальность добра
Здравствуй Кирилл, сделай пожалуйста обзор на книги Ю. Н. Харари "Хомо Деус" - особенно.
И на "Сумму Технологий" если это возможно.
Вообще больше чем ядерная угроза и экологическая катостроффа, - меня пугает виртуальная реальность, и то что людей постепенно превращают в киборгов.
По мне космополитизм не спрашивает некого, оно само приходит так как от религии все отходят.
В мире есть два пути - ненависти и любви.
Любой, кто противопоставляет людей друг другу - популяризирует ненависть и полно заплатит за это жизнью полной одиночества в окружении врагов, ведь даже самые преданные союзники рано или поздно будут уничтожены вашей злобой и станут играть против вас.
Эх человеки никогда нам не построить космополитизм
Ну если все будут считать как ты то да
Я считаю такое будет!!! Но после большой войны!!!
Как бы вы ни разглогольствовали ксмополитизм это очередная утопия, которая вряд ли протянет долго и в итоге трансформируется в антиутопию.
Гипер интернациональная либерально политизированная коммуна, где власть на самом деле принадлежит интернациональным торговым корпорациям, и в основе такого общества как правило будет преобладать идея тела и океанического комфорта, при таком раскладе правящая элита типо представляющая интересы национальных государств становится настолько открытой и голой что все ее маневры становятся понятны сразу всему обществу, вслед за ними становятся не нужными бюрократы как первый признак государственного статуса, далее по цепи криминал итд государство влившееся в гипер интернациональную коммуну теряет свою суверенность так как встраивается в общую экономику и политику даже если и его признают независимым. 4 рассы будут смешиваться в таком котле пока совсем не обезличатся и потеряют свои традиции, нет хуже сна для традиционалиста чем такая коммуна
привет из весны 2020. похоже у нас есть внешний враг - Коронавирус. Станем ли мы космополитами?
Осень 21: таки нет, мы станем конспирологами)
Февраль 2022 мы не стали космополитами
Март 22 - война
Лучше я бы пережила ещё раз 2020..
Май 2023: Пока не движемся в сторону космополитизма
Март 2024: всё ещё далеки от космополитизма 🥲
Россия сделала все возможное, чтобы космополитизм не победил. Надеюсь, что когда рф развалится, можно будет вернуться к этой концепции. Но это уже будет не при нашей жизни.
Космополитизм скорей всего образовал или создал такие вещи, как Дипломатия, Международные отношения, ООН. и тд.
Да в каждой стране есть свои штучки, Армия, полиция, Учебные заведения, Здравоохранение и тд., где нация играет далеко не первоначальную роль в достижении поставленных целей.
Права человека, феминизм, как само ценность, ограничиваются требованиями экономики и производства. Эра ИИ и роботов поставит всё это под сомнение. Да и всё о чём нам тут рассказали.
@Шизантроп . Не стоит повторять за всеми подряд расхожие фразы не понимая сути проходящих процессов. ИИ не надо делать отлично всё подряд. Достаточно в каждом конкретном случае делать это намного лучше человека. А во многих областях жизни это уже существующий факт. А в будущем и общий ИИ не факт, что не станет реальностью.
@Шизантроп. Это всё теория. Теории тем и известны, что они, даже будучи хорошо с виду скроенными, зачастую оказываются бессмысленными в жизни. Потому, что сама жизнь намного шире и сложнее. чем те, кто эти теории выдумывает. А если опуститься с луны бессмысленного теоретизирования на Землю и оглядеться, то сегодня нас окружает масса такого, что человек уже повторить на таком же уровне не в состоянии. Вы можете этого просто не знать в силу того. что не интересовались, но это не означает, что этого нет. Технология машинного обучения уже лишает работы серьёзных спецов и профессионалов в самых разных областях.
@Шизантроп .Ой да ладно. Теорема. Математика. А что по вашему такое технологии машинного обучения? Это тоже математика. Мне пустая болтология не интересна. Мне интересны факты, как это принято например в доказательной медицине. Пациент или жив и здоров или болен или мёртв. Всё. Остальное - пустословие. Жизнь показывает, что ИИ есть. Оно уже реальность. В начале это было в шахматах. Сегодня даже самые навороченные программы разработанные людьми проигрывают той, что была разработана, как самообучающаяся система, и играющая на нечеловеческих принципах, которые вычислила сама. Уже есть проги способные создавать формулы перспективных лекарств, распознавать рак, лица и многое другое на уровне недоступном людям. Вам интересны теоремы - ну и сидите, молитесь на них. Мне это пофиг. Мне интересны факты из реальной жизни.
@Шизантроп. Так с этого бы и начинали. А то - невозможно. Мне лично этот аспект пока мало интересен. А самосознание абсолютного большинства - это жалкая модификация обезьяних мозгов. С этим "самосознанием" делать нечего в наступающую эпоху, как вы выразились машинного ИИ. Люди становятся не нужны со своим "самосознанием" в ужасающих масштабах.
@@user-ns6kk3vv2f машина не может чувствовать, она выполняет программы. с чего считать, что нам нечего делать с самосознанием? то, что груда железяк делает какую то работу лучше человека? и что? так же ваше " А самосознание абсолютного большинства - это жалкая модификация обезьяних мозгов" не равно истине, поэтому тоже теория
Беда в том, что любой космополит считает свои взгляды общечеловеческими... и плевать ему, что у остальных взгляды другие... Ведь только 'общечеловек' прав всегда... и готов эту свою правоту насаждать 'неразумным'...
Кстати, это те же древние стоики заметили...
Уважение лишь собственного мнения, уверенность в том, что только оно на пользу человечеству..., всё же это несколько отличается от готовности обсуждать и даже принять мнение со стороны.
какое мнение может быть у неразумных?
+AYVSO как можно считать себя разумным, если отказываешься выслушать чужое мнение?
+Дядька Ш. несовсем, ты говоришь про универсализм
вот и ищут ключи ко всем народишкам.
Дядька Ш, нет, их признают, у них есть выбор, но отвечать за него будут сами
Космополитизм по сути подразумевает отсутствие границ и заборов, следовательно, он возможен только в паре со всеобщим социализмом. Ленин был космополитом, поэтому и насоздавал проблем потомкам с переделом границ. Евросоюз ждёт реформация, потому что нельзя быть космополитом " для своих" и угрожать военным блоком соседям
И от национальной культуры тоже предлагаете отказаться?
какой ты умный. тебя и не спросят
@@sataninyou1sataninme176 У Сатаны лучше спроси. Ты же Сатана.
да, пожалуйста 🙏🙏
Многонациональное государство.
Проблема в том, какой язык будет главенствовать.
Каждая нация желает сохранения собственного языка и культуры, а потому космополитизм невозможен.
нет никакой проблемы в универсальном языке.
кто решает или как определить, чья культура лучше или хуже? в чем проблема признать, что мы все являемся людьми, и каждый из нас привнёс в этот мир что-то свое? это ведь и есть глобализация - постепенный обмен, а затем и некоторое стирание границ, возникших из-за предрассудков и мысли и превосходстве нации и ее культуры. если мы желаем сепарироваться друг от друга, то получается, мы опасаемся за свою культуру, превозносим и храним как нечто ценное, глядя на остальные свысока. именно здесь начинаются все проблемы
Нострадамус предсказал же единое государство, потом море людей, один лидер, а потом придет Иисус
Как было хорошо когда половина мира были русскоговорящими, а остальная половина англоговорящими. Зачем 30 лет назад всё пошло в тартарары?! Печаль, теперь только хуже и хуже
Если бы всё оставалось без изменений мы могли увидеть 3 мировую намного раньше
Не было того что полмира русские, а пол мира американцы. Да СССР и США были сильнейшими, но были и другие страны.
Ну, не знаю какой смысл раньше вкладывали в термин "космополитизм", но сейчас он обозначает в точности до наоборот. Моя родина там, где мне хорошо. Зарабатывать в одном месте, а тратить в другом. И пускай аборигены, на которых я зарабатываю что-нибудь вякнут. Патриотизм - последнее прибежище негодяев. Причём в России этим "заражены" почти все лица одной космополитической нации и примкнувшие к ним так называемые люди творческих профессий,которые очень неплохо зарабатывают на туземцах. Причём и в своей новоприобретённой отчизне они вовсе не стремятся впрячься в одну лямку с местными. Не царское это дело.
Теперь о Ньюсбаум. Нигде, ни в какой науке, не ставится так остро вопрос о честности автора, как в философии. Всё бы ничего,если бы дама не была американкой. Там, где 3-4% населения Земли потребляют больше половины природных ресурсов планеты. И призывает всех остальных думать о будущем нашего мира, а не о том, что надо накормить свою страну. И, кстати, у Ефремова не космополитическое общество,а коммунистическое. Дьявольская разница.
Идеологическая утопия, но мне кажется, что если бы на планете был один лидер, то войны и не начинались бы. Пример простой:
Россия 190 народов, 85 субъектов,
США 50 штатов, основных национальностей 10.
Китай 56 субъектов, 34 национальности и тд.
И как то управляются без войн на подконтрольной территории, и в вряд ли владеют всеми языками
Китай с Тайванем не дружит. И в России были войны гражданские. И в Америке (война между севером и югом).
самый очевидный пример, это католицизм до продажи индульгенций и ислам до нефтяного бума. Нужно объеденить весь мир под отдной религией и делегировать всеобщему авторитету орбитраж.
...
но проблема в том, что единственным способом объеденить всех является война. невозможно человека убедить в провоте, но можно заставить жить по общим этическим законам.
...
космополитизм это движение как бы снизу - он уговаривает, он заставляет несогласных сомневаться. а угроза насилия с его демонстрацией застовляет принять изменения.
...
Сила в правде (и наоборот)
А для чего нам инопланетное управление? Расширяя мысль, и учитывая, что человеку, который не смог сохранить Землю такой, какой он её застал, мало будет и Галактики....и он будет всегда требовать все более глобальное управление. Это беспредел. Предел должен быть.
Как же все мечтают об одном прекрасном государстве, из которого тебе уже некуда будет бежать. Просто сказка. Мечта.
@Шизантроп Как ни странно, но да, лучше. Хотя бы потому, что в раздробленном мире, в этом поле бесчисленных напряженностей, столкновения разновекторных воль, идентичностей, интересов, etc, есть место и конкуренции, и горизонтальным связям, есть пространство свободной коммуникации, созданию и расторжению ситуативных ассоциаций, и все это вместе хоть как-то страхует от тоталитаризма.
Есть фанатики которые за «великую русь», а я не против примкнуть к Евросоюзу, даже раздробив Россию и назвав красиво каждое небольшое государство- зато жизнь в каждом улучшится 100%, без заброшенных деревень и больших пустых территорий.
Вымирающая Прибалтика смеётся в голосину
@@HacTo4_1сколько людей вымерло в рфии и сколько в нищей Прибалтике с открытыми границами?
@@NARKO_KROL можешь загуглить страны по уровню рождаемости и смертности. Если кратко, то рождаемость и смертность примерно как в России, а вот численность населения(во всей Прибалтике) в 20 раз меньше
@@HacTo4_1 только ты почему то не учитваешь мигрантов. Если говорить про сам рост населения. То у рфии минус пол ляма за год. У например Эстонии население хотя бы растет
@@NARKO_KROL Эстония - это отдельный разговор, т к в Эстонии всё гораздо лучше, чем в Латвии и Литве. И если поднимать тему мигрантов, то я не думаю что из Германии или Франции люди поедут работать в Латвию, Литву и Эстонию. Скорей наоборот из Прибалтики поедут на заработки в другие страны ЕС
Очень интересно.
Тогда вопрос - почему убивают образование? Ведь приход к идее космополитизма идёт через идею развития человека, а не деградации.
И почему-то сразу вспомнились уничтоженные индейцы, рабы Африки, геноцид коренных народов нашей страны.
Космополитизм вообще не рассматривается с точки зрения власти!
Иначе сразу возникает чубайсоподобное существо с нормальным вымиранием нескольких десятков миллионов, которые не вписались в его идею.
Космополитизм к способу познания имеет очень опосредованное отношение.
Призываю всех родителей изучать науку логику и учить детей своих.
2Kos Nacio Sto Isl Anar Log Ana Arg Intern Pat Intel Kog Naci Sho Ras Fut Ret
ЕДИНЫЙ ЦЕНТР МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВУЕТВОТНОСТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ- ЕС, БРИКС,АСЕАН, НАТО ВАРШАВСКИЙДОГОВОР И Т.Д. НО ВТОРРОЛИКИВОПРЕКИ ЗАГЛАВИЮ ПРОГРАММЫ УКЛОНЯЕТЬСЯ ОТ ЕЕ СЕМАНТИКИ.ОН НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ЕДИНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОНЯТЕ В ЕЕАБСОЛЮТНОЙ ФОРМЕ. ДОМИНАНТНОСТЬ ПРИСУЩЕ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА, ОН ИНДИВИДНАРОД ОБЩИНА НИКОГДА ПОЛНО НЕ УСТУПИТ СВОИ ПРАВА КОМУ ЛИБО
Какое сраное лицемерие. Космополитизм- это утопия. Автор привёл пример Евросоюза, но стеснительно промолчал про СССР. Искусственно созданное государство, где собрали кучу народов, стёрли их национальную идентичность, и сделали из них советского человека, у которого "адрес не дом и не улица, мой адрес советский союз". Но автор сознательно манипулируети, не хочет проводить аналогию между космополитизмом и совком. Далее он говорит о том, что в будущем города выходят на передний план, перед национальным государством, то есть мы откатываемся в средневиковье, когда были полисы и никакой идентичности. Прекрасная перспектива, для космополитичного быдла
Сейчас, когда есть средства коммуникации, интернет и авиасообщение такое возможно. Международная торговля и глобализация уже сделала первые шаги для нас. Это новый этап, национальные государства в будущем будут тормозить прогресс, т.к страны не в состоянии быстро мобилизироваться для какого-то проекта или договорённости.
Хоть я и не доволен ОНН в его нынешнем положении, но считаю, что подобный орган нуждается в реорганизации и ему следует дать больше полномочий.
В том виде, в котором нам его сейчас проповедуют, космополитизм так и остался ругательством.
Кто? И кому, нам?
+Евгений Ткачёв Нам - это тебе, мне и всем окружающим. Космополитизм прежде всего идеология, которая распространяется соответствующими методами пропаганды. Родилась из некоторых ветвей западно-европейской философии (частично из тех, про которые нам тут поведал Мартынов).
И на мой взгляд является тупиковой ветвью социальной эволюции, т.к. исходит из ложных представлений об универсальности ценностей западно-европейской цивилизации. По крайней мере именно эти представления нам подсовывают как космополитизм в его современной интерпретации.
+MetalGearyaTV
он прав, идеологии и свобода не совместимые понятия. Либо делаем рабов с помощью идеологий, религий и прочей мемоты, либо свобода
+MetalGearyaTV я не призываю к холопству. Но вот наглядный пример: усыпить взрослого медведя, довести его до бешенства в клетке от голода и прочего и выпустить в толпу людей. Он начнет убивать и жрать мясо. Точно такой же эффект (неадекватное нормальному поведение), я полагаю, мы увидим при полное свободе действий всех людей. Если бы абсолютное большинство людей было как ты (высококультурный, разумный и действующий по принципам морали), то было бы и равенство, и братство, и свобода, хоть социализм. Что с человеком делает современная мировая система? Пример с медведем снова использую. Родился в клетке и дрессируем обществом (или государством) всю жизнь. развитые умные медведи начинают рычать, требовать открыть клетку. Кто гарантирует безопасность при выполнении его требований. Без высокой культуры, разума, здравого смысла и выполнения моральных устоев всего свободы не будет никогда. Еще ведь зависимость от желаний и потребностей. А еще у нас есть бедные и богатые. И деньги...
Михаил Воробьёв бомжи часто бывают голодными, но я не видел что бы они нападали. Зато воспитанный особым образом поцтреот - может.
Космополитизм невозможен практически
Формировать мышление начиная с Стоицизма итд. Промыть копченой 100лет.мозг.
Спиртом для дезинфекции.
А пока летают лашарики на воздушном шарике🤗
Хоть выдохнуть можно
Американцы предлагают создать Единый мир под руководством Америки. Мартынова такой мир устраивает.
А почему нет?Создать на принципах наиболее развитого.
@@ZaGosDep такого никогда не будет.
@@ZaGosDep Вот езжайте в Америку. И лично присоединитесь к цивилизованному миру. А американская культура и ценности это бред какой-то.
Космополитизм был даже не создан в США. LOL. Да и извините, космополитизм о том что родина земля, а не какое либо государство. Нужно поступать в пользу мира и если интересы США и Земли одинаковы то это прекрасно, а если нет. То учитывать в первую очередь интересы земли. Советую внимательно слушать и читать, не любите США, ладно но не приплетайте свою ненависть куда не нужно.
@@narcissistsjob9696 А интересы России вы собираетесь соблюдать? Или только интересы Америки? Непонятно что такое интересы Земли?
Идею "Золотого миллиарда" осветить забыли.
Это лишь коспирологическая теория и самый обычный бред.
Космополитизм хорошо накладывается на религию, где Бог един для всех.
Eugene Nza Или атеизм :)
Космополитизм хорошо накладывается на атеизм: живи и не мешай жить другим, ведь они равны тебе
Религиозность разобщает людей хуже национальных границ. Религий слишком много и они слишком разные. Даже монотеистические религии к одному знаменателю привести их никогда не удастся. А ведь еще есть куча политеистических верований таких как Буддизм, Джайнизм, Индуизм Даосизм, Синтоизм и более редких, которые вовсе не разделяют тезис о едином боге. Космополитизм можно будет построить только на базе атеизма.
утопия
Почему? Человечество к этому и идёт.
Фокус в том, что этот редуцированный национализм, это по сути тот же редуцированный космополитизм, где каждый отдельно взятый космополит использует свое понятие разумности, только мы берем близость не по ДНК, а по образу мышления. А чужое понятие разумности космополит брать не может, он же весь такой разумный. Вообще вариативность генома человека очень маленькая и я подозреваю, что вариантов мышления существует больше, так что в некотором смысле космополитизм с делением на разумных и не разумных вырождается в ещё более маленькие общины, чем национализм. Это не заметно поскольку близость по ДНК выделяет маленькие географические области, а близкие по духу люди раскиданы по всему миру, но если их поселить рядом думаю ясно какие площади будет занимать каждая отдельная группа.
Причина ошибки деления чисто математическая кстати говоря. Что близость по ДНК, что по образу мыслей это мера близости двух людей, но отдельного взятого человека без сравнение с другим поставить негде. То есть нет абсолютной координаты, а только попарные расстояния. Очевидно, что если попарные расстояния более менее сложно устроены в прямую людей по ним не выстроить (и сказать мол начиная с этого человека все разумные/арийцы, а до него все неразумные/не арийцы), их можно только расположить на n-мерной поверхности (n-зависит от сложности метрики, но вот ДНК более менее неплохо ложиться на сферу как мы знаем).
Так что вам для космополитизма нужен критерий не разумности, а чего-то абсолютного, что признает всякий человек (соответственно это должна быть научная объективная истина, какая-то измеримая прибором величина) и что не требует для сравнение двух людей. Можно например по росту людей отсортировать или любой другой физической мере:) Не вижу правда смысла. Можно было бы отсортировать по личностной организации там на "психотиков", "пограничников" и "невротиков", но (даже если отбросить тот факт что прибора нет и людей будут тестировать люди, и это абстракции из психоанализа, который многие и за науку то не считают) первых двух групп намного больше и они намного более решительные и расчетливые, и у них будет сильный лидер -- они нас, бедных невротиков, захватят через неделю после разделения :-)
+Александр Меньшиков что вы хотели сказать сим пространным размышлением, прыгающем в аналогии с ДНК?
+Михаил Воробьёв какие тут аналогии? Национализм это же по сути объединение в группы по близости ДНК. Ну формально по фенотипу, но с биологической точки зрения ясно, что мы используем близость фенотипов в качестве меры близости ДНК. Короче национализм это такое естественное эволюционное деление -- любить тех у кого твоей днк больше: люди важнее зверей, белые люди важнее черных, мои родственники важнее всех -- если упрощать. А космополитизм делит людей по "разумности", и если вы не претендуете на надежное знание о том, что такое разум, то это тоже деление, только по близости образа мышления (близость "по духу"). Дальше я говорю, что с математической точки зрения это одно и тоже, так как задает попарные расстояния между людьми, но не задает абсолютной однозначно измеряемой величины, поэтому хотя каждый отдельный человек делит людей "линейно" на хороших и плохих, все они вместе делятся не линейно, а в лучшем случае укладываются на плоскость (поверхность нашего глобуса), что порождает те же самые группы. По этому космополитизм и национализм редуцируется в одно и тоже. Это конечно немного не очевидный момент, если ещё не понятно могу объяснить отдельно про укладку на поверхности.
Такими величинами, которые смогли бы разделить линейно всех людей в совокупности может быть вес, рост, содержание чего-нибудь в крови и тому подобные вещи, однако очевидно, что от них нет никакого толку -- они слишком примитивны. А сложные вещи порождают нелинейную картину.
Это даже не мнение по большому счету, а факты. Вывод же каждый может сделать и сам, но лично я думаю, что вся эта социальная чепуха абсолютно не важна: черные, белые, красные, желтые -- главное писать код. Но это уже мое мнение с ним вы можете не соглашаться.
+Александр Меньшиков факты понятны, со мнением полностью согласен. Если есть желание и время, поясните еще об укладке на поверхности.
+Михаил Воробьёв классическая задача звучит так: представь, что у нас есть карта местности, на которой есть какие-то дома, мы считаем попарные расстояния между всеми домами, а потом кто-то теряет карту. Вопрос: как восстановить карту, зная только попарные расстояния? В реальной жизни это применяется вот как: допустим мы рассматриваем какие-то сложные объекты вроде людей, у каждого много признаков (рост, вес, пол, судимость, ориентация и т.д.), если признаков n и каждый из них можно представить числом, то один объект это точка в n-мерном пространстве. Очевидно, что чем больше n, тем труднее с такими данными работать, поэтому хочется уменьшить размерность. То есть общая задача звучит так: как нам кучу точек в n-мерном пространстве перенести в m-мерное пространство (m
Александр Меньшиков
благодарю, понимать - понимаю, но сам, ввиду своего тупого гуманитарного склада ума, о таких системах не размышляю. пользуются ли, по вашему мнению, профессиональные маркетологи и, положим, организаторы чьих-либо предвыборных кампаний подобными математическими методами анализа населения?
Не будет такого мира и не мечтайте. Космополитизм это зло и страшный вред для нашей Родины РСФСР.
в печь твою родину и тебя
@@user-he9gr5es8u правильно космополиты и забугорники его и сломали
@@user-he9gr5es8u не только США, а ещё и ЕС должны перестать представлять угрозу для СССР/РФ.
@@user-pr1qu5br5d пока что РФ угроза, жили относительно спокойно и здравствуйте, 24 февраля, а до этого 2014ый год. Я тут живу и меня достало, что постоянно РФ: мои сограждане и власти пытаются навязать что-то другим. Путь Украины их дело, это хороший путь, я хотела туда переехать из РФ, я бы там прижилась с моими ценностями, но спасибо большое за то, что устроили, прям огромнейшее👏👍 я теперь просто заперта в большой клетке с такими как вы
@@seniabond3592 украина это фикция и выдумка коллективного Запада. Это часть советской территории, временно отчуждённой бандеро-фашистами. Кстати вы 5-я колона.
Ответьте на вопрос:
Что важнее конкретный человек или человечество?
Если станет выбор уничтожить 99% населения человечества, но спастись, что выберет космополит?
Как я вижу, ошибка всех космополитов в том, что они хотят скачкообразно добавить к своей идентичности уровень Человечества, пропустив все уровни между (некоторые даже от уровня Семья отказываются).
Границы Я человека многоуровневы. Начинаются не с оболочки тела человека и не заканчиваются на ней.
Рассуждения об этике людей, сводящих своё Я к телу человека (яркая отличительная особенность протестантского Запада), неизбежно приводят к тому, что нужен внешний враг.
И если такого врага нет, то его создадут, хотя бы его образ в СМИ.
Такого понятия как действие из сочувствия (как внутри семьи, ещё неубитой вторжением формального регулирования отношений ЮЮ), а не из логики выгоды и ущерба, для космополита не существует. (Хотя, конечно, какие бы бредовые мысли в головах космополитов ни жили, они остаются людьми, хоть и с гипертрофированным уровнем на теле, но всё-таки многоуровневой идентичностью, и сочувствие им свойственно как и всем нормальным людям.)
А значит глобальный человейник, который предлагают космополиты - это общество жесточайшего контроля, электронный концлагерь, вполне комфортный для тела, но убийственный для свободного мышления (к пределе будет контроль за мыслями человека через интерфейсы соединения мозга и компьютера, которые активно разрабатываются, и в массовой продаже увидим уже лет через 15, наверное). Тюрьма прямо в вашей голове.
"Этика в условиях тотальной подавленности свободы мышления." - если хотят, пусть космополиты рассуждают об этом.
Я же предпочитаю жить в мире, где есть сочувствие и свобода мысли, и безусловное доверие. Да, сочувствие порождает конфликты, когда сталкиваются интересы разных идентичностей одного уровня масштаба. Но так давайте решать эти противоречия, вместо того, чтобы крушить идентичность человека, вместо того, чтобы превращать человека в винтик, в узкого специалиста, у которого сначала отберут его идентичность на уровне страны, затем на уровне национальности, затем на уровне семьи, а затем и до тела доберутся.
...И будут космополиты беседовать за кружкой машинного масла, закусывая пластиковой булкой с электролитной начинкой.
Понос слов и запор мысли.
.
Это называется коммунизмом !
Космополитизм вещь опасная , несомненно сама идея хороша но вопрос в том кто и как будет её трактовать . Допустим кто-то решит что для блага человечества надо устроить геноцид Русскоговорящих людей, или скажем ну естественно для блага всего человечества сделать всех чернокожих рабами . Ничего личного как говорится просто благо человечества.
@N 7 В том то всё и дело что в чистом виде.
Широко простирают ВШи руки свои в дела человеческие. Словоблуд. Говорит об интересах человечества, а под "человечеством" готов понимать союз космополитичных городов западного мира, эксплуатирующих своих соотечественников, которые к "человечеству" отношения не имеют, естественно. Фурсов назвал это теорией серых зон. Интересно, кто у него станет во главе "объединённого человечества"? Хабадники на второстепенную роль точно не согласятся. Кстати, вши, пора вам уже вводить термин "космофобия". Уже привили термины гомофобия, педофобия (неприятие педофилов), так что надо двигаться дальше. Я предлагаю все эти "фобии" нормальных людей объединить в один термин "бесофобия", чтобы не плодить новые термины.
Знаете, Мартынов, где появились первые космополиты? В коммунистическом обществе, в Советском Союзе.
По крайней мере, там впервые это понятие стали применять на практике!😛
А спор славянофилов и западников это разве не спорт с космополитизмом?