Политическая философия Мартина Лютера - Александр Марей
Vložit
- čas přidán 1. 04. 2015
- Источник - postnauka.ru/video/42999
Какие аргументы Мартин Лютер приводит против власти вселенской церкви? Почему единственным носителем силы может быть только светское государство? На чем строится лютеровская теория предопределения? На эти и другие вопросы отвечает кандидат юридических наук Александр Марей. - Věda a technologie
Александр Марей, спасибо вам за лекции! Доступно и интересно вы ведете зрителя от эпохи к эпохе, делая логику изменений политической мысли понятнее и проще.
Очень доступно объясняет, один из немногих на канале, которых слушать не только интересно, но и приятно.
Спасибо! Очень интересное систематизирование взглядов Лютера. :)
Большое спасибо за ваш труд
Гениальный лектор. Нельзя оторватся.
Как раз тему не понял, вас посмотрел, все максимально понятно, благодарю да ваш труд
обожаю философов , прекрасные лекции🎉
Он у нас в универе с докладом выступал, очень интересно рассказывает.
А что преподавал?
@@pablovanych507 вопрос через 8 лет, конечно)
Кажется, доклад был про какого-то испанского средневекового короля.
«Там же, где религия вступила в союз со светской властью, она с необходимостью должна была стать авторитарной»
Мой лайк
По-моему, как раз "Лютер" (как явление) и стал последовательным продолжением и Аристотеля, и Аквината (хотя последний просто "книжного" Бога отрицает совсем, за что, как ни странно, получил святость). Нет у него, что "через веру спасётесь", а есть то, что "кому суждено, тот и спасётся", а остальным нефиг и корячиться (а тем, кому -- дано, по понятным причинам, корячиться и вообще ни к чему). Другое дело, что нет, и не может быть сформулировано схоластически, того водораздела между кому дано, а кому -- нет (ну, в рамках исходного посыла). Нет и ясной доктрины, как, собственно, корячиться-то тем, кому, вроде как, "дано". Или "не дано". В общем, нет, что сейчас проще всего назвать, "работы с проблемой". А только делёжка бабла, имущества и юных тел (без сифилиса). Исключительно в политическом поле. Ну и, собственно, формирование сугубо актульных KPI достижений в перечисленных сферах (куда ж "вере"-то без понятной компульсии).
💐
Хунта кардиналов👍👍😀😀
А закончилось всё комедией, как сказал Э. Роттердамский, то есть свадьбой Лютера и Катарины фон Бора
На практике национальные церкви появились у христиан Востока : армянская , сирийская , грузинская , болгарская . С 15 века существует русская православная церковь в Московском государстве
Да, а в Европе национальную церковь пытались создать гуситы, первые протестанты.
5 мин. Есть дар пастыря, значит,слова -Паси овец моих, подтверждают неравенство людей в церкви.
А кто обещал равенство при очевидном различии дарований? И в чем равенство?
а каким образом король отказывался от себя и страдал за народ? типа восседал на троне не ради себя а ради державы и поступал во благо своих подданных? или как?
Круглосуточно греб на галерах.
В одной из прошлых лекций Александр Марей рассказывал об этом.
Евгений Ищенко о спс
Друзья Церковь Божья .не может быть Властью ! М Лютер не политик, а богослов Который который восстал против искажения писания и противостояние индульгенции не связано было с тем куда идут деньги ! Смысл в том ,что католики продавали за деньги "Спасение !" я думаю что Александр Марей не является исследователем Священного Писания и вы друзья участвующие в прослушивании этой лекции так же не изучали Писание вот потому вы все благодарите лектора за то, чо вы принимаете за истине не слова Господа-Иисуса , который говорил: " Исследуйте писание" а слова политического философа !
@@user-uk8ws3xe3nанекдот.
Призодят проповедники в еврейскую семью, стучат. Дверь распахивается.
-Читали ли священное писание?
- Риба моя, мы его писали!
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Лютер - это десакрализатор религии. Как бы он не выступал против ростовщичества, ссудного процента и прочего, само по себе лишение духовенства возможности действовать в политическом поле(транслируя религиозные принципы или только прикрываясь ими - это другой вопрос) неизбежно выводило все прежде запрещенное из тени на свет. Во главу угла отныне ставилась практическая выгода(бабло побеждает зло). Инерция идей и принципов христианского учения начинала играть роль сдерживающего фактора в этом процессе, но общая тенденция(в Западном мире) остается неизменной по сей день.
Когда мы говорим про Лютера надо понимать, что он был немцем, то есть германцем, то есть тевтоном, при чем северным из Саксонии а не скажем из Баварии или Австрии. Лютер и скажем такой философ как Кант, потому и невероятно сухие, что у немцев есть очень большой соблазн соскочить в язычество. Что кстати и произошло потом с немцами начиная с Гете, Ницше и Вагнера. А потом закончилось Гитлером и Холокостом. Немцы могут быть либо очень сухими и рациональными либо впадать в полное безумие. Потому и аполитичность Лютера. А то как восприняли это другие народы другое дело в общем.
"Во главу угла отныне ставилась". Отныне? Очень смешно. Вы хотите сказать, что ДО Лютера бабло не побеждало зло? Практической выгоды при назначении епископов, при епископской деятельности не было?)
Отказ от своеи природы и спасение... Вы о чем?
Отказ от своей природы, это отказ от греха, растворение в истине ( Христе)!
По-моему нынешние священники Библию и в руках не держали! Мартин форэвер!!!
Августин индуист?
Скорее зороастриец 😊
Догадливый Лютер.
Лютэр, как сделать злого бога добрым, остальное академические прибредни богомола,
Бог априори не может быть злым. Зло - грех, непослушание - грех. Ева ослушалась, и пришёл грех! Грех сам по себе наказание. Мы - Его создания. Плоть не может быть злой сама к себе! Вы ненавидите своих детей или любите? "Возлюбите Его, ибо прежде Он возлюбил вас!"
докажи что он зол
@@ii-rm5fi а вы старозаветную библию почитайте
@@ii-rm5fi он прогнал своих детей из рая, не простил, а ПРОКЛЯЛ.. Прикинь, твой ребенок какую должен шалость совершить, чтоб его прогнать и проклянуть?))))
@@user-ch9yb4wp8g Прикинь, я читал. Проклята земля за тебя там написано. А каяться Адам не хотел, -Жена которую ты мне дал...
И там не шалость, а нарушение закона(даже завета) но это долго и бессмысленно, объяснять, (прочитание слова "иссиани".. принцып завета, и тд)
Примитивно излагает.